32. Supuesto práctico: Contrato de obras.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 ก.พ. 2025
- En este vídeo resolvemos el supuesto práctico n°32.
Si queréis adquirir el libro "Temario de la Ley 9/2017, de Contratos del Sector Público para oposiciones: Especialmente para AGE y GACE: Esquemas, resúmenes y ejemplos para aprobar tu oposición·, os dejo el enlace: amzn.eu/d/beuhs1t
Si estáis interesado en adquirir el libro sobre supuestos prácticos de la Ley 9/2017 Vol I y Vol II que he publicado, os dejo el enlace:
www.amazon.es/...
Material sobre contratación: patreon.com/Al...
Instagram: www.instagram....
Telegram: t.me/AlmuLCSP
Newsletter: mailchi.mp/e32...
Si necesitáis el Libro " Temario de la Ley de contratos del Sector Público para oposiciones: Especialmente para AGE y GACE": amzn.eu/d/3Jdrhw0
En las respuestas que he subido a Patreon me he extendido en aspectos que probablemente no han quedado claras, como por ejemplo cuando una ampliación del plazo deriva directamente de una modificación del contrato, a diferencia de si la ampliación del plazo se solicita sin que exista una modificación de por medio, por tanto he intentado dejarlo claro.
Hola. Se supone que el órgano de contratación toma como dato para establecer el importe base de licitación (IBL=18.740.243,90 €) el establecido en proyecto, que es el PEM + (GG+BI) + IVA. Si (GG+BI) son por norma general 13%+6% = 19%, quitamos el IVA a IBL y lo dividimos por 1,19, con lo que tenemos el PEM= 13.014.962,08 €.
Entonces para conocer si un contrato de obras se puede tramitar como menor y si para estimar el valor hay que computar el 10% de excesos de mediciones, el presupuesto del contrato no podrá superar los 35.999,10 euros (y este razonamiento habría que aplicarlo en procedimiento supersimplificado -el presupuesto no podría superar los 71.999,10 euros-, simplificado, armonizados, etc...). Nunca he visto calcular el valor estimado de un contrato menor o de un supersimplificado o de un simplificado, sumando ese 10 por ciento de excesos de mediciones. Únicamente la Ley General Presupuestaria (como indicaba algún participante) señala en su artículo 47.2 la retención adicional de crédito del 10% en los contratos de obras plurianuales.
Hola Nicolás, como siempre digo en relación al exceso de medición, que mi criterio es incluirlo, y no invalido otro mejor fundado en Derecho.Mi criterio es este por lo siguiente: si en un contrato menor de obras de valor estimado 39.000 euros ( sin incluir exceso de mediciones) luego se produce dicho exceso, a mi entender se ha tramitado dicho contrato menor superando el umbral debido.Pero como digo, es mi opinión, que por supuesto no tiene más valor que cualquier otra mejor fundada en Derecho.Muchas gracias por tus comentarios porque enriquecen.Un saludo
Holaa