PART 3/ Scale Factor For Dynamic Load According to ASCE 7-16
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 เม.ย. 2024
- السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الفيديو دة بيشرح ازاى اخلى الحمل الديناميكى لا يقل عن 85 % من الحمل الاستاتيكى /SCALE FACTOR FOR RESPONSE SPECTRUM
Design of RC Tower According to ACI318 and ASCE 7_16
#tutorial #شرح_برنامج_etabsv2019 #asce7
دة لينك شرح عام لاحمال الزلازل طبقا للكود الامريكى
• Seismic Load According...
بس بغينا شرح لتأثير p-delta وتعريفاتها ف الايتابس والتحقق
th-cam.com/video/YDVyG6xHYqY/w-d-xo.htmlsi=1A5wbgLLO0XAPzj7
شوف الفيديو ده
عاشت ايدك ست بثينه ..
كورس مفيد وانا متلهف لمتابعته بقيه اجزاء الدوره الي النهايه ..
كنت اقصد ست بثينه ان هناك عشرات المهندسين المتابعين لكورسات الايتابس الداينمك والستاتك ACI & ASCE وحضرتك لو تم نشر هذه الدوره بالفيس بوك فسيستفاد منها الكثيرين ..
منتظرين باقي الأجزاء ..
كل التقدير والاحترام لجهودكم ..
وتقبل الله أعمالكم بهذا الشهر الفضيل
تسلم حضرتك.. هو صعب تنزيل الفيديوهات ع الفيس بوك.. لو حضرتك تعرف تعمل share ل لينك الدورة على الفيس بوك هكون شاكره لحضرتك
@@bothainaosama92 نعم ست بثينه سأعمل ذلك وبكل سرور مع اكتمال جميع أجزاء هذا الكورس المهم وللبنايه المتعدده الطوابق التي تطبقين عليها .. ممنونين جدا لجهودكم
مرحبا بيك وشكرا ع المشروع الممتاز بس عندي ملاحظه.. انو ال بيم كان اعتقد تترسم من منتصف وجه العمود مش من حافة العمود الخارجيه لان في هذه الحاله جزء من البيم بيكون خاج مستوى وجه العمود ..
تمام.. انت معاك حق.. بس فى نسخ الايتابس الجديده متفعل فيها include rigid zone around columns.. زى برنامج السيف بالظبط.. لكن النسخ القديمه من الايتابس للازم تترسم من منتصف العمود
@@bothainaosama92 انا فاهم هذا بس الي اقصدة ان حظرتك رسمتي البيم بامتداد حافة السقف يعني بيكون مرتبط بين نقطتين على طول مسار حافة السقف والي هيه نفسها حافتي نهايه الاعمده يعني ما تركتي مسافه ارتداد حتى سمك البيم بيكون نصفه يقفل مع حافة السقف والعمود والنصف الاخر للداخل .. هذا الي قصدته مش موضوع الرسم من سنتر العمود الى سنتر العمود .. بوجود الريجد زون تنحل هذه القصة رغم اني عندي تحفظ على الرجد زون في بعض الاحوال
البلاطه بتتقسم الى shells تقريبا بتكون 0.50#0.50... والكمرات على كامل طولها بتكون متقسمه برده وكل نقطه عند مسافه ال 0.50 بتكون ماسكه فى نقطه البلاطه... فاذن اتصال الكمره مع البلاطه بيكون مع عده نقاط.. مش نقطتين فقط.. احنا بنمثل الكمره ب frame element مش هتفرق اننا نرسمها ع حافه البلاطه او داخله داخل البلاطه بقيمه عرضها... فالاخر النتائج هتكون واحده تقريبا عند تسليح الكمره.. حضرتك فهمت قصدى؟
تسلمى ياباشمهندسه جزاكى الله كل خير استاذن حضرتك فى ال REF من الكود اللى بيقول حته ال 85 %
In sections 12.8 and sec 12.9.4.1 according to ASCE 7 code... The forces shall be multiplied by 0.85 (V/Vt)... The Name of this sec in the code is Scaling of Forces
لطفا ست بثينه .. كنت في التحليل الأولى عملت
Modal.. Modal.. Egen.. Do Not Run
هل يستمر ذلك الاختيار بالتحليل والتصميم الاخير الذي عملتيه حضرتك ولمجموع الاستاتك والدينمك ؟
ممنون جدا
model do not run بنعمل... And the program default is Egen in load cases
بالنسبه الاستاتيك والديناميك بنعمل run عادى
حضرتك فهمتنى؟
@@bothainaosama92
نعم ست بثينه الذي فهمته من كلام حضرتك بأننا نفعل الخيار Modal Eygen Run
عند التحليل والتصميم النهائي بالستاتك و الداينمك..
وتم عمله Not Run في البدايه بدون رياح و زلزال بشكل أولى لاختصار الوقت
رايكم الكريم
ممنونين
يعطيكي العافية ممكن ملف الباوربوينت
ابعتلى ع الميل وانا هبعتهولك
ياريت احصل على البور بوينت كذلك
@@manofdarkness3388 ابعتلى ع الميل وانا ابعتهولك
بعد عمل scale كل الاعمدة بقت unsafe هل دا طبيعي
الاسكيل كان ٣ في اتجاه y
هل في طريقة تكون fb dyn من الاول اكبر من الاستاتيك يعني هل ليها علاقة بتوزيع الشير وول والاعمدة ولا علاقتها ايه
هو مفيش علاقه بتوزيع ال shear wall وبين النسبه بين الحمل الاستاتيك للديناميك.. هو check بتعمله ومفيش غير الطريقه دى.. بالنسبه للاعمده انها بقت unsafe.. ممكن تحصل عادى.. لان ال dynamic تاثيرة اقوى من الاستاتيك