Очень люблю слушать Сергея Вячеславовича и все передачи с его участием, и по 2 и по 3 раза! Применяю на практике в анализе окружающей действительности новые полученные знания и очень давольна результатами: спокойное отношение ко всему, и более осознанное и ответственное трудолюбие)
По существу -- Мозг - не приёмник и хранитель информации из внешней среды. Это открытая самоорганизующаяся система, позволяющая фиксировать модели взаимодействия организма с миром. Мозг - это результат длительного эволюционного процесса, который сделал организм более приспособленным для жизни в окружающей среде. Наш мир, с одной стороны, очень регулярен, а поэтому предсказуем, и нервная система позволяет организму использовать эту предсказуемость и регулярность мира для адаптации к его условиям. С другой стороны, этот мир непредсказуемо динамичен, среда постоянно изменяется, и не все изменения среды можно заранее учесть. И в этом случае высокоразвитая нервная система позволяет организовывать действия таким образом, чтобы они были адекватны текущему положению дел. Так механизмы функционирования мозга человека, используют единую цель - совместное средство - способность понимания и осмысления, как система; которая в эволюции просматривается как путь от адаптивных соотношений формируемых систем со средой, посредством функциональных систем животных, и до способности понимания и осмысления, как система, при формировании информационной системы распределенных сетей нейронов (РСН) мозга, реализации генетических основ разума и функций субъективного мира человека (СМЧ). Поэтому, на основе наблюдения и последующего избирательного вовлечения компонентов - множества разнородных подсистем, у которых взаимодействие и взаимоотношение приобретают характер взаимосодействия компонентов, направленного на получение полезного результата в соотношении «организм - среда», мозг реализует способность понимания и осмысления, как система: - где психические феномены, представляя собой, результат анализа и синтеза информации, содержат интегрированную оценку ситуации, способствуя тем самым нахождению поведенческого ответа; - при реализации информационной системы распределенных сетей нейронов (РСН) мозга, генетических основ разума и функций субъективного мира человека (СМЧ) человек: - реализует фактор понимания - процесс уяснения происходящего с возможностью передачи мысли и использования внешней полезной информации (понимание - РАЗУМ); - проявляет фактор смысла и значения будущего результата, возможности обсуждения результата на основе приобретенных знаний человечества, а также опасности, связанные с его реализацией (осмысление - УМ). При этом, осуществляется целенаправленная работа мозга по созданию или запуску нейронных моделей после восприятия: проводя поэтапные элементы моделирования и выявляя результат во внутреннем плане, находится оптимальное решение (для предсказательной ответной реакции) или последовательность его достижения. www.academia.edu/27052453/Сознание._Мир_и_разум._Самоорганизация_Процесс_самоорганизации
Sowershennno w dirku. Stawiat kakuju to pustuju krushku neponiatno zachem.sho ze take znaete she chelowek intellegentnij obrazowannij. Net opiat pustaja krushka kashdij raz
Профессор красава. С этими знаниями мне веселее жить. Но и опаснее. Знакомые бабуины злятся. Если я им передаю знания от профессора. Приходиться конформироваться.
О, как здорово: вы читаете и учитываете комментарии и вопросы! :) Большой респект! Пользуясь случаем, хочу передать и свой вопрос. Не могло ли, по мнению профессора, возникновение языка (речи) и лингвистического отображения мира способствовать как раз уменьшению мозга человека в эволюции? Ведь лингвистическое отображение упрощает и компактизует мировосприятие и запоминание, делает его проще и менее энергозатратным,- все как мозг любит ^_^
с 23:54 - супер шокирующе сказано!!!!!! Вот это класс! С 24:02. Это стоит всем послушать. Всё это крайне настораживает и с опасной скоростью развивается. К нам это тоже перейдёт, как новшество с Запада. Воспитательные таблетки появляются для "выравнивания общества".
То, о чём говорит Савельев в плане удовлетворения потребления и направленном ограничении развития общества , наглядно реализовано в РТС "АННО 1800", ресурсы планеты конечны и на всех их не хватает и не хватало всегда.
Про ту которая 6 букв не знаю, а вот "Ангина" - "я летела, я пыхтела, а кому какое дело" (С), говорят, не имела музыкального слуха. Совсем. И Вольфыча песТни не слушали? Вот, так-то! Компьютер творит чудеса!
Профессор, скажите, пожалуйста, а с вами советуются или как-то сотрудничают нейрохирурги, занимающиеся лечением детей со спина бифида? У них у каждого (по результатам консультаций и МРТ) своё мнение по поводу, например, расфиксации или шунта.
Хотелось бы узнать мнение Савельева о раскрученной сейчас темы биометрии. Фотографирование радужки глаз, есть еще слухи про то что лазером ставится метка на лбу и запястье. Что это фейк или серьёзная информация? Если всё серьёзно, то какие последствия ждут людей от этого введения?
Массовые расстрелы на площадях!)) Тотальный геноцид!)) Ну что может ждать? Ничего. Проще и быстрее, будет доказать, что это именно вы - Иванов Иван Иванович, и получить пенсию. Биометрическая идентификация - это только СНЯТИЕ параметров, БЕЗ, какого-либо, нанесения и начертания. Наносят только ебанутым, которые приходят в шапочке из фольги)). ЗАЧЕМ наносить метки?)) Хотя да, скажу вам честно - микрочастицы из метки попадают в кровь, переносятся кровообращением в сердце, и убивают человека, ровно в годовщину выхода на пенсию! Чтобы не делиться)) это шутка
Сергей Валентинович, а назовите пожалуйста имя и фамилию того феноменального клависиниста, а заодно подскажите, играл ли он на том концерте Жана Филиппа Рамо?) Именно его?)
Вот говорите про культурную деградацию, а как насчёт массовой профессиональной деградации? Вот например, многие инженеры, кто заканчивает специальность "системы автоматического управления движением летательных аппаратов" не знают что такое "скоростной напор" и какие величины входят в его формулу!)) Это всё равно что для Вас не знать, чем венозная кровь отличается от артериальной).
Если дети Маугли утрачивают человеческие качества, то вопрос возникает, где тут эволюция? Как из обезьяны мог получится человек, если она самодостаточна?
Сергей Вячеславович, конечно я дилетант(ка), но не хотите ли Вы сделать обратный вывод (имеет ли он право на жизнь), "маугли" ведь выживали не все (как вы сказали), а м.б. только те, у которых в человеческом обществе не было перспективы, что в дальнейшем и подтверждается. Ни это ли Милость Творца? А не значит ли это, что не понимая Воли, вмешиваться контрпродуктивно?
Вы, когда гореть, заживо, будете, вспоминайте, пожалуйста, свои слова - что вмешиваться контрпродуктивно, и на всё воля этого, вашего, виртуального друга, хорошо?)) Да, и по больницам не лечитесь, пожалуйста, с той же целью - вдруг вы нарушите волю?)) Сука, каких только ебанутых не заносит сюда)
У моего знакомого, дочь. Поехала учиться искусствам в Санкт-Петербург. Но недоучившись решила выйти замуж. Попробуй ему объяснить что дочка не постигать знания туда поехала а поехала письку свою пристроить . Он убьет меня нахер. Приходиться мне конформировать. И помалкивать.
А что плохого в пристраивании письки? Кормилицы?)) Единственный рабочий, и востребованный, орган, у той деуки, что в этом плохого? Женщины для того и созданы, чтобы им работать, а не всякой фигнёй заниматься!) Детишков растить, в конце концов))
Не согласен про Илона Маска. Придумать концепцию, имея на рынке существующие технологии - это тоже важно. Не говоря уже про то, что его компания действительно создает уникальные программные продукты. Автопилот не на основе кучи огроменных сенсоров и датчиков, а на основе изображения с видеокамер, это идея и заслуга его компании. Пока что этот автопилот самый эффективный. Придумать концепцию возвращаемых ступеней - это уже стоит многого. Но реализовать ее. Какая разница кто ему дал денег. Начинал он на свои, и когда запустил первую и могло быть последнюю ракету, тогда ему и дали контракты. Да принципы работы ракетных двигателей в учебниках написаны, но не каждый школьник может с безграничными средствами построить фелкон. И тем более создать инженерно информационный продукт, позволяющий ступеням спускаться это не пижонство это реальная технология, которую он воплотил в жизнь первым. Хотелось бы заметить, что, может он и бесплатно ничего не делает, но изобретения его команды находятся в открытом доступе и патенты открыты. Он считает, что другие компании, которые будут использовать его инженерные и информационные разработки создадут конкуренцию, которая будет двигать прогресс и дальнейшее развитие. Для меня все подобные слова выглядят как зависть к человеку, который не просто может придумать, но может и реализовать, найти деньги и вдохновить тысячи людей на реализацию идей. Слова вообще очень давно придуманы, это не отменяет гениальности того, что ими написано в Ваших книжках, Сергей Вячеславович.
Ну, как толстый бабуин, Вячеславыч любит, иногда, под-передёрнуть)) но, это красного словца ради, эпатажу для, а не от того, что он искренне так считает) многое, из излагаемого им, подпадает под категорию "юмор" и "стёб"
Насчет прекрасного. Фантаст Ефремов Иван Антонович в какой-то из своих книг сказал следующее: Красота - это инстинктивно понимаемая целесообразность. С этим неплохо совпадает высказывание кого-то из наших авиаконструкторов, что некрасивый самолет летать не сможет.
@@serj2496 вопросы касающиеся антропологии а в частности несостоятельность подхваченной С.В. теории гидропитека. Я вовсе не собираюсь противопоставлять свои познания антрополога Савельеву а всего лишь упоминаю о наличии массы критики работ профессора на данную тему со стороны научного сообщества.
думая," как лучше" уконтропопились вчистую.. и чем дальше ,тем скорее похоже, скорость принятия спастильного решения бездарно незамечена ....а где прятался"корень"всех бед и ..? именно там,где и искать не собирались кроме докладчика,разумеется, и небольшого числа наблюдателей ,коих, число держится на уровне близком статистической "погрешности" сами себя ототбирали до скотского состояния "вершины""эволюции" под избранным водетельством и гуководством впирод и с песней
Почему это профессор себе приписал способность единственному себе понимать прекрасное в музыке, фотографии и прочем искусстве, а все остальные по его словам "убогие", раз их пристрастия и суждения не совпадают с его субъективным мнением о том или ином объекте искусства. Он же сам себе противоречит, излагаю об индивидуальной изменчивости мозга. Выходит именно его строение мозга является эталоном, раз он вкусы и мнения иных индивидуумов загоняет в примитив. Это что-то похоже уже на манию величия в голове отдельно взятого профессора, так недалеко и до нацизма и т.д.
Вообще-то, он своими рассуждениями наводит депрессию, его вредно слушать, интересно он детей своих любит, если они у него есть? Или они для него просто бабуины?
@@serj2496 Я не являюсь поклонником профессора, а вы похоже да, следовательно, в соответствии с его концепцией, вы являетесь бабуином, поэтому я на ваши слова не обижаюсь...
Ведущий назвал всех тех кто не согласен с Савельевым хейторами ха ха значит даже другие ученые тоже дураки когда не согласны где то с ним .Дорогой а знаешь, слышал что нет идеалов, ошибаться это людская вещь, мы же всею жизнь учимся и испытываем ,вот сегодня говорим одно а за пол года или 2 года можем сказать другое, столкнулась так с многим учеными ,потому что становимся все мудрее или на оборот
Мне очень трудно доверять "проффесору", который утверждает о том, что в человеческом мозге отсутствует долговременная память, приводя в качестве аргумента аналогию с компьютером, говоря о том, что через пять минут в состоянии клинической смерти, человеческий мозг погибает и соответственно никакой долговременной памяти подобно жёсткому диску компьютера нет. В таком случае у компьютера её тоже нет. Доказывается очень легко. Ударьте хорошенько по компьютеру кувалдой и попробуйте после этого извлечь информацию с жёсткого диска. ШУТКА. Хотя, вывод напрашивается сам собой -- нельзя сравнивать совершенно несравнимые системы между собой. Но, во многом прав, к сожалению, прав.
Дадада!))) А на сайте антропогенеза сказали, что это всё не так!))) Что обезьяна чесала жопу не левой! А! Правой рукой!)) Это меняет всё! Принципиально!))
С большой радостью хотел послушать уважаемого Сергея Вячеславовича. Но на второй минуте услышав от ведущего про неких "хейтеров", которые "...не понимая вообще ничего ...", стал сомневаться в том, стоит ли смотреть далее. Уважаемый ведущий, я понимаю, о чём Вы хотели сказать. Но всё же и Вам стоит задуматься о следующем. Чтобы неподготовленная (непрофессиональная) аудитория понимала, о чём в передаче идёт речь, необходимо излагать мысли и факты языком, доступным для неподготовленной аудитории. Либо нужно заранее оговаривать, что передача предназначена для профессионалов в определённой сфере. В противном случае получается полная бессмыслица: зачем Вы выходите на неподготовленную аудиторию, ведя беседу в терминах, понятных только профессионалам? Какие в этом случае Вы ожидали комментарии? Ну и совсем уж не стоит употреблять (особенно публично, на широкую аудиторию) обороты. сочетающие смесь "французского с нижегородским" (это я про Ваших "хейтеров"). Ведь это же не специальный научный или отраслевой термин, аналога, перевода которого не существует в русском языке (например, как лоцман)? Если Вы не знаете, как это (и подобные слова) сказать по-русски, то воздержитесь от выхода в эфир, вместо того, чтобы пропагандировать безграмотность и неуважение к родному языку. Уважайте своих зрителей и великий русский язык!
хоспади, что за бред ты несешь? Ратуешь за грамотность и за великий русский язык? А ты про неологизмы слышал или просто защищаешь собственный консерватизм и неспособность запоминать новое? Термин "хейтинг" со своим специфическим смыслом вошел в обиход в интернете, если ты не заметил, мы находимся в интернете и комментарии ведущий брал именно оттуда. Поэтому используя этот термин именно в "контексте интернета", сразу дает понять, что адресуется это именно к какому-то автору публикующий что-либо в сети (а Савельев публикует). И термин "хейтинг" (собственно как и криндж недавно зародившийся) прекрасно переводится, только вот не передает он той накопленной истории и эмоций.
Всё гораздо проще чем тут всё описано. Слово "хейтер" берёт начало с прагерм. формы "haton", далее перекочевало в английский (и др. языки) как "hate" - ненавидеть. Hater в переводе с английского - ненавистник. Таким образом этот "термин" имеет аналог в русском языке и "ненавистник" является понятным словом, но мало кем используется. Круче же использовать модный сленг - хейтер т.п.
@@AsaQr Полностью согласен! Именно так. По русски - ненавистник. Кстати, можно использовать и другие русские синонимы слова "ненавистник". Например, недоброжелатель, недруг, недоброхот, злопыхатель. Вот сколько синонимов :-) Зачем делать заимствования того, что уже есть в твоём языке (причём имеет синонимы)? В угоду стадному чувству? Казаться умнее, чем есть на самом деле? Зачем?!
Практически вероятность 100% что профессор не отличит в слепом тесте звук от настоящего клавесина от звука того же клавесина через качественную аппаратуру.
@@were05andrey ну да, они так и называются - норвежская социалистическая, финская и французская социалистические республики?)) И компартия там рулит, да?
Ничем, абсолютно. Более того, в начале развития, балет был именно "голый", то есть, танцевали его без одежды. Артистов одели чуть позже, когда балет вышел на общественные сцены
Я тут профессора понимаю, согласна с ним но он тоже говорит местами ахинею да, убедилась в том что нет ученых идеалов ,многих знаю от многих учусь от всех беру то что самое главное и каждый из них ошибаться ,потому что не все доступно ,не все испытали и попробовали .я развила себя духово у меня очень хорошо работают те из 16 рецепторов о которых он говорил, даже еду чувствую какаю херню в магазине нам продают. Савельев так не развит потому что он себе запрещает он зе все должен проверить. Чего бы человек не достиг он все еще учиться и конца ему нет. Люди придумали Бога в эволюции что бы отличить зло от добра как и есть в мозгу, такая система помогала держать равновесие и быть сильнее уже тогда они эти примитивные поняли что когда веришь то такое хорошее сбывается значит есть добро есть Бог, так же и обратное были поклонники бесов они творили обратную энергию. Так что примитивные люди было достаточно умные на те времена
Савельев превосходный мастер слова и прекрасно аргументирует свою версию. А как вам моя версия? Предположим, что мозг - это некая структура, похожая на микропроцессор. Но, с той разницей, что делают эти процессоры не на конвейере, а в мастерских, "на коленке" и получаются они разными. Разница в разрядности регистров. Скажем, регистр А имеет разрядность 8 бит, регистр В - 12, а С и D соответственно 11 и 124. Ну и что это меняет ? А ничего не меняет, если обмен данными 8-ми битный. Т.е. сколько бы не было разрядов регистра, свыше 8 - ми бит - это лишь лишние возможности, которые никогда не используются. А появились эти "лишние" возможности лишь потому, что культура "кустарного производства" допускает появления подобного "брака". Всё, что я слышал от профессора, все его красивые аналогии, забавные истории и далекоидущие выводы и мечтания о будущей селекции, базируются на недоказанном предположении, что способности напрямую зависят от наличия-отсутствия и величины неких отделов мозга (в моей интерпретации - регистров). А я считаю, что до тех пор, пока мы не разобрались, грубо говоря, с кодами микропрограмм (с Ассемблером бога) и с минимальной конфигурацией системы (структурой чипа бога), делать выводы, кои делает профессор,- лженаучно и античеловечно.
Ты русским не владеешь?)) Зачем предполагать, если есть абсолютно точные данные, многократно подтверждённые? С 1891 года? Учи биологию, физиологию, и не пори всякую хуету. Открой википедию на слове нейрон, или синапс, и углубись в знания. "Что если, а что не если.." И да, всем похуй, что там там себе считаешь, если ты неграмотный тупень
@@youngmaphusail8194 каких, блядь, русских? Я, вообще - японец.)) Просто вырос в России Ты себя лучше пошли, за знаниями, тупень) а то выучил низкоуровневый кодинг - и всё? Держишь б-га за яйца?))
У мне кажется, что профессор придумал эту всю красивейшую историю историю, ради заработка денег. Может я не прав, потому что я слышал в другой передаче, что он говорил, люди только делятся с не родственными особями, а сейчас уже и животные, только не в такой мере.
книги читай, там будет последовательность мыслей. Надеется на четко сформулированные ответы со всей хронологией в 20-ти минутных роликах в которых задают вопросы требующие объяснить поведение всего человечества и других животных, по-моему слишком самонадеянно...
Отключил просмотр на второй минуте. Заявлять, что поведение человнка формируется во время внутреутробного формирования? Почему у этого человека нет "нобелевки" за такое открытие? Я вам скажу почему. У "профессора" нет подтвержденных данных касательного этого заявления. А поведение человека формирует окружающая социальная среда. "Верующие" в Савельева, усомнитесь хоть раз, не доверяйте одному-единственному источнику, проверяйте информацию.
@@butolinviktor "все морфогенетические события, которые впоследствии скажутся на поведении человека, в повседневных заботах, интересе... Они закладываются очень рано, в раннем периоде развития" я процитировал. Какой сверхразум нужно иметь чтобы понять двоякий смысл этой цитаты?
ты обращаешься к птушникам , у них образования нет, они тупые как пробки, поэтому любой бред от лжеученых типа этого "профессора" они воспринимают как истину в поседней инстанции
Про детские сады - лажа полная - это было после второй мировой войны. Да и детские сады и школа воспитывали вместо религиозного человека человека квазирелигиозного. Те же яйца только вид сбоку. Профессор а в чем выигрыш? Чем вера в Христа отличается от веры в коммунизм? С точки зрения мозга как я понимаю ничем. Не детские сады - а социальный взрыв, изменение социальных отношений, разрушение патриархальной семьи... - сады вторичны. Видно мозг профессора от старости выдает уже не те сигналы - уперся в упрощение сложного социума. Товарищ профессор ответьте на один вопрос - как ваш сортинг отменяет естественный отбор? каким образом? Не кажется ли вам, что отменить естественный отбор невозможно. И что в итоге получится - громадный процесс естественного отбора среди миллиардного населения и попытки единичного сортинга - очевидно же что победит природная стихия.
Никто не собирается отменять естественный отбор)) нужно просто привнести немного логики в бурный, неуправляемый процесс Речь не идёт про соревнование, между естественным и искусственным, а про попытку направить процесс. Это как выращивание растений - есть дикая природа, и есть - сады и огороды. Если забросить огород, то дикая природа победит, конечно! Но, если взяться за растениеводство с умом, то мы получим совершенно другой результат
Профессору не повезло: Развелось кретинов, Жизнь истлела как назло Среди бабуинов. Он в лучах своих идей В нас не разглядел людей. А среди религий много Споров в просвещённый век: Тот, кто не поверил в Бога - Это разве человек? Говорят: зверь вёрткий, В общем, три шестёрки. КРУОЛЕ. 19.04.2019 г.
Интересно у азербайджанцев с детства приучают отслеживать чужих любимых как мою отследили,и в аптеке днем отъимеми с помощью наркотиков привезенных по заказу им ,ими друзьми в Санкт-Петербург.
Отношусь к Савельеву с уважением , но вот когда он начинает лезть в психологию , то как слон в посудной лавке, сам себе противоречит . Ведь сам говорил что согласно своим исследованиям у одних мозг способен что либо больше , а другой нет . И этому действительно есть подтверждение вокруг оглянитесь все наши олигархи и руководители крупнейших предприятий и государственных структур все как один ходили в советские садики школы и так далее и кем они стали ? И в чём их социализм?
Мозг у них другой, причём тут садики? Вынимайте из головы это советское говно - любого можно научить чему угодно! НЕ ЛЮБОГО! И НИ ЧЕМУ УГОДНО! Тысячи людей, ежегодно, выпускаются из художественных институтов - где тысячи Репиных? Кандинских? Рафаэлей? Рубенсов? А почему? А вот, не у всех получается.. мозг другой..
Уважаю профессора, но иногда его несет. Интересно, что бы сказал С.В. когда бы услышал похожие высказывания философа, о науке которой занимается Савельев, в таком же саркастическом и пренебрежительном тоне, которой позволяет себе эволюционист. Философия - наука наук, и именно ее развитие способствовало появлению в том числе науки, которой с таким энтузиазмом занимается профессор. Да и к тому же в данном ролике С.В. занимается чистой социологией, которую так же не признает.
@@serj2496 Мне вот всегда было интересно знать, как профессор Савельев узнал, что какое то под полье головного мозга отвечает за ситуацию при которой люди делятся едой.Ну то есть посадили за стол с едой под опытного клиента в лагере Асвенцым сделали ему трепанацию черепа, накачали хим препаратами...и давай тыкать каким то тупым предметом по всяким щелям в мозгах.Смотрят, тыкнули, а он потянул руку взял пирожок и предлагает его тыкальщеку. Это точно такой же разводняк лохов, как и религиозные секты о которых Савельев часто говорит.
@@ВМКВМК-г7э дегенераты все время мимо ушей все пропускают - ты слышишь лишь то, что хочешь услышать Значит так - берем тебя, ебашим головой об стену что бы от лобной области ничего не осталось, даем тебе колбасу, а потом отнимаем, если ты рычишь и ни в какую не можешь поделится значит все правильно где то в этой области есть, что то отвечающее за это, проверяем опыт путем предсказанием результата и, или известной добавки over 99999раз на других персонажах. 'под полье' это я прям в точку в комменте выше выразился про картошку. Это еще что за такие щели в мозге хах
Я до сих пор не понимаю ,и не стараюсь даже вникать в балет...))) это лишнее в голове...ну а если посмотреть что снимают "развитые америкоцы" да и западНЫЕ деятели вообще оторопь берёт, ясно для чего культура в Мире существует...
Благодарю за передачу!!! Профессор чётко и внятно объясняет для дилетантов. Ведущий молодец не мешает!!!
Браво, Профессору Савельева и ведущему !)
Увлекательно, познавательно ... Спасибо, за Гостя и тему !)
Вам с благодарностью,для меня ваша передача лучший подарок!
Чудесно, смотрю и слушаю уже лет 5. Огромная благодарность С.В. Савельеву. (Киев)
Киев привет из Москвы!
@@АлексейБородкин-е2щ привет из Киева!)
@@vava-3260 Класс! Пощу в ФБ, вконтакте, ОК. и вообще везде, может хоть какая то часть людей просветится знанием!
Есть гении в Моём Отечестве !
Этим Оно и страшно бабуинам от капитала.
Савельеву уважение и доброго здоровья !
Встречи с вами - праздник
Очень люблю слушать Сергея Вячеславовича и все передачи с его участием, и по 2 и по 3 раза! Применяю на практике в анализе окружающей действительности новые полученные знания и очень давольна результатами: спокойное отношение ко всему, и более осознанное и ответственное трудолюбие)
Согласен с Вами. Для меня лекции и передачи Сергея Вячеславовича лучше любого психолога.
Елена Кострова - а у вас уже есть свой любимый бабуин рядом с вами, Елена? Или это место вакантно? ;)
@@stanosdalones да! у меня есть самый любимый, самый интеллектуальный, и вообще самый лучший из всех бабуинов бабуин! а как же иначе?)
@@ВежливыйЧеловек-я8ц пздц. Нет похоже ты его совсем не слушал
@@stanosdalones не расстраивайся она специально так говорит, что бы не утратить доминантность хех.
Добрейший субботний денек вам, профессор...
Программа "вынос мозга " супер ! Жаль не выходит больше!
Большое спасибо, что пригласили профессора Сафельева.
очень уважаю С.В.САВЕЛЬЕВА
После 22-й минуты всему сказанному мой тройной респект!
это лучший контент в ютуб
О профессор, наконец то.
По существу -- Мозг - не приёмник и хранитель информации из внешней среды. Это открытая самоорганизующаяся система, позволяющая фиксировать модели взаимодействия организма с миром. Мозг - это результат длительного эволюционного процесса, который сделал организм более приспособленным для жизни в окружающей среде. Наш мир, с одной стороны, очень регулярен, а поэтому предсказуем, и нервная система позволяет организму использовать эту предсказуемость и регулярность мира для адаптации к его условиям. С другой стороны, этот мир непредсказуемо динамичен, среда постоянно изменяется, и не все изменения среды можно заранее учесть. И в этом случае высокоразвитая нервная система позволяет организовывать действия таким образом, чтобы они были адекватны текущему положению дел. Так механизмы функционирования мозга человека, используют единую цель - совместное средство - способность понимания и осмысления, как система; которая в эволюции просматривается как путь от адаптивных соотношений формируемых систем со средой, посредством функциональных систем животных, и до способности понимания и осмысления, как система, при формировании информационной системы распределенных сетей нейронов (РСН) мозга, реализации генетических основ разума и функций субъективного мира человека (СМЧ).
Поэтому, на основе наблюдения и последующего избирательного вовлечения компонентов - множества разнородных подсистем, у которых взаимодействие и взаимоотношение приобретают характер взаимосодействия компонентов, направленного на получение полезного результата в соотношении «организм - среда», мозг реализует способность понимания и осмысления, как система:
- где психические феномены, представляя собой, результат анализа и синтеза информации, содержат интегрированную оценку ситуации, способствуя тем самым нахождению поведенческого ответа;
- при реализации информационной системы распределенных сетей нейронов (РСН) мозга, генетических основ разума и функций субъективного мира человека (СМЧ) человек:
- реализует фактор понимания - процесс уяснения происходящего с возможностью передачи мысли и использования внешней полезной информации (понимание - РАЗУМ);
- проявляет фактор смысла и значения будущего результата, возможности обсуждения результата на основе приобретенных знаний человечества, а также опасности, связанные с его реализацией (осмысление - УМ).
При этом, осуществляется целенаправленная работа мозга по созданию или запуску нейронных моделей после восприятия: проводя поэтапные элементы моделирования и выявляя результат во внутреннем плане, находится оптимальное решение (для предсказательной ответной реакции) или последовательность его достижения.
www.academia.edu/27052453/Сознание._Мир_и_разум._Самоорганизация_Процесс_самоорганизации
Пригласите Савельева на нормальную беседу с хорошим коньяком и сигарами. Уверен, он поделиться исключительной информацией. Пс Спасибо, за интервью.
Sowershennno w dirku. Stawiat kakuju to pustuju krushku neponiatno zachem.sho ze take znaete she chelowek intellegentnij obrazowannij. Net opiat pustaja krushka kashdij raz
да каждое видо с ним ЛИЧНО для МЕНЯ - исключительное.
Профессор - замечательный докладчик. Слушать его - одно удовольствие.
пусть вещает как ему будет удобно.
ЕСЛИ САВЕЛЬЕВУ ДАДУТ КОНЬЯК И СИГАРЫ, ТО... ЕГО МОЗГ СКАЖЕТ, "ПРИВЕТ, Я ОТДЫХАЮ". И ЗАМОЛЧИТ ПРОФЕССОР В ТУПОМ НАСЛАЖДЕНИИ...
Хейтер иди в баню...по себе людей не судят
Профессор красава. С этими знаниями мне веселее жить. Но и опаснее. Знакомые бабуины злятся. Если я им передаю знания от профессора. Приходиться конформироваться.
Профессору, ура!...троекратное)))
PROFESSORE 🔥👏👍🌷🌷🌷
Спасибо!
О, как здорово: вы читаете и учитываете комментарии и вопросы! :) Большой респект!
Пользуясь случаем, хочу передать и свой вопрос. Не могло ли, по мнению профессора, возникновение языка (речи) и лингвистического отображения мира способствовать как раз уменьшению мозга человека в эволюции? Ведь лингвистическое отображение упрощает и компактизует мировосприятие и запоминание, делает его проще и менее энергозатратным,- все как мозг любит ^_^
Да, конечно читаю, а еще всяких полоумных троллю. Запись с канала деньтв ведущий от туда комменты читал.
с 23:54 - супер шокирующе сказано!!!!!! Вот это класс! С 24:02. Это стоит всем послушать. Всё это крайне настораживает и с опасной скоростью развивается. К нам это тоже перейдёт, как новшество с Запада. Воспитательные таблетки появляются для "выравнивания общества".
как насчёт тезисов Белова о деградации инволюции человечества ?
То, о чём говорит Савельев в плане удовлетворения потребления и направленном ограничении развития общества , наглядно реализовано в РТС "АННО 1800", ресурсы планеты конечны и на всех их не хватает и не хватало всегда.
Интересно, что за певцаку он имел в виду, которая не выговаривает 6 букв?
антон, мне тоже интересно))) не нашла такой инфы. Мало слушаю попсу , поэтому не знаю. Может кто угадает из любителей.
@@indigocolor ooo takih segodnja ochen mnogo kak sredi ruskih tak i zagranichnyh ,odna iz nih Lana Del Rey
Про ту которая 6 букв не знаю, а вот "Ангина" - "я летела, я пыхтела, а кому какое дело" (С), говорят, не имела музыкального слуха. Совсем. И Вольфыча песТни не слушали? Вот, так-то! Компьютер творит чудеса!
любого современного "певца"
Кроме тех у кого реально есть голос (типа Билана, Агутина, Ревякина или Инны Желанной. Все остальные почти не поют)
Наверно Алсу.
Профессор, скажите, пожалуйста, а с вами советуются или как-то сотрудничают нейрохирурги, занимающиеся лечением детей со спина бифида? У них у каждого (по результатам консультаций и МРТ) своё мнение по поводу, например, расфиксации или шунта.
Маэстро лучший
Хотелось бы узнать мнение Савельева о раскрученной сейчас темы биометрии. Фотографирование радужки глаз, есть еще слухи про то что лазером ставится метка на лбу и запястье. Что это фейк или серьёзная информация? Если всё серьёзно, то какие последствия ждут людей от этого введения?
Массовые расстрелы на площадях!)) Тотальный геноцид!))
Ну что может ждать? Ничего. Проще и быстрее, будет доказать, что это именно вы - Иванов Иван Иванович, и получить пенсию. Биометрическая идентификация - это только СНЯТИЕ параметров, БЕЗ, какого-либо, нанесения и начертания. Наносят только ебанутым, которые приходят в шапочке из фольги)).
ЗАЧЕМ наносить метки?)) Хотя да, скажу вам честно - микрочастицы из метки попадают в кровь, переносятся кровообращением в сердце, и убивают человека, ровно в годовщину выхода на пенсию! Чтобы не делиться)) это шутка
Сергей Валентинович, а назовите пожалуйста имя и фамилию того феноменального клависиниста, а заодно подскажите, играл ли он на том концерте Жана Филиппа Рамо?) Именно его?)
Вот говорите про культурную деградацию, а как насчёт массовой профессиональной деградации? Вот например, многие инженеры, кто заканчивает специальность "системы автоматического управления движением летательных аппаратов" не знают что такое "скоростной напор" и какие величины входят в его формулу!)) Это всё равно что для Вас не знать, чем венозная кровь отличается от артериальной).
Скажите пожалуста проводились ли экспирименты по теме эмбриогенез в космосе, и какие результаты?
Страшные, во всех смыслах! (( Лучше этого не видеть - моральные травмы на всю жизнь! (
Именно мозговед должен возглавлять РАН.
15:15 Имеется ввиду "Неудобно отвечать даже" из Мимино в исполнении Фрунзика Мкртчана или что-то другое? =)
21:40 речь идет про Аль-Мутасим Биллах? кто то владеет ссылками на подтверждение слов профессора?
Все владеют, а что? Вы готовы предоставить информацию про дворец математики? Физики? Геометрии, не дай б-г?)) Не? Ну и не переживайте, тогда)
Что за "прорывные направления" о которых говорить нельзя?
О какой певице речь?
Если дети Маугли утрачивают человеческие качества, то вопрос возникает, где тут эволюция? Как из обезьяны мог получится человек, если она самодостаточна?
Сергей Вячеславович, конечно я дилетант(ка), но не хотите ли Вы сделать обратный вывод (имеет ли он право на жизнь), "маугли" ведь выживали не все (как вы сказали), а м.б. только те, у которых в человеческом обществе не было перспективы, что в дальнейшем и подтверждается. Ни это ли Милость Творца? А не значит ли это, что не понимая Воли, вмешиваться контрпродуктивно?
Вы, когда гореть, заживо, будете, вспоминайте, пожалуйста, свои слова - что вмешиваться контрпродуктивно, и на всё воля этого, вашего, виртуального друга, хорошо?)) Да, и по больницам не лечитесь, пожалуйста, с той же целью - вдруг вы нарушите волю?))
Сука, каких только ебанутых не заносит сюда)
У моего знакомого, дочь. Поехала учиться искусствам в Санкт-Петербург. Но недоучившись решила выйти замуж. Попробуй ему объяснить что дочка не постигать знания туда поехала а поехала письку свою пристроить . Он убьет меня нахер. Приходиться мне конформировать. И помалкивать.
А вам то какое дело до его дочери?))))
Надо о своих детях думать и не пиздеть про чужих!
А что плохого в пристраивании письки? Кормилицы?)) Единственный рабочий, и востребованный, орган, у той деуки, что в этом плохого? Женщины для того и созданы, чтобы им работать, а не всякой фигнёй заниматься!) Детишков растить, в конце концов))
👍👍👍
Что за певица?
Поймали немытого мужика в Сибири, помыли, одели, поучили говорить немного и запоминать "умные"слова, и запустили в Госдуму...
хорошо, но мало
Не согласен про Илона Маска.
Придумать концепцию, имея на рынке существующие технологии - это тоже важно.
Не говоря уже про то, что его компания действительно создает уникальные программные продукты. Автопилот не на основе кучи огроменных сенсоров и датчиков, а на основе изображения с видеокамер, это идея и заслуга его компании. Пока что этот автопилот самый эффективный.
Придумать концепцию возвращаемых ступеней - это уже стоит многого. Но реализовать ее. Какая разница кто ему дал денег. Начинал он на свои, и когда запустил первую и могло быть последнюю ракету, тогда ему и дали контракты.
Да принципы работы ракетных двигателей в учебниках написаны, но не каждый школьник может с безграничными средствами построить фелкон. И тем более создать инженерно информационный продукт, позволяющий ступеням спускаться это не пижонство это реальная технология, которую он воплотил в жизнь первым. Хотелось бы заметить, что, может он и бесплатно ничего не делает, но изобретения его команды находятся в открытом доступе и патенты открыты. Он считает, что другие компании, которые будут использовать его инженерные и информационные разработки создадут конкуренцию, которая будет двигать прогресс и дальнейшее развитие.
Для меня все подобные слова выглядят как зависть к человеку, который не просто может придумать, но может и реализовать, найти деньги и вдохновить тысячи людей на реализацию идей.
Слова вообще очень давно придуманы, это не отменяет гениальности того, что ими написано в Ваших книжках, Сергей Вячеславович.
Ну, как толстый бабуин, Вячеславыч любит, иногда, под-передёрнуть)) но, это красного словца ради, эпатажу для, а не от того, что он искренне так считает) многое, из излагаемого им, подпадает под категорию "юмор" и "стёб"
Насчет прекрасного. Фантаст Ефремов Иван Антонович в какой-то из своих книг сказал следующее:
Красота - это инстинктивно понимаемая целесообразность. С этим неплохо совпадает высказывание кого-то из наших авиаконструкторов, что некрасивый самолет летать не сможет.
Почему людей с глупыми или неудобными вопросами вы называете хейтерами?
Хороший вопрос?
В данном случае неудобные вопросы это какие7
@@serj2496 вопросы касающиеся антропологии а в частности несостоятельность подхваченной С.В. теории гидропитека. Я вовсе не собираюсь противопоставлять свои познания антрополога Савельеву а всего лишь упоминаю о наличии массы критики работ профессора на данную тему со стороны научного сообщества.
@@rusgreb1165 первый раз слышу слово гидропитек. у меня все
@@serj2496 Алистер Харди придумал термин
думая," как лучше" уконтропопились вчистую..
и чем дальше ,тем скорее
похоже, скорость принятия спастильного решения бездарно незамечена
....а где прятался"корень"всех бед и ..?
именно там,где и искать не собирались
кроме докладчика,разумеется, и небольшого числа наблюдателей ,коих, число держится на уровне близком статистической "погрешности"
сами себя ототбирали до скотского состояния "вершины""эволюции" под избранным водетельством и гуководством впирод и с песней
Почему это профессор себе приписал способность единственному себе понимать прекрасное в музыке, фотографии и прочем искусстве, а все остальные по его словам "убогие", раз их пристрастия и суждения не совпадают с его субъективным мнением о том или ином объекте искусства. Он же сам себе противоречит, излагаю об индивидуальной изменчивости мозга. Выходит именно его строение мозга является эталоном, раз он вкусы и мнения иных индивидуумов загоняет в примитив. Это что-то похоже уже на манию величия в голове отдельно взятого профессора, так недалеко и до нацизма и т.д.
Это как выражение сам пошутил - сам посмеялся. Не было такого. Похоже твой контент это сокошлюха с трэшхуешом.
@@serj2496 сам то понял о чем написал с помощью не нормативной лексики?
Вообще-то, он своими рассуждениями наводит депрессию, его вредно слушать, интересно он детей своих любит, если они у него есть? Или они для него просто бабуины?
@@Freddy-ed8gi умишко просто у тебя слабенький
@@serj2496 Я не являюсь поклонником профессора, а вы похоже да, следовательно, в соответствии с его концепцией, вы являетесь бабуином, поэтому я на ваши слова не обижаюсь...
Уже видел
Что, чтобы развилось чувство прекрасного: нужно было поместить людей в Большевицкий Гулаг...
тебе мозги надо было пересадить...
Ведущий назвал всех тех кто не согласен с Савельевым хейторами ха ха значит даже другие ученые тоже дураки когда не согласны где то с ним .Дорогой а знаешь, слышал что нет идеалов, ошибаться это людская вещь, мы же всею жизнь учимся и испытываем ,вот сегодня говорим одно а за пол года или 2 года можем сказать другое, столкнулась так с многим учеными ,потому что становимся все мудрее или на оборот
бля ну вот опять. ТЫ КОМУ ЭТО ПИШЕШЬ7 Дорогая, а ты знаешь, что ведущий с канала деньтв. но ничего как ты говоришь нет идеалов
Меня тянет скакать с мячиком ,мама,папа,дядя,тётя,бабуся говорят что я дурачок.Они правы?
ты украинец...
@@dmtkr это гораааздо хуже..
Мне очень трудно доверять "проффесору", который утверждает о том, что в человеческом мозге отсутствует долговременная память, приводя в качестве аргумента аналогию с компьютером, говоря о том, что через пять минут в состоянии клинической смерти, человеческий мозг погибает и соответственно никакой долговременной памяти подобно жёсткому диску компьютера нет. В таком случае у компьютера её тоже нет. Доказывается очень легко. Ударьте хорошенько по компьютеру кувалдой и попробуйте после этого извлечь информацию с жёсткого диска. ШУТКА. Хотя, вывод напрашивается сам собой -- нельзя сравнивать совершенно несравнимые системы между собой. Но, во многом прав, к сожалению, прав.
Легко извлёку из компа инфу
Не в обиду, но ведущий немного притормаживает.
Щас прибегут разоблачатели профэссора и скажут что всё не так тк в интернетике написано по другому.
Дадада!))) А на сайте антропогенеза сказали, что это всё не так!))) Что обезьяна чесала жопу не левой! А! Правой рукой!)) Это меняет всё! Принципиально!))
С большой радостью хотел послушать уважаемого Сергея Вячеславовича. Но на второй минуте услышав от ведущего про неких "хейтеров", которые "...не понимая вообще ничего ...", стал сомневаться в том, стоит ли смотреть далее.
Уважаемый ведущий, я понимаю, о чём Вы хотели сказать. Но всё же и Вам стоит задуматься о следующем.
Чтобы неподготовленная (непрофессиональная) аудитория понимала, о чём в передаче идёт речь, необходимо излагать мысли и факты языком, доступным для неподготовленной аудитории. Либо нужно заранее оговаривать, что передача предназначена для профессионалов в определённой сфере.
В противном случае получается полная бессмыслица: зачем Вы выходите на неподготовленную аудиторию, ведя беседу в терминах, понятных только профессионалам? Какие в этом случае Вы ожидали комментарии?
Ну и совсем уж не стоит употреблять (особенно публично, на широкую аудиторию) обороты. сочетающие смесь "французского с нижегородским" (это я про Ваших "хейтеров"). Ведь это же не специальный научный или отраслевой термин, аналога, перевода которого не существует в русском языке (например, как лоцман)? Если Вы не знаете, как это (и подобные слова) сказать по-русски, то воздержитесь от выхода в эфир, вместо того, чтобы пропагандировать безграмотность и неуважение к родному языку.
Уважайте своих зрителей и великий русский язык!
хоспади, что за бред ты несешь? Ратуешь за грамотность и за великий русский язык? А ты про неологизмы слышал или просто защищаешь собственный консерватизм и неспособность запоминать новое? Термин "хейтинг" со своим специфическим смыслом вошел в обиход в интернете, если ты не заметил, мы находимся в интернете и комментарии ведущий брал именно оттуда. Поэтому используя этот термин именно в "контексте интернета", сразу дает понять, что адресуется это именно к какому-то автору публикующий что-либо в сети (а Савельев публикует). И термин "хейтинг" (собственно как и криндж недавно зародившийся) прекрасно переводится, только вот не передает он той накопленной истории и эмоций.
хорошо начал, но потом эта хуита 'великий русский язык' все испортила.
Всё гораздо проще чем тут всё описано.
Слово "хейтер" берёт начало с прагерм. формы "haton", далее перекочевало в английский (и др. языки) как "hate" - ненавидеть. Hater в переводе с английского - ненавистник. Таким образом этот "термин" имеет аналог в русском языке и "ненавистник" является понятным словом, но мало кем используется. Круче же использовать модный сленг - хейтер т.п.
@@AsaQr Полностью согласен! Именно так. По русски - ненавистник.
Кстати, можно использовать и другие русские синонимы слова "ненавистник". Например, недоброжелатель, недруг, недоброхот, злопыхатель. Вот сколько синонимов :-)
Зачем делать заимствования того, что уже есть в твоём языке (причём имеет синонимы)?
В угоду стадному чувству? Казаться умнее, чем есть на самом деле? Зачем?!
@@АлексФорминов Сам ведь ответил на свой вопрос. :))
И к сожалению так оно и есть..
Лучше мозгозаправка
Практически вероятность 100% что профессор не отличит в слепом тесте звук от настоящего клавесина от звука того же клавесина через качественную аппаратуру.
ооо звукорежиссер подъехал.
Так и есть, к сожалению... (( Но, выебнуться НАДО!)) И он ВЫЕБНУЛСЯ!) "А что ещё нужно, чтобы спокойно встретить старость?"©))
Комментарии излишни. А о вкусах не спорят.
18:00 О ком он шутит? Так и не догнал...
Неоднократно встретимся прозвучало как то не уверенно... Идея профессора о социальном сортинге осуществима только при социализме!..
В жопу вашу уравниловку! Просто - в жопу! Заебали уже своим тухляком
@@imiafamily во франции ,норвегии, финляндии социализм -пусть загнивают,а вот у нас стабильная популяция посредственностей,которым всё и так нравиться
@@were05andrey ну да, они так и называются - норвежская социалистическая, финская и французская социалистические республики?)) И компартия там рулит, да?
Чем принципиально отличается балет от стриптиза?
в стриптизе они пожирнее
Ничем, абсолютно. Более того, в начале развития, балет был именно "голый", то есть, танцевали его без одежды. Артистов одели чуть позже, когда балет вышел на общественные сцены
и как загуглить?@@imiafamily
@@Artur-r7h никак)) ты ещё видосы попроси, в HDR)) это было во времена купцов и бояр с помещиками. Картинки есть.
Так как Вы исходить на говно Павел , большого ума не надо !
Я тут профессора понимаю, согласна с ним но он тоже говорит местами ахинею да, убедилась в том что нет ученых идеалов ,многих знаю от многих учусь от всех беру то что самое главное и каждый из них ошибаться ,потому что не все доступно ,не все испытали и попробовали .я развила себя духово у меня очень хорошо работают те из 16 рецепторов о которых он говорил, даже еду чувствую какаю херню в магазине нам продают. Савельев так не развит потому что он себе запрещает он зе все должен проверить. Чего бы человек не достиг он все еще учиться и конца ему нет. Люди придумали Бога в эволюции что бы отличить зло от добра как и есть в мозгу, такая система помогала держать равновесие и быть сильнее уже тогда они эти примитивные поняли что когда веришь то такое хорошее сбывается значит есть добро есть Бог, так же и обратное были поклонники бесов они творили обратную энергию. Так что примитивные люди было достаточно умные на те времена
Сами придумывают себе хуиту и в нее верят
@@serj2496 чо ведёшься? вишь же бот з/п отрабатывает.
Сколько презрения к простому русскому человеку. Помню психолога Курпатова, то же самое.
Тошнилово.
с таким ведущим надо на кортах интервью делать под пивасик и семки
10:24 Макаренко выводил за амбар неперевоспитуемых? Первый раз слышу.
Савельев превосходный мастер слова и прекрасно аргументирует свою версию. А как вам моя версия?
Предположим, что мозг - это некая структура, похожая на микропроцессор. Но, с той разницей, что делают эти процессоры не на конвейере, а в мастерских, "на коленке" и получаются они разными. Разница в разрядности регистров. Скажем, регистр А имеет разрядность 8 бит, регистр В - 12, а С и D соответственно 11 и 124. Ну и что это меняет ? А ничего не меняет, если обмен данными 8-ми битный. Т.е. сколько бы не было разрядов регистра, свыше 8 - ми бит - это лишь лишние возможности, которые никогда не используются. А появились эти "лишние" возможности лишь потому, что культура "кустарного производства" допускает появления подобного "брака".
Всё, что я слышал от профессора, все его красивые аналогии, забавные истории и далекоидущие выводы и мечтания о будущей селекции, базируются на недоказанном предположении, что способности напрямую зависят от наличия-отсутствия и величины неких отделов мозга (в моей интерпретации - регистров). А я считаю, что до тех пор, пока мы не разобрались, грубо говоря, с кодами микропрограмм (с Ассемблером бога) и с минимальной конфигурацией системы (структурой чипа бога), делать выводы, кои делает профессор,- лженаучно и античеловечно.
Ты русским не владеешь?)) Зачем предполагать, если есть абсолютно точные данные, многократно подтверждённые? С 1891 года?
Учи биологию, физиологию, и не пори всякую хуету. Открой википедию на слове нейрон, или синапс, и углубись в знания. "Что если, а что не если.."
И да, всем похуй, что там там себе считаешь, если ты неграмотный тупень
@@youngmaphusail8194 каких, блядь, русских? Я, вообще - японец.)) Просто вырос в России
Ты себя лучше пошли, за знаниями, тупень) а то выучил низкоуровневый кодинг - и всё? Держишь б-га за яйца?))
У мне кажется, что профессор придумал эту всю красивейшую историю историю, ради заработка денег. Может я не прав, потому что я слышал в другой передаче, что он говорил, люди только делятся с не родственными особями, а сейчас уже и животные, только не в такой мере.
книги читай, там будет последовательность мыслей. Надеется на четко сформулированные ответы со всей хронологией в 20-ти минутных роликах в которых задают вопросы требующие объяснить поведение всего человечества и других животных, по-моему слишком самонадеянно...
хаха вообще поднял бабла сразу стали другие дела.
Ну да, сволочь такая! Сначала "не делятся, вообще!", потом - "делятся, но, только в пределах стаи!"
Пудрит мозги, старый хрен!
cjmf@@imiafamily sobachiy ty kamen'
Ведущего не могли по приличней найти %
Отключил просмотр на второй минуте. Заявлять, что поведение человнка формируется во время внутреутробного формирования? Почему у этого человека нет "нобелевки" за такое открытие? Я вам скажу почему. У "профессора" нет подтвержденных данных касательного этого заявления. А поведение человека формирует окружающая социальная среда. "Верующие" в Савельева, усомнитесь хоть раз, не доверяйте одному-единственному источнику, проверяйте информацию.
Вы как слушали?? Совсем не так говорит и не совсем другое имеет ввиду. Ну да. Надо же хотя бы каплю мозга иметь, чтобы стараться понять.
@@butolinviktor "все морфогенетические события, которые впоследствии скажутся на поведении человека, в повседневных заботах, интересе... Они закладываются очень рано, в раннем периоде развития" я процитировал. Какой сверхразум нужно иметь чтобы понять двоякий смысл этой цитаты?
ты обращаешься к птушникам , у них образования нет, они тупые как пробки, поэтому любой бред от лжеученых типа этого "профессора" они воспринимают как истину в поседней инстанции
@@markuspolskih Точно глухой. Слышу, но не понимаю это называется.
@@butolinviktor может воспользуетесь аргументацией, указав на мою неправоту? Мне не зазорно признаваться в неправоте. Попробуйте. Я жду.
старый сыпуск
Элексир для мозга
Его не существует, но лучшие лекарство для мозга это - тренировать мозга (книги, творчества, питание, интеллектуальный игры и.т.д)
Про детские сады - лажа полная - это было после второй мировой войны. Да и детские сады и школа воспитывали вместо религиозного человека человека квазирелигиозного. Те же яйца только вид сбоку. Профессор а в чем выигрыш? Чем вера в Христа отличается от веры в коммунизм? С точки зрения мозга как я понимаю ничем. Не детские сады - а социальный взрыв, изменение социальных отношений, разрушение патриархальной семьи... - сады вторичны. Видно мозг профессора от старости выдает уже не те сигналы - уперся в упрощение сложного социума. Товарищ профессор ответьте на один вопрос - как ваш сортинг отменяет естественный отбор? каким образом? Не кажется ли вам, что отменить естественный отбор невозможно. И что в итоге получится - громадный процесс естественного отбора среди миллиардного населения и попытки единичного сортинга - очевидно же что победит природная стихия.
Не придирайтесь к профессору. Лично я от этого ролика здорово подзарядился ))
Никто не собирается отменять естественный отбор)) нужно просто привнести немного логики в бурный, неуправляемый процесс
Речь не идёт про соревнование, между естественным и искусственным, а про попытку направить процесс. Это как выращивание растений - есть дикая природа, и есть - сады и огороды. Если забросить огород, то дикая природа победит, конечно! Но, если взяться за растениеводство с умом, то мы получим совершенно другой результат
Профессору не повезло:
Развелось кретинов,
Жизнь истлела как назло
Среди бабуинов.
Он в лучах своих идей
В нас не разглядел людей.
А среди религий много
Споров в просвещённый век:
Тот, кто не поверил в Бога -
Это разве человек?
Говорят: зверь вёрткий,
В общем, три шестёрки.
КРУОЛЕ. 19.04.2019 г.
Интересно у азербайджанцев с детства приучают отслеживать чужих любимых как мою отследили,и в аптеке днем отъимеми с помощью наркотиков привезенных по заказу им ,ими друзьми в Санкт-Петербург.
Ну у кого то похоже сильно чесалось
@@serj2496 У Путина наверно,Он боится крепкой умной семьи.Потому как дурак у него не вырос.Вот и сажает мачо мужчин.
@@ВалерийБилусяк ну вот такие они -сверхдоминанты
@@serj2496 Согласен.
Отношусь к Савельеву с уважением , но вот когда он начинает лезть в психологию , то как слон в посудной лавке, сам себе противоречит . Ведь сам говорил что согласно своим исследованиям у одних мозг способен что либо больше , а другой нет . И этому действительно есть подтверждение вокруг оглянитесь все наши олигархи и руководители крупнейших предприятий и государственных структур все как один ходили в советские садики школы и так далее и кем они стали ? И в чём их социализм?
ты или уши мой тщательнее или (если со слухом порядок) слушай внимательнее - он уже тыщу раз тупым бабуинам разжёвывал этот вопрос.
Мозг у них другой, причём тут садики? Вынимайте из головы это советское говно - любого можно научить чему угодно! НЕ ЛЮБОГО! И НИ ЧЕМУ УГОДНО! Тысячи людей, ежегодно, выпускаются из художественных институтов - где тысячи Репиных? Кандинских? Рафаэлей? Рубенсов?
А почему? А вот, не у всех получается.. мозг другой..
Уважаю профессора, но иногда его несет. Интересно, что бы сказал С.В. когда бы услышал похожие высказывания философа, о науке которой занимается Савельев, в таком же саркастическом и пренебрежительном тоне, которой позволяет себе эволюционист. Философия - наука наук, и именно ее развитие способствовало появлению в том числе науки, которой с таким энтузиазмом занимается профессор. Да и к тому же в данном ролике С.В. занимается чистой социологией, которую так же не признает.
«А Филосо́ф -
Без огурцов»
подгорает у лоботрясов и трепачей?
Профессор Савельев живое воплощение профессора Преображенского со своей необузданной гордыней.В общем дегенерат высокого уровня.
Жаба душит ? )))
У вас между ушей живёт паразит по имени глупость. Лечите свою голову
Оказывается вычислять дегенератов легко, по комментариям
@@serj2496 Мне вот всегда было интересно знать, как профессор Савельев узнал, что какое то под полье головного мозга отвечает за ситуацию при которой люди делятся едой.Ну то есть посадили за стол с едой под опытного клиента в лагере Асвенцым сделали ему трепанацию черепа, накачали хим препаратами...и давай тыкать каким то тупым предметом по всяким щелям в мозгах.Смотрят, тыкнули, а он потянул руку взял пирожок и предлагает его тыкальщеку. Это точно такой же разводняк лохов, как и религиозные секты о которых Савельев часто говорит.
@@ВМКВМК-г7э дегенераты все время мимо ушей все пропускают - ты слышишь лишь то, что хочешь услышать
Значит так - берем тебя, ебашим головой об стену что бы от лобной области ничего не осталось, даем тебе колбасу, а потом отнимаем, если ты рычишь и ни в какую не можешь поделится значит все правильно где то в этой области есть, что то отвечающее за это, проверяем опыт путем предсказанием результата и, или известной добавки over 99999раз на других персонажах.
'под полье' это я прям в точку в комменте выше выразился про картошку. Это еще что за такие щели в мозге хах
Вид у ведущего не здоровый.
Eto glisti
@@saidmagomadov7251 ахахаххаха ты мой герой
он просто после качалки
глупец...псевдо профессор...
а вы прям особо умная ?
@@СокрушительЗла да, я такая, жду трамвая, а что, нельзя?))
Я до сих пор не понимаю ,и не стараюсь даже вникать в балет...))) это лишнее в голове...ну а если посмотреть что снимают "развитые америкоцы" да и западНЫЕ деятели вообще оторопь берёт, ясно для чего культура в Мире существует...
Ранее Сергей Вячеславович заявлял, что животные не делятся с не родственными особями.
Да, что то савельев реагирует на критику..
@Руслан Иванов если бы не профессор, с просветительской деятельностью, то до сих пор не делились! А так, совесть их обуяла, и всё, начали делиться!