Pentti Linkolan perintö - mikä se on?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2024
- Kirjailija Jarkko Tontti ja Jussi K. Niemelä käyvät läpi Pentti Linkolan perintöä. Miksi hän sai vuosikaudet rauhassa saarnata väkivallan sanomaa ja mikä on hänen perintönsä tässä ajassa? Miten hän on vaikuttanut nykyisiin vihreisiin ja mitä ulkoministeri sanoi hänen muistosanoikseen?
Onpa virkistävää kuunnella järkipuhetta suomen kielellä. Näitä pitkän mallin keskusteluja fiksujen ihmisten toimesta lisää, kiitos!
Kaksi valistuksen nimeen vannovaa vauhkoilijaa esittää kylmän sodan ajoilta kumpuavia vainoharhojaan. Niemelän mukaan siitä, että ilmastohysteriaa lietsotaan Kremlistä, on "selkeitä merkkejä". Onko hän perehtynyt Putinin lausuntoihin mm. Greta Thunbergistä? Kanssaan eri mieltä olevien leimaaminen vieraan vallan agenteiksi ei estä herroja hurskastelemasta moniarvoisuudella. Kirjassa on artikkelit myös Linkolan ihailijoilta, koska kukaan, joka Tontin tavoin pitää Linkolaa kylähulluna, ei kirjaa ostaisi. Linkolan elämäntyöstä kiinnostuneet ovat kirjan kohderyhmä. Sananvapautta voi kyllä puolustaa kaupallisinkin perustein.
Aatehistoriallisia yhteyksiä haastateltavat kehittelevät vapaalla assosiaatiolla. Vieraskoreus estää heitä kuitenkin kertomasta, että linkolalaiseksi mainittu kouluampuja Auvisen äiti kuuluu nykyään Tuusulan perussuomalaisiin. Onko sekin esimerkki ideologisesta jatkumosta? Poliittinen porttiteoria auttaisi ehkäisemään vaarallista radikalisoitumista.
Linkola oli harvinaislaatuinen mies. Hän oli luonnonsuojelun pioneerinä ja kulutusyhteiskunnan kriitikkona kymmeniä vuosia muita edellä. Harmillista on, että linkolassa keskitytään hänen kohua aiheuttaneisiin lausuntoihinsa. Kuitenkin todellisuudessa hän oli humanisti ja puollusti koko elonkirjon elämää.
Hysteeriko ennen somehysteriaa.
Viisas hullu.
Kannatan Linkolaa lähinnä siksi, että vastusti maahanmuuttoa, kehitysapua ja väestöräjähdystä. Hän oli todellinen ympäristönsuojelija eikä mikään myrkynvihreä.
Linkola ei ollut ministeri eikä mikään valtaanpyrkijä kuten esim Macron,eikä Linkola luullakseni ole epäiltynä murhista!
Russofobia on yhtä vaarallista kuin jihadismi!
@@sakaripeltola9072 mitä tarkoitat käytännlssä russofobialla?
kannatat siis Gatesin ja Faucin depopulaatiota myrkkypiikein!!
@@amirs795 tuossa ei ole mitään järkeä mitä kirjoitat. Onko maa sinusta litteä?
Loistava haastattelu ja hyvät, mielenkiintoiset vieraat 👌
Kyllä Linkolan jutut monessa asiassa pitää paikkansa.
Hit and miss.
Ihmiset jotka kannattavat vihreitä täytyy muistaa että vihreän liikkeen alku on Saksassa entisten natsien perustamana. Vihreät on suurin vaara yhteikuntarauhalle nykyisistä poliitiitisista liikkeistä. Joka äänestää vihreitä äänestää rauhanpmaista yhteiskuntaa vastaan. Miksi Raija Toiviainen olisi nostamassa syytettä Linkolaa vastaan kun heidän arvomaailmansa on täsmälleen sama.
Juuri näin. Vihreän puolueen juuret ovat lähtöisin natseista
Kerrassaan päätön kommentti. Jos vassarin ei kannata äänestää vihreitä Saksan vihreiden syntyhistorian vuoksi, oikean fasistin tai natsinko sitten kannattaa?
Erittäin hyvä ja mielenkiintoinen keskustelu.
Eli kehitysmaata kohti mennää
Suomi on mennyt kokoajan eteenpäin...jatkuva suomen mollaaminen on typerää ja epäisänmaallista...
Kuten Linkola.
Kysytään miksi me siedämme näitä kylähulluja vihreitä, elokapinaa ja yleensä vihervasemmistolaisia ja heidän tuhoavaa politiikkaa.
Miksi siedämme luonnonsuojelua? Onpa sinulla outo kysymys... mitä tapahtuu kun emme siedä?
@@eugensalaleigum6125 luonnonsuojelulla ja vihervasemmistolla ei ole mitään yhteistä. Vihervasemmistolainen politiikka ja ilmastohumppa on pahinta mitä luonnolle voidaan tehdä.
@@perttijuntunen7609 tyypillistä persumaista aivan lapsellista höpötystä ilman mitään perusteluja. Joku persu keksinyt jonkun hauskan ilmastohumppa sanan jota sitten toistellaan kun ei ole kykyä keskustella faktoista. Korotevastaiset samaa sakkia...voe, voe...
@@eugensalaleigum6125 Ilmastomuutoksen sillä tavalla tapahtumisesta mitä IPC esittää ei ole olemassa mitään tieteellistä näyttöä. Ei ole mitään ilmastonmuutosta vaan normaalia maapallolla tapahtuvaa sääilmiöitä. Ihminen ei voi toiminnallaan aiheuttaa mitään siitä millä ihmisiä turhaan pelotellaan. Tuhat vuotta sitten pohjoisen maapallon lämpötila oli huomattavast korkeampi ja pohjoisnavalla ei ollut jäätä ollenkaan eli tietenkään myöskään Grönlannissa. Se on se normaali tilanne. Olemme tällä hetkellä huomattavasti kylmemissä olosuhteissa kuin normaali tilanne on. Nyt pitää valmistua jääkauteen ei ilmaston lämpenemiseen.
@@eugensalaleigum6125 Niin ja perussuomalaiset ovat Suomessa ainoa puolue joka käyttää tieteellisiä faktoja, muut käyttää uskomustiedettä ilmam mitään oikeaa tutkimusta.
Vihreä aate on pelkkää mädännäisyyttä.
Muistan kun Linkola sanoi: "Pitäisi kehittää erityisiä IHMISMYRKKYJÄ"
Linkola ei ole kuollut vaan siirtynyt henkien joukkoon!Uskon että hän ja Gadaffi ovat ihan hyvässä seurassa!
Linkola ajatteli asiaa kokonaisvaltaisesti, isosti.
Kukaan näistä ei tunnu ymmärtävän yhtään mitä Linkola yritti sanoa.
Linkola oli aito luonnonsuojelija niin ideologiansa, kirjoituksiensa kuin elämäntapansakin puolesta.
Niemelä ja Tontti ovat erikoisesti valittu pari arvioimaan Linkolan perintöä. Molemmat ovat erittäin Linkola-kriittisiä ja kumpikaan ei ole luonnontieteilijä. Myös itse kirja on läpeensä asenteellisesti toimitettu ja lisäksi epäonnistuneesti nimetty. Kirjan sivumäärästä alle 10% (Ollikaisen ja Hännikäisen lyhyet esseet) on tulkittavissa Linkolan puolustukseksi loppuosan kuulostaessa lähinnä pahansuovalta ja henkilökohtaisista antipatioista kumpuavalta revittelyltä.
Ansioitakin on. Niemelän kritiikki osuu ajoittain maaliin, mutta hän tarkastelee Linkolaa lähinnä filosofisesta ja yhteiskuntatieteellisestä näkökulmasta pureutuen hänen kirjoitustensa ristiriitoihin. Paljon enemmän Linkola oli kuitenkin kaunokirjailija ja julistaja, joka tyylilleen uskollisesti karrikoi, kärjisti ja tarpeen vaatiessa jopa venytti faktoja. Tästä huolimatta hänen ydinsanomansa kävi kenelle tahansa saman arvomaailman jakavalle jäännöksettömän selväksi. Linkola halusi ensisijaisesti suojella luontoa, ei politikoida, ja kaikkein vähiten tehdä tai teettää toisilla väkivallantekoja. Linkolan perintö on se, että häneen tulee maassamme aina henkilöitymään aito ja syvällinen ymmärrys luonnonsuojelun merkityksestä.
Nykyvihreistä olen Niemelän kanssa pitkälti samaa mieltä.
Eli ihan oikein meni.
Suomi on niin umpi mätä maa, ettei sille ole sanaa. Mikään mikä julkisessa/virallisessa keskustelussa kerrotaan ei ole totta. Kaikki siis ihan kaikki on valetta, joko täysin tai osittain. Ihmettelen että edes matematiikan opinnoissa on enää jotain todellista. Euroopan P-korea missä muka elää maailman onnellisin kansa. 😂
Mestari kalastaja! Linkolan ajattelussa ei ole virheitä, ennemminkin vaihtoehtoja. Virheen ajatus on teko syy luopumisen pelosta.
Hauskaa, että Haavisto on "paha", jos kehuu Linkolaa, mutta Hännikäinen puolestaan "hyvä", jos tekee niin.
Voisimpa puhua vielä täällä
Linkola oli oikeassa.
Kun esimerkiksi siirryttiin hevosista autoihin, alettiin mennä ihmiskuntana väärille raiteille. Entä mitä seuraavaksi? Nyt pohditaan jo sitä että kannattaako ulkoistaa ajattelu tekoälyn huomaan...
Mikä ihmisen rooli enää tällaisessa maailmassa olisi, kun ruumiillista työtä ei ole ja henkinen työ, eli ajattelu, on myös annettu koneiden hoidettavaksi?
Ryyppääminen.
@@incumbentvinyl9291 Joten tästä voidaan vetää sellainen johtopäätös, ettei koneistumisesta ollutkaan hyötyä ihmiskunnalle, vaan ihmiskunta ajautui rappioon. Tämän rappiollisuuden yksi muoto onkin alkoholismi.
@@user-ej1dh3hb6l Meillä on paljon enemmän aikaa ja rahaa ryyppäämiseen nykyään kuin sata vuotta sitten, joten toki siitä on ollut paljonkin hyötyä.
Tällaisena "luonnonmystikkona" on todettava, että Linkolan tiedetään myös nauttineen "yrttiä", mikä aina nostaa pisteitä minun silmissäni. Kiitos mainiosta keskustelusta vieraille! -E.K.
Hieno keskustelu🤗
Sisältö mielenkiintoinen, mutta äänityksessä on jotain pielessä, koska taustakohina on noin suurta.
mutta jos miettii kirkkolaitosta ja sen tuontantoa niin käsittämätöntä väkivallassa piehtarointio se kylläkin on.
niin joo kirkko ym. seurakunnat. samaa paskasakkia kaikki raha ratkaisee kuten jotkin rohkeat uskaltaa tunnustaa raha on jumala joka pyörittää tätä maailmaa.
jos miettii helluntalaisuutta ja jehovia niin tulleet usa;sta kuten muukin saasta paitsi tietenkin tupaka joka on hyvä asia ja kaikkien rakastama nautintoaine.
taivaanisä on tehnyt tupakan kuten kaiken muunkin ei se ole minkään marlboro ihmisen keksimä.
Auvisen mutsi oli aivan höyrähtänyt Linkolan tappo teeseihin.
Pekka Eric Auvisen äiti Mikaela Vuorio kuuluu nykyään Tuusulan perussuomalaisiin. Kyllä suomalaisen luonnon suojelu on yhä hänen poliittisella agendallaan.
Siis onks tuo oikeesti Zaharova???
Linkolassa ei ollut muuta merkittävää kuin suunnattoman isot korvat. Jos hän oikeasti olisi seisonut sanojensa takana niin olisi aloittanut ihmisharvennuksen itsestään. Kamala ihminen kaikinpuolin, joka natsi-Saksan koneistossa olisi varmasti ollut tehokas työmyyrä.
Pentti oli rakastettava "luonnonlapsi" 💦🙏💦
Rupesin odottamaan, meneekö pitkä aika siihen, kun Twitterissä joku Fiksuuston edustaja kutsuu Tonttia persuksi.
20:58 "Vaikka siellä on sosialistihallitus" - Tässä kohtaa oli kyllä pistettävä stoppi. Vähääkään politiikkaan perehtynyt ihminen ei päästäisi tuollaisia populistisia möläytyksiä, näin puolustelematta hallituksen toimia mitenkään. Siitäkin huolimatta, että hänellä oli ainakin ajoittain "pointtinsa" kirjassa, joka oli vähän hassun oloinen kriittisesti luettuna. Luonnehtisin itse Linkolaa julkisella tasolla ekoautitääriseksi, koska hän pettyi parlamentaarisen demokratian tehottomuuteen, ja tästä johtui turhautuminen, joka johti tekstiensä kärjistymiseen. Yksityisesti (vaikka hän kirjoittikin siitä julkisesti kirjoissaan) hän iloitsi ihmiskunnan tuotoksista - mm. kulttuurista. Ihmiskunta toimii ja saa elää, mikäli se pystyy elämään tasapainossa luonnon kanssa, tuhoamatta luontoaan ja itseään siinä samalla.