Это видео о предварительных усилителях звука. Как правильно выбрать схему и детали для усилителя? На чём лучше собирать схему на биполярных транзисторах, МОСФЕТах, операционных усилителях или на радиолампе. Победителя - определит тест-драйв! В следующих видео я покажу, как работают оба этих предварительных усилителя с различными оконечными каскадами. Интересно? Не пропустите видео! Пишите комментарии, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео! Приятного просмотра!
Здравствуйте,простите меня за мои наклонности, я а о том что нет в русском слове мосфет!есть моптранзисторы и Кмоптранзисторы.не надо ломать ваш родной язык,не навижу когда русский говорят на на англосаксых языке,типо вау,ок!
@@mahsudssss8726 Здравствуйте! Я тоже не люблю, когда коверкают язык! НО! Есть понятия УСТОЯВШИХСЯ ТЕРМИНОВ, многие из которых заимствованы именно из английского языка! Вы же говорите "транзистор"! В русском языке нет слова, обозначающего это понятие.... И, Вы, вероятно, говорите "автомобиль", а не "само беглая/движущаяся повозка" (был на Руси такой термин). И в электронике таких терминов - большинство.... Как, не используя английские термины, вы обозначите понятия: триггер, регистр, процессор..... МОСФЕТ - это точно такой же термин (metal-oxide-semiconductor field-effect transistor = транзистор (увы... английское слово!), работающий на основе эффекта поля, структуры металл-оксид = полное и точное описание устройства), совершенно не коверкает Русский язык, как и другие иностранные термины...
@@mahsudssss8726 Вы еще не поняли, что этот дед - он западный. Наиболее вероятно, получил образование в СССР, причем не схемотехническое, типа радиофизики. Потому он ограничен низкими частотами и не выше. И эмигрировал, причем давно. Отсюда знание, частично , русского, и нашей старой схемотехники. Вы же видите, он оперирует только западными специалистами, это не случайно. Это проект, за ним стоят пропагандисты. Причем он там не один, у него консультанты. Цель - пропаганда западного и унижение нашего. Под сурдинку радиолюбительства. Там никто русский и не знает. Им главное - чтобы нынешнее поколение забыло советский период электроники.И вбить, что Америка - пуп земли. Нашу- то микроэлектронную промышленность чубайсы уничтожили и наших инженеров Гайдар вышвырнул на мусорники. В принципе - он делает неплохое дело. Но пропаганда - штука грязная.
@@user-im8il9tz7t пукіну розкажи ..,радіоелектроніка не політика,..негрязний ти наш пропагандон..***і нік поміняй на "совецкорюський"..атто сам собі протистоїш..))
...Очень хорошие схемы и доходчивый рассказ! ...вот только не плохо-бЫп, делать эти предварительные входные каскады (усилители напряжения) отключаемыми или с возможностью "подключения в обход"...вообще . А дело в том что современные устройства(всякие проигрыватели CD, Виниловые , Блютуз , кассетные ) уже имеют на своём борту каскады предварительного усиления ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ...следовательно уместен вопрос - "а нафига их два?" ...и вроде как по сути вещей предварительный начальный усилитель уместнее лепить в НАЧАЛЕ а не в КОНЦЕ (антенный ТВ-усилитель например вешается не посредственно на или рядом с антенной)
Все верно! Предварительный усилитель не нужен, НО! ТОЛЬКО в том случае, если источник сигнала дает ДОСТАТОЧНУЮ амплитуду для полноценной работы усилителя мощности. Поэтому, да - предварительный усилитель можно делать коммутируемым - в зависимости от входного сигнала. И использовать его только при необходимости!
На самом деле, масса накала кенотрона достаточно велика, и время его прогрева до рабочего состояния - появление НОМИНАЛЬНОГО тока - достаточная ЗАДЕРЖКА, позволяющая прогреться катодам остальных ламп.... Рад, что Вам понравился мой канал!
Очень интересное видео. Я думаю, что те кто не хочет заморачиваться с выходными трансформаторами, но желают получить ламповый звук, должны обратиь внимание на гибридную схему усилителя. С ламповым предварительным каскадом и транзисторами на выходе. Но чтобы как можно ближе подойти к этому выход должен быть на мосфетах. Сделайте пожалуйста видео где-бы на эту тему рассуждалось. Спасибо. VN.
Мое мнение. Если заменить R2 на встречно включенный стабилитрон можно уменьшить емкость цепи Z1R2. И перенес бы эту цепь прямо на затвор-исток(после R1). К тому же будет защита от отрицательного напряжения затвора Q1. Т.к. отрицательного они тоже боятся. Так же я бы уменьшил значение R1. Слишком большой номинал для звукового тракта. Вместе с емкостями получается фильтр.
Обязательно поставлю в план видео, но это уже в 2021 году.... В данный момент у меня нет БСИТ транзисторов. Постараюсь приобрести в ближайшее время. Транзисторы, действительно очень интересны, как альтернатива лампам.
Док, доброго Вам здоровья! 12мин:21сек (в ролике) такие вещи я выношу в отдельный талмуд; вот-бы сборник прописных истин от Вас!? (как про проволочку на ножках мосфета, как защиту от статики) Спасибо!
лампы в преде однозначно лучше, хотя далеко не всякие, однако если кп902 (а я пробовал и КП905 !) в тандеме с КП901 - очень даже звуковой пред, но с наладкой поморочиться нужно. Хорошее видео, макеты как реализация идеи вкупе с измерениями очень наглядны! Спасибо, успехов!
@@user-fl2zj5zz1o О схемах на биполярных транзисторах я уже много успел рассказать в плейлисте "Усилители звука" (th-cam.com/video/RhZ2I7RkPp4/w-d-xo.html ) Сейчас в плане небольшой перерыв на ламповые схемы и импульсные источники питания (зрители ОЧЕНЬ просят!). Потом - снова вернусь к биполярным транзисторам! Еще многое планировал рассказать! А к полевикам, в частности, к МОСФЕТам склоняются те, кто любит "теплый ламповый звук".... Уж очень похожие у них (полевики и лампы) входные характеристики...
Перед выходными пошла по гостям к друзьям, с которыми давненько не виделись. А здесь столько интересного накопилось! Посмотрела с удовольствием полезную информацию от вас. Будет время, ждем на чай. Всегда рады вас видеть!! +168 от нас !!
О схемотехнике предварительных усилителей я начал рассказ в видео "Гибридный Лампово-транзисторный усилитель Креймера"(th-cam.com/video/UMNCu5HyBEA/w-d-xo.html ). Тема обязательно будет продолжена в плейлисте Канала "Предварительные усилители звука".
Здравствуйте! Да, конечно могу. Если схема интересная, то разбор может быть в виде очередного видео на Канале. Схему лучше всего прислать на электронную почту Канала - все мои контакты есть в конце описания каждого видео.
Верхняя лампа с катодным резистором является динамической нагрузкой для нижней лампы. Поэтому, логично снимать сигнал с АНОДА нижней лампы. О ламповых каскадах я рассказал в видео: "Гибридный Лампово-транзисторный усилитель Креймера" (th-cam.com/video/UMNCu5HyBEA/w-d-xo.html ) Возможно, оно Вас заинтересует. Приятного просмотра!
Очень близко!!! Виноваты действительно, ЕМКОСТИ на входе! (в качестве подсказки, я даже показал это в качестве намека на возможное решение проблемы...). В следующем видео я постараюсь остановиться подробнее на этом моменте. Покажу ЧТО влияет и КАК устранить искажения. Ведь это, действительно важно для воспроизведения низших частот!
Очень актуальное для меня видео. Приобрёл детали для усилителя Трошина-Сапожникова (вы его не собирали, если да то как ваше мнение о нём?) и думаю сейчас, на перспективу, о предусилители для него.
В усилителе Трошина - ожидаемые проблемы при малой громкости звука... Все-таки, оставлено управление оконечными каскадами НАПРЯЖЕНИЕМ, а не ТОКОМ.... В доработке Сапожникова - сделана ЛУЧШАЯ стабилизация рабочей точки оконечного каскада. (детально Вы можете посмотреть в видео "Правильный усилитель звука" th-cam.com/video/PefmFpxnX_w/w-d-xo.html = разбор усилителя Лина). Звучание должно быть ЛУЧШЕ! Я собирал похожий - усилитель Дорофеева (th-cam.com/video/CZghIUa2E0U/w-d-xo.html и th-cam.com/video/KXlQ_9X6VSI/w-d-xo.html ) В Вашем случае, характеристики усилителя будут похожими. Тему предварительных усилителей я продолжу в следующем видео - тоже может быть интересно для Вас!
Доброго времени суток уважаемый автор. Спасибо вам за очередное замечательное видео по электронике. Как не хватает такого материала! Во время простмотра видео и когда видел другие схемы, возникают вопросы. Не могу до конца понять какую функцию выполняет источник тока. Его втавят как показанно у вас на схеме, его ставят вместо общего эммитерного резистора в диференциальном усилителе, ещё ставят токовое зеркало в коллекторные цепи в диференциальном усилителе. Источник тока поддерживает однаковый ток в независимости сколько потребителей тока будет включено последовательно источнику тока. Т.е. при подключении разных потребителей тока напряжение на источнике тока будет увеличиваться. Но источником тока может до определенных пределов служить и резистор. Прошу по возможности осветить этот вопрос. По поводу ламп - это каскодная схема включения? И можно по подробрее рассмотреть как расчитывать рабочие точки каждой лампы в этой схеме. Спасибо.
Про источник тока - Вы сказали все правильно! В данном случае, его основное назначение обеспечить все изменения тока исключительно за счет протекания тока в СЛЕДУЮЩИЙ каскад - для ТОКОВОГО управления транзисторами оконечного каскада. ДА, вместо стабилизатора тока можно использовать резистор БОЛЬШОГО номинала (на порядок больше входного сопротивления следующего каскада!) Эффект будет близкий! Именно по такому принципу Джон Линсли Худ сделал свой усилитель (JLH) в 1969 году. НО, потом он усовершенствовал усилитель в 1996 году. Усовершенствования свелись именно к замене стабилизатора тока на транзисторный стабилизатор! По мнению авторитетных специалистов это было очень хорошее решение, заметно улучшившее параметры усилителя. О лампах: Нет, у меня НЕ каскодная схема включения. Скорее она похожа на каскад с динамической нагрузкой, но сигнал снимается с АНОДА нижней лампы, верхняя лампа - это тот же стабилизатор ТОКА для нижней лампы! О расчетах рабочих точек для ламп - попробую рассказать подробнее в одном из видео о лампах (в плане видео стоит самодельный испытатель ламп...). Однако расчеты-расчетами, а как Вы заметили заранее рассчитанные номиналы резисторов мне пришлось ЗНАЧИТЕЛЬНО изменить при настройке!!!
@@Unknown_Physics можно вместо ГСТ использовать вольтодобавочный конденсатор большой емкости - напряжение на конденсаторе практически постоянное но и резистор конечно побольше.
Транзистор - это прежде всего кристалл, и лишь потом полупроводник. И как любой кристалл, он имеет большие емкости меж электродами. Поэтому транзисторная схемотехника рассчитана на большие токи и очень глубокую обратную связь.
Но ведь у этих транзисторов , ёмкость затвора всего 140 пикофарад. Неужели она так влияет? Возможно тут сильнее влияние ёмкости стабилитрона, было бы полезно поставить последовательно с ним диод, например КД521, и таким образом снизить ёмкость стабилитрона менее четырех пикофарад.
Да, к сожалению, емкость примененного мною стабилитрона Д809, (измеренная тестером у партии стабилитронов) в диапазоне 300...500 пикофарад. И при использовании IRF614 (или аналогичных им по характеристикам) этот стабилитрон очень сильно влияет на характеристики усилителя. Последовательная со стабилитроном установка диодов с минимальной ёмкостью - поможет исправить ситуацию. (В схемах, где исключено появление на входе усилителя опасного напряжения, защитные зеннер диоды можно вообще не ставить!) Благодарю за рекомендацию.
Дед! Расскажи, почему ты так любишь токовое зеркало на лампах? Что оно тебе дает? Токовое зеркало раньше применяли для получения больших усилений, это понятно, но не часто. Последовательное включение ламп при том, что анодное дико снижено? Зачем?! И синусоида у тебя, в ламповом варианте, все равно искажена сверху и это видно. Почему не использовать анодный резистор вместо токового зеркала, особенно при таких низких анодных напряжениях. При таких низких анодных лампы работают не в своем режиме. Они на это не рассчитаны. И питание накала, раз уж многого хочешь, почему не делать постоянным напряжением? Если уж нужно такое небольшой усиление поставь анодный резистор вместо верхней лампы. Тогда и нижнюю лампу можно ввести в оптимальный режим по смещению. Или есть идея? А полевики на входе НЧ забудь! Дерьмо это нелинейное, да еще при разбросах характеристик.
Спасибо за информацию ! Раз была затронута тема согласования по сопротивления каскадов, хочу спросить , что входное сопротивление каскада на лампе это Rвх = 1/S , т е 1/ на крутизну. Это правильно ? Это малая величина и Rвх равно сеточному резистору ? А выходное сопротивление лампы это равно Ri т е внутреннему сопротивлению лампы в точке покоя ?
К сожалению, этот усилитель я еще не собирал, поэтому собственного мнения у меня нет. Схема - интересная. Возможно, я сделаю видео о ней, но это - только в будущем году...
Транзистор может быть и менее мощный.... Я показывал ИДЕЮ усилителя = принцип его работы. А транзистор взял - первый, подходящий по параметрам (у IRF614 входная емкость всего 210 пикофарад, а не тысяча, как у многих других силовых МОСФЕТов...).
@@Unknown_Physics а как отражается на звучании баса такие искажения на частотах от 20 до 100Гц? Наверное, как минимум, пропадает упругость. Во всех схемах это получается слабое место, как можно уменьшить такие искажения?
Как раз эта тема сейчас разбирается на Канале. Смотрите серию об SRPP каскаде. По серии проведенных тестов - лучшие характеристики у мю-повторителя (mu-follower).
Очень понравился Ваш канал подробным описанием работы различных схем усилителей. Если есть возможность расскажите подробно про работу усилителя Naim NAP 200 (140-250), его отличает от других усилителей очень драйвовое звучание не похожее на другие словами не передать. Вот ссылка на схему :mysku.ru/blog/ebay/54356.html
Рад, что Вам нравятся мои видео! Спасибо за ссылку на интересную статью! К сожалению, на этот год план видео у меня уже расписан... Возможно, удастся рассказать об этой схеме в начале 2021 года (я сделал себе заметку!).
Интересно, а на лампах регулятор высоких, низких частот, тембр и баса, громкости послушать и сравнить с операциоником не 500 вроде серии не могу запомнить. Которые пихают китайцы в алиэкспрессе.
Чем можно усилить сигнал, с меньшими собственными шумами чем у операционного усилителя(напряжение смещения) и чтобы у системы была бОльшая инерционность в идеале? Хочу сделать обратную связь по току для импульсной микросхемы преобразователя напряжения, а обратная связь у этой микросхемы довольно капризная, поэтому и большая инерционность желательна. Ну и чтобы потребление у этой "надстройки" было низким-меньше 5мА при напряжении питания 2.5В.
Оптимальным, вероятно, будет усиление на полевом транзисторе, например, сборка из 2-х малошумящих (типовое шумовое напряжение 0,4 мкв) полевых транзисторов П104 (КПС104). / Аналоги: IFN421, IFN422, IFN423, IFN425, IFN426..... (в зависимости от буквы).
Не спорю, ОРА1641 - неплохой операционник.... НО, параметры нормированы только до 20 килогерц... А что дальше?? Да, он имеет заявленную полосу 3 мГц, но может работать на 10-ках мегагерц... К сожалению, в руках подержать эту микросхему мне не удалось... Ничего конкретного сказать не могу... не тестировал.... Но, посмотрите, как резко "уплывают" все параметры с ростом частоты... (есть графики в технической документации). В диапазоне 20-20000 Гц можно найти много интересных микросхем... НО, для воспроизведения Hi-Fi (не Hi-End) желательна полоса до 100 кГц.... Иначе, о достоверности - можно забыть... Микросхемы TDA - тоже позиционируются производителем как Hi-Fi.... НО, таковыми увы, не являются....
В 80х выпускалось немало хороших ОУ. TL072,AD817 к примеру.В Союзе - 154 серия.574 УД ХХ в их число не входит,будучи хреновой копией неудачной разработки.
Согласен. 154 и 574 серии - слабоваты для усиления звука .... Однако, и не утверждалось, что это для усиления ЗВУКА! Просто - быстродействующие УПТ - скорее для измерительной аппаратуры...
@@Unknown_Physics Как говорит один умный человек,ежели на детали написано "for audio",значит,она более ни к чему не пригодна... 154 в преде я пробовал,но 538 ун1 лучше.А вот AD817N - вне конкуренции.Может,сейчас и лучше появились,но мне не попадались.)))))
Правильное замечание!! Однако, дело не в Германии, а в ЧАСТОТНОМ диапазоне транзистора. С более высокочастотным - характеристика ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше! Такой эксперимент уже был на Канале!
Предусилитель = предварительный усилитель, увеличивающий входной сигнал до нужной амплитуды. Выходной усилитель (каскад) - усиливает входной сигнал по мощности, достаточной для управления громкоговорителем. В качестве предусилителя можно использовать любой, подходящий для этого усилитель.
Согласен, у КП902 характеристики лучше! входная емкость на порядок меньше и шумы - нормированы... Результат будет лучше! НО, он - ни разу не звуковой! Работает до 400 МегаГерц! Однако, для звука подходит хорошо! Только нужно учитывать его диапазон усиления! Могут попасть радиостанции :)
Послушайте как звучит кп902, если не слышали, скажу,что мало что с ним сравнится,это один из лучших латерантных полевиков. Вариант кп 902 на входе, на выходе кп 901 или в 3 раза мощнее кп 904
@@user-ud8ht2ke1r Фильтры по ВЧ - ставят на входе, чтобы усилитель не усиливал "лишнее", а на выходе ставят цепочку Цобеля - для выравнивания ПОЛНОГО сопротивления громкоговорителя во всем рабочем диапазоне.
@@Unknown_Physics меня интересует схема предусилка на TL072, у неё 2 канала, но мне нужна схема её включения на моно , с регулятором усиления ))) то есть между двумя каналами должен стоять регулятор то бишь громкости на 2ой))) и выход моно))) мне нужно усилить хорошо микрофон, для унч))) есть видио, но схему плохо там видно))) он её где то в нэте нашёл))) но у меня нет такой возможности поискать))) если сможите то помогите мне её такую найти))) за ранее буду вам благодарен))) ссылку самого видео могу скинуть)))
Скажите, я собирал усилитель предварительный, на германиевых транзисторах ( 402, 404), на входе кт 3107, так вот, у меня получалось либо добиться на выходе половину питания, но не симметричного ограничения синуса, либо не половину питания, ( перекос 1 вольт) и тогда синус ограничен симметрично. Что наименьшее из зол ? ( питание 12 вольт) усилитель по тк. называемой " параллельной " схеме ?
Теория говорит, что нужно добиваться симметричного ограничения синуса на выходе! НО!!! Это - ТЕОРИЯ. А на практике симметричного выходного каскада НЕ существует, поэтому, симметричное ограничение синуса НИКОГДА НЕ совпадает с половиной питающего напряжения! (конечно, можно пытаться подобрать идентичные детали /резисторы, транзисторы...., но обычно, всегда есть заметный разброс параметров, а тем более - при прогреве...) Поэтому усилитель настраивают по ПОЛОВИНЕ напряжения на выходе. ЭТО позволяет избавиться от ГРОМОЗДКОГО выходного разделительного конденсатора, который вносит и свои искажения в сигнал...
Спасибо за интересное видео. Правда стало обидно за IRF914, который оказался совершенно не в своей тарелке: clck.ru/S9FQh В сети много более подходящих вариантов, например clck.ru/S9FVA или clck.ru/S9FWs или для более высокого напряжения этот: clck.ru/S9G3s
Согласен! Ток для мощного МОСФЕТа слишком маленький! (однако, подстроечный резистор выкручен почти в ноль...). А с входной цепью нужно "разбираться"! Большой номинал резистора, большой номинал емкости истока! (все это было хорошо видно на импульсном тесте!) Зрители уже заметили! и дают рекомендации! А это ЗДОРОВО!!! СПАСИБО за комментарий!!!
Всё - впереди! На Канале скоро выйдет серия видео, посвященная предварительным усилителям, регуляторам громкости, тембр-блокам.... Надеюсь, Вам понравится!
К сожалению, работать именно с ними мне не приходилось.... Однако, ОЧЕНЬ привлекает большой коэффициент передачи тока! Может получиться прекрасный предварительный усилитель (по крайней мере, ЛУЧШЕ, чем на операционном усилителе!). Высокое коллекторное напряжение при НОРМИРОВАННОМ шум-факторе! Как раз то, что нужно!
Блин!Мой мир рухнул.Я думал что наилучшими усилителями есть те которые успользуют операционные усилители.А оказалось что это тоже компромисс.А как же операционные усилители которые используются в hi-end аппаратуре? Производитель что не знает о таких Минусах этих микросхем?Вот ведь теперь голову ломаю.А у меня есть усилитель с операцыонником и дискретными транзисторами которые работают в классе AB.Пойду жаловаться великому Сталкеру
Знает, конечно! Применяются различные "технические решения" для компенсации... НО, побеждает ТЕХНОЛОГИЧНОСТЬ производства, увы...! Ведь именно поэтому усилитель JLH НИКОГДА не выпускался серийно!!!
Отвечу на твой вопрос. В операционнике стало возможным технологически сделать оба транзистора диф каскада одинаковыми на 99.999%. В усилителе на транзисторах это сделать невозможно. Но возможно дать нормальному настройщику (ремонтнику) свой усилитель, чтоб он отстроил его максимально хорошо по приборам (тестовый генератор и осциллограф) Есть канал вовамастерзвук (Владимир коровин). Так он эти усилители в каждом каскаде загоняет каждый транзистор в свою рабочую линейную зону усиления. Посмотри этот канал тоже
А знаете что было бы ещё очень интересно?Это сравнить импульсный тест усилителя автора канала и какой-то hi-fi усилитель именитого бренда или hi-end усилитель.
Искажения громкоговорителей обычно снижают. А искажения = суммируются.... Конечно, сотых долей процента искажений в усилителе - можно и не достигать.....
![Warhammer 40k: Space Marine 2 | เพื่อจักรพรรดิ ! [ตอนเดียวจบ]](http://i.ytimg.com/vi/4M0ckYMA4-U/mqdefault.jpg)
Это видео о предварительных усилителях звука. Как правильно выбрать схему и детали для усилителя? На чём лучше собирать схему на биполярных транзисторах, МОСФЕТах, операционных усилителях или на радиолампе. Победителя - определит тест-драйв! В следующих видео я покажу, как работают оба этих предварительных усилителя с различными оконечными каскадами. Интересно? Не пропустите видео! Пишите комментарии, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео! Приятного просмотра!
Здравствуйте,простите меня за мои наклонности, я а о том что нет в русском слове мосфет!есть моптранзисторы и Кмоптранзисторы.не надо ломать ваш родной язык,не навижу когда русский говорят на на англосаксых языке,типо вау,ок!
@@mahsudssss8726 Здравствуйте! Я тоже не люблю, когда коверкают язык!
НО! Есть понятия УСТОЯВШИХСЯ ТЕРМИНОВ, многие из которых заимствованы именно из английского языка!
Вы же говорите "транзистор"! В русском языке нет слова, обозначающего это понятие.... И, Вы, вероятно, говорите "автомобиль", а не "само беглая/движущаяся повозка" (был на Руси такой термин). И в электронике таких терминов - большинство.... Как, не используя английские термины, вы обозначите понятия: триггер, регистр, процессор..... МОСФЕТ - это точно такой же термин (metal-oxide-semiconductor field-effect transistor = транзистор (увы... английское слово!), работающий на основе эффекта поля, структуры металл-оксид = полное и точное описание устройства), совершенно не коверкает Русский язык, как и другие иностранные термины...
@@mahsudssss8726 Еще говорят Си-Пи-Пи - Звучит как то неприлично! это про С++ А мы говорим - Ц- два креста!!!
@@mahsudssss8726 Вы еще не поняли, что этот дед - он западный. Наиболее вероятно, получил образование в СССР, причем не схемотехническое, типа радиофизики. Потому он ограничен низкими частотами и не выше. И эмигрировал, причем давно. Отсюда знание, частично , русского, и нашей старой схемотехники. Вы же видите, он оперирует только западными специалистами, это не случайно. Это проект, за ним стоят пропагандисты. Причем он там не один, у него консультанты. Цель - пропаганда западного и унижение нашего. Под сурдинку радиолюбительства. Там никто русский и не знает. Им главное - чтобы нынешнее поколение забыло советский период электроники.И вбить, что Америка - пуп земли. Нашу- то микроэлектронную промышленность чубайсы уничтожили и наших инженеров Гайдар вышвырнул на мусорники.
В принципе - он делает неплохое дело. Но пропаганда - штука грязная.
@@user-im8il9tz7t пукіну розкажи ..,радіоелектроніка не політика,..негрязний ти наш пропагандон..***і нік поміняй на "совецкорюський"..атто сам собі протистоїш..))
дякую за роботу...автору бажаю успіху ..дуже інформативно
Спасибо! Рад, что Вам понравилось!
шикарный канал!увлеченный грамотный автор!СПАСИБО ВАМ ЗА ЭТИ ВИДЕОУРОКИ!!!!!
СПАСИБО!
Рад, что Вам понравилось!
...Очень хорошие схемы и доходчивый рассказ! ...вот только не плохо-бЫп, делать эти предварительные входные каскады (усилители напряжения) отключаемыми или с возможностью "подключения в обход"...вообще . А дело в том что современные устройства(всякие проигрыватели CD, Виниловые , Блютуз , кассетные ) уже имеют на своём борту каскады предварительного усиления ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ...следовательно уместен вопрос - "а нафига их два?" ...и вроде как по сути вещей предварительный начальный усилитель уместнее лепить в НАЧАЛЕ а не в КОНЦЕ (антенный ТВ-усилитель например вешается не посредственно на или рядом с антенной)
Все верно! Предварительный усилитель не нужен, НО! ТОЛЬКО в том случае, если источник сигнала дает ДОСТАТОЧНУЮ амплитуду для полноценной работы усилителя мощности. Поэтому, да - предварительный усилитель можно делать коммутируемым - в зависимости от входного сигнала. И использовать его только при необходимости!
Уважаемый! Кенотрон не имеет задержки прогрева 5ц3с и ему подобные, задержку имеют демпферные диоды 6ц14п, 20п,)))Спасибо! Канал интересный!
На самом деле, масса накала кенотрона достаточно велика, и время его прогрева до рабочего состояния - появление НОМИНАЛЬНОГО тока - достаточная ЗАДЕРЖКА, позволяющая прогреться катодам остальных ламп....
Рад, что Вам понравился мой канал!
Большое спасибо! Пришел к Вам с каналов "Очевидная Магия" :-)
Рад знакомству!
Отличное видео! Так держать! Мне понравилось!
Спасибо!
Помню, что схему JLH собрал ещё 1978-м году. Красиво звучал, чисто! Только КПД весьма ниже плинтуса...
Да, JLH звучит отлично! А КПД - такой и должен быть! Это - все-таки = класс "А"! Он должен греться как маленькая печка!
Спасибо Огромное за очень интересную, глубокую подачу материала!!! Очень нравятся Ваши видео!!!
Рад, что Вам понравилось!
Очень интересное видео. Я думаю, что те кто не хочет заморачиваться с выходными трансформаторами, но желают получить ламповый звук, должны обратиь внимание на гибридную схему усилителя. С ламповым предварительным каскадом и транзисторами на выходе. Но чтобы как можно ближе подойти к этому выход должен быть на мосфетах. Сделайте пожалуйста видео где-бы на эту тему рассуждалось.
Спасибо. VN.
Рад, что Вам понравилось!
Совершенно верный вывод!
Такое видео есть в плане будущих видео Канала.
Благодарю за рекомендацию!
Благодарю! Ждем следующего видео
СПАСИБО!
Следующее - через неделю.... Раньше - просто не успеваю...
Очень интересный обзор и тест-драйв! Жду продолжение!
Лайкусик!
Спасибо!
Продолжение будет на следующей неделе!
Мое мнение. Если заменить R2 на встречно включенный стабилитрон можно уменьшить емкость цепи Z1R2. И перенес бы эту цепь прямо на затвор-исток(после R1). К тому же будет защита от отрицательного напряжения затвора Q1. Т.к. отрицательного они тоже боятся. Так же я бы уменьшил значение R1. Слишком большой номинал для звукового тракта. Вместе с емкостями получается фильтр.
Благодарю за комментарий!
Действительно, такую цепочку лучше располагать непосредственно на затвор-исток.
Сделайте усилитель на БСИТ транзисторе. Расскажите про достоинства и недостатки. Про это действительно немного материала.
Обязательно поставлю в план видео, но это уже в 2021 году....
В данный момент у меня нет БСИТ транзисторов.
Постараюсь приобрести в ближайшее время.
Транзисторы, действительно очень интересны, как альтернатива лампам.
@@Unknown_Physics благодарю.
спасибо....очень доступно
Рад, что Вам понравилось!
Приветствую Вас!Спасибо за познавательное видео!Хорошего дня.
СПАСИБО!
Рад, что Вам понравилось!
Лучший канал про усилители🔥👍
Рад, что Вам понравился мой Канал!
Док, доброго Вам здоровья! 12мин:21сек (в ролике) такие вещи я выношу в отдельный талмуд; вот-бы сборник прописных истин от Вас!? (как про проволочку на ножках мосфета, как защиту от статики) Спасибо!
Рад, что Вам понравилось!
Вот так сделан выход предусилителя Звук 1/25 на 6н3п * 2
Как всегда- отличный разбор схем и лайк однозначно!
Рад, что Вам понравилось!
Доброе утро! Очень интересно! Благодарю Вас и за очень интересный материал и за крайне приятную его подачу!
Доброе время суток!
СПАСИБО!
Просто КЛАДЕЗЬ, спасибо!
Рад, что Вам понравилось!
лампы в преде однозначно лучше, хотя далеко не всякие, однако если кп902 (а я пробовал и КП905 !) в тандеме с КП901 - очень даже звуковой пред, но с наладкой поморочиться нужно. Хорошее видео, макеты как реализация идеи вкупе с измерениями очень наглядны! Спасибо, успехов!
Рад, что Вам понравилось!
Спасибо за обещанное видео.
К сожалению, немного задержался по времени.... :(
2n7000 /2n7002 обладает входной ёмкостью 20пФ. Выходит ,что он сильно лучше чем 600ый. А ток стока 200мА . Более чем с запасом
Как всегда интересно ) спасибо )
Рад, что понравилось!
Друзьям - всегда рад!!
@@Unknown_Physics Вам спасибо дорогой друг)
Отличное видео👍👍👍 Очень интересно посмотреть про преобразователь для ламп с обмоткой накала на биполярах.
Я планировал показать преобразователь на мосфетах - надежнее и экономичнее по питанию. Но постараюсь показать и схему на биполярных транзисторах.
@@Unknown_Physics сейчас куда не плюнь все на этих полевиках, а так хочется окунулся в мир теплых биполяров. Вернутся в детство.
@@user-fl2zj5zz1o О схемах на биполярных транзисторах я уже много успел рассказать в плейлисте "Усилители звука" (th-cam.com/video/RhZ2I7RkPp4/w-d-xo.html ) Сейчас в плане небольшой перерыв на ламповые схемы и импульсные источники питания (зрители ОЧЕНЬ просят!). Потом - снова вернусь к биполярным транзисторам! Еще многое планировал рассказать!
А к полевикам, в частности, к МОСФЕТам склоняются те, кто любит "теплый ламповый звук".... Уж очень похожие у них (полевики и лампы) входные характеристики...
@@Unknown_Physics буду смотреть с удовольствием любую тематику. Очень профессиональное и душевное у Вас повествование.
@@user-fl2zj5zz1o СПАСИБО!
Спасибо вам!
Рад, что Вам понравилось!
@@Unknown_Physics Ищу вариант идеального предусилителя, но все предлагают использовать ОУ, только у вас нашëл достойную альтернативу🤝
должен проходить приятны звук!!
00
Thank you
Очень познавательно! Спасибо! Ждем еще видео.
Продолжение уже снимается!
Перед выходными пошла по гостям к друзьям, с которыми давненько не виделись. А здесь столько интересного накопилось! Посмотрела с удовольствием полезную информацию от вас. Будет время, ждем на чай. Всегда рады вас видеть!! +168 от нас !!
Большое СПАСИБО!
Друзьям - всегда рад!
Помогите еще разобраться с входной и выходной емкость каскада на лампе. На что эти параметры влияют и как их определить ?
Этому вопросу - будет посвящено отдельное видео!
Прекрасный рассказ! Спасибо за видео!
Рад, что Вам понравилось!
есть видео в выборе какое схемотехническое решение выбрать для преампа на лампах ? ведь лампу можно включить и српп включение и еще как там.
О схемотехнике предварительных усилителей я начал рассказ в видео "Гибридный Лампово-транзисторный усилитель Креймера"(th-cam.com/video/UMNCu5HyBEA/w-d-xo.html ). Тема обязательно будет продолжена в плейлисте Канала "Предварительные усилители звука".
Здравствуйте. Можете ли вы разобрать работу схемы микрофонного усилителя? Если да, то куда отправить схему?
Здравствуйте!
Да, конечно могу. Если схема интересная, то разбор может быть в виде очередного видео на Канале.
Схему лучше всего прислать на электронную почту Канала - все мои контакты есть в конце описания каждого видео.
Как вы считаете,как лучше снимать сигнал? С анода нижней лампы,или с катода верхней?
Верхняя лампа с катодным резистором является динамической нагрузкой для нижней лампы. Поэтому, логично снимать сигнал с АНОДА нижней лампы.
О ламповых каскадах я рассказал в видео: "Гибридный Лампово-транзисторный усилитель Креймера" (th-cam.com/video/UMNCu5HyBEA/w-d-xo.html )
Возможно, оно Вас заинтересует.
Приятного просмотра!
Очень интересное видео, ждем продолжения. Автору респект!
СПАСИБО!
Прямоугольный сигнал на низких частотах искажается по вине малой ёмкости конденсатора на входе и выходе. Я могу ошибаться.
Очень близко!!!
Виноваты действительно, ЕМКОСТИ на входе!
(в качестве подсказки, я даже показал это в качестве намека на возможное решение проблемы...).
В следующем видео я постараюсь остановиться подробнее на этом моменте.
Покажу ЧТО влияет и КАК устранить искажения.
Ведь это, действительно важно для воспроизведения низших частот!
@@Unknown_Physics Мне кажется картину портит R1. Надо уменьшать номинал
Здорово.Спасибо за интересный обзор.
СПАСИБО!
Очень актуальное для меня видео. Приобрёл детали для усилителя Трошина-Сапожникова (вы его не собирали, если да то как ваше мнение о нём?) и думаю сейчас, на перспективу, о предусилители для него.
В усилителе Трошина - ожидаемые проблемы при малой громкости звука... Все-таки, оставлено управление оконечными каскадами НАПРЯЖЕНИЕМ, а не ТОКОМ....
В доработке Сапожникова - сделана ЛУЧШАЯ стабилизация рабочей точки оконечного каскада. (детально Вы можете посмотреть в видео "Правильный усилитель звука" th-cam.com/video/PefmFpxnX_w/w-d-xo.html = разбор усилителя Лина). Звучание должно быть ЛУЧШЕ!
Я собирал похожий - усилитель Дорофеева (th-cam.com/video/CZghIUa2E0U/w-d-xo.html и th-cam.com/video/KXlQ_9X6VSI/w-d-xo.html )
В Вашем случае, характеристики усилителя будут похожими.
Тему предварительных усилителей я продолжу в следующем видео - тоже может быть интересно для Вас!
@@Unknown_Physics спасибо за интересный канал
Рад, что Вам понравился мой Канал!
Доброго времени суток уважаемый автор. Спасибо вам за очередное замечательное видео по электронике. Как не хватает такого материала!
Во время простмотра видео и когда видел другие схемы, возникают вопросы.
Не могу до конца понять какую функцию выполняет источник тока. Его втавят как показанно у вас на схеме, его ставят вместо общего эммитерного резистора
в диференциальном усилителе, ещё ставят токовое зеркало в коллекторные цепи в диференциальном усилителе. Источник тока поддерживает однаковый ток в независимости сколько потребителей тока будет включено последовательно источнику тока. Т.е. при подключении разных потребителей тока напряжение на источнике тока будет увеличиваться. Но источником тока может до определенных пределов служить и резистор. Прошу по возможности осветить этот вопрос.
По поводу ламп - это каскодная схема включения? И можно по подробрее рассмотреть как расчитывать рабочие точки каждой лампы в этой схеме.
Спасибо.
Про источник тока - Вы сказали все правильно! В данном случае, его основное назначение обеспечить все изменения тока исключительно за счет протекания тока в СЛЕДУЮЩИЙ каскад - для ТОКОВОГО управления транзисторами оконечного каскада.
ДА, вместо стабилизатора тока можно использовать резистор БОЛЬШОГО номинала (на порядок больше входного сопротивления следующего каскада!) Эффект будет близкий!
Именно по такому принципу Джон Линсли Худ сделал свой усилитель (JLH) в 1969 году. НО, потом он усовершенствовал усилитель в 1996 году. Усовершенствования свелись именно к замене стабилизатора тока на транзисторный стабилизатор!
По мнению авторитетных специалистов это было очень хорошее решение, заметно улучшившее параметры усилителя.
О лампах: Нет, у меня НЕ каскодная схема включения. Скорее она похожа на каскад с динамической нагрузкой, но сигнал снимается с АНОДА нижней лампы, верхняя лампа - это тот же стабилизатор ТОКА для нижней лампы!
О расчетах рабочих точек для ламп - попробую рассказать подробнее в одном из видео о лампах (в плане видео стоит самодельный испытатель ламп...). Однако расчеты-расчетами, а как Вы заметили заранее рассчитанные номиналы резисторов мне пришлось ЗНАЧИТЕЛЬНО изменить при настройке!!!
@@Unknown_Physics можно вместо ГСТ использовать вольтодобавочный конденсатор большой емкости - напряжение на конденсаторе практически постоянное но и резистор конечно побольше.
@@alexloktionoff6833 Можно и так попробовать, но боюсь, стабильность будет меньше.
Транзистор - это прежде всего кристалл, и лишь потом полупроводник. И как любой кристалл, он имеет большие емкости меж электродами. Поэтому транзисторная схемотехника рассчитана на большие токи и очень глубокую обратную связь.
Очень хорошее видео
Рад, что Вам понравилось!
Но ведь у этих транзисторов , ёмкость затвора всего 140 пикофарад. Неужели она так влияет? Возможно тут сильнее влияние ёмкости стабилитрона, было бы полезно поставить последовательно с ним диод, например КД521, и таким образом снизить ёмкость стабилитрона менее четырех пикофарад.
Да, к сожалению, емкость примененного мною стабилитрона Д809, (измеренная тестером у партии стабилитронов) в диапазоне 300...500 пикофарад. И при использовании IRF614 (или аналогичных им по характеристикам) этот стабилитрон очень сильно влияет на характеристики усилителя. Последовательная со стабилитроном установка диодов с минимальной ёмкостью - поможет исправить ситуацию. (В схемах, где исключено появление на входе усилителя опасного напряжения, защитные зеннер диоды можно вообще не ставить!)
Благодарю за рекомендацию.
Дед! Расскажи, почему ты так любишь токовое зеркало на лампах? Что оно тебе дает? Токовое зеркало раньше применяли для получения больших усилений, это понятно, но не часто. Последовательное включение ламп при том, что анодное дико снижено? Зачем?! И синусоида у тебя, в ламповом варианте, все равно искажена сверху и это видно. Почему не использовать анодный резистор вместо токового зеркала, особенно при таких низких анодных напряжениях. При таких низких анодных лампы работают не в своем режиме. Они на это не рассчитаны. И питание накала, раз уж многого хочешь, почему не делать постоянным напряжением? Если уж нужно такое небольшой усиление поставь анодный резистор вместо верхней лампы. Тогда и нижнюю лампу можно ввести в оптимальный режим по смещению. Или есть идея?
А полевики на входе НЧ забудь! Дерьмо это нелинейное, да еще при разбросах характеристик.
понравилось
Спасибо за информацию ! Раз была затронута тема согласования по сопротивления каскадов, хочу спросить , что входное сопротивление каскада на лампе это Rвх = 1/S , т е 1/ на крутизну. Это правильно ? Это малая величина и Rвх равно сеточному резистору ? А выходное сопротивление лампы это равно Ri т е внутреннему сопротивлению лампы в точке покоя ?
К сожалению, всё не совсем так....
Измерениям в ламповом каскаде я посвящу отдельное видео!
Вопрос - не простой!
То что я давно искал, уух как жду тест с оконечниками)
Уже на следующей неделе!
Что можете сказать про схему предварительного усилителя Матюшкина HI-END?
К сожалению, этот усилитель я еще не собирал, поэтому собственного мнения у меня нет. Схема - интересная. Возможно, я сделаю видео о ней, но это - только в будущем году...
Очень хороший урок. Спасибо.
Рад, что Вам понравилось!
Зашел поддержать.Ничего не понял))👍
СПАСИБО!
Ничего страшного Рома! Всё - впереди!
Еще раз с Днюхой!!!
www.passdiy.com/project/amplifiers
Вот посмотрите данную ссылку, так и УМ и ПУ есть, даже УМ на лампах накаливания!
Спасибо за ссылку!
С этим проектом я знаком! Там - много интересного!
Ок
Привет! Чудесный ролик! Очень нам понравилось! Как всегда смотрим до конца и +$! С приветом от Творческая Студия Усатый Нянь!
СПАСИБО!
Друзьям - всегда рад!
почему нельзя взять jfet или просто принять меры по устранению эфекта Миллера, или просто пересмотреть номиналы компонентов для расширения частот?
Конечно, можно!
Вот только это - одно из первых видео будущей серии о предварительных усилителях. ВСЕ еще впереди!
А зачем там такой мощный транзистор?
...
Спасибо!
Транзистор может быть и менее мощный....
Я показывал ИДЕЮ усилителя = принцип его работы.
А транзистор взял - первый, подходящий по параметрам (у IRF614 входная емкость всего 210 пикофарад, а не тысяча, как у многих других силовых МОСФЕТов...).
@@Unknown_Physics , спасибо!
Интересно, какая будет АЧХ пред. ус. на мосфете , если убрать, или в крайнем случае уменьшить раз в 10, затворное сопротивление R1?
ОТЛИЧНОЕ замечание!
Это я покажу в следующем видео!
Там будет "подгонка" параметров и работа с конкретными выходными каскадами усилителей.
@@Unknown_Physics Спасибо! Ждем!
@@Unknown_Physics а как отражается на звучании баса такие искажения на частотах от 20 до 100Гц? Наверное, как минимум, пропадает упругость. Во всех схемах это получается слабое место, как можно уменьшить такие искажения?
Какой вариант предварительного усилителя на двойном триоде посоветуете : каскодное включение, параллельное включение триодов, srpp?
Как раз эта тема сейчас разбирается на Канале.
Смотрите серию об SRPP каскаде.
По серии проведенных тестов - лучшие характеристики у мю-повторителя (mu-follower).
Автору канала респект, познавательное видео, очень интересно.
Рад, что Вам понравилось!
Настоящий мастер!
Спасибо!
Очень понравился Ваш канал подробным описанием работы различных схем усилителей. Если есть возможность расскажите подробно про работу усилителя Naim NAP 200 (140-250), его отличает от других усилителей очень драйвовое звучание не похожее на другие словами не передать. Вот ссылка на схему :mysku.ru/blog/ebay/54356.html
Рад, что Вам нравятся мои видео!
Спасибо за ссылку на интересную статью!
К сожалению, на этот год план видео у меня уже расписан...
Возможно, удастся рассказать об этой схеме в начале 2021 года (я сделал себе заметку!).
@@Unknown_Physics Спасибо, буду ждать.
Интересно, а на лампах регулятор высоких, низких частот, тембр и баса, громкости послушать и сравнить с операциоником не 500 вроде серии не могу запомнить. Которые пихают китайцы в алиэкспрессе.
Видео о регуляторах тембра на радиолампах - есть в плане Канала.
Возможно, успею еще в этом году.
Лайк и подписка на канал!
Иду в кладовку за осцилографом ...
Спасибо!
Рад, что Вам понравилось!
Чем можно усилить сигнал, с меньшими собственными шумами чем у операционного усилителя(напряжение смещения) и чтобы у системы была бОльшая инерционность в идеале? Хочу сделать обратную связь по току для импульсной микросхемы преобразователя напряжения, а обратная связь у этой микросхемы довольно капризная, поэтому и большая инерционность желательна.
Ну и чтобы потребление у этой "надстройки" было низким-меньше 5мА при напряжении питания 2.5В.
Оптимальным, вероятно, будет усиление на полевом транзисторе, например, сборка из 2-х малошумящих (типовое шумовое напряжение 0,4 мкв) полевых транзисторов П104 (КПС104). / Аналоги: IFN421, IFN422, IFN423, IFN425, IFN426..... (в зависимости от буквы).
OPA1641 шумы 4 скорость 20v У вас операционники наверное 80 годов
Не спорю, ОРА1641 - неплохой операционник.... НО, параметры нормированы только до 20 килогерц... А что дальше?? Да, он имеет заявленную полосу 3 мГц, но может работать на 10-ках мегагерц...
К сожалению, в руках подержать эту микросхему мне не удалось... Ничего конкретного сказать не могу... не тестировал.... Но, посмотрите, как резко "уплывают" все параметры с ростом частоты... (есть графики в технической документации).
В диапазоне 20-20000 Гц можно найти много интересных микросхем... НО, для воспроизведения Hi-Fi (не Hi-End) желательна полоса до 100 кГц.... Иначе, о достоверности - можно забыть...
Микросхемы TDA - тоже позиционируются производителем как Hi-Fi.... НО, таковыми увы, не являются....
В 80х выпускалось немало хороших ОУ. TL072,AD817 к примеру.В Союзе - 154 серия.574 УД ХХ в их число не входит,будучи хреновой копией неудачной разработки.
Согласен. 154 и 574 серии - слабоваты для усиления звука ....
Однако, и не утверждалось, что это для усиления ЗВУКА!
Просто - быстродействующие УПТ - скорее для измерительной аппаратуры...
@@Unknown_Physics Как говорит один умный человек,ежели на детали написано "for audio",значит,она более ни к чему не пригодна...
154 в преде я пробовал,но 538 ун1 лучше.А вот AD817N - вне конкуренции.Может,сейчас и лучше появились,но мне не попадались.)))))
Германиевый ГТ403 может портить частотную характеристику.Заменить на кремниевый,желательно перемерять.
Правильное замечание!!
Однако, дело не в Германии, а в ЧАСТОТНОМ диапазоне транзистора.
С более высокочастотным - характеристика ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше!
Такой эксперимент уже был на Канале!
Ждал! Спасибо!
Не пойму,как греется катод.Оба края от одного провода.
На окончательной схеме усилителя на радиолампе подогреватель катода - показан - это выводы 2 и 3 радиолампы. Напряжение накала - стандартное 6,3 вольта, ток 200 миллиампер.
А МОЖНО ОДИН УСИЛИТЕЛЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ КАК ПРЕД УСИЛИТЕЛЬ??
Предусилитель = предварительный усилитель, увеличивающий входной сигнал до нужной амплитуды. Выходной усилитель (каскад) - усиливает входной сигнал по мощности, достаточной для управления громкоговорителем.
В качестве предусилителя можно использовать любой, подходящий для этого усилитель.
👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾 шикарно, просто шикарно, спасибо!!!
Рад, что Вам понравилось!
Вакуум всегда будет рулить, что и требовалось доказать. И это ещё без снятия показаний чётных и нечётных гармоник...
Вместо IRF614 нужно ставить КП902, тогда результат будет другим,это звуковой транзистор (латерант), удачи.
Согласен, у КП902 характеристики лучше! входная емкость на порядок меньше и шумы - нормированы... Результат будет лучше! НО, он - ни разу не звуковой! Работает до 400 МегаГерц! Однако, для звука подходит хорошо! Только нужно учитывать его диапазон усиления! Могут попасть радиостанции :)
Что бы не слушать радио, на входе и выходе ставятся фильтры.
Послушайте как звучит кп902, если не слышали, скажу,что мало что с ним сравнится,это один из лучших латерантных полевиков. Вариант кп 902 на входе, на выходе кп 901 или в 3 раза мощнее кп 904
@@user-ud8ht2ke1r Фильтры по ВЧ - ставят на входе, чтобы усилитель не усиливал "лишнее", а на выходе ставят цепочку Цобеля - для выравнивания ПОЛНОГО сопротивления громкоговорителя во всем рабочем диапазоне.
Здравствуйте))) вы с микросхемами имеете дело?
Здравствуйте!
Да, конечно. На Канале есть видео с устройствами, собранными на микросхемах.
@@Unknown_Physics меня интересует схема предусилка на TL072, у неё 2 канала, но мне нужна схема её включения на моно , с регулятором усиления ))) то есть между двумя каналами должен стоять регулятор то бишь громкости на 2ой))) и выход моно))) мне нужно усилить хорошо микрофон, для унч))) есть видио, но схему плохо там видно))) он её где то в нэте нашёл))) но у меня нет такой возможности поискать))) если сможите то помогите мне её такую найти))) за ранее буду вам благодарен))) ссылку самого видео могу скинуть)))
Я ИМЕЛ В ВИДУ НИТЬ НАКАЛА,Извините.АВопрос повторю-как греется НИТЬ НАКАЛА?
На окончательной схеме усилителя на радиолампе подогреватель катода - показан - это выводы 2 и 3 радиолампы. Напряжение накала - стандартное 6,3 вольта, ток 200 миллиампер.
подписался...
Спасибо!
Рад, что Вам понравилось!
ГТ 402 Г/В будет лучше в плане частотки
ГТ 402 Г - лучше = у него и коэффициент передачи и коллекторное напряжение БОЛЬШЕ! Частотка гарантирована до 1 мГц...
Германиевый, не кремниевый! У германиевых внутреннее сопротивление больше чем у кремниевых, и нестабильная работа.
👏👏👏
Скажите, я собирал усилитель предварительный, на германиевых транзисторах ( 402, 404), на входе кт 3107, так вот, у меня получалось либо добиться на выходе половину питания, но не симметричного ограничения синуса, либо не половину питания, ( перекос 1 вольт) и тогда синус ограничен симметрично. Что наименьшее из зол ? ( питание 12 вольт) усилитель по тк. называемой " параллельной " схеме ?
Теория говорит, что нужно добиваться симметричного ограничения синуса на выходе! НО!!! Это - ТЕОРИЯ. А на практике симметричного выходного каскада НЕ существует, поэтому, симметричное ограничение синуса НИКОГДА НЕ совпадает с половиной питающего напряжения! (конечно, можно пытаться подобрать идентичные детали /резисторы, транзисторы...., но обычно, всегда есть заметный разброс параметров, а тем более - при прогреве...)
Поэтому усилитель настраивают по ПОЛОВИНЕ напряжения на выходе. ЭТО позволяет избавиться от ГРОМОЗДКОГО выходного разделительного конденсатора, который вносит и свои искажения в сигнал...
@@Unknown_Physics
Но в моем случае однополярное питание, на выходе есть емкость, как лучше поступить?
Тогда - однозначно = по СИММЕТРИЧНОМУ ограничению синуса!
@@Unknown_Physics Спасибо!!!
Предварительный или пу создан для корекции АЧХ которое должно быть от 40 Гц до 14 кГц это придел !!!
Спасибо вам! Кокираз нужен мне пред усилитель а можна собирать на биполярних транзистор?
Можно собирать и на биполярных транзисторах, но у каждой схемы - свои особенности!
Спасибо за интересное видео. Правда стало обидно за IRF914, который оказался совершенно не в своей тарелке: clck.ru/S9FQh
В сети много более подходящих вариантов, например clck.ru/S9FVA или clck.ru/S9FWs
или для более высокого напряжения этот: clck.ru/S9G3s
Согласен! Ток для мощного МОСФЕТа слишком маленький! (однако, подстроечный резистор выкручен почти в ноль...).
А с входной цепью нужно "разбираться"! Большой номинал резистора, большой номинал емкости истока! (все это было хорошо видно на импульсном тесте!)
Зрители уже заметили! и дают рекомендации!
А это ЗДОРОВО!!!
СПАСИБО за комментарий!!!
@@Unknown_Physics Пожалуйста. Вам спасибо. Вот ещё маленько отсебятины clck.ru/S9QxS
Да, транзистор вместо стабилитрона может дать ЛУЧШИЕ результаты!
Ну это и по звуку слышно , ясно и очень прозрачно подают лампы , у транзистора этого просто нет , !
Настоящий тёплый ламповый звук - только от керосиновой лампы. Радиолампы - бездушная электроника.
@@alexfed2680 ха,ха...)))Как раз таки,это транзисторы,-бездушная электроника,с бездушным звуком....)))😎😀😀
Гениально. Просто спаять усилитель не получиться? У вас не просто знания. Вы видите всё, о чём говорите. А я губу раскатал, о сейчас спаяю.
Всё - впереди! На Канале скоро выйдет серия видео, посвященная предварительным усилителям, регуляторам громкости, тембр-блокам....
Надеюсь, Вам понравится!
А что Вы скажете о транзисторах MPSA18?
К сожалению, работать именно с ними мне не приходилось....
Однако, ОЧЕНЬ привлекает большой коэффициент передачи тока!
Может получиться прекрасный предварительный усилитель (по крайней мере, ЛУЧШЕ, чем на операционном усилителе!). Высокое коллекторное напряжение при НОРМИРОВАННОМ шум-факторе! Как раз то, что нужно!
Что привлекает они не дорогие, относительно, и не составные !
Схемотехники полувековой давности...ку544!!!
Блин!Мой мир рухнул.Я думал что наилучшими усилителями есть те которые успользуют операционные усилители.А оказалось что это тоже компромисс.А как же операционные усилители которые используются в hi-end аппаратуре? Производитель что не знает о таких Минусах этих микросхем?Вот ведь теперь голову ломаю.А у меня есть усилитель с операцыонником и дискретными транзисторами которые работают в классе AB.Пойду жаловаться великому Сталкеру
Знает, конечно! Применяются различные "технические решения" для компенсации...
НО, побеждает ТЕХНОЛОГИЧНОСТЬ производства, увы...!
Ведь именно поэтому усилитель JLH НИКОГДА не выпускался серийно!!!
@@Unknown_Physics Но радует что вы несёте свет в массы и показаваете как собрать достойный усилитель своими и вашими руками)
Отвечу на твой вопрос.
В операционнике стало возможным технологически сделать оба транзистора диф каскада одинаковыми на 99.999%.
В усилителе на транзисторах это сделать невозможно. Но возможно дать нормальному настройщику (ремонтнику) свой усилитель, чтоб он отстроил его максимально хорошо по приборам (тестовый генератор и осциллограф)
Есть канал вовамастерзвук (Владимир коровин). Так он эти усилители в каждом каскаде загоняет каждый транзистор в свою рабочую линейную зону усиления. Посмотри этот канал тоже
А знаете что было бы ещё очень интересно?Это сравнить импульсный тест усилителя автора канала и какой-то hi-fi усилитель именитого бренда или hi-end усилитель.
@@vovan8547 Спасибо.Интересно.Нужно глянуть
я с 16 кгц не слухаю...
я дякую!! зачем ооо.1 процент для зв.динамик 10 процентофф искажений!!!))
Искажения громкоговорителей обычно снижают.
А искажения = суммируются....
Конечно, сотых долей процента искажений в усилителе - можно и не достигать.....