Эмбрион - это не человек! Мы же не жалеем животных на скотобойнях, хоть они могут страдать, в отличие от эмбриона. Жизнь имеет ценность, если есть разум в той или иной мере или есть привязанность к существу. Эмбрион всего лишь множество клеток, которые не могут осознать ничего. Лучше спасти жизнь человека, чем волноваться за еще не живой кусок плоти.
Компании, занимающиеся ЭКО, могут ли они использовать зиготы для извлечения стволовых клеток? Т.е. могут ли сказать, что ничего не выжило, а сами тем временем стырили клетки для своих целей?
Воровство не исключено, особенно если богатенькие заплатят за поправку своего здоровья на клеточном уровне. И при этом не обязательно говорить что ничего не выжило, а вполне справится и с основной задачей - самого здорового на вид эмбриона поместить в тело матери, а всех остальных эмбрионов - на стволовые клетки пустить для лечения богатеньких.
А вообще, ИМХО какими бы пластичными не были эти эмбриональные стволовые клетки, они должны вживляться в генетически идентичный организм, поэтому другому человеку их будет рискованным перенести. Вот если бы при можно было бы взять эмбриональную стволовую клетку не убивая при этом зародыша, сохранять её и размножать... то потом по мере старения человеку (родившегося из этого эмбриона) вживлять эти клетки в повреждённые ткани, и так достичь его бессмертия.. - вот это было бы круто.
Скажите пожалуйста, где найти объяснение того, почему если при делении клетки получаются одинаковые дочерние клетки, то из-за чего в них начинают происходить какие-то разные процессы, из-за которых они начинают дифференцироваться в разные ткани? Нигде не могу найти объяснение!!
Два механизма: ассиметричное окружение и ассиметричное деление. С ассиметричным окружением всё проще: материнская клетка делится на две одинаковые дочерние клетки, которые однако оказываются в разном окружении: где-то одних сигнальных молекул/клеток/внеклеточного матрикса больше, где-то - других... или разные анатомия поверхности, упругость и т.д. И эта разница в окружении запускает в клетках разные процессы, ведущие к активации разных генов. А разные гены в свою очередь по разному меняют клетки. С другой стороны есть ассиметричное деление. Для ассиметричного деления изначальная материнская клетка должна иметь полярность - разную структуру в разных своих частях. Это, например, может быть представлено накоплением отдельных регуляторных молекул в разных местах клетки за счёт взаимодействия с цитоскелетом или мембраной клетки. Потом де, когда эта клетка делится, две её дочерние клетки унаследуют разные регуляторные молекулы, то есть изначально являются разными. В реальности часто оба эти механизма действуют параллельно, с большим выражением одного или другого. Стоит сказать, что полярность материнской клетки перед ассиметричным делением так же создаётся за счёт того, что разные её части взаимодействуют или когда-то взаимодействовали с разными средами. Ну и напоследок скажу, что само недифференцированное состояние является нестабильным. Стволовые клетки требуют специальных сигналов для стабилизации своего статуса, и если они его не получают - они дифференцируются часто рандомно. И в таком случае одна стволовая клетка может поделиться на две абсолютно одинаковые дочерние, в которых даже в одинаковой среде случайным образом запустятся разные пути дифференциации, и они станут разными.
Почему-то подумал что такими темпами обычный передёрг можно возвести в ранг массовых убийств. Контрацепция туда же. И пусть каждый раз 280kk людей рождается! Бред, эмбрион не жив, ведь мы не считаем убийством смерть клеток.
Сперматозоиды - это 50% генома, они не могут считаться человеческим организмом, потому что для формирования последнего необходима яйцеклетка. Эмбрион - это начальная стадия развития уже человеческого организма, целенаправленное умерщвление которого считаться убийством с точки зрения людей, не потерявших связи с реальностью. Ты тоже являешь совокупностью клеток и, исходя из твоих невежественных выводов, твоя смерть не считается убийством. Понимаю, что приматы не хотят нести ответственность за неловкое удовлетворения своих потребностей, провоцирующее нежелательную беременность, и им легче декриминализовать геноцид социальной группы "неродившиеся дети", с пеной у рта доказывая антинаучные вещи о том, что человек на начальной стадии развития (эмбрион) не является живым организмом. А вообще я поражён, насколько же мозг некоторых индивидов не в состоянии сделать настолько элементарных выводов. Они начинают нести откровенный бред про знак равенства между мастурбацией и массовыми убийствами, нисколько не задумываясь о сути вопроса.
У млекопитающих строение бластулы сходно со строением бластулы других амниот (птиц и рептилий), и упрощенно бластула млекопитающих может быть отнесена к дискобластуле. Исторически сложилось, что бластуляцию у амниот обозначают термином «первая фаза гаструляции», а образование гомологичное бластуле - термином «зародышевый диск». Однако ввиду отсутствия желтка в яйцах млекопитающих происходит полное равномерное дробление. Поэтому у млекопитающих формированию бластулы предшествует формирование шарообразной структуры, имитирующей зародыш яйцекладущих амниот. Это образование называется «бластоциста». Ввиду внешнего сходства с целобластулой бластоцисту часто ошибочно считают бластулой млекопитающих, что неверно. Несмотря на внешнее сходство, бластоциста не гомологична бластуле.
Очень хорошее обьяснение! Спасибо! Даже затронута проблема ценности человеческой жизни. Я например считаю, что человек появляется в момент слияния сперматозоида и яйцеклетки, то есть тут есть и тело и личность.Поэтому все эти эксперименты с эмбрионами убивают живых людей. Мне кажется, что люди должны искать другие методы, что бы решить свои проблемы со здоровьем, и не только физиологические , но и духовные. Нельзя же спасать одних людей за счёт лишения жизни других. Это серьезная духовная проблема.
Извините, конечно, но вы бред написали и вот почему. 1)Человек не появляется после оплодотворения, зигота - это самая обычная оплодотворенная КЛЕТКА. Человек из нее получится только спустя 9 месяцев, да и то не всегда. 2) Человек - это организм, который состоит из миллиарда таких клеток. В одной клетке (зиготе) нет никакой личности. Личность формируется, когда человек понимает, что он существует. Клетка этого не понимает(у нее нет сознания) - она просто выполняет биологические функции - делится, питается, создает в-ва и.т.д. 3) Личность есть у тех организмов, у которых развита центральная нервная система, а именно - головной мозг, который является центром самопознания и анализа информации, а также орган, регулирующий все другие системы. Даже ваша пресловутая "духовность" - продукт работы мозга. 4) Давайте обозначу что будет, если следовать вашей логике. Зигота = оплодотворенная клетка. Она образовалась из мужской клетки (сперматозоида) + женская клетка(яйцеклетка). Убивая зиготу - мы убиваем живой организм(следуя вашей логике). Значит, во время месячных женщины убивают половину от своих детей(яйцеклетки)? А мужчины во время ночных поллюций убивают также половину от своих возможных детей? Духовно ли все это?)
Очень-очень классно, понятно всё, спасибо!
Спасибо, очень интересно!
круто обяьясняет !!!!!!!!!!! спасибо я теперь понял. морула- это количество дробленных клеток в начале стадии развития эмбриона
Благодарю ,классное видео ,доступное объяснение!
очень хорошо понятно
Какой ох*енный голосссссс
Очень приятный голос
Спасибо. Очень интересно! Не могли бы Вы подсказать что за программу использует Академия Хана для презентации/рисования? Спасибо.
Эмбрион - это не человек! Мы же не жалеем животных на скотобойнях, хоть они могут страдать, в отличие от эмбриона. Жизнь имеет ценность, если есть разум в той или иной мере или есть привязанность к существу. Эмбрион всего лишь множество клеток, которые не могут осознать ничего. Лучше спасти жизнь человека, чем волноваться за еще не живой кусок плоти.
спасибо большое ,очень интересно
Компании, занимающиеся ЭКО, могут ли они использовать зиготы для извлечения стволовых клеток? Т.е. могут ли сказать, что ничего не выжило, а сами тем временем стырили клетки для своих целей?
Воровство не исключено, особенно если богатенькие заплатят за поправку своего здоровья на клеточном уровне. И при этом не обязательно говорить что ничего не выжило, а вполне справится и с основной задачей - самого здорового на вид эмбриона поместить в тело матери, а всех остальных эмбрионов - на стволовые клетки пустить для лечения богатеньких.
А вообще, ИМХО какими бы пластичными не были эти эмбриональные стволовые клетки, они должны вживляться в генетически идентичный организм, поэтому другому человеку их будет рискованным перенести.
Вот если бы при можно было бы взять эмбриональную стволовую клетку не убивая при этом зародыша, сохранять её и размножать... то потом по мере старения человеку (родившегося из этого эмбриона) вживлять эти клетки в повреждённые ткани, и так достичь его бессмертия.. - вот это было бы круто.
да, используют с разрешения. это не секрет.
Скажите пожалуйста, где найти объяснение того, почему если при делении клетки получаются одинаковые дочерние клетки, то из-за чего в них начинают происходить какие-то разные процессы, из-за которых они начинают дифференцироваться в разные ткани? Нигде не могу найти объяснение!!
Два механизма: ассиметричное окружение и ассиметричное деление. С ассиметричным окружением всё проще: материнская клетка делится на две одинаковые дочерние клетки, которые однако оказываются в разном окружении: где-то одних сигнальных молекул/клеток/внеклеточного матрикса больше, где-то - других... или разные анатомия поверхности, упругость и т.д. И эта разница в окружении запускает в клетках разные процессы, ведущие к активации разных генов. А разные гены в свою очередь по разному меняют клетки. С другой стороны есть ассиметричное деление. Для ассиметричного деления изначальная материнская клетка должна иметь полярность - разную структуру в разных своих частях. Это, например, может быть представлено накоплением отдельных регуляторных молекул в разных местах клетки за счёт взаимодействия с цитоскелетом или мембраной клетки. Потом де, когда эта клетка делится, две её дочерние клетки унаследуют разные регуляторные молекулы, то есть изначально являются разными.
В реальности часто оба эти механизма действуют параллельно, с большим выражением одного или другого. Стоит сказать, что полярность материнской клетки перед ассиметричным делением так же создаётся за счёт того, что разные её части взаимодействуют или когда-то взаимодействовали с разными средами. Ну и напоследок скажу, что само недифференцированное состояние является нестабильным. Стволовые клетки требуют специальных сигналов для стабилизации своего статуса, и если они его не получают - они дифференцируются часто рандомно. И в таком случае одна стволовая клетка может поделиться на две абсолютно одинаковые дочерние, в которых даже в одинаковой среде случайным образом запустятся разные пути дифференциации, и они станут разными.
Спасибо!
просто топ, спасибо за это видео
все понятно и ясно Спасибо. но поверхностно
Очень классное объяснение
спасибо большое!
Почему-то подумал что такими темпами обычный передёрг можно возвести в ранг массовых убийств.
Контрацепция туда же.
И пусть каждый раз 280kk людей рождается!
Бред, эмбрион не жив, ведь мы не считаем убийством смерть клеток.
Сперматозоиды - это 50% генома, они не могут считаться человеческим организмом, потому что для формирования последнего необходима яйцеклетка. Эмбрион - это начальная стадия развития уже человеческого организма, целенаправленное умерщвление которого считаться убийством с точки зрения людей, не потерявших связи с реальностью. Ты тоже являешь совокупностью клеток и, исходя из твоих невежественных выводов, твоя смерть не считается убийством. Понимаю, что приматы не хотят нести ответственность за неловкое удовлетворения своих потребностей, провоцирующее нежелательную беременность, и им легче декриминализовать геноцид социальной группы "неродившиеся дети", с пеной у рта доказывая антинаучные вещи о том, что человек на начальной стадии развития (эмбрион) не является живым организмом. А вообще я поражён, насколько же мозг некоторых индивидов не в состоянии сделать настолько элементарных выводов. Они начинают нести откровенный бред про знак равенства между мастурбацией и массовыми убийствами, нисколько не задумываясь о сути вопроса.
Спасибо
Мои бактерии попросили поставить лайк и подписаться. :)
Голос супееееер
У млекопитающих строение бластулы сходно со строением бластулы других амниот (птиц и рептилий), и упрощенно бластула млекопитающих может быть отнесена к дискобластуле. Исторически сложилось, что бластуляцию у амниот обозначают термином «первая фаза гаструляции», а образование гомологичное бластуле - термином «зародышевый диск». Однако ввиду отсутствия желтка в яйцах млекопитающих происходит полное равномерное дробление. Поэтому у млекопитающих формированию бластулы предшествует формирование шарообразной структуры, имитирующей зародыш яйцекладущих амниот. Это образование называется «бластоциста». Ввиду внешнего сходства с целобластулой бластоцисту часто ошибочно считают бластулой млекопитающих, что неверно. Несмотря на внешнее сходство, бластоциста не гомологична бластуле.
🥰🥰🥰🥰🥰🥰
Какой смысл давать клеткам название - стволовые клетки.
Если все клетки умеют делиться посредством митоза?
Я за спасение жизней милионов
Очень хорошее обьяснение! Спасибо! Даже затронута проблема ценности человеческой жизни. Я например считаю, что человек появляется в момент слияния сперматозоида и яйцеклетки, то есть тут есть и тело и личность.Поэтому все эти эксперименты с эмбрионами убивают живых людей. Мне кажется, что люди должны искать другие методы, что бы решить свои проблемы со здоровьем, и не только физиологические , но и духовные. Нельзя же спасать одних людей за счёт лишения жизни других. Это серьезная духовная проблема.
Что вы, сумасшедшие, тут делаете?
@@markaurelius3119 как жаль, что не циничных людей считают сумасшедшими
Извините, конечно, но вы бред написали и вот почему.
1)Человек не появляется после оплодотворения, зигота - это самая обычная оплодотворенная КЛЕТКА. Человек из нее получится только спустя 9 месяцев, да и то не всегда.
2) Человек - это организм, который состоит из миллиарда таких клеток. В одной клетке (зиготе) нет никакой личности. Личность формируется, когда человек понимает, что он существует. Клетка этого не понимает(у нее нет сознания) - она просто выполняет биологические функции - делится, питается, создает в-ва и.т.д.
3) Личность есть у тех организмов, у которых развита центральная нервная система, а именно - головной мозг, который является центром самопознания и анализа информации, а также орган, регулирующий все другие системы. Даже ваша пресловутая "духовность" - продукт работы мозга.
4) Давайте обозначу что будет, если следовать вашей логике. Зигота = оплодотворенная клетка. Она образовалась из мужской клетки (сперматозоида) + женская клетка(яйцеклетка). Убивая зиготу - мы убиваем живой организм(следуя вашей логике). Значит, во время месячных женщины убивают половину от своих детей(яйцеклетки)? А мужчины во время ночных поллюций убивают также половину от своих возможных детей? Духовно ли все это?)
А?
При чем тут аборты и какие то исследования, по делу пожалуйста если начал