Sumamente interesante lo de la presunción de inocencia; por ejemplo en la República Dominicana, eso está consagrado en nuestra Constitución; y además está plasmado en el Código Procesal Penal, donde se expresa que la prisión preventiva es la excepción; pero el ciudadano común es víctima siempre de prisión preventiva por el solo hecho de una acusación, sin pruebas, basta sólo con que se busque un policía amigo o corrupto y por dinero le hacen daño a cualquier ciudadano. Y ese es el diario vivir de los ciudadanos de a pie, como decimos nosotros los Dominicanos. Todo eso que usted plantea está bien, pero usted, ¿Que puede hacer un ciudadano, cuando el sistema judicial, es cómplice de esas malas prácticas? ¿Cuando en muchos casos ha sido el mismo Ministerio Público, quien sin una investigación sería se prestan para tales aberraciones judiciales? ¿Que puede hacer un ciudadano cuando los mismos jueces no les dan la garantía de igualdad en un proceso? ¿Que puede hacer un ciudadano preso preventivo, cuando si abogado corrupto se presta para venderse a un querellante y abandona el caso, o no ejecuta lo que por ley le corresponde a ese ciudadano? ¿Que tipo de sanciones hay para un sistema judicial corrupto? ¿Que pasa en sus países, cuando se violenta la carta magna? Todo eso sucede en la República Dominicana, y si usted no tiene DINERO usted se Jodió..
Hay un problema, si una persona cometio un delito, y se deja libre por no tener pruebas suficientes, asumiendo que es inocente, tiene la libertad para cometer otro delito. Aunque sea un posible sospechoso. Sería un peligro para la sociedad asumir que es inocente sin las pruebas suficientes para estar seguro de ello.
EL COROLARIO PRÁCTICO DE APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA SE EXPLICA ATERRIZADAMENTE DE LA. SIGUIENTE MANERA : " AL INCULPADO., .AL ACUSADO HAY QUE PROBÁRSELO TODO ....PUES , PUES EL .ACUSADO , EL IMCULPA- DO NO TIENE QUE PROBAR NADA
En México los declaran culpables a un que no lo sean y jamas investigan, dolo pirque alguien figa el fue es motivo suficiente para que le den credibilidad al supuesto ofendido😢
en el peru la presuncion de inocencia es selectiva. la justicia en el perui esta supeditada a los intereses del que tiene el poder economico, el poder judicial de este pais apesta, por la corrupcion que existe en ella.
Muchas gracias ! Un material excelente al igual que la explicación.
Gracias a ti por vernos!
Excelente doc
Sumamente interesante lo de la presunción de inocencia; por ejemplo en la República Dominicana, eso está consagrado en nuestra Constitución; y además está plasmado en el Código Procesal Penal, donde se expresa que la prisión preventiva es la excepción; pero el ciudadano común es víctima siempre de prisión preventiva por el solo hecho de una acusación, sin pruebas, basta sólo con que se busque un policía amigo o corrupto y por dinero le hacen daño a cualquier ciudadano. Y ese es el diario vivir de los ciudadanos de a pie, como decimos nosotros los Dominicanos.
Todo eso que usted plantea está bien, pero usted, ¿Que puede hacer un ciudadano, cuando el sistema judicial, es cómplice de esas malas prácticas? ¿Cuando en muchos casos ha sido el mismo Ministerio Público, quien sin una investigación sería se prestan para tales aberraciones judiciales? ¿Que puede hacer un ciudadano cuando los mismos jueces no les dan la garantía de igualdad en un proceso? ¿Que puede hacer un ciudadano preso preventivo, cuando si abogado corrupto se presta para venderse a un querellante y abandona el caso, o no ejecuta lo que por ley le corresponde a ese ciudadano? ¿Que tipo de sanciones hay para un sistema judicial corrupto? ¿Que pasa en sus países, cuando se violenta la carta magna?
Todo eso sucede en la República Dominicana, y si usted no tiene DINERO usted se Jodió..
Que gran aporte
Gracias Frank!
Ollé que buen canal muy interesante la verdad
Muy bien explicado
Excelente
Aca en Chile se aplica, investigar para acusar... tofo cocinado.
Hay un problema, si una persona cometio un delito, y se deja libre por no tener pruebas suficientes, asumiendo que es inocente, tiene la libertad para cometer otro delito. Aunque sea un posible sospechoso.
Sería un peligro para la sociedad asumir que es inocente sin las pruebas suficientes para estar seguro de ello.
Siglo III antes o después de Cristo?
Hola! Siglo III después de Cristo
EL COROLARIO PRÁCTICO DE APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
SE EXPLICA ATERRIZADAMENTE
DE LA. SIGUIENTE MANERA : " AL INCULPADO., .AL ACUSADO HAY QUE PROBÁRSELO TODO ....PUES ,
PUES EL .ACUSADO , EL IMCULPA-
DO NO TIENE QUE PROBAR NADA
En México los declaran culpables a un que no lo sean y jamas investigan, dolo pirque alguien figa el fue es motivo suficiente para que le den credibilidad al supuesto ofendido😢
No la justicia es de quién la puede pagar.
Esta mal la información del video, pues no es el artículo 3 de la declaración de los derechos del hombre y el ciudadano, es el articulo 9.....
Buenas leyes a favor de los poderosos ya sea económicamente y por influencias.
en el peru la presuncion de inocencia es selectiva. la justicia en el perui esta supeditada a los intereses del que tiene el poder economico, el poder judicial de este pais apesta, por la corrupcion que existe en ella.