Se tirarmos as derivadas parciais e nÃĢo dÃĄ zero significa que temos que achar o rot por determinante seja ele por Laplace ou sarros e mesmo sendo diferente de zero devemos ir pela determinaçÃĢo?
OlÃĄ Prof. Tbm cheguei nesse resultado e tbm acabei encontrando outros valores tentando achar o erro...mas como vimos, a UNIVESP ÃĐ insuperÃĄvel, sÃģ eles conseguem chegar nos valores deles....segue o jogo!!!!
ðī ExercÃcios de INTEGRAL de LINHA: th-cam.com/play/PLe82WKsecrpw0O1k2cDx36mNRiMGCJl7S.html
Like 58 obrigada professor SÃĐrgio.
Boa tarde.ððððð
Se tirarmos as derivadas parciais e nÃĢo dÃĄ zero significa que temos que achar o rot por determinante seja ele por Laplace ou sarros e mesmo sendo diferente de zero devemos ir pela determinaçÃĢo?
OlÃĄ Prof. Tbm cheguei nesse resultado e tbm acabei encontrando outros valores tentando achar o erro...mas como vimos, a UNIVESP ÃĐ insuperÃĄvel, sÃģ eles conseguem chegar nos valores deles....segue o jogo!!!!
Acredito que o erro pode ter acontecido em colocar o z no final como (t+2) ao em vez de t-2
Cheguei nesse resultado (eu e meus colegas), fiz esse exercÃcio umas 20 vezes, mas o resultado da univesp era 916/15 !! Univesp errando mais uma vez!
Amadores esta turma da Univesp
o meu acabou dando 886/15, mas tbÃĐm devo ter errado alguma distributiva!
Mais fÃĄcil o gabarito estar errado do que vocÊs
Desafio ÃĐ errar para chegar no resultado da Univesp.......