ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก

#871

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 31 มี.ค. 2022
  • Daniela Hooghiemstra in gesprek met slavist Sjeng Scheijen over de relatie tussen kunst en politiek in het licht van de recente ontwikkelingen in Oekraïne.
    --
    De Nieuwe Wereld TV is een platform dat mensen uit verschillende disciplines bij elkaar brengt om na te denken over grote veranderingen die op komst zijn door een combinatie van snelle technologische ontwikkelingen en globalisering. Het is een initiatief van filosoof Ad Verbrugge in samenwerking met anchors Jelle van Baardewijk, Marlies Dekkers, Marthe van Rijn en Thomas Bollen.
    De Nieuwe Wereld TV wordt gemaakt in samenwerking met Centrum Ethos aan de VU en Filosofische School Nederland.
    Volg ons!
    linktr.ee/de_n...
    Wil je ons steunen? Dat kan hier: www.whydonate....

ความคิดเห็น • 125

  • @r-00g86
    @r-00g86 2 ปีที่แล้ว +11

    Zie de eerste 5 minuten van het interview en ben er al klaar mee. Rusland zou een ‘normaler’ en ‘vrijer’ land kunnen worden. Wat is ‘normaal’ dan? Om je bevolking 2 jaar op te sluiten? Opinies te weren uit het publieke debat? Volgens mij is het hier in het Westen allemaal niet meer zo normaal…

  • @renezorge8528
    @renezorge8528 2 ปีที่แล้ว +25

    Het blijft schokkend hoe makkelijk mensen gebrainwasht kunnen worden en het perspectief op een afloop die goed is voor henzelf niet meer in overweging willen nemen.

  • @rensvandenbulck
    @rensvandenbulck 2 ปีที่แล้ว +38

    "Uitgegroeid tot een historische schurk"? Het is de vraag of hij echt de schurk is die wij van hem maken. Ik vind het heel erg normatief. 'Poetin is slecht' is de norm waar niet aan getwijfeld wordt. Daar gaat dit gesprek wat mij betreft echt mank. De hele politiek economische kant ontbreekt volledig.

    • @caskraker
      @caskraker 2 ปีที่แล้ว

      Wij MAKEN Putin geen schurk, hij IS het. Door zijn oorlogen, zijn moordaanslagen, zijn dictatuur en repressie in eigen land. En nee, dat is geen beeldvorming van media in het westen. Het zijn feiten.

    • @rensvandenbulck
      @rensvandenbulck 2 ปีที่แล้ว +8

      Voor dat soort meningen kun je terecht bij de James Bond films met een superschurk. Ik had hier wat meer diepgang verwacht.

    • @caskraker
      @caskraker 2 ปีที่แล้ว

      @@rensvandenbulck Je reageert op je eigen bijdrage. Fijn dat je tot bezinning komt. Nu nog aan jezelf werken en wat meer diepgang bereiken. En de feiten leren kennen.

    • @rensvandenbulck
      @rensvandenbulck 2 ปีที่แล้ว +6

      @@caskraker Ik heb geen superschurk nodig om de wereld te begrijpen.

    • @caskraker
      @caskraker 2 ปีที่แล้ว +1

      @@johanvermeulen4081 Het plakken van willekeurige teksten in een reactie: 🤢🤮

  • @decentralized7757
    @decentralized7757 2 ปีที่แล้ว +25

    De heer Scheijen heeft behoorlijk wat kennis van Rusland en Poetin en geeft een redelijk genuanceerde beeld. Storend in dit gesprek is de gekleurde bril van de gespreksleidster. Deze mevrouw kijkt met zo'n door westerse media propaganda doordrongen bril naar Rusland en wat er zich daar momenteel in de regio afspeelt, dat ze de heer van Scheijen hier toch gedeeltelijk in meesleept.

  • @loretaarmanaviciute6704
    @loretaarmanaviciute6704 2 ปีที่แล้ว +34

    Russisch volk is een heel liefdevol en zorgzaam voor elkaar en anderen. Russen zullen nooit knielen voor Westen en America!! Boemerang komt altijd terug…

    • @jacobavalkenburg9308
      @jacobavalkenburg9308 2 ปีที่แล้ว +17

      En ik sta daar onwijs achter. Laten we niet vergeten dat maffia VS deze oorlog heeft uitgelokt.

    • @henkbrama1437
      @henkbrama1437 2 ปีที่แล้ว +5

      we kunnen nog veel leren van de Russen betreffende de sociale cohesie die hier in het westen ver te zoeken is.

  • @yourchoice9361
    @yourchoice9361 2 ปีที่แล้ว +19

    Waarom wordt niet besproken dat Rusland lid van de NAVO wilde worden en dat de VS dat tegen hielden. Zo mis je toch iets fundamenteels, de VS die onder geen beding een zelfbewust Europa wilden.
    N.B.: Minuut 38.30. Rutte denkt ook dat NL, Europa en de wereld niet zonder hem kan.

    • @derkkeijzer6874
      @derkkeijzer6874 2 ปีที่แล้ว

      De hemel beware ons. Rusland lid van de Nato t.o.v een slap west Europa en NATO leden en EU leden, die vrije verkiezingen, onafhankelijke rechtspraak en vrij pers, de nek omdraaien, zodra een figuur met autocratische ambities via democratie aan de macht komt en vervolgens, als die zo ver komt als autocraat, nog niet uit de Nato kunnen worden geschopt. Turkije notabene Russische wapens koopt en nog Natolid blijft met het dubbelspel dat wordt gevoerd. Hopelijk krijgt Turkije alleen inlichtingen they need to know. Poetin zou dat dubbelspel als natolid ook gedaan hebben met China. Net als die stupiditeit met in de EU komen, maar ze alleen zelf eruit moeten willen. Hoe kan je Hongarije met Orban nog vertrouwen bij vertrouwelijke besprekingen. Polen gleed ook af van de democratie en Orban lijkt toch te winnen als vriend van Poetin. Een Gotspe na de Hongaarse opstand en vele Hongaren naar hier vluchtten. Hoe gek ben je dan als NATO, of EU. Dat zijn hoogopgeleiden in West Europa, die dat bedacht zo hebben? Je lamp gaat keer op keer uit daarvan. De laksheid en doordachtheid hoe we bestuurd worden is hallucinant. In de woorden van Klaas van Egmond, die ik graag terug zou willen, de een na anddre catastrofe. De laatste keer een complete analyse en richting Van Klaas van Egmond, t.a.v. alle benarde thema's, in zijn gesprek met Van Overbeek. Spijtig dat van Overbeek afscheid heeft genomen.
      Poetin was van meet af aan een wolf in schaapskleren en/of door de macht een imperislistiscbe psychopaat geworden en een oorlogsmisdadiger. In de VS zijn de instituties nog wel zo sterk dat misstanden aan de kaak worden gesteld op zijn minst achteraf en hier en daar wat te lang achteraf. Europa is na de jaren 60 een slappe hap geworden met utopieën, die sociologische wetmatigheden tarten, volkssoevereiniteit uitholden daarvoor en volkerenrecht aan de kant is gezet en daarmee West Europa destabiliseren en militair de Amerikaanse belasdtingbetalers, lieten opdraaien voor de verzekering van onze veiligheid en met de Duitsers in de lead en de Fransen met een immer lege staatskas, west Europa totaal militair afhankelijk hielden zo van VS en nu via EU domineren en de geschiedenis van eeuwen lang, verder zetten. Na Lenin, Stalin, nu een Poetin, wat de zogenaamde Russische ziel baart. Maar we zagen ook Turkije afglijden als Natolid, maar Oekraïne moet wachten tot ze het zelf opknappen tov agressie van Poetin, of geannexeerd door Poetin, dan wel het strategisch oostelijk deel en zuidelijk deel van dat land, dat nu duidelijk het doel wordt van Poetin.

    • @yourchoice9361
      @yourchoice9361 2 ปีที่แล้ว

      @@aurelius5080 Dat stond onlangs in de Volkskrant of het NRC?

    • @yourchoice9361
      @yourchoice9361 2 ปีที่แล้ว

      @@aurelius5080 Ach. En dat vertelt hij nu, 20 jaar na dato.

  • @sofial28d
    @sofial28d 2 ปีที่แล้ว +6

    Te veel politiek gespeculeer, als culturele achtergronden prima, daar is deze man goed in, bij de politiek gaat hij door het ijs. Voor een politieke beschouwing heb je ook de recente geschiedenis van Amerika, de EU en de NATO nodig. De intervieuwster speculeert er echt op los, Poetin min of meer als imperialist. Verder begrijpt zij niet dat er actoren zijn vanuit het westen waardoor Poetin doet wat hij doet, een simplisme de nieuwe wereld onwaardig

    • @Rina-vk9vv
      @Rina-vk9vv 2 ปีที่แล้ว +1

      💯👍👍👍

  • @marcelvandergaag2646
    @marcelvandergaag2646 2 ปีที่แล้ว +10

    Meer verstand van Malevich dan van Putin.

  • @eddyvannieuwenhuyzen108
    @eddyvannieuwenhuyzen108 2 ปีที่แล้ว +3

    Zeer interessant en verhelderend gesprek. Twee sterke gesprekspartners die weten waarover ze praten. Ik heb hier heel veel van opgestoken en kijk nu op een andere, juistere manier naar de oorlog in Oekraïne.

  • @ashley-wq4te
    @ashley-wq4te 2 ปีที่แล้ว +17

    Prima uitzending - het zwart wit denken en reageren in onze msm is absurd en levensgevaarlijk

  • @kayschwarz2765
    @kayschwarz2765 2 ปีที่แล้ว +3

    Goed en kwaad kun je niet plakken op het actuele leven en werkelijkheid. Als je dat wel doet dan mis je het diepere en bredere kwaad dat niet beperkt is tot één partij.

  • @mmmmg2494
    @mmmmg2494 2 ปีที่แล้ว +14

    Voor de tweede keer zet ik nieuwe wereld uit. Helaas.

    • @Jaapst
      @Jaapst 2 ปีที่แล้ว +4

      Ik ook..

    • @nandyvanark4283
      @nandyvanark4283 2 ปีที่แล้ว +2

      Ik ook.

    • @marthahoeks5278
      @marthahoeks5278 2 ปีที่แล้ว +1

      Misschien niet kunnen snappen?

    • @jacobavalkenburg9308
      @jacobavalkenburg9308 2 ปีที่แล้ว

      Ach jee, verslaafd en verdooft door MSM?

    • @marinarassin4231
      @marinarassin4231 2 ปีที่แล้ว +1

      @Z O omdat ze onzin vertellen, kijk gonzalo lira TH-cam, the Duran TH-cam, the greyzone TH-cam or the new atlas TH-cam, patrick lancaster TH-cam of chinese kanalen

  • @ash.1429
    @ash.1429 2 ปีที่แล้ว +7

    DNW met NPO vergelijken vind ik een belediging voor DNW. De gesprekken in DNW ervaar ik als verdiepend, met ruimte voor kritische noten op zowel het mainstream als het alternatieve verhaal. DNW heeft mij het afgelopen jaar erg geholpen om deze verwarrende tijden te duiden.

    • @sofial28d
      @sofial28d 2 ปีที่แล้ว

      Dat ben ik zeer met u eens, alleen dit gesprek moeten we dan maar snel vergeten

  • @gerritrikkers2631
    @gerritrikkers2631 2 ปีที่แล้ว +7

    Compleet andere insteek. Westerse superioriteitsgevoel druipt er wel vanaf imo en betreffende de situatie nu vind ik dat er een hoop wensdenken in zit zowel bij de interviewer/geinterviewde

  • @orlandofurioso357
    @orlandofurioso357 2 ปีที่แล้ว +10

    Heel goed gesprek. fantastisch dat hier Chlebnikov aan de orde komt. Ik heb alles van hem en ook alles gelezen. Ik zal volgende week nog weer eens De bezwering van het lachen laten zien aan mijn leerlingen.

    • @sofial28d
      @sofial28d 2 ปีที่แล้ว

      Ik hoop niet dat u uw leerlingen gaat vertellen dat Poetin the bad guy is en Zelensky the good one. Ik ben niet blij met de inval begrijpt u me niet verkeerd. Laat uw leerlingen dan ook werken van Stephen Cohen en prof.Mersheimer lezen

  • @Gitareur
    @Gitareur 2 ปีที่แล้ว +15

    Fijn en goed. Een ander geluid in deze tijd van onze eenzijdige massa mediaboodschappen.

  • @yourchoice9361
    @yourchoice9361 2 ปีที่แล้ว +13

    Gaandeweg de uitzending ervaar ik dat Sjeng - ondanks zijn mooie nuancerende uitingen in het eerste driekwart van de uitzending - niet los is van zijn liberale westerse denken als veeheven norm. Zijn categorisering van dat Poetin zich verweert tegen unitarisme spreekt boekdelen.

    • @treomobiel
      @treomobiel 2 ปีที่แล้ว +2

      exact

    • @yourchoice9361
      @yourchoice9361 2 ปีที่แล้ว

      @@IM02424 Politiek draait om het verkrijgen, consolideren en uitbouwen van macht. Althans, zo wordt het in de regel vorm gegeven. Intrinsiek deugt deze vorm van politiek niet en het heeft niets uit te staan met respect voor anderen.

    • @yourchoice9361
      @yourchoice9361 2 ปีที่แล้ว

      @@IM02424 👍, 👍

  • @ingmardelange7638
    @ingmardelange7638 2 ปีที่แล้ว +1

    Interessant hoe allerlei claims op de werkelijkheid tot allerlei bijzondere feitenvrije denkwijzen kunnen leiden.

  • @wilbertthijsen7574
    @wilbertthijsen7574 2 ปีที่แล้ว +14

    Ook Hier klopt er weer niets van ! Kijk naar Karel van wolferen

    • @hydeparkist
      @hydeparkist 2 ปีที่แล้ว +3

      Je link is helaas verwijderd (Vladimir Pozner). Iedereen met een 'mening' over Rusland zou dit moeten kijken!

    • @paulandriessen489
      @paulandriessen489 2 ปีที่แล้ว +1

      Karel de held van Inteeltnederland?

  • @johanschror2106
    @johanschror2106 2 ปีที่แล้ว +7

    Heb ik naar npo gekeken
    De echte Rusland kenner is marie therese bij calve weltsmith te zien 1 maand geleden

    • @marinarassin4231
      @marinarassin4231 2 ปีที่แล้ว

      @Z O ant westers of realistisch ? T westen staat momenteel alleen in zijn waanzinsmissie , je bent duidelijk niet op de hoogte, kijk afgelopen uitzendingen van gonzalo lira TH-cam, the Duran TH-cam, the greyzone TH-cam, the new atlas TH-cam, patrick lancaster TH-cam, chinese kanalen

    • @marinarassin4231
      @marinarassin4231 2 ปีที่แล้ว +2

      Ook karel van wolferen , geeft goede analyse, zo ook zie onderstaand antwoord hier

    • @ash.1429
      @ash.1429 2 ปีที่แล้ว +1

      Wat maakt je tot een Rusland kenner? Als je uitgenodigd wordt om in Café Weltschmerz te komen spreken, en anders niet?

    • @jpsholland
      @jpsholland 2 ปีที่แล้ว

      @Z O Waarom doen alle trollen altijd precies het zelfde? Er nooit eens een origineel iets bij. Teken van een geestelijke afwijking dat jullie trol maakt.

  • @fransheuvelmans45
    @fransheuvelmans45 2 ปีที่แล้ว +4

    Gesprek dat de nodige nuance biedt.Mooi.

  • @idada999
    @idada999 2 ปีที่แล้ว +12

    Ik wordt zo misselijk van dat woord ‘ Rusland kenner 🤮🤮🤮 alsof deze ‘ kenners ‘ t allemaal wel weten !

    • @NMGNSander
      @NMGNSander 2 ปีที่แล้ว +1

      Jij weet het blijkbaar beter? Nou, leg uit hoe zit of werkt? Ben benieuwd.

    • @wilbertthijsen7574
      @wilbertthijsen7574 2 ปีที่แล้ว

      De propaganda tegen Rusland en de veroordeling van Poetin klopt van geen kanten ! De genocide in de dombas wordt niet besproken en ook de biologische wapens niet . Amerika is de misdadiger hier en deze zg kenner met zijn geklets praat in t straatje van de regering enbde griezelige NATO NAVO shit

    • @marinarassin4231
      @marinarassin4231 2 ปีที่แล้ว +2

      Voor een kenner is hij verbaasd , verbazingwekkend , hij vind t ook destructief, zegt ook genoeg , totale onwetendheid, daarmee haak ik af , zeker als je hoort hoe hij de aanvangsjaren beschrijft waar t westen er een 2e Oekraïne van wilde maken , kijk liever gonzalo lira TH-cam, the Duran TH-cam, the greyzone TH-cam, the new atlas TH-cam, patrick lancaster TH-cam, of chinese kanalen

    • @robertvanslooten9475
      @robertvanslooten9475 ปีที่แล้ว

      @@NMGNSander En denk jij het dan op zijn juiste merites te kunnen beoordelen?

  • @robertsmith6966
    @robertsmith6966 2 ปีที่แล้ว +3

    This conversation will not age well....

  • @bernadettekalter5878
    @bernadettekalter5878 2 ปีที่แล้ว +3

    We hebben allemaal een ziel.

  • @xavierbastiaense1319
    @xavierbastiaense1319 2 ปีที่แล้ว +11

    Goeie dialoog en dialectiek, maar ... waarom wordt in de Westerse publieke gesprekken de actuele figuur van Alexander Dugin niet besproken? Dugin’s werk is in het Engels vertaald, publiek beschikbaar en geeft veel inzicht in de actuele Russische geopolitiek. Op het einde in dit discours toch wel een beetje Westerse blabla-propaganda, helaas. Daal vanuit jullie luchtballon terug neer op de grond, voetjes terug op de grond Ladies and Gentlemen!

  • @cvanlenteren5841
    @cvanlenteren5841 ปีที่แล้ว

    Dit had nog wel een paar uurtjes langer mogen duren

  • @PieterHanja
    @PieterHanja 2 ปีที่แล้ว +5

    Wat lijkt te beginnen als een goed gesprek, veranderd in iets wat totaal belachelijk is. Hoewel Wereldleiders soms moeilijk te begrijpen zijn, is het arrogant deze mensen weg te zetten als gekken, wanneer ze lid zijn van een ander Kartel als bijv het British Empire. Het beste kun je proberen te beginnen, door te begrijpen in wat voor systeem jezelf leeft, alvorens een oordeel te hebben over anderen. deze Gast is blijven hangen op de inzichten die hem ooit op een Universiteitje zijn geleerd. Of hij doet dit bewust?

  • @benvandervelden2529
    @benvandervelden2529 2 ปีที่แล้ว +1

    Dag Daniela, ik heb geboeid geluisterd. Ben van der Velden

  • @TheMrlandman
    @TheMrlandman 2 ปีที่แล้ว

    Leuk gesprek.

  • @fredheijtink6229
    @fredheijtink6229 ปีที่แล้ว

    Sommigen vinden dit een matig gesprek en verwijzen bijv. naar Gonzalo Lira. Ik heb hem deels beluisterd. De onderwerpn daarin zijn idd deels specifieker en deels wijdser: zetten aan tot verder denken in die richting. Zoals: ‘China verklaart de oorlog ?? aan de VS. Inspirerend!!! Helaas in het Engels, wat beperkender is voor mij. Dus een idee voor DNW om over de ideeën verder te denken.

  • @irenemaat8173
    @irenemaat8173 2 ปีที่แล้ว +2

    Wat jammer dat het simpele feit dat Rusland tot aan z'n grenzen genaderd wordt door aanvalswapens van de NATO/VS en dat door toelating tot het westers blok Oekraïne een verdere bedreiging vormt in dit gesprek niet meegenomen wordt. En het al 8 jaar durende lijden van Oost Oekraïne geen rol speelt. Luister eens naar Marie Therese ter Haar, die ook wat begrijpt van de politieke verhoudingen

  • @stuff7274
    @stuff7274 2 ปีที่แล้ว +14

    Weer zo'n elitist. Heeft heel weinig kaas gegeten van geo strategische politiek.

    • @alfonsmelenhorst9672
      @alfonsmelenhorst9672 2 ปีที่แล้ว +2

      Scheng Scheijen is cultuurkenner die vaak in Rusland is geweest. Geen politicoloog of strateeg. Hij heeft dus geheel andere kennis.

    • @stuff7274
      @stuff7274 2 ปีที่แล้ว +2

      @@alfonsmelenhorst9672 Yup, dat is duidelijk.

    • @marinarassin4231
      @marinarassin4231 2 ปีที่แล้ว +1

      @@alfonsmelenhorst9672 dan moet hij hier ook geen onzin komen verkopen over de oorlog

  • @Tubemanjac
    @Tubemanjac 2 ปีที่แล้ว +4

    16:40 Kunstenaars een rol in de regering en ziedaar, kunstenaar Zelensky president van Oekraïne.

    • @treomobiel
      @treomobiel 2 ปีที่แล้ว +1

      was adolf niet ook kunstschilder..

  • @Check-it-out
    @Check-it-out 2 ปีที่แล้ว +1

    Het is echt knap hoe jullie het elke keer opnieuw voor elkaar krijgen om zulk slecht geluid te produceren… Terwijl jullie zo veel geld hebben opgehaald bij de eindejaarsactie. Jammer.

    • @jellevanbaardewijk7253
      @jellevanbaardewijk7253 2 ปีที่แล้ว +3

      Ja het blijft ingewikkeld. Weet dat we eraan werken!

    • @Check-it-out
      @Check-it-out 2 ปีที่แล้ว +5

      @@jellevanbaardewijk7253 Hoi Jelle, wat leuk dat je reageert ! Ik ben zelf geluidstechnicus, hoewel alleen nog hobbymatig. Ik weet niet of het wel zo hard nodig is om te investeren in dure hardware aangezien het met ook met de microfoons die jullie hebben uitstekend kan klinken. Het is zover ik het kan beoordelen grotendeels achteloosheid, slordigheid, onoplettendheid en een totaal gebrek aan nabewerking. Vandaar dat ik vaak met kromme tenen zit te kijken (en luisteren) omdat de geluidskwaliteit regelmatig zo slecht is dat het afleidt van de inhoud.
      Ik ken jullie werkwijze niet en misschien is er ontzettend veel haast bij het online zetten. Maar dan nog is het geen rocket science om een acceptabele opname af te leveren. Je moet er wel even bij blijven voor het beste resultaat. Het minste wat je kunt doen is controleren of alle microfoons wel aan staan, of het geluidsniveau ongeveer hetzelfde is, de microfoons ver genoeg open staan en dat het niveau constant is. Als die zaken in orde zijn kan je met wat simpele nabewerking de productie enorm veel beter laten klinken. Dat kan met een simpele computer en dat hoeft echt niet veel te kosten.
      En de instructie meegeven dat mensen niet met hun handen op de tafel trommelen of rammelen helpt ook. (zie de tafel als de body van een gitaar) Maar dat gaat de laatste tijd al een heel stuk beter !
      Af en toe lijkt het of er helemaal geen overzicht is over de techniek. Vaak staat de microfoon bij persoon A knetter hard en is de ander niet te verstaan.
      Met een paar simpele handelingen kan je een gigantische verbetering tot stand brengen. Daar is echt niet veel geld voor nodig.
      Succes !!

  • @robertvanslooten9475
    @robertvanslooten9475 ปีที่แล้ว

    Alweer zo'n zogenaamde Rusland kenner.

  • @Check-it-out
    @Check-it-out 2 ปีที่แล้ว

    De microfoon van de gast staat niet eens open. Is er überhaupt wel een regisseur of technicus ???

  • @B.B.Amsterdam
    @B.B.Amsterdam 2 ปีที่แล้ว

    Nou wat mij betreft wel..net als de Duitsers in 1939.

  • @johndewater2920
    @johndewater2920 2 ปีที่แล้ว +7

    dom gelul weer

    • @ash.1429
      @ash.1429 2 ปีที่แล้ว

      Wat maakt dat je spreekt over 'geleerd op één of ander universiteitje'? Deze opmerking komt wat denigrerend op mij over. De spreker heeft zijn kennis niet alleen op een universiteit opgedaan, maar is ook ervaringsdeskundige. Dat kunnen de meesten van ons niet zeggen.

  • @Bartalfvoet
    @Bartalfvoet 2 ปีที่แล้ว +2

    Het is volgens mij niet omdat je "een grote denker bent" dat je daarom waardering verdient, begrip verdient of aandacht verdient.

  • @jeroen3631
    @jeroen3631 2 ปีที่แล้ว

    sjeng giet aon de geng

  • @IwannaAHippy
    @IwannaAHippy 2 ปีที่แล้ว

    Waardeloos gesprek Daniela Hooghiemstra gelooft meer propaganda en westers nieuws msm

  • @gb.8480
    @gb.8480 2 ปีที่แล้ว +1

    Wat een onzin allemaal.

  • @treomobiel
    @treomobiel 2 ปีที่แล้ว

    dit is Propaganda 😢

  • @deguldenmiddenweg25
    @deguldenmiddenweg25 2 ปีที่แล้ว +1

    De interviewster haalt alles eruit wat er in zit.

    • @marinarassin4231
      @marinarassin4231 2 ปีที่แล้ว

      Nee totaal niet voorbereid , 0 % kennis van wat er gaande is op t wereldtoneel

  • @johangoris9728
    @johangoris9728 2 ปีที่แล้ว +1

    Rusland moet democratisch worden om terug betrouwbaar te zijn. Eigenlijk zou elk land democratisch moeten worden. En zolang dat onvoldoende is dan blijven we genoodzaakt gehecht aan de VS.