Medieval Cracow 1000 years ago (ca. 1050 - 1150) - part 1

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 9 ก.ย. 2010
  • Fragment of the "virtual reconstruction of Cracow during the pre-Romanesque and Romanesque period" project. "Krakow 1000 years ago" is a detailed video reconstruction made by MM Interactive (www.mminteractive.pl) in 2006. Full version of the video covers the area of over 400 square km and presents over 1000 historical objects in Cracow and its neighbourhood. This video project could emerge thanks to years of comprehensive historical and archeological research. The video is available in English, German and Polish versions. It can be purchased via producent's website: www.mminteractive.pl/formularz.html as well as in numerous outlets in Poland, chiefly in Cracow.

ความคิดเห็น • 30

  • @laci0298
    @laci0298 5 ปีที่แล้ว +16

    I have already been there, it was very beautiful! Love from Hungary!!!!

  • @kristiananekrasaite7417
    @kristiananekrasaite7417 9 ปีที่แล้ว +8

    Pięnkna miasto,marzem zwiedzic.WILNO.

  • @user-hf1bd2mj2b
    @user-hf1bd2mj2b 5 ปีที่แล้ว +2

    Шикарный фильм 👏👏👏💥👍🌞

  • @szybowy4137
    @szybowy4137 9 ปีที่แล้ว +4

    Where is the mound of Krakus and Wanda. VII in BC?

  • @polon-
    @polon- 6 ปีที่แล้ว +2

    ..WSZYSTKO FAJNIE,TYLKO DLACZEGO TAK !??

  • @4quercus
    @4quercus 9 ปีที่แล้ว +8

    Krakòw (Cracovia) is over 2000 years old.For the first time it had been mentioned in a Alexander the Great letter to Aristotle . Polish medieval chronicles say that Cracov was build on the ruins of the ancient city of Wawel .

  • @paradoxu9619
    @paradoxu9619 9 ปีที่แล้ว +5

    Dużo tych kościołów w stosunku do budynków mieszkalnych, na pewno tak było ??

    • @SauroniastyPL
      @SauroniastyPL 8 ปีที่แล้ว +1

      +paradoXu nie zwyczajnie zrekonstruowano tylko czesc obiektów mieszkalnych sprzed duzych prac archeologicnzych prowadoznych meidzy 2007-12 rokiem rekosntruckja na yt jest z 2003

    • @JUPIJIOP
      @JUPIJIOP 6 ปีที่แล้ว +2

      paradoXu ta, to były fortece okupanta

    • @slawekkacinski
      @slawekkacinski 5 ปีที่แล้ว +2

      Na pewno

  • @gattanera1646
    @gattanera1646 ปีที่แล้ว

    Bardzo brakuje angielskich napisów.... Szkoda...

  • @kropka2312
    @kropka2312 5 ปีที่แล้ว +3

    jestem współwłaścicielem działki pod Kopcem Krakusa, na pewno moi przodkowie są w Podgórzu od 1800 roku, gdyż pierwszy ślub w Księgach Parafialnych, które zaborcy kazali założyć jest moich przodków. Obecnie działka jest nie dotknięcia na cele budowlane, gdyż na jej terenie i na sąsiedniej działce zaznaczono teren archeologiczny z kulturą łużycką z przed 10 000 lat, to dlaczego mówi się tylko o historii Krakowa i okolic od 965 roku ? tylko i tylko były kościoły ? a Światowida nie znaleziono ?

    • @cetus4449
      @cetus4449 3 ปีที่แล้ว +1

      Światowida? Znaleziono...w Zbruczu, jako XIX wieczny fejk, taką bajeczkę dla "rodzimowierczych" tłumoków.

  • @adamkosiorek6132
    @adamkosiorek6132 6 ปีที่แล้ว +1

    Komentarz pisali "posiadacze"...

  • @Dziku3
    @Dziku3 4 ปีที่แล้ว +1

    xd

  • @JUPIJIOP
    @JUPIJIOP 6 ปีที่แล้ว +4

    I tak oto kościół napisał historię, przecież przed chrztem nic na tych terenach nie istniało?. Wciąż znajduje się w Polsce artefakty z przed 1000, 2000 lat, a nawet i starsze. Miejmy nadzieję że wkrótce znajdzie się ktoś kto obali te mity którymi karmią nas od stuleci kolejni zaborcy.

    • @marekwilczewski9071
      @marekwilczewski9071 3 ปีที่แล้ว +1

      Przestań bezmyślnie powtarzać te brednie Bieszka i Szydłowskiego. Nikt nie twierdzi, że przed chrztem niczego na tych ziemiach nie było. Po prostu brakuje pisemnych wzmianek o tym mieście. Znalezione artefakty na terenie Polski nie dowodzą w żaden sposób, że przed chrztem istniało tu jakieś zwarte państwo. To są pozostałości po obecnych tu kulturach, które znacząco różniły się między sobą.

  • @piotr00001
    @piotr00001 9 ปีที่แล้ว +6

    Wybaczcie, ale ten film mnie, jako historyka sztuki po prostu nudzi. Dlaczego zabiliście tak ciekawy temat?

  • @danuta2ful
    @danuta2ful 5 ปีที่แล้ว +3

    nie chce slyszec o ibrachimie i o zydach

    • @cetus4449
      @cetus4449 3 ปีที่แล้ว +1

      O tym, że handlowali Słowianami jak bydłem do czasu przyjęcia Chrześcijaństwa?

    • @Jarzyn44
      @Jarzyn44 3 ปีที่แล้ว +4

      To nie słuchaj.

  • @jankowalski7044
    @jankowalski7044 3 ปีที่แล้ว

    Królewskie miasto a tu opowiadanie bajek:same bzdury i kościoły....

  • @detiago9778
    @detiago9778 7 ปีที่แล้ว

    Sieciech to wysłannik Watykanu dla pilnowania Władysława Hermana, prawdziwe nazwisko Setegius

    • @salez9830
      @salez9830 7 ปีที่แล้ว +1

      W tamtych czasach nie było żadnego Watykanu, idioto. Papież dopiero od XIV w. zaczął mieć cokolwiek wspólnego z wzgórzem watykańskim, a dopiero od XIX w. zaczęto nazywać Watykanem papiestwo. Od razu widać, że nie masz pojęcia o czym piszesz, tylko wymyślasz kretyńskie teorie spiskowe.

    • @salez9830
      @salez9830 7 ปีที่แล้ว +1

      Wojciech Chmielewski: Żadnych źródeł ci nie da bo to zwykły troll, który wierzy, że za wszystkim stoi katolicki spisek.

  • @detiago9778
    @detiago9778 7 ปีที่แล้ว +1

    Błędny komentarz, niestety. To ciągłe wmawianie ludziom fikcji

  • @blekfut5763
    @blekfut5763 7 ปีที่แล้ว

    Nienawidze takiego głosu jak u tego lektora - próbuje mówić nisko i mrucząco, a brzmi jakby powstrzymywał wymioty.