35와 50 모두 좋아했던 제게도 28은 좀 어려웠던 것 같습니다. 잘 안 쓰던 Q2를 보내고 Q343을 받아 들고 보니 이제야 너무 재미있습니다. 조리개 활짝 열고 이것저것 찍어보는데 이 렌즈가 기대 이상으로 좋은 것 같습니다. 말씀하신 것처럼 여행용 전천후 똑딱이로 손색이 없을 것 같습니다. Q2보다 더욱 손에 확 감기는 느낌이 드는데 이유를 알 수 없습니다. 내부 공간이 더 비좁아진 후드는 치우고 편안하게 필터 갈아 끼우며 쓸 예정입니다. 충전기를 넣어주지 않는 것은 좀 많이 아쉽습니다. Leica Looks 전 처음 써보는데 재미있었습니다 - M11D 영상에서 말씀하셨던 것처럼 기존 ISO 휠 자리의 돌림 장치를 프로그래머블 하게 만들어서 Looks 프로필을 지정해서 쓸 수 있도록 해도 좋을 것 같았습니다. 유튜브에서 다시 뵐 수 있게 돼서 너무 반갑고 감사합니다.
형님, 저는 어제 가게가서 샀습니다. 렌즈가 살짝 더 긴데, 얘네들이 이 후드를 살짝 찌부시켜서 후드끼면 28이랑 길이가 똑같습니다. 근데 이제 후드안에 그만큼 공안이 좁으니까 필터를 끼면 마크로가 안돌아갑니다. 저는 M7, M11-P, M10-D 쓰다가 처음으로 어제 Q를 잡았는데 살짝 장난감 같았습니다. 항상 잘 봅니다. 감사! (회색 괜찮습니다. 생각해보니까 28, 43 둘 다 있는 사람은 딱 보고 구분을 해야돼니까 그런것 같습니다.)
아하... 가끔 라이카 부티끄 사이트들 중에 2개 길이 같이 적어둔게 있더니, 그게 후드끼운 길이가 같아서 그렇군요. 필터를 엄청 얇은걸 껴야겠군요. (BW T-Pro 정도면 되지 않을까요?). 그쵸 M같은 느낌은 아니죠.. 리프셔터 소리도 가벼운 느낌이라. 암튼 지르셨다니 부럽고 축하드립니당!
43mm라 물리적으로 왜곡은 잡기 유리했을 거 같은데 Distortion diagram은 매뉴얼에 공개가 안 되었더군요? 의외인 점은 35mm APO 후드 같은 디자인이라 BW XS pro 필터 장착 시 마크로 돌리면 후드랑 안쪽에서 간섭이 생겨서 돌릴 수 없다고 합니다
안녕하세요. 제가 35mm APO 주미크론에 대한 환상(?)이 있는데, Q3 43을 구입해서 사용해도 ‘아포 렌즈를 경험해보았다’고 할 수 있는 걸까요? 아니면 극찬받는 진정한 아포 렌즈는 M 마운트용이고 Q3 43에 달린 APO와는 비교를 할 수 없는 것일런지요. 참고로 너무 궁금해서 매장에도 믈어봤는데 결론적으로는 ‘그렇다. 공정의 차이는 있겠으나 똑같이 고품질의 라이카 아포 계열이고 특성도 꽤 비슷하다’고 답변 받았습니다.
헛... 제가 두 제품 모두 직접 장기간 사용해보지 못 해서 뭐라고 말씀드리기 어렵네요. 35아포는 공개되어 있는 사진들을 미루어볼때 확실히 좋다고 느껴졌구요 (특히 주변부 화질이 일반 35와 다른듯합니다) 43아포 Q3 역시 이게 렌즈 차이인지, 원바디 설계에서 오는 이점인지 모르겠으나, 28Q에 비해서 더 M 스러운 결과물을 보여준다가..제 개인적인 느낌이였습니다. '아포'에 중점을 두시기보다는, 현재 M11계열 바디가 있으신가, 그리고 35미리와 43미리의 차이에 초점을 두시고 결정하시는게 좋을 것 같습니다. 35/43이 은근히 차이가 날겁니다.
@@JunzoLeica 이른 아침부터 빠른 댓글 감사드립니다. 말씀해주신 부분에 관한 답변 먼저 드리자면 저는 M 바디는 없으며, 35미리와 43미리의 차이는 어느정도 유념을 하고 있습니다. 35미리와 40미리 그리고 50미리 까지의 화각을 소니 렌즈로 보유해서 사용했었고, 그 중 최애 화각은... 상황에 따라 바뀌기는 하나 35mm에서 50mm 쪽으로 옮겨온 상황입니다. 조금 더 부연설명을 드려봐도 될까요? 제가 목표로 그리는 궁극적인 조합은 영상 및 작업용(?)으로 소니를 계속 사용하고, 업무적인 성격이 아닌 가벼운 외출이나 여행 및 가족 사진에는 라이카 M 시스템을 사용하는 것입니다. 라이카 경험 이력으로는 이전에 라이카 Q2를 구입해 2년여 사용해본 게 전부입니다. 라이카에 대한 로망 및 갈망을 어느 정도는 해소시켜주었지만 많은 선배들의 얘기처럼 그것만으로는 진정 라이카를 경험해보았다고 하기가 어렵다는 생각에 다음 라이카는 무조건 M으로 가겠다는 생각이었습니다. 하지만 성격상 중고 구입을 꺼려해서 한 방에 바디+렌즈를 신품으로 구매하기가 버거운 게 사실입니다. 그리해서 렌즈부터 구입할까, 바디부터 구입할까 고민하며 만약 바디부터 구입한다면 당장은 아무 쓸모도 없겠지만 일단 뒤를 돌아볼 수 없을 정도로 발을 들인 상태가 되는 것이 그나마 장점이라 할 수 있을테고, 렌즈부터 구입하게 된다면 어댑터를 이용해서 소니 바디에 사용해볼 수는 있을 것이나, 그럼에도 'M바디에 결합하면 또 어떻게 다를까'하는 생각을 떨칠 순 없을 것 같아요. 결국 어느 쪽으로 가던 반쪽짜리 해결책 이상은 못 될 거라는 생각을 하던 와중에 Q3 43으로 일단 간다면 그 자체로 충분히 사용하다가, 추후 1,000만원 정도 추가 확보가 되었을때 Q3를 팔고 M 풀 세트로 갈 수 있겠다는 생각이 든 것입니다. 가장 이상적이라 생각하는 조합이 M11+35mm APO 크론이었는데, 43mm도 APO이기에 아포 렌즈에 대한 궁금증도 어느 정도 소화해줄 수 있지 않을까 하는 기대도 생겼습니다. 이렇게 진행하면 고민이 해결되고 다 좋을 것만 같은데... 문제는 이미 Q2로 경험해본 Q시리즈를 재탕해서 경험하는 꼴이 될테고, 결과적으로 M으로의 진입을 몇 개월에서 몇 년 더 늦추게 되지 않을런지 하는 게 Q3 43을 구입하는데 가장 큰 걸림돌인 것 같습니다. 긴 글 읽어주셔서 감사합니다. 저의 상황과 제가 갖고 있는 생각/계획에 관하여 어떠한 의견이라도 있으시다면 말씀해 주세요. 제가 사진 생활을 이어가는데 큰 도움이 될 것 같습니다.
@@Leander-tt9kg 오 고민이 많으시군요! 그래도 이런 고민도 하나의 카메라 취미 생활의 재미라고 생각됩니다. 저 역시 라이카 렌즈만 먼저 구해서 이종교배로 사용했는데, 말씀하신것처럼 네이티브 바디의 궁금증 때문에 추후에 라이카 바디를 사용시작했습니다. 추가로 말씀하신 내용으로볼때, 다시 Q로 가시는건 쓰는 금액대비 새로운 재미/경험이 덜 하실것 같구요. 차라리 렌즈를 먼저 구하시고 (꼭 35아포가 아니여도 되지 않을까요? 50아포는 중고로 구하실 수 있구요, 광각이 좋으시면, 28크론도 아주 좋구요) 그리고 차라리 바디를 M10 계열 중고로 사용하시다가 추후에 자금 여유가 생기시면 그때 M11/12 새 제품을 구하시는걸 저는 추천드리고 싶네요. 특히 취미로 쓸 카메라를 찾으신다면, Q보다는 확실히 M을 추천드립니다. 수동 초점, OVF의 레인지파인더를 경험하시길 추천드립니다. :)
@@JunzoLeica 말씀하신대로 렌즈 먼저 구입하고 소니 바디에 이종교배부터 경험해본 후 M12를 기다리는 쪽으로 기울고 있습니다. 렌즈는 부담스럽지만 한 방에 35 APO 생각중입니다. 그 돈이면 35크론+50룩스도 고민해보았는데, 그렇게 하면 아무래도 갈증이 남을 것 같더라구요. 라이카 렌즈는 빨리 살 수록 이득이라는 말이 있던데… 사실이겠지요? 굳이 M12 출시때까지 기다렸다 사지 말고, 마음 먹었으면 빨리 구입하는 게 맞겠지요…? 사실 얼마 전에 m11 신품 구입 직전까지 갔었는데, 코 앞에서 다른 지점에 뺏기는 바람에 운명이라 생각하고 M12를 기다리기로 했습니다.(라고 해놓고 35 아포 구입하면 계속해서 바디도 생각 날 것 같긴 합니다) M11-P에도 눈길은 가는데, M11과의 성능 차이도 크게 없는데다 미국 기준 $200 차이의 제품이 국내에서는 200만원 차이라는 게 도저히 납득이 가질 않습니다. 무엇보다 사이클상 넘버링이 바뀔 타이밍이 얼마 남은 것 같지 않다는 느낌도 들구요… 만일 이종교배를 한다면 어댑터로 추천해주실 제품이 있을까요? 왠지 보이그랜더 제품이 이름에서 오는 믿음이 있는데, 또 테크아트 제품을 사용하면 오토포커스도 사용 가능하다는 것 같아 어렵더라구요. M렌즈를 쓰면서 오토 포커스를 쓴다는 게 얼마나 유의미한지도 모르겠습니다. 또한, 보이그랜더의 경우 클로즈 포커스 기능(?)이 어댑터에 있는 것 같던데, 아포 크론 35mm의 경우 이미 꽤 가까워진 최소초점거리에서 더 들어가는 건지요? 마지막으로, 준조님은 이종교배 하다가 비로소 M바디를 사용했을때, 사진의 품질에서 어떠한 차이를 느끼셨는지도 궁금합니다. 사용 과정에서의 경험과 컬러 사이언스는 당연히 다를 거라 예상되는데, 그 이상의… ‘M바디에 와서야 비로소 M렌즈의 성능이 100% 끌어올려졌다’는 느낌같은 것까지 드셨는지요.
@@Leander-tt9kg 저는 좀 오래전이라 그 당시에는 AF어덥터가 없었습니다. 크로즈업 어덥터는 사용해 보았으나, 약간의 유격감과 사용감에 저는 그닥 좋아하진 않았습니다. 돌고 돌다가 rayqual이라는 일제를 사용했습니다. 아마 국내에서는 구하기 어려울 것 같구요. 대신 Novoflex나 보이그렌더 제품을 쓸거 같습니다. 특히 아포크론은 이미 최소초점거리가 들어가서, 이게 크로즈업 아답터랑 어떻게 작동할지 잘 모르겠네요. 제 예상이 맞다면, 일반 아텁터를 써도 초점거리가 짧아질 듯 하고, 오히려 최소초첨거리 조절하는 아답터는 센서간섭이 일어나지 않을까 싶습니다. M바디로 넘어가면...화질 성능을 끌어냈다는 느낌보다는, 오히려 반대로 결과물이 안 좋더라구요. ㅎ 자동카메라가 도와주었던 '보조'성능이 사라지고, 순수히 수동으로 사진을 찍으니, 허접한 제 실력이 들어나더군요. ㅎㅎ 렌즈의 성능을 100% 끌어내는건 결국 제 실력이더라구요. ^^
50미리의 실제감을 약간만 양보한다면 35미리의 광각 볼록느낌을 최소화 하면서 50미리 실제감에 가장 가까운 광각이 43미리라고 생각해요 40미리만 써봐도 특유의 볼록 느낌이 느껴지고 45미리는 뭔가 아직은 아쉬운 좁음이 느껴지거든요. 50미리가 위대한 것은 사람시야각과 비슷한게 아닌 사람의 시각 원근감과 가장 비슷하면서 화각이 어느정도 확보된 거라 이미지에서 가장 편안한 실제감을 가지고 있어 불변의 화각이지만 전천후로 쓰기엔 역시 좁은게 사실이라 할때 원근감만 살짝 양보한다면 43미리는 그야말로 전천후 표준렌즈가 아닐까 합니다 그럼에도 불구하고 여행-일상 스냅용 붙박이 렌즈디지털 카메라 하나를 쓰게 된다면고른다면. 저라면 역시 28미리가 좋다는 생각입니다
둘 중 하나는 정말 어렵습니다. 어느쪽에 더 '비중'을 두냐의 문제인데, 35미리랑 50미리 어느걸 더 좋아하시는지, 그리고 28미리, 35미리를 찍을 수 없는걸 어떻게 커버하실 수 있는지 (아쉬움이 없거나, 핸드폰으로 커버하거나, 다른 바디) 이 정도 생각해보시면 좋을것 같습니다.
Hmmm tough call but I’d go with M3J because of 3 reasons. 1) rarer as only 200 sets of M3J vs 500 (BP), 2) black film counter!!! and 3) set lens (50cron) looks sexier. :)
@@JunzoLeicathank you for your answer. I agree with your point 1 and 2. About point 3, i think the 50 cron comes with the MP classic (MA BP). The M3J never came with a lens if im not wrong. Thank you for your time. Your channel is all I love.
어정쩡하다고도 하고, 변태 화각이란 말도 나오지만, 사람이 고개를 들어 쳐다봤을 때 보이는 화각이 43mm 정도라 하더군요. 예전에 니콘에서도 40mm 와 58mm 를 내놓은 적이 있었죠. 그냥 디자이너의 의지만으로. 이런 다양성도 좋다고 봅니다. 보통 창의적인 사람들은 변태라니까요. 이런 렌즈가 창작욕을 불태울 수도 있겠죠.
화각 좋고 카메라 좋다고 느껴지지만 솔직히 Q3 가격이 저세상 가격이라...1100정도로 구매가능한 마지막 Q3 43 이니 몇년지나면 Q3가 1400 간다면 과연. ㅋ 살만은 하다 여러 기종 없다면 하나로 통일 할만 하지만 M바디가 있으면 살필요가. ㅋ 전 그리 생각 드내요.
@@JunzoLeica / 아마도 APO를 넣은 이유도 가격 때문인거 같은데. 가격도 그렇지만 렌즈 크기를 좀더 작게 만들었으면. 아마도 M바디 팀킬 할까봐. 디자인 똑같이 낸거 같아요. 제 생각이 라이카가 요즘 급급하다는 이야기와 일맥 상통 합니다. 아이코닉 을 버리고 너무 디지털로 판매를 위한 나아감이 아닐까 싶내요. APO 35mm 렌즈 까지가 최고였다 생각 헙니다. ㅋ
35와 50 모두 좋아했던 제게도 28은 좀 어려웠던 것 같습니다. 잘 안 쓰던 Q2를 보내고 Q343을 받아 들고 보니 이제야 너무 재미있습니다. 조리개 활짝 열고 이것저것 찍어보는데 이 렌즈가 기대 이상으로 좋은 것 같습니다. 말씀하신 것처럼 여행용 전천후 똑딱이로 손색이 없을 것 같습니다. Q2보다 더욱 손에 확 감기는 느낌이 드는데 이유를 알 수 없습니다. 내부 공간이 더 비좁아진 후드는 치우고 편안하게 필터 갈아 끼우며 쓸 예정입니다. 충전기를 넣어주지 않는 것은 좀 많이 아쉽습니다. Leica Looks 전 처음 써보는데 재미있었습니다 - M11D 영상에서 말씀하셨던 것처럼 기존 ISO 휠 자리의 돌림 장치를 프로그래머블 하게 만들어서 Looks 프로필을 지정해서 쓸 수 있도록 해도 좋을 것 같았습니다. 유튜브에서 다시 뵐 수 있게 돼서 너무 반갑고 감사합니다.
안녕하세요 선생님 :) 올려주시는 사진들 언제나 잘 보고 있습니다. 전 43 넘 반가워요 이런 제품이 존재하게 되어서 옵션이 생긴거라 :) 렌즈는 샘플만 봐도 넘 좋아보이더라구요. 직례 기대해 보겠습니다. 감사합니다
혹시 영상 촬영은 어떠세요?
와.. 어렵다 어려워.. ㅠ 28mm냐, 43mm냐 그것이 문제... / 저 또한 28mm 화각을 거의 사용하지 않기는 한데, 디지털줌같은 크롭할 때 고려를 해서 범용성 높은 28mm가 우선순위로 생각했는데, 많은 분들이 43mm 로 가시더라구요.
어렵죠….. 스킨보고 고르세요! ㅎ 28을 더 쓰실지 75를 더 쓰실지 고민해보세요
예전 영상들이 없어졌네요?
도쿄 갈일이 있어서 라이카 중고샵들을 둘러볼 예정인데 예전 유명한 중고샵 소개 영상들이 없어졌네요...ㅠㅠ. 아쉽.
그 영상을 어디서 볼수 있을까요?
요기 아직 있는데요? th-cam.com/video/SoeTGc7lPYI/w-d-xo.html 올해 갔을때는 키타무라의 압승이었습니다.
@@JunzoLeica 앗. 있었군요.
1월 도쿄 여행 계획인데 키타무라 꼭 한번 가보겠습니다.
감사합니다.^^
국내 엠버서더는 진짜 영상이 없네요. 그나저나 오늘 퇴근하고 q3 43 개봉하러 갑니다 ^^ junzo님이 리뷰 해주시니까 더 설레이는 기분이네요.
오! 축하드립니다!! 새로운 상자도 이쁘고, 스킨도 기대되네요!
43 만족하며 쓰고있어요
43미리가 적응이 필요치 않을듯해서 역시 좋군요!
바로 구매해서 사용중입니다.. 그..렌즈 해상력이 뭐랄까 FHD보다가 4K 보는 느낌이 살짝 느껴집니다..일단 만족이네요. 아...가격은 불만족! 충전기 안들어있는건 핵 불만족!!!!!
렌즈가 잘 나온거 같아요. 샘플만 봐도 정말 쨍 하더군여
오랜만에 영상보네요. 한때 제 수면루틴이었는데.. 잘 보겠습니다.
보지마시고 잠 안오실때 틀어두세요 ㅋ
형님, 저는 어제 가게가서 샀습니다. 렌즈가 살짝 더 긴데, 얘네들이 이 후드를 살짝 찌부시켜서 후드끼면 28이랑 길이가 똑같습니다. 근데 이제 후드안에 그만큼 공안이 좁으니까 필터를 끼면 마크로가 안돌아갑니다.
저는 M7, M11-P, M10-D 쓰다가 처음으로 어제 Q를 잡았는데 살짝 장난감 같았습니다. 항상 잘 봅니다. 감사!
(회색 괜찮습니다. 생각해보니까 28, 43 둘 다 있는 사람은 딱 보고 구분을 해야돼니까 그런것 같습니다.)
아하... 가끔 라이카 부티끄 사이트들 중에 2개 길이 같이 적어둔게 있더니, 그게 후드끼운 길이가 같아서 그렇군요. 필터를 엄청 얇은걸 껴야겠군요. (BW T-Pro 정도면 되지 않을까요?). 그쵸 M같은 느낌은 아니죠.. 리프셔터 소리도 가벼운 느낌이라. 암튼 지르셨다니 부럽고 축하드립니당!
구매했습니다 😂😂😂
오홋! 축하드립니다!!
43mm라 물리적으로 왜곡은 잡기 유리했을 거 같은데 Distortion diagram은 매뉴얼에 공개가 안 되었더군요?
의외인 점은 35mm APO 후드 같은 디자인이라 BW XS pro 필터 장착 시 마크로 돌리면 후드랑 안쪽에서 간섭이 생겨서 돌릴 수 없다고 합니다
왜곡도 챠트 안봐도 상당히 좋을듯 합니다..XS pro도 걸리는군요! 헛 T-Pro는 간섭이 없으면 좋겠네요.. (나름 색도 스킨이랑 어울릴 수도요!)
렌즈바꾼 Q시리즈라니 신선하네요! 롤라이나 코니카 같은 필카쓰면서 40미리 근처 화각이 꽤 매력있다고 느꼈었는데 라이카 렌즈는 어떨지 궁금하네요. 28미리 Q랑 쟁여두고 그날그날 용도에 맞게 들고나가면 편할거같아요 다만 지갑이ㅋㅋㅋㅋ....
라이카의 마케팅 타겟에 정조준되셨습니다 :)
광각을 아예 안써서 라이카 q를 들이고 크롭만 하다보니 결국 내보냈었는데 새로운 선택지가 추가됐다는점이 매우 반가운것 같습니다 ㅎ
오 그럼 완전 딱이네요. 이번 43mm
43mm 너무좋아....,
똑딱이로는 더욱이 완전 딱이죠!
양상 보기전입니다. 반가워요^^
옷 오랫만입니다 ㅎ 그래도 굵직한 런칭은 그때 그때 영상 남겨두는게 좋을 것 같아서요 :)
안녕하세요. 제가 35mm APO 주미크론에 대한 환상(?)이 있는데, Q3 43을 구입해서 사용해도 ‘아포 렌즈를 경험해보았다’고 할 수 있는 걸까요? 아니면 극찬받는 진정한 아포 렌즈는 M 마운트용이고 Q3 43에 달린 APO와는 비교를 할 수 없는 것일런지요.
참고로 너무 궁금해서 매장에도 믈어봤는데 결론적으로는 ‘그렇다. 공정의 차이는 있겠으나 똑같이 고품질의 라이카 아포 계열이고 특성도 꽤 비슷하다’고 답변 받았습니다.
헛... 제가 두 제품 모두 직접 장기간 사용해보지 못 해서 뭐라고 말씀드리기 어렵네요. 35아포는 공개되어 있는 사진들을 미루어볼때 확실히 좋다고 느껴졌구요 (특히 주변부 화질이 일반 35와 다른듯합니다) 43아포 Q3 역시 이게 렌즈 차이인지, 원바디 설계에서 오는 이점인지 모르겠으나, 28Q에 비해서 더 M 스러운 결과물을 보여준다가..제 개인적인 느낌이였습니다. '아포'에 중점을 두시기보다는, 현재 M11계열 바디가 있으신가, 그리고 35미리와 43미리의 차이에 초점을 두시고 결정하시는게 좋을 것 같습니다. 35/43이 은근히 차이가 날겁니다.
@@JunzoLeica 이른 아침부터 빠른 댓글 감사드립니다. 말씀해주신 부분에 관한 답변 먼저 드리자면 저는 M 바디는 없으며, 35미리와 43미리의 차이는 어느정도 유념을 하고 있습니다. 35미리와 40미리 그리고 50미리 까지의 화각을 소니 렌즈로 보유해서 사용했었고, 그 중 최애 화각은... 상황에 따라 바뀌기는 하나 35mm에서 50mm 쪽으로 옮겨온 상황입니다.
조금 더 부연설명을 드려봐도 될까요? 제가 목표로 그리는 궁극적인 조합은 영상 및 작업용(?)으로 소니를 계속 사용하고, 업무적인 성격이 아닌 가벼운 외출이나 여행 및 가족 사진에는 라이카 M 시스템을 사용하는 것입니다.
라이카 경험 이력으로는 이전에 라이카 Q2를 구입해 2년여 사용해본 게 전부입니다. 라이카에 대한 로망 및 갈망을 어느 정도는 해소시켜주었지만 많은 선배들의 얘기처럼 그것만으로는 진정 라이카를 경험해보았다고 하기가 어렵다는 생각에 다음 라이카는 무조건 M으로 가겠다는 생각이었습니다. 하지만 성격상 중고 구입을 꺼려해서 한 방에 바디+렌즈를 신품으로 구매하기가 버거운 게 사실입니다. 그리해서 렌즈부터 구입할까, 바디부터 구입할까 고민하며 만약 바디부터 구입한다면 당장은 아무 쓸모도 없겠지만 일단 뒤를 돌아볼 수 없을 정도로 발을 들인 상태가 되는 것이 그나마 장점이라 할 수 있을테고, 렌즈부터 구입하게 된다면 어댑터를 이용해서 소니 바디에 사용해볼 수는 있을 것이나, 그럼에도 'M바디에 결합하면 또 어떻게 다를까'하는 생각을 떨칠 순 없을 것 같아요. 결국 어느 쪽으로 가던 반쪽짜리 해결책 이상은 못 될 거라는 생각을 하던 와중에 Q3 43으로 일단 간다면 그 자체로 충분히 사용하다가, 추후 1,000만원 정도 추가 확보가 되었을때 Q3를 팔고 M 풀 세트로 갈 수 있겠다는 생각이 든 것입니다. 가장 이상적이라 생각하는 조합이 M11+35mm APO 크론이었는데, 43mm도 APO이기에 아포 렌즈에 대한 궁금증도 어느 정도 소화해줄 수 있지 않을까 하는 기대도 생겼습니다.
이렇게 진행하면 고민이 해결되고 다 좋을 것만 같은데... 문제는 이미 Q2로 경험해본 Q시리즈를 재탕해서 경험하는 꼴이 될테고, 결과적으로 M으로의 진입을 몇 개월에서 몇 년 더 늦추게 되지 않을런지 하는 게 Q3 43을 구입하는데 가장 큰 걸림돌인 것 같습니다.
긴 글 읽어주셔서 감사합니다. 저의 상황과 제가 갖고 있는 생각/계획에 관하여 어떠한 의견이라도 있으시다면 말씀해 주세요. 제가 사진 생활을 이어가는데 큰 도움이 될 것 같습니다.
@@Leander-tt9kg 오 고민이 많으시군요! 그래도 이런 고민도 하나의 카메라 취미 생활의 재미라고 생각됩니다. 저 역시 라이카 렌즈만 먼저 구해서 이종교배로 사용했는데, 말씀하신것처럼 네이티브 바디의 궁금증 때문에 추후에 라이카 바디를 사용시작했습니다.
추가로 말씀하신 내용으로볼때, 다시 Q로 가시는건 쓰는 금액대비 새로운 재미/경험이 덜 하실것 같구요. 차라리 렌즈를 먼저 구하시고 (꼭 35아포가 아니여도 되지 않을까요? 50아포는 중고로 구하실 수 있구요, 광각이 좋으시면, 28크론도 아주 좋구요) 그리고 차라리 바디를 M10 계열 중고로 사용하시다가 추후에 자금 여유가 생기시면 그때 M11/12 새 제품을 구하시는걸 저는 추천드리고 싶네요. 특히 취미로 쓸 카메라를 찾으신다면, Q보다는 확실히 M을 추천드립니다. 수동 초점, OVF의 레인지파인더를 경험하시길 추천드립니다. :)
@@JunzoLeica 말씀하신대로 렌즈 먼저 구입하고 소니 바디에 이종교배부터 경험해본 후 M12를 기다리는 쪽으로 기울고 있습니다. 렌즈는 부담스럽지만 한 방에 35 APO 생각중입니다. 그 돈이면 35크론+50룩스도 고민해보았는데, 그렇게 하면 아무래도 갈증이 남을 것 같더라구요.
라이카 렌즈는 빨리 살 수록 이득이라는 말이 있던데… 사실이겠지요? 굳이 M12 출시때까지 기다렸다 사지 말고, 마음 먹었으면 빨리 구입하는 게 맞겠지요…?
사실 얼마 전에 m11 신품 구입 직전까지 갔었는데, 코 앞에서 다른 지점에 뺏기는 바람에 운명이라 생각하고 M12를 기다리기로 했습니다.(라고 해놓고 35 아포 구입하면 계속해서 바디도 생각 날 것 같긴 합니다) M11-P에도 눈길은 가는데, M11과의 성능 차이도 크게 없는데다 미국 기준 $200 차이의 제품이 국내에서는 200만원 차이라는 게 도저히 납득이 가질 않습니다. 무엇보다 사이클상 넘버링이 바뀔 타이밍이 얼마 남은 것 같지 않다는 느낌도 들구요…
만일 이종교배를 한다면 어댑터로 추천해주실 제품이 있을까요? 왠지 보이그랜더 제품이 이름에서 오는 믿음이 있는데, 또 테크아트 제품을 사용하면 오토포커스도 사용 가능하다는 것 같아 어렵더라구요. M렌즈를 쓰면서 오토 포커스를 쓴다는 게 얼마나 유의미한지도 모르겠습니다.
또한, 보이그랜더의 경우 클로즈 포커스 기능(?)이 어댑터에 있는 것 같던데, 아포 크론 35mm의 경우 이미 꽤 가까워진 최소초점거리에서 더 들어가는 건지요?
마지막으로, 준조님은 이종교배 하다가 비로소 M바디를 사용했을때, 사진의 품질에서 어떠한 차이를 느끼셨는지도 궁금합니다. 사용 과정에서의 경험과 컬러 사이언스는 당연히 다를 거라 예상되는데, 그 이상의… ‘M바디에 와서야 비로소 M렌즈의 성능이 100% 끌어올려졌다’는 느낌같은 것까지 드셨는지요.
@@Leander-tt9kg 저는 좀 오래전이라 그 당시에는 AF어덥터가 없었습니다. 크로즈업 어덥터는 사용해 보았으나, 약간의 유격감과 사용감에 저는 그닥 좋아하진 않았습니다. 돌고 돌다가 rayqual이라는 일제를 사용했습니다. 아마 국내에서는 구하기 어려울 것 같구요. 대신 Novoflex나 보이그렌더 제품을 쓸거 같습니다. 특히 아포크론은 이미 최소초점거리가 들어가서, 이게 크로즈업 아답터랑 어떻게 작동할지 잘 모르겠네요. 제 예상이 맞다면, 일반 아텁터를 써도 초점거리가 짧아질 듯 하고, 오히려 최소초첨거리 조절하는 아답터는 센서간섭이 일어나지 않을까 싶습니다.
M바디로 넘어가면...화질 성능을 끌어냈다는 느낌보다는, 오히려 반대로 결과물이 안 좋더라구요. ㅎ 자동카메라가 도와주었던 '보조'성능이 사라지고, 순수히 수동으로 사진을 찍으니, 허접한 제 실력이 들어나더군요. ㅎㅎ 렌즈의 성능을 100% 끌어내는건 결국 제 실력이더라구요. ^^
준조님 오랜만입니다, 덕분에 라이카 생활 행복하게 잘 하고 있습니다. 오랜만에 뵈서 정말 너무 반갑습니다.
앗 감사합니다! 전 사실 카메라를 많을 못 잡고 있지만 그래도 좋게 봐주셔서 감사합니다!
50미리의 실제감을 약간만 양보한다면 35미리의 광각 볼록느낌을 최소화 하면서 50미리 실제감에 가장 가까운 광각이 43미리라고 생각해요
40미리만 써봐도 특유의 볼록 느낌이 느껴지고 45미리는 뭔가 아직은 아쉬운 좁음이 느껴지거든요.
50미리가 위대한 것은 사람시야각과 비슷한게 아닌 사람의 시각 원근감과 가장 비슷하면서 화각이 어느정도 확보된 거라 이미지에서 가장 편안한 실제감을 가지고 있어 불변의 화각이지만 전천후로 쓰기엔 역시 좁은게 사실이라 할때 원근감만 살짝 양보한다면 43미리는 그야말로 전천후 표준렌즈가 아닐까 합니다
그럼에도 불구하고 여행-일상 스냅용 붙박이 렌즈디지털 카메라 하나를 쓰게 된다면고른다면. 저라면 역시 28미리가 좋다는 생각입니다
28은 43 화각을 커버할 수 있지만..43은 더 넓게는 못 찍으니 28이 말씀처럼 더 범용성은 좋네요.
라이카에서는 오히려 눈으로 보는 원근감과 가장 비슷한 화각이 43미리라고
이 제품을 홍보하더라고요.
@wydudhdu5024 아 그렇군요. M OVF로 볼때랑 비슷한가보네요
저도 같은 생각입니다 너무 끌리는 화각인데 스킨이 너무 제스타일이 아니라, q3-p나 모노나 다른 에디션이 나오길 바래봅니다,,
스킨 직접 보면 어떨까싶은데...지금까지 블랙바디는 블랙 스킨 이외에는 다 안 이뻐보였던터라.. P나 모노를 좀던 어두운 톤의 스킨으로 내어주면 좋겠습니다. 가격은...동일하게......훗
저도 펜탁스 43리밋 썻었던 기억이 나네요 ㅎ 나름 좋아했었던 편태화각이었습니다 ㅋ
그쵸. 딱 43리밋 떠오르시더라구요. 저도...좋아하는 화각입니다
라이카 입문인데 q3 생각하고 있다가 43이 나왔습니다. 일상/여행, 풍경/인물 전부 많이 찍는데, 온리원으로 더 효율적인 것은 어떤 것일까요?
둘 중 하나는 정말 어렵습니다. 어느쪽에 더 '비중'을 두냐의 문제인데, 35미리랑 50미리 어느걸 더 좋아하시는지, 그리고 28미리, 35미리를 찍을 수 없는걸 어떻게 커버하실 수 있는지 (아쉬움이 없거나, 핸드폰으로 커버하거나, 다른 바디) 이 정도 생각해보시면 좋을것 같습니다.
Hello, I know this has nothing to do with the Q3, but I want to know if you prefer the MP3 or M3J?!
Hmmm tough call but I’d go with M3J because of 3 reasons. 1) rarer as only 200 sets of M3J vs 500 (BP), 2) black film counter!!! and 3) set lens (50cron) looks sexier. :)
@@JunzoLeicathank you for your answer. I agree with your point 1 and 2. About point 3, i think the 50 cron comes with the MP classic (MA BP). The M3J never came with a lens if im not wrong. Thank you for your time. Your channel is all I love.
By the way, are you also on instagram ? I cannot find your account.
Ah my mistake, you're right. BP 50cron comes with MP classic. I do have instagram but it's just with bunch of personal iphone pics :)
50mm 프레임이 들어갔으면 더 좋았을텐데 아쉽네요. 추가로 파노라마 기능이 있으면 좋겠습니다.
파노라마 너무 좋은데요! 어차피 고화소라 첨부터 기능 넣어줬으면 진짜 좋았겠네요
Q3 보내고 43 들여야하나 고민 중입니다. ㅠㅠ 그러나 고민은 배송만 늦출 뿐이니...
일단 43받으시고..Q를 내보낼지 고민하시는게 (위험하지만!) 좋지 않을까요? 기추에 1표
팬탁스 43리밋 렌즈가 떠어르네요~
명기는 역시 회자되는군요. :)
어정쩡하다고도 하고, 변태 화각이란 말도 나오지만, 사람이 고개를 들어 쳐다봤을 때 보이는 화각이 43mm 정도라 하더군요. 예전에 니콘에서도 40mm 와 58mm 를 내놓은 적이 있었죠. 그냥 디자이너의 의지만으로. 이런 다양성도 좋다고 봅니다. 보통 창의적인 사람들은 변태라니까요. 이런 렌즈가 창작욕을 불태울 수도 있겠죠.
완전 동의합니닷!
일단 Apo가 매력적이지만 이젠 휴대폰 화각이 기본으로 28이라…음…
반대로 생각하면 28은 휴대폰으로 필요하때 어찌 처리가 가능하다 생각하실 수도요. ;)
Q랑 m 둘다쓰지만 가격이 너무 갔다.. 그가격이면 무조건 m추천입니다.. 찍어보면 다르고 q는 점 장난감갔아요.. 이왕 라이카 가실거면 m거거하세요.. 돈많으시면 둘다 사시고요.. 렌즈교체보다 투바디가 편합니다…
가격은 정말 무자비하네요 ㅠㅠ
화각 좋고 카메라 좋다고 느껴지지만 솔직히 Q3 가격이 저세상 가격이라...1100정도로 구매가능한 마지막 Q3 43 이니 몇년지나면 Q3가 1400 간다면 과연. ㅋ 살만은 하다 여러 기종 없다면 하나로 통일 할만 하지만 M바디가 있으면 살필요가. ㅋ 전 그리 생각 드내요.
m10r에 주미룩 렌즈를 추가할수있네요 중고로 ㅠㅠ
Q3출시 영상에서 제가 생각했던 건데...Q시리즈 가격은 좀 너무한거 같아요..심리적으로 500만원선이 좋은데 ㅜㅜ
@@JunzoLeica / 아마도 APO를 넣은 이유도 가격 때문인거 같은데. 가격도 그렇지만 렌즈 크기를 좀더 작게 만들었으면. 아마도 M바디 팀킬 할까봐. 디자인 똑같이 낸거 같아요. 제 생각이 라이카가 요즘 급급하다는 이야기와 일맥 상통 합니다. 아이코닉 을 버리고 너무 디지털로 판매를 위한 나아감이 아닐까 싶내요. APO 35mm 렌즈 까지가 최고였다 생각 헙니다. ㅋ
그래도 또 다시 저희를 흥분시킬만한 무언가를 만들어주겠죠. :) 그럴려면 어디서는 총알을 모아야하니. :)
너무너무 사고 싶지만 집에서 석유가 나오질 않는게 항상 발목을 잡습니다ㅠㅠ
ㅎㅎㅎㅎ 전 로또를 긁고있습니다 ㅋ
어쩌다 석유도 안나오고 그럽니까?ㅜㅜ
산유국이 되고 싶어요ㅠㅠ
Q3 있는데 Q3 43 뽑뿌 옴다
저도요 ㅎ
이건 라이카에서 노란거 같아요 ㅋ 진리의 기추를 ㅋ
전 솔직히 안살거같아요. 풀프레임에 40mm 팬케익 렌즈 과거에 타 브랜드에 사용을 했지만,
화각이 너무 어정쩡 하기도 했고, 그리고 q는 스트릿카메라로 전천후로 최적화된 카메라인데, 차라리 50mm로 나왔었으면.. ㅠㅠ
저도 사진 않았지만 전 50보다 43이 반갑네요.
라이카는 대한민국에서 구입하는게 가장 비쌉니다
환율 영향도 있지만 몇몇 나라빼고는 비슷한거 같던데요? 유럽은 오히려 더싼듯 하지만… 암튼 싼 나라가 몇개 있긴 하더군요
살 사람은 사겠지만 망한거 같아요 ㅜ
오 전 출시자체가 반가운 1인이라... 안 망했으면 좋겠어요. :)
라이카는 소니한테 안됨
감성까지 빠지면 끝
감성빼면 안되는데요 :)
똑딱이를 쓰던분들은 만족하겟지 아포니깐,근데m11 apo 쓰던사람들한테는 서브 축에도 못낌,그닥 실제로 이쁘지도 않고 아재스타일
아포 단렌즈가 무게, 크기 삐질게 없죠. 문제는 엠11에 아포하면 가격이 두배라. 그리고 엠만 쓰면 종종 AF가 그리울 때가 있더라구요
와 오랜만에 반갑습니다! Q3 43 너무 갖고 싶지만 현실은 총알이 없네요 ㅎㅎ
그래서 라이카는 중고가 활발한거 같습니다...뭔가 내보내야 ㅜㅜ