Forse uno dei problemi più grandi che si è trovati a dover affrontare nell'opera di esegesi del testo dell'art. 2059 è l'atipicita' del danno cui fa riferimento la norma. L'interpretazione data dalle sentenze San Martino da parte del giudice di legittimità mi ha fatto abbastanza riflettere sul fatto che l'espressione "nei casi determinati dalla legge" possa essere intesa come una sorta di riserva di costituzione in riferimento al bene della vita o all'interesse giuridicamente protetto dalla norma de qua, non riuscendo a delimitare meglio l'ambito di applicazione di una figura di danno diversa da quella aquilana. Un po' come l'art. 23 della costituzione pone una riserva di legge, sia pure relativa, per le prestazioni personali e patrimoniali.
Sempre chiara ed efficace.
Grazie mille!
Grazie Silvia 😘
Forse uno dei problemi più grandi che si è trovati a dover affrontare nell'opera di esegesi del testo dell'art. 2059 è l'atipicita' del danno cui fa riferimento la norma. L'interpretazione data dalle sentenze San Martino da parte del giudice di legittimità mi ha fatto abbastanza riflettere sul fatto che l'espressione "nei casi determinati dalla legge" possa essere intesa come una sorta di riserva di costituzione in riferimento al bene della vita o all'interesse giuridicamente protetto dalla norma de qua, non riuscendo a delimitare meglio l'ambito di applicazione di una figura di danno diversa da quella aquilana. Un po' come l'art. 23 della costituzione pone una riserva di legge, sia pure relativa, per le prestazioni personali e patrimoniali.
Grazie mille .