戈巴契夫是失敗的鄧小平？蘇聯崩解 VS 中國改革開放！【Who來座談｜王立本｜專家講堂。EP44】
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 มิ.ย. 2024
- 💰 p.ecpay.com.tw/C12D4 (綠界)
糧草小額贊助連結，您的支持是我們努力的動力！
(安全隱密可靠：信用卡、ATM、網路ATM、超商)
PAYPAL糧草贊助 www.paypal.com/paypalme/MrHis...
或KHMrHistory99@gmail.com
郵局匯款(代碼：700) 戶名：李易修
立帳郵局：新興郵局
帳號：00410012376557
歷史哥支付寶 imgur.com/1GmpjvS
【商業合作】歷史哥官方信箱 KHMrHistory99@gmail.com
加入會員～抗黃標！穩定糧草供應！
★加入歷史哥會員 / @historybro100
☆加入小邦仔會員 / @historybrol
購買文創小物。可愛貼圖！募集糧草！
【歷史哥文創商品】 shopee.tw/2olfqy9rc8
歷史哥LINE貼圖 store.line.me/stickershop/pro...
歷史哥好書推薦購買(要歷史哥簽名下單時請註記)：
《英語帝國：從部落到全球1600年》 reurl.cc/Dygn0e
【節目分段】
00:00 節目精彩片段預告
00:33 節目開場
01:58 戈巴契夫回顧！最底層農民家庭出身最年輕登頂！
14:25 國之罪人！敵之英雄？戈巴契夫是20世紀影響世界最大的之一！
24:22 改革失敗成災難！世界霸主蘇聯竟被6年搞垮！
33:50 戈巴契夫 VS 鄧小平 同為共產黨改革者卻差異那麼大？
46:02 同樣臨危受命年輕上位！ 普丁 VS 戈巴契夫
47:04 節目尾聲
●【CALLIN專用Discord群】 / discord
★歷史哥頭條公眾號 reurl.cc/GxOnKy
☆主頻【高雄歷史哥】 / sungastill
★副頻【歷史哥生活】 / @historybrol
☆短片頻到【歷史哥轉角】 / @historybroc
☆FB粉專【歷史哥澄清唬】 reurl.cc/72lYeD
☆FB備用粉專【歷史哥澄清唬=】 / mrhisbrobrains
★FB在地生活版【Care高雄】 reurl.cc/d0D1Zq
●TG官方頻道 reurl.cc/625jO5 (最新訊息推播)
●TG粉絲討論群 reurl.cc/0o147o (粉絲聊天室)
△推特 Twitter官方 / mrhisbro
▲IG官方 / mrhisbro
△Twitch圖奇 / mrhisbro
※CALLIN時間有限，若當日節目時間已到，會下次優先排麥。
#who來座談 #歷史哥 #王立本 #戈巴契夫 #蘇聯 #中國 #鄧小平 #蘇聯解體 #改革開放
![เกิดใหม่ทั้งทีก็เป็นสไลม์ไปซะแล้ว ซีซั่น 3 - ตอนที่ 58 [ซับไทย]](http://i.ytimg.com/vi/TgNEbYSTY0Y/mqdefault.jpg)
更正啟事：俄烏戰爭形勢圖中，波蘭應該是白俄羅斯
★加入歷史哥會員 th-cam.com/channels/OSmkVK2xsihzKXQgiXPS4w.htmljoin
PS：沒有信用卡者，可以到淘寶充值加會員
💰綠界贊助 p.ecpay.com.tw/C12D4
💰PAYPAL糧草贊助 www.paypal.com/paypalme/MrHistoryBro
郵局匯款(代碼：700) 戶名：李易修 帳號：00410012376557
歷史哥支付寶 imgur.com/1GmpjvS
台灣從李登輝時代開始到現在 很多人都覺得中國必定衰敗 一定會滅亡 卻不知道中國現在走的不是傳統共產主義 而是開放改良型共產主義 台灣看似是民主 但又是利益與淺短行獨裁 選舉好像民主 但是投票結果卻诶有任何把台灣變得更好 反而越走越狹隘 集體貧窮化
說是適應中國的社會主義更為合適。
台湾有国民党基因，是亡国基因，民主是夺权自肥，反正没有人认为台湾可以独立，早晚被灭。
不中國改變，是蘇聯走錯的路，中國沒有照跟。
你不妨直接骂我们是修正主义😂以前我骂大哥修，大哥修完我更修
正是 老一輩鄉愿選民再不清醒 只會禍害下一代😢
“我们走后，他们会给你们修学校和医院，会提高你们的工资，这不是因为他们良心发现，也不是因为他们变成了好人，而是因为我们来过”
切格瓦拉
不是89 64事件，中国也是准备变色的，事情一出，发现时机条件不允许，才守住了底线。
@@user-dr1jl6dw5h 老一辈对矮子评价基本都不好
@@user-dr1jl6dw5h 你在搞笑吗，挺乐的。
@@user-dr1jl6dw5h 美国颜色革命初代目，技术还不成熟。
我是中国大陆人，很喜欢这个历史节目，讲得很客观，点赞👍👍
謝謝老師清晰而簡潔的說明。確實，改革必須建立在過去的基礎上緩步前進，簡單粗暴是一種任性而非理性。
感謝🙏
治大国如烹小鲜！
@@macoersj6819 中華文化博大精深
一個國家的總統最重要的事，首要任務是將國內的老百姓做到安居樂業，苦民所苦。
之前同婚的公投是不支持併入民法？後來蔡政府還是過了，但另立新法。我覺得這就是一個啟示。不管想法多麼進步，但你要改變社會上大多數人關於同婚的看法，不是強行通過就能如願的。所以我現在對進步派有點感冒。宋代王安石推的新政失敗，好像也是這個道理？台鐵要改革總是受挫，因為有很多人不能接受被改革。其實最常見的做法就是遇缺不補。這個真的要很有智慧。
习近平如果把中国分裂了，西方也就不会像现在一样骂维尼熊了！😂😂😂 我们需要一个外国人骂，国人爱戴的领导人。
说到底子上，赞，大赞！
根本的差别在于所为何来。邓为国为民，戈尔巴乔夫为了取悦西方。大陆台湾政界，无数戈尔巴乔夫式的人物。
国人爱戴吗？做了什么有利于国人的事情？
@@JackLee-fe7gk 果然还是吃太饱了
邓矮子为国为民，说出来我都想笑。
@@JackLee-fe7gk 脱贫攻坚、扫黑除恶、军改、反腐倡廉哪个不是响当当的战绩？
如果一个领导人被本国老百姓骂而被别国称赞那么毫无疑问，特别是敌国领导人称赞，那么毫无疑问这个人大概率不是一个合格的领导人。
只用看是不是欧美称赞就行了，南非的曼德拉 苏联的戈尔巴乔夫 柬埔寨的翁山苏姬
@@user-dn7ve7cs4m 昂山素季是缅甸的。
还有新加坡李光耀
@@user-rb5gk4px8d 李光耀在新加坡威望还是很高的。新加坡太小，对世界强权没有威胁，可以左右逢源，经营新加坡和经营一家跨国公司差不多。但正因为其规模小，一夜倾覆的风险也大。
作为一个懂俄语的人，可以负责任地说，勃列日涅夫是直接从俄语音译的，非常接近俄语了。台湾的翻译大概是英语音译的，和俄语发音差别太大了。
你的勋皇，无限猖狂
@@binac 啊哈哈哈啊哈
Брежнев 西里尔字母拉丁化简直就没法看。。。
类似于那个有名的梗 常凯申
大陆翻译方法是看那个人是什么民族，然后按他的民族语言来翻译。台湾是全按英文发音来翻译。比如James，如果是英语国家的人，大陆翻译成詹姆斯，如果是西语国家的人，大陆翻译成哈梅斯
公平客观的说大陆历代领导人在历史上比较优秀的了，中国复杂的民族和地理环境能发展起来很不容易。
@種花家的猎鷹兔 苏联的底子是好，但是苏联面对的困难也大，苏联是冷战一极，而且刚刚结束西方81军演，所以欧美肯定会把所有精力放在阻挠苏联自我调节，中国在89年前可以被算为西方阵营的合作者，只要不输出意识形态西方不会给中国带来太大的压力
@@zhifeiliu8332 印度既是西方阵营的合作者，又是苏联阵营的合作者，又如何啊？中国对印自卫反击战，阿三可是获得美国和苏联两个敌对阵营的共同支持的。
中国复杂的民族和地理环境就决定必须是个有大魄力和大毅力的人才能成为领导人，因为太卷了😂，儒家的入世论让人人有了一生向上拼搏的思想，每一个领域都有人卷，再差也烂不到哪里去。
@@zhifeiliu8332 性子问题吧 如果换老共有这样的底子肯定玩的不一样
@種花家的猎鷹兔 难说，邓接手时中国只是经济底子差。但当时中国人心比较齐，对社会主义中国这个概念还是高度认同的。高层官员也没有夸张的腐败。戈接手苏联时苏联从上到下都觉得红旗不用再打下去了，腐败的既得利益集团则都觊觎私有化国企以获得暴利。现在那帮寡头当年都是共产党头目。
中国和戈接手最像的时候是89年，但情况还是比苏联好太多。
感謝2位提供有別於西方觀點的論述，透過整體歷史脈絡更了解烏俄戰爭由來。
🌹🌹🙏
他投降當然推祟他, 就是這麼簡單
“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。”
“我认为，对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反对，那就不好了，那一定是同敌人同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界线了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。”
哈哈哈哈，我好想说，读懂半部毛选就可以当县长😂😂😂
@@user-qh6dp9ht4o 关键是毛选里面的理论方法都是来源于现实调查总结，非常的白话非常的适用
快篩、疫苗、新竹棒球場、科技部，這幾年爭議的預算超過千億，國防環節目前就有外包，加上少子化，30歲不婚不生很普遍，以後會不會都是40-50歲的人上戰場，重大軍武會不會突然某零件失靈，個人猜側，畢竟只是可能，但是也沒能力離開寶島
我还想说这是说两岸的这边呢 - -！ 原来我们面临一样的困难...
謝謝歷史哥和王老師解惑同樣面對共產體制改革課題，為何蘇聯亡而中國盛，也仍有些驚愕歷史文化邏輯的差異對於國家或政體發展命運的影響可以到這麼大。
大国都是死于内乱。有了核武器以后，不可能有人进攻大国。
加油,历史哥和王愽士!
感謝🙏
这一期我想给一千万个赞
感謝🙏
歷史哥还是談歷史最精彩 我每期都有看
苏联很多不好的地方，但有一点却可以值得说的就是公平，他们领导人的出身几乎没有世家。相反我没怎么看到选举国家上台的领导人有多少不是世家
民主本来是社会主义的核心价值，资本主义是自由。
@@feisfwliu6556 资本主义是从土地资本到工业资本的贵族制，跟自由没半点关系。基本上生下来阶级就基本确定了。
尤其是日本！！！
@@zen-mc4ju 自由指的是自由资本，自由扩张。
@@DongFengEx 未必吧，俄罗斯、阿富汗在美国的资本自由吗？
非常感谢对于历史的精彩讲解
謝謝！
👍👍👍👍👍👍👍👍博士、歷史哥
精彩👍👍
反正蘇俄最後的結局就是親者痛 仇者快⋯⋯
太精彩了！
歡迎常常來聽🌹
Thanks!
受益良多
多謝！
蘇聯和俄羅斯不就是中國國民政府與中華人民共和國的對比？！❤️❤️
喜歡精采👍
感謝🙏
感谢 感谢
歡迎您🙏
王老師👨🏫
晚上好🌹🌹
謝謝2位精闢的分析，又有詳細的地圖解說，讓我收益良多
💪💪💪
王老师的评论客观精辟👍
讲的不错。
普京真的是一位非常愛國、非常聰明智慧的領導人
确实是很爱国的政治领导人，而且也有理想，但要说聪明智慧我觉得还配。2000年左右说要投身北约，被小布什拒了以后居然还没发现问题，还想与美国修好，在2008俄格战争后居然还没有警觉，没有早作准备，在2014后居然还相信西方签了个明思克协议，给了西方8年武装备战乌克兰。这些都是很明显的幼稚行为。而这期间更大的问题是，敌人都在准备了，自己执政20多年没有把俄罗斯经济搞上来，造成现在一与西方交恶就到处受制让俄罗斯面临绝境甚至再次解体，为了支持俄乌不败不得不出让重大（非核心）利益给中国。
谢谢！
謝謝支持
按讚先
👍👍👍👍💞
👍👍👍
一定要常常來聽🙏🌹🌹
历史哥的节目, 王立本教授/介文汲/张亚中教授的节目, 一定要看. 其他人的访谈, 有空了可以消遣一下. 这三位大贤的共同点: 1. 观点鲜明, 说话直接, 不饶来饶去; 2. 观点新颖独特, 让人耳目一新, 且有证有据; 3. 个人特质, 温文儒雅, 如同苏轼所说"腹有诗书气自华"
治大国如烹小鲜，国家越大越要稳
❤️👍
对谈很新颖
《第三次世界大战，信息心理战》推荐给历史哥，1998年俄罗斯人出版，2001年中文版。看了后，就会对俄罗斯的惨败和绝望有清晰的感受。作者是俄罗斯国家院士，把戈尔巴乔夫到叶利钦时代比做伊凡雷帝之前的大混乱时代。
謝謝
想起一个俄罗斯网剧，一个青年穿越到了没有解体的苏联，当时的莫斯科是世界第一强，普京是第一总书记整个城市是社会主义的赛博朋克风格，用的手机是镰刀锤子牌，而此时美国解体成东西海岸两个国家，美利坚联盟国复活，合众国总统仍旧是川普，他逃到了夏威夷，寻求苏联帮助，苏联还派出联合国维和队进驻北美😄
哈哈哈哈，什么白日大梦。俄罗斯/苏联要是世界第一大国，第一个就得跟我们打起来。对我们来说，解散的苏联才是好苏联
😂😂😂
@再不喊人我就放手了 切尔诺贝利
Taiwan is paying both money and life
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
❤👍👍👍
所以說開明的保守派或穩健的進步派比較適合現實政治
好走极諯，非奸即惡
这期讲得很精彩，但感觉结束的很突兀，要是讲三四个小时就好了，想一直听😄
時間有限，哈哈餘韻無窮
強有力的改革 一定是強有力的政府和政治家推動的 可以妥協 不能擺爛！
戈巴契夫將國家資產拱手送給境外勢力，讓資本主義社會可以輕易在社會主義國家玩空手套白狼，放眼人類文明史，恐怕很少能出其右者。
内奸
所以榮獲諾貝爾美奸獎。
本质 - 政府是为每一个百姓平等的利益为重，还是政府为资本服务？
如果照护每一个平民百姓是己任，那么，必须稳定为先！
如果你放弃军队的领导权，那么，资本的力量就会夺取军队领导权！
那么，政府和军队就成为资本的私人护院力量了！而不是照护普通百姓！
不攻自破的聯盟
應該是蘇聯亡中國才能盛/勝，雙勝！否則頭上頂著一個超級強權的情況下中國壓力太大了
但是中苏边境300多万军队对峙阿
@越人 有可能 反正是要s的 早跟晚的差別 但核威攝的威脅也會多一天
你们永远没有自信! 新中国从来不怕强权，这是国民政府和共产党政府根本的区别。
@@user-dl2nj2nk2b 非常赞同！半死不活的毛子才是好毛子！
一个半死不活的苏联才是最好的，给我们的压力没那么大，还会分走美国人的大部分注意力
王教授对大陆政治和世界格局的理解很全面
改革是一个非常需要谨慎的东西。
一直覺得蘇聯的國歌，那首「牢不可破的聯盟」很好聽
雖然第一次聽是在戰地風雲2
但是印象最深的反而是在決勝時刻的柏林戰役，似乎是在主角清掉反戰車陣地後準備衝進德國國會大廈的時候，音樂一想起來整個人都熱血了 XD
苏联前期的国歌是国际歌，后来变成牢不可破的联盟了
Their land，their people，their blood ！
那不是最牛b的国歌吗😊
至今还被世界公认为最好听的国歌（音乐方面）
哥巴乔夫, 是个“悲剧人物”！
戈巴契夫真的影響世界的大人物，連台灣之前也有一個食品也用"哥爸妻夫"命名。或許戈巴契夫改革蘇的失敗的經驗提供中國改革的成功借鏡，歷史就是這麼特殊。
大陆改革是从1976年开始的，那时候苏联还如日中天的时代
這題節目我覺得標題有點小問題，不應該叫“戈巴契夫是失敗的鄧小平”而應該用“戈巴契夫是失敗版的鄧小平”，這樣不容易產生歧義。前者可以被不同角度解讀
邓公深谋远虑，为国为民，不辞心力。戈氏急功近利，哗众取宠，结外邦之欢心。相较之下，云壤之别。用失败的邓小平称呼戈氏，除了认识肤浅外，难以解释。研究历史者，对先贤应有敬畏之心，不然，与说段子者何异？
宋仁宗也不錯啊
🙏🙏
我滴勋宗😅
我记得的是戈尔巴乔夫
本质上讲 中美苏就是三国志，和一方过于强大的时候，其他两方都要被迫联合。
形式上，表现上，是这样
每次历史哥片尾BGM都让我感到放学回家没赶上奥特曼一样伤感……
您隨時都可以看😆👏👏
勃日涅列夫
韜光養晦的時代就是你衹要不過分跟誰都可以做朋友，要學經驗技術要依靠外界資源和資金來發展，所以有時候很多事都能忍，吃了虧也忍了畢竟那時候經濟不行軍事也不能，社會綜合發展也不行，五六十年代人窮了敢拼命，八十年代對抗不了的忍著用其他方式（比如對抗蘇聯），那時候為了對抗蘇聯廣積糧高築牆積累了一些軍事實力，打越南一是越南挑釁，二是時機也剛好實力也剛好，也需要試一下經歷了文化大革命軍隊戰力怎麼樣要練兵，三是要成為大國就要拿出點鐵手腕讓世界看到中國，從此以後搭上美國和經濟體的便車韜光養晦發展自己，現在就是當世界覺得中國成長成一個新型大國還沒反應過來八九成國家被超越了，美利堅集團要發難圍堵的時候已經遲了。
鄧小平對共產黨的感情，是戈爾巴喬夫根本無法比擬的，鄧小平維護共產黨領導的意志堅定不移。鄧小平在黨内享有的威望，也讓黨的機器為實現他的政治理念而運行。
邓是创党元老之一，死人堆里爬出来的，戈对苏共没啥感情，只看其到负面
没有赶上首播😑
節目基本都是台灣時間八點半
30:07 左上角是白俄罗斯，不是波兰，标错了
勃列日涅夫
烏克蘭問題不是單純 烏俄兩民族歧見 這當中有歐盟新納粹主義 美國白左在背後挑撥離間。
两位分析的很好，很通透👍真的想不明白为什么把党从军队撤掉😂
傻呗，没想通呗
本朝太祖早就想通了几十年的事，他们竟然到死都没搞通透😂😂😂
推荐看纪录片《居安思危：苏共亡党的历史教训》
🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡
历史哥忽略了，冷战时期的领导人还有活着的，美国前总统吉米·卡特（Jimmy Carter）
改革开放这种事情当年在延安就搞过了，属于是有成熟经验的操作
改革本身就是两大阵营的和解！
我们今天能说美国撤离阿富汗是对世界的贡献吗？
总而言之，戈氏内心缺少的是为平民代言的共产党的根本理论基础！
所以，戈氏的每一决定，都是极度惠及西方资本阶层的！
交换的代价就是平民的利益！（比如，女人的子宫！）
戈氏难道不应该被钉到耻辱柱上吗？
5:30 你滴勋宗正式被cue
戈尔巴乔夫跟邓小平的智力就不在一个层级上，为啥要比较？
@越人 一个带兵打过仗的知道世界残酷和西方国家面目的，和一个全身心被欧美拿捏的人怎么比啊
成功和失敗的不同結果
@越人 根本不同，邓是把我们一个一穷二白的国家带向第二大强国的人。戈尔巴乔夫是把一个第二大强国带上解体的人。比较他们两人是侮辱了邓，虽然我也不喜欢邓，但拿一个伟人跟一个卖国贼相比，也只有台湾人才能想得出来。
@越人 一个失败身败名裂，一个功成名就，有什么可比？
同一个位置，各个国家国情不一样，就算是相同位置又如何？没有人会把海地的总统和美国总统比较吧，政治制度一毛一样，同一个政治体制，各个国家国民性也不一样，国家驾驭的手段和方式本身就不同，怎么比较？所谓比较，是在影响因素几乎没区别的情况下，比较才有参考价值，比如你可以拿戈尔巴乔夫和他之前的苏联领导人拿来比，打个比喻，你写代码要Merge，如果内容完全不相似，你Merge的意义就没有，你之所以去Merge，就是要看哪里不同，merge的基本要求就是除了你修改的地方，其余基本一样，两个人写同样一个逻辑，每个人写法不一样，那么就没有去merge的意义
美苏冷战其实没那么可怕。之所以被宣传得很凶险其实是美苏为了团结国民和盟友而故意渲染的。苏联的解体不仅是苏联的悲剧也是全世界的除美国之外所有国家的灾难。因为苏联的解体导致一极独强的全球地缘政治格局形成，这对弱国而言都是灾难性的。两强争霸的时候弱国可以两边要价两边要好处随时跳反，只要有一边支持也不至于被揍。苏联解体后美国想搞谁就搞谁，想打谁就打谁，完全没有了制约。
对美国的制造业工人，蓝领阶层也是灾难啊。
然后美国走上了自我放纵的不归路。。。。
@@user-xj1yx3lq2i 是的，美国的普通劳工阶层的所有福利说到底都是苏联给的，苏联没了之后，劳工阶层的生活就每况愈下了。
先不说星球大战，原子弹都装上卫星了。就古巴危机那会，随便一个处置不小心就全球核冬天，还不够可怕？
@@fashionare2773 概率极小，后果极大。核冬天理论并不成立。
談鄧小平之前必須搞清楚是毛澤東把路都給鋪好了，不把黨內的異見份子整肅清楚鄧小平想推動改革？做夢呢。
这个也不能这么说吧，虽然文革重创了国内的保守势力，但毛并不认同邓的路线，不然也不会扶他上位之后，又亲手把他赶下台。邓在成为实质一把手的情况下没有接任主席或者总书记，一方面可能是有出于干部年轻化改革的考量，另一方面他也因为毛临终前的否定，失去了接班的合法性了。
但在冷战中，反苏投美，跳转阵营的外交操作确实是毛完成的，没有这个想改革开放基本不可能。
@@user-xj1yx3lq2i 你想的太浅了……举个例子，我要肃清领导圈子，然后指定A当下一班。我死之后，A能顺利当上下一班？
当然是肃清的时候把A也一起打出核心之外
@@user-xj1yx3lq2i 你看不懂政治布局，这不怪你，反正大多数人都看不懂。
1、1974年安排去联合国联大宣讲三个世界理论的是邓小平
2、1974年西沙海战，六大作战领导排名第一的就是邓小平，这六人中叶剑英、陈锡联 还是推翻四人帮的掌握实权的重要军队人物。这两位和邓小平的关系可以去查查。特别是陈锡联可是从大别山里出来的。
3、1975年邓小平代表中国政府接待美国时任总统卡特。这已经算是明牌了。
4、1976年初邓小平主持周恩来悼念大会
5、1976年邓小平被四人帮迫害后，毛泽东在弥留之际强行把邓小平留在了北京。
老毛读了一辈子史书，打了一辈子的仗，弥留之际把太子留身边，安排军队实权派做左膀右臂保驾护航这些觉悟还是有的。把邓暂时打下去那纯粹是为了保护，外交口上做这么多事也算是一个对外宣示。
毛铺了什么路？毛至死之前都在搞路线斗争，争夺经典解释权。死后还有两个凡是。是邓顶住了压力，打破了宗教体系，进行了马教的世俗化改革。提出实事求是，破除了宗教崇拜，把中国这个马教统治的宗教国家世俗化。
苏联解体对全世界都是好事，当然对欧美亦有利,但对中国利益也是多多
赵紫阳是不是和戈巴一挂的
对，赵紫阳盲目相信西方的谎言
差不多！89年赵紫阳走的也是政治体制改革！
幸好矮子还在
@@user-ym4bx1yh9w 是的。讽刺的是学生开始是反官倒反腐败（都是赵及其家人干的事），结果现在学运领袖又开始纪念他了。如果64把中国搞垮，所谓“赵家人”恐怕就有明确指代了。
趙紫陽是個立場不堅定的人，受外部影響很大，特別是戈爾巴喬夫那一套想拿來到中國推行，他個人人脈基礎比較差就在學校範圍推行，影響了教育界，當時那麼多戰場上下來的元老都不放在眼裡以為老虎發不出威力了，想在中國搞當時半死不活的蘇聯模式犯了嚴重的路線方針錯誤。
佩服鄧公。
是。邓公为国为民，品格高尚。
邓想做戈做的事，可惜中国不是苏联。
戈巴契夫面对如今前苏联成员被西方全方位打压的情况，他什么反思吗？会有罪恶感吗？
現在俄國的困境不也就說明資本主義的失敗？
好像資本主義國家要成功就必須殖民其他地方把國內矛盾外移。
ps.不是第一次看到有人把蘇聯解體歸因為共產主義的失敗所以想指出其實資本主義也失敗了。
问题是这就是世界的本质啊。没有物质极大丰富啊，理想乡不存在啊。你要生活丰富就要尽可能的多占资源啊。佛教印度教寄托下一世，绿教基地寄托死后的天堂，马教寄托不存在的乌托邦。共产主义本质上就是个宗教。
一党执政需要最高领导层的能力支撑
亲者痛，仇者快。
戈尔巴乔夫就是程心
历史上的改革大多数都是失败的，因为改变的一个核心就是“否定自己”。改革之前政权可能只是会有很多困难，但改革之后政权就有很多会倒台。
Бо Жениев
冷战三朝元老
所以历史哥也看通辽宇宙哦，苏勋宗233333
蘇聮很強大，去壓迫別國，中國經過內戰，有奮發圖強的壓力。中國在海峽两岸有相互對照的學習和警惕對象，鄧小平有同學蔣經國在海峽另一邊，用馬列思維主政台灣十六年，努力實践孫中山的三民主義，鄧蔣两人總結出中國的社會主義。
当年小蒋差一点就和大陆谈成统一了，但是被美国暗中威胁了，然后暴病而亡，真的是千古谜案
纠正一下，苏联不是俄罗斯，俄罗斯是苏联的一部分
王教授的保守政治思想真属于老成谋国！历史上很多时候新鲜时髦激进的主义往往没有带来期望中良性发展，斯土斯民系列中有一期对立宪派梁启超和革命派的对比评论，让人唏嘘不已。回顾中国一两百年来的政治与社会发展，底层人民基本受惠于渐进改革 而基本受损于激进革命。历数几次重大事件：太平天国几乎毁灭半个中国，大跃进文革浩劫二十余年，戊戌变法一地鸡毛，辛亥革命属于喜忧参半-革命推翻了千年帝制建立民国并带来全新的观念框架推动进步，但传统势力如此强大以至于成果被夺帝制复辟，而后的军阀混战百姓潦倒。幸亥革命一百一三年后的今天，大陆地区依然谈不上自由民主。跟国父孙中山先生的目标还有距离，革命保有美好目标，以为毕其功于一役，而中国用113年的历史显示看似乎最快的路，其实真没有那么简单。
站在当下的中国， 当代年轻人当然应该继续追求民主自由。可中国是如此的庞大和多元， 面向世界学习先进的同时，也要立足于现实， 照顾传统，并有智慧和耐心。应该在教育，产业，财富等等各方面夯实基础。试想一下：一个绝大部分国民富裕且均接受过高等教育的国家要转变到自由民主体制，我估计应该是很自然而然的事情吧！
不严谨的以中国汽车产业发展历程为例:BMW,BENZ,奥迪这些牌子可以等同于理想的自由民主体制，是我们追求的目标，三四十年前中国的汽车产业很多外观模仿他们，但是粗制滥造，跟我们期待的豪车其实差很多。价格也卖不上去，但是耐心发展个几十年，等产业配套，人才队伍都慢慢积累起，厚积薄发，形成自己的独特优势，也终于在高手林立的汽车世界中找到位置。
不严谨的预测一下中国的自由民主进程，至少要二三十年后才有所小成，这一批老一辈50年代，60年代权力慢慢移转到80年代，90年代手中。整个社会的整体教育水平也提高到一定程度。如果天佑中华，接下来的二三十年能平稳度过，财富产业教育能有保存发展，那么自由民主有可能水到渠成，因为不是少数人体会到这些美好东西强推给一大堆连肚子都吃不饱的人。而是大家吃饱了之后品味到这些自由民主真的好，是生活必需品，是整个社会共识，那么自由民主体制才能牢固。如果没有社会基础，贸然以革命手段来实现，不但守不住成果，反而会招来长期动荡分裂的危机。
不严谨的分析一下当下中国的自由民主状态，虽然这十年在挺多方面有倒退的趋势，但是随着人口的迭代，国民平均教育水平越来越高，随着财富的积累，世面见识也愈发广阔，虽然互联网上不能对体制有太多批评，但是对个体官僚的行为监督已经蔚然成风，对社会不公不义现象也是难以容忍，在外界看来荒芜的表面上，其实底下暗流涌动，春意盎然。这个是只有在大陆生活才会有体会，可以说现在大陆没有自由民主之名，但是很多地方已经有民主之实。在专制与民主拉扯之间，随着教育人口结构的改变，财富知识技术的积累，一股沛然不可挡之力正在蓄积。抖音TITOK、大疆、华为这些公司的发展可以佐证这些想法。大家体会到抖音、大疆、华为这些公司带来的好处，有强烈的自豪感和认同感，形成共识，无形中保护这些公司成长。而这些公司的成长也极大的改变了中国的面貌。也许二三十年后，自由民主就橡从兜里掏出手机里刷视频一样简单，已经是生活中很平常的存在了。
自己人骂，别人喜欢，这个领导人就上国之罪人
改革要穩健，暴衝式的改革，終究容易鬧出事情啊！
實際上當時我們對蘇聯也沒有什麼很好的辦法衹能在兩線戰爭拖死它，弄死蘇聯主要還是美國是的力氣大。