Дела судебные с Алисой Туровой. Битва за будущее. Эфир от 15.04.24
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ต.ค. 2024
- 00:03 - Женщине нужны были деньги на покупку квартиры. В результате она потребовала средства у бывшего мужа, сказав, что их сыну требуется дорогостоящая операция.
14:03 - Как женщины поделят наследство умершего мужчины, если у одной из них свидетельство о браке с ним, а у другой - ребенок?
27:45 - Школьницы устроили драку в центральном кафе города. Не сошлись во вкусах, заказывая мороженое, или дело в молодом человеке, пригласившем их на свидание?
#деласудебные #деласудебныебитвазабудущее
------------------------------------------------------------------------------------------
Дела судебные во ВКонтакте: sudmirtv
Первое дело просто класс. Мужик ради ребенка в огромные долги влез, а его ещё и виноватым выставили
У вас есть ребёнок или какой-то близкий родственник-инвалид? Вы даже не представляете какого это жить с такими, этот папаша оставил ребёнка с мамой, откупился деньгами и ему было пофиг что осложнение было за счёт квартиры, было объяснено в конце
@@alina_stabbs похуй. Мужик вьебывает ради этого дитя а мать нихуя не делает. Я бы на месте мужика просто алименты платил и выплаты на лечения если суд приводит. А тут мужик все отдал этой суке и ещё алименты отдаёт. Так что сука эта должна все вернуть что потратила не по значению. Если надо пусть органы продает или своё имущество
Так пусть заберет инвалида и живет! В чем проблема то..
@@alina_stabbs просто вопрос в квартире,которая должна бить оформлення на сина.
Первое дело, просто класс!!! Справедливое решение, попробуйте пожить хоть день с ребенком-инвалидом. Это очень тяжело
В Первом деле, надо на апелляцию подавать. Однозначно. Жалость плохое чувство. Надо законом руководствоваться .
В гражданском Кодексе более 1500 тыс. статей, по которым любого и каждого можно как оправдать, так и осудить - судье на выбор 🤔
Россия...
@@КсенияСчастливая-с8ззакон, что дошло?..😊
@@КсенияСчастливая-с8зЛюбая страна. Почитайте истории американских судов, во где идиотизм!
@@КсенияСчастливая-с8зэто везде так.Не звезди.
Отличное и верное решение судьи!
2) И для меня уроком жизни будет что с женатыми мужчинами лучше всего не крутить роман, потом можно остаться у разбитого корыта.
Не зря говорят на чужом счастье своего не построоешь.
Случаи бывают разные!!!!! Моя подруга прожила с женатым 16 лет,родила ему двух детей!!!! После 16 лет она встретила мужчину влюбилась) и они мирно разошлись она вышла замуж родила третьего) помощь со стороны женатого продолжается..с детьми общается ..помогает финансово обучает в институте оба! Так что бывает по разному) кстати детей он признал официально с рождения! Скажу смело такие отношения редкость но бывает..
В 3 - ем деле меня поразила мать ответчицы . Надо было до суда дочери об'яснить , что это подлость и предательство по отношению к подруге , с которой дружит с детства . Заставить просить прощения .
Мать её на это не способна. И лучше пусть пострадавшая девочка сейчас с этим столкнётся, чем во взрослой жизни. Подруг нет...
Есть ,дружим 35 лет ,с института ,нас пятеро подруг,всегда друг другу помогаем ,ночь ,праздник ,сорвался помчался ,просто это реально внутренняя порядочность а она редко кому дана все таки ,зависть и подлость часто разрушают ,гнилые душонки .Дружба это редкий дар ,взаимопощь и любовь. @@ЕленаПрекрасная-ж2л
Пусть платить алименты через суд меньше сумма
Ну да, и ещё эти 890 тысяч так же пойдут в счет алиментов, и тогда бывшая жена долго ещё не увидит алиментов.
И ребёночка в коляске новой жене пусть заберёт @@GeorgeKogosov27
@@GeorgeKogosov27 алиментов не увидит его сын-инвалид, а не жена. Хороший папаша...
@@feklasvekolkina6581 ответственность за ребенка несут оба родителя, даже если они в разводе, а в этом выпуске женщина сложила все финансовые обязанности только на отца ребёнка, сама же не хочет выйти из зоны комфорта 🤷♀️
Вы серьёзно??Какая может быть зона комфорта у женщины,которая одна растит ребёнка- инвалида???
1 дело- деньги были перечислены на лечение, а не нена улучшение жилищных условий...редкий случай когда Турова не права....
Права на сто процентов! Он в любом случае обязан обеспечить нормалтным жильем инвалида!
А вы считаете оставленный барак это хорошее жилье ? Как женщине спускать каляску по деревянным лестницам , которые разваливаются и жить с рассыпающейся однушке это легко ? А ребенок растет и с каждым годом все тяжелее споавляться с ним и жить в таких условиях ? Я считаю что судья рассудила правильно .Пусть тогда отец забирает ребенка и ухаживает за ним , но он сбежал подальше и решил откупиться 25 тыс .
1-е дело: Я считаю что решение судьи НЕСПРАВЕДЛИВОЕ!!! Мужчина давал деньги на операцию ребенка, а не на улучшение жилисных условий! Его нагло обманули, а СУДЬЯ УЗАКОНИЛА НАГЛЫЙ ОБМАН!!
Улучшение жилищных условий ребенка в первую очередь, судья была на стороне ребенка. Сам мужик почему-то отказывается жить с инвалидом. Так что всё справедливо.
@@ЕленаЯкимова-м7д улучшать условия проживания ребёнка должны Оба родителя. По факту квартира была куплена за счёт бывшего, а что вложила мать?
Респект судье!!!! Все верно! Эти деньги улучшили условия инвалида!!!! Она не потратила их на себя!!!
А я считаю , что все справедливо
Терпеть не могу,когда начинают прикрываться детьми.Фу
Видимо людям которые так делают пофиг,если честно тоже не могу терпеть когда прикрываются детьми,прям противно
1 delo sudje i mame -respekt , muziki tolko i starajutsja , ctobi detjam mense sostalos
2. Некоторые женщины специально остаются матерями одиночками, чтобы получать льготы. Знаю, что это мелочь. Но и знаю таких женщин
Я буду мамой одиночкой не ради льгот, потому что я даже не знаю какие они, а просто потому что отец не о чем, и сразу отказался
Такой вопрос,а где была жена, когда хоронила любовница ее мужа, темболее любовница не знала , что он женат, правильно сказали , что некоторые не дают фамилию,так как выгоднее быть одиночкой и всех это устраивает, это плюс в финансах, мне не понятно, даже если бы он не признал ребенка, это значит это не его ребенок и ему ничего не положено, что за бред
Мирумир,всемдобра.
Тоженеработаетпробелспасибобротишка
Писать надо раздельно.
Что раздельно писать не умеете?
🙋💞
В первом деле просто обманула мужика. Не согласен с решением.
Правильно, как он жене то скажет😂 не люблю подкаблучников😂
Все по закону и решение правильное!
В первом деле с судьёй я не согласна. Там действительно неосновательное обогащение.В каком-то другом суде судья сказал, что для необосновательного обогащения обязательно должно быть написано для чего даются деньги и они должны быть использованы только по этому обязательству.
КАКАЯ ЭТА СУДЬЯ??? ЭТО ПСИХБОЛЬНАЯ ДЕРЕВНЯ.... БРОСИТЬ БОЛЬНОГО РЕБЁНКА С ЖЕНОЙ..... УРОД..... ПРИПËРСЯ ТУТ В СУД ЕЩЁ.... ЕЩЁ БЫ ЭТОТ ВАТНЫЙ СОГЛАСИЯ.... КАК ТАКОЙ ЖЕРТВОЙ АБОРТА МОЖНО БЫТЬ???
КАКАЯ ЭТА СУДЬЯ??? ВЛАДИВОСТОКО-КАЛИНИНГРАДСКАЯ ПСИХБОЛЬНАЯ ДЕРЕВНЯ.....
Так он написал, что деньги на лечение ребёнка. А чтобы он вылечился нужно сменить жильё, тк из-за него и болезнь. Вот она на лечение и потратила
Так ребенок болеет из-за жилья . Это тоже лечение
Набей морду судье😅.
1 дело - не фиг квартиры раздаривать. Ну ушёл , она с ребенком пусть живёт, а подарить можно было , когда ребенок вырастит. И деньги тоже, отдал не проверив информацию....с другой стороны, женщину жалко, не дай бог никому, что бы ребенок болел.Только нужно было честно сказать , на что берёт деньги.
Она честно и сказала! Ей просто с квотой повезло!!!! А жильем нормалтным обеспечить он обязан!
Первое дело что за бред решение вынесла судья? Он чётко написал на лечение, взял кредиты именно на лечение ребенка. Но она купила квартиру, конечно для себя и ребенка , но деньги всё равно потрачены не на лечение , а улучшение жилищных условий. Решение не правильное
Улучшение жилищных условий РЕБЁНКА! Судья предложила поменяться местами,папа будет ухаживать за своим сыном+жена будет ЕМУ 25 доплачивать,он же не согласен,ещё со 2 этажа выносить на руках ,ребёнка и коляску,мужику ВСЁ таки легче, но он против,ЕМУ захотелось свободы и других отношений...
Верное решение,т.к. он обязан обеспечить жильем инвалида!!! Просто ей повезло,что не затянулся процесс...она б в любом случае подала иск ...а повезло с квотой вот и все!она никак не обогатилась !
Все верно, но.. мужчина больше никогда не будет ей добровольно помогать. Алименты и всё.
1.Ничего себе сарай больше миллиона?
Может там земля дорогая?
Там одна комната и несколько соседей, старое жилье!
@@natalyakuznecova5655дом идет на расселение. Квартиры продаются по цене новых, т.к. вскоре дадут ордера (сейчас иначе называются).
Этот сарай идет под расселение в течение года-двух. Люди получат новые квартиры. Обычно таких больших квартир (по площади) нет и дают за комнату в коммуналке однушку. Поэтому покупают по цене новой квартиры.
Попробуйте пожить с ребенком колясочником в таком доме , плюс плесень
2. Меня удивляет, когда одинокая женщина сдает комнату в квартире мужчине. А вдруг маньяк, а вдруг насильник?
Так ей и нужен был секс.
Она специально сдает комнату - выбирает кандидата😊
А вдруг, он станет мужем? Официально или нет...
@@ЛилияИвашкина-ю1п Мужем можно стать только официально. Все другие варианты блуд, сожительство и т.д.
Мы 10 лет не можем до ЗАГСа дойти не можем,то праздники,то выходные,то у нас разные выходные между собой...
😂😂😂значит нет желания до него дойти....причина найдется всегда)))
1 дело. Интересно, а новая квартира тоже оформлена на ребёнка, или жена там и себе долю предусмотрела?
Предусмотрела
Именно этот вопрос меня интересовал всё время. Странно что его не подняли. Если квартира оформлена на ребёнка то это ещё более менее. А вот если там есть её доля то тогда надо сново идти в суд.
Именно этот вопрос меня интересовал всё время. Странно что его не подняли. Если квартира оформлена на ребёнка то это ещё более менее. А вот если там есть её доля то тогда надо сново идти в суд.
Именно этот вопрос меня интересовал всё время. Странно что его не подняли. Если квартира оформлена на ребёнка то это ещё более менее. А вот если там есть её доля то тогда надо сново идти в суд.
2 д. Истица сдала комнату, а дальше-- беременность!!! Не было времени сходить в ЗАГС-- " он много работал "! Значит, не хотел признавать внебрачного ребёнка. Суд вынес правильное решение-- нечего связываться с женатыми.
1 дело-шедевр!!!!
Не согласна с решением в первом деле. Понятно же что она просто манипулирует больным ребёнком. Это не честно. Деньги должны были вернуть отцу. Он давал деньги на лечение а не на покупку жилья
Что за мода у некоторых людей устраивать подлючности, выдавая это за шутку, а потом еще и укорять жертву, что у той якобы нет чувства юмора! 😡
Потому что натура такая, свою гнилую хрень творить, а потом «личным мнением» и «шуткой» прикрываться
Это же нарцисска. Понятно, что хотела увести молодого человека и выставить подругу ду..рой.
1) ответчица зря так, жизнь то длинная. Еще понадобится помощь бывшего, только теперь она ее не получит.
С новой женой ребенок родится и врятли она будет получать такие хорошие алименты. Но, все это она создала своими руками от жадности.
Зря вылечила ребёнка?
Так ребенок болел бы без конца .
@@ЛиляКиреева-ю5шзря бывшего мужа обманула. Надеюсь теперь он будет платить 18к, вместо 25к. Он платить более 33%, а по закону должен платить 25%
@@ЛиляКиреева-ю5ш так она его бесплатно вылечила. Если деньги пошли на лечение, он бы и слова не сказал. А тут обман получился
Ребенка лечить конечно надо,а вот врать не надо!Деньги использованы не по назначению.Не первая осталась она с ребенком,и отец поступил благородно и по алиментам и по квартире(какая была,такую и подарил ребенку).А ответчица просто НЕ порядочная.
В первом деле судья не права!!! Ответчика могла правду рассказать истцу.
Нет, иск о незаконном обогащении, и доказано, что деньги были даны на ребенка и потрачены были на ребенка.
А если бы она ему сказала, он бы не согласился, потому что находится под каблуком.
А я бы на её месте привезла бы ему ребёнка и уехала на месяц отдохнуть.
@@yuliabr9 Не привезет.Она хорошая мама и понимает ЧТО есть сей папаша.
Наверное
@@НаталіяСотник-ь8л Она хорошо понимает как разводить не деньги "сей папаша"...
@@yuliabr9 Ничего себе "находится под каблуком" жены которая собирает деньги на его ребёнка. Да если бы действительно был под каблуком то и алименты были бы другие и денег на лечение ребенка не дал...
Супер😻
Да что ж она так орёт? Я про 1-е дело. Можно было спокойно говорить. И судья даже замечание не делает, ещё и сама кричит. Неприятный осадок! И решение неправильное. Нужно на апелляцию подавать.
Согласна, ведь ответчик обманом вынудил у истца деньги.
Правильно что орет, мужики совсем охренели, оставили ребенка инвалида и пошли строить свою судьбу
Мужика возмущает, что это всё сделано втихаря. Бывшая жена в суде орет, а позвонить и спокойно и по-деловому обсудить проблему с жильём, это она не может! И не умеет! И второе, если бы они не развелись, не факт что ребенок был бы обеспечен больше. Так что бывшая пусть орет или скачет, в ней говорит только злость на мужа.
@@АльбинаЛогинова-ы5у Это женщины обнаглели, такие как ответчица. И вы ,если поддерживаете таких. Мужчинам в таких случах надо устраиваться на работу с самой низкой "официальной" зарплатой или "заболеть" с понижением в должности. Чтобы наглые яжематери наконец сами попробовали работать, а не жить за счет бывших. И никаких подарков в виде квартир, особенно добрачных. Надо что-то сверх законных алиментов бывшей жене-пожалуйста, в суд. Слишком обнаглели.
@@Tintovino-28попробуй работать с инвалидом на руках, когда кормилец бросил, он инвалид, И Н В А Л И Д, о какой жизни матери может идти речь? Отцам легко, свалил и денег даёт, а мать должна не спать, не срать, считать копейки, без какой либо надежды на улучшение положения.
1 е дело,однозначно апелляция. Жалости не может быть у судьи,только буква закона. Турова не судья, однозначно.
Вот по букве закона все верно и решено!!!! Он заявлял обогащение...тут им и не пахнет! Инвалид должен жить в хороших условиях документы на это есть!
1 дело. Турова несправедливо вынесла решение!
Правильно, что развелся!
Исцу надо подать в суд на алименты. Пусть меньше получает бессовестная.
Ответчик адекватный, идет на диалог. Зачем мстить? Можно же честно договориться, именно с ним.
В каком месте она мстила? Женщина предоставила документ из органов опеки и попечительства, который утверждает, что жилищные условия НЕПОДОБАЮЩИЕ для ребёнка инвалида. Алименты суд не уменьшит, т.к его бывшая супруга может потребовать выплату алиментов в твёрдой денежной сумме, в связи со сложившейся ситуацией, в данном случае это инвалидность ребёнка. Так же она имела права потребовать в судебном порядке денежные средства на лечение ребёнка. Вы что думаете, что всё должна делать мать? У родителей в семейном праве абсолютно равные права и обязанности перед своим ребёнком.
Тогда стоило передать ребёнка и кв ему, она бы подала бы на алименты и платила бы ему меньше чем 25к, справедливо?
@@momika4071ответчица в первом деле дура. Знаете, что сделает этот мужик после такого предательства с её стороны? Он подаст иск в суд и снизит размер алиментов. А после этого он ей больше по её просьбе ни одной копейки сверх этих алиментов не выдаст. И будет она каждые две недели в суд с иском бегать, чтобы с отца взыскать деньги на лечение ребёнка, на жильё, чтобы съездить с ребёнком куда то. Так она позвонила, он ей прислал. А теперь она из суда вылизать не будет чтобы эти деньги получить. Стоят её нервы и сотни судебных заседаний этих денег? Мне кажется нет. Поэтому прежде чем, что-то делать, подумайте а какой будет шаг контрагента. Что он может сделать. Да и это решение ещё не окончательно есть ещё апелляция, кассация, вторая кассация, жалоба заместителю председателя Верховного суда на вторую кассацию, жалоба председателю Верховного суда. Ууу. Нервов он ей изрядно потрепать может. Она ещё проклинать себя за своё предательство будет. Потому, как то что она сделала это самое настоящее предательство.
Такую херню несете , давайте вас с ребенком инвалидом поселим в дом с плесенью в разруху и будем орать что вы бессовестная ноете ходите, лечитесь
Охреневшая Турова!
1 дело. Перевод был целевой, на ЛЕЧЕНИЕ ребёнка. А Турова говорит, что перевод просто на ребёнка. Мужику надо апелляцию подавать. Развод чистой воды. И так жильё оставил
Поживите с ребенком инвалидом. это не сахар.
@@Verona.Nika12Не сахар. Но в этом случае мошенничество. За развалюху больше ляма получила
Это источник его здоровья
Вы о чем вообще говорите????? Дом полная хрень, я сама бы в таком не жила, а ребенку он зачем??? Интересно. Пускай попробует сам пожить с ребенком
@@АльбинаЛогинова-ы5у Во-во!Я тоже в полном шоке от тех кто защищает єтого горе-папашу.Судья права:деньги потраченьі на здоровье ребенка.
Судья права, она купила для больного ребенка купила квартиру... Ухаживать инвалидом не легко...
Меня моражает как она ведёт дела.1 дело вообще взбесило решения судьи.
Деньги пошли не позначению,судья превысила свои полномочия,жена должна вернуть деньги.
Нет
Не дай чтобы ты оказалась на ее месте , не хорошая ты женщина
Тебе что ли должна?😂
@@ВалентинаБольшакова-д1т Вот такие как ты и живут на халяву.
А меня не нужно попрекать деньгами, мне есть кому помогать.
Истец выслал деньги на лечение ,законы выучи.
Ты видимо тоже обманом деньги выпрашиваешь, раз так весело упрекаешь других, идиотка, других слов для тебя нет.
@@ЛюбовьНордгеймер Никогда и ни кому такого не желай, иначе сама (сам) будешь на её месте.
А прикрываться ребенком не нужно.
Турова вы не правы в первом случае не делали по закону . Почему?Из милости? 😢
разберем ситуацию, ребенок инвалид и часто болел из-за плохих жилищьных условий, смотря на реакцию истца можно понять что он бы не дал денег на жильё и ответчик просила деньги сначало для операции, но в итоге её провели бесплатно из-за врача профессионала, потом же она поняла в чём проблема плохого состояния ребенка и купила собственно новую квартиру и ты слушала заключение? Эти деньги были потрачены на ребенка и сделано было это по закону.
Не из милости а по ЗАКОНУ! у него иск необоснованного обогащения! Его тут нет!!!! Он обеспечил инвалида жильем!!!! И обязан был это сделать! Хорошо что с квотой повезло!
В первом деле, истцу нужно было лучше подготовиться к суду. Не было озвучено, в каких долях была куплена новая квартира? Это очень важно. Потому как если 50/50, то это незаконное обогащение. И ответчица себе улучшила условия жизни. А так, только новый суд.
1 дело. Алисочка часто из женской солиларности действует. Тут ситуация понятна - подавать на апелляцию и возмещение судебных издержек. Чтобы неповадно было.
У судьи не может быть солидарности... Чем больше Смотрю Турову, тем противнее... Она реально мужененавистница...
2д паспорт можно было посмотреть? А теперь ребенок остается не причем .
Как молодая женщина может пускать к себе на квартиру молодого мужчину? Только для продолжения отношений.
Жена врёт судье,что хорошо жили с мужем. И всё дело в наследстве и если всё хорошо было,то почему ей не сообщили о смерти и без неё похоронили.
Капец. Что значит бросил? Бросил это когда ушел и ни алиментов, ничего. А тут честно сказал, что не везет, платит исправно, деньги собрал на операцию, подарил жилье, а не на улицу выгнал. Наглость конечно. Кто кого с голой ж... оставил. Не орала бы уже. С судьей не согласна
Да супер. А ее кто-то спросил, везёт или не везёт?
Сколько тупых людей! Платить 25 тыс. и жить без ребенка инвалида, хорошо устроился! Наслаждается жизнью с другой бабой, да еще и ипотеку бывшей жене предлагает взять! Пусть работает, и обязан улучшить жилищные условия ребенку. , А ТО БАРАК ОСТАВИЛ И ГОРДИТСЯ!
Голос у мамаши такой противный🤮 наверно до сих пор жалеет что она не успела сбежать от ребёнка. А теперь поздно. Мужику лучше в суд обратиться и платить меньше алиментов. Хоть кредит сможет платить😓
@@ОксанаКаява А сколько тупых? Вы входите в их число, из толпы орете? Так устаканьте свой ливер, у каждого свое мнение и если оно отличается о вашего, не значит, что оно тупое или неправильное. Выдыхайте.
Свой ливер устаканьте!
первое дело:судья пристрастна. 👎👎👎👎👎
2д. В чём проблема сделать днк тест с матерью мужчины чтобы подтвердилось родство? Если ребёнок реально от него истицу жалко, она же не знала что так будет. Неоднозначная ситуацся
А Вы уверены, что мать жива? И вообще пойдет ли делать тест, если жива. Может она не хочет. Для нее невестка ответчица. А принудить ее никто не может
@@ЮлияШахова-х6чМать будет рада, что от сына осталось его продолжение.Такой вопрос,а где была жена, когда хоронила любовница ее мужа, темболее любовница не знала , что он женат, правильно сказали , что некоторые не дают фамилию,так как выгоднее быть одиночкой и всех это устраивает, это плюс в финансах, мне не понятно, даже если бы он не признал ребенка, это значит это не его ребенок и ему ничего не положено, что за бред
Может, его усыновили? У нас тайна усыновления, поэтому об этом может просто никто не знал
В первом она не права. Деньги были не на "ребенка" а на операцию. Сейчас он пойдет что б ему алименты назначили и назначат
Вам бы попасть в такую ситуацию, так бы на говорили
@@АльбинаЛогинова-ы5уСудья должен быть бесстрастным и справедливым, в данном деле судья повернула дело как захотела, а не как справедливо
Он назначит алименты, а она соберёт потом чеки на дополнительные медицинские услуги. И он оплатит их полностью, т.к. жена не может работать из-за постоянного ухода за ребёнком инвалидом.
@@mariya2082а она потратила деньги на ребёнка. Не об обогатилась а потратила на ребёнка
А где квартира этой, леди?от куда она приехала? Почему ее не продала!... и чем ей не нравилась квартира в которой она жила?
Мне кажется в 3 деле нужно было не 50тыс а 70тыс. Чтобы вышла та сумма которая истец потратила
Эти паплчки не думают ,что ребенок инвалид на всю жизнь матери ,а ему до 18 лет заплатил и досвидания ,правильно что купила квартиру молодец
Алиса Дурова как обычно против мужиков😂
112000 просмотров за день)).Кто бы мог подумать))
1 дело. Такую мамашку ни переговорить, ни переслушать... Муж назанимал, нынешную жену тоже напряг... а она вообще ни при чем. И алименты платит больше, чем 25 процентов. Малыша, конечно, жалко, хорошо, что операция помогла. Но мамашка наглая, я, думаю, она наврала ...
Что-то я не совсем довольна судьей...
Я тоже, мамаша наглая.
Турова всегда предвзята,упаси боги попасть в реальности на такого судью.
Турова не выносит свои решения, она просто "озвучивает" решения реальных дел.
Сарай продала за миллион двести, какой же это сарай?
3 д. Ни истица ни ответчица не были в кафе-- они всё рассказывают со слов своих дурочек-- дочерей.
Дочь ответчицы не права.
И как всегда-- всё дело в молодом человеке, которого эти девицы не поделили!!! 😂😂😂
Суд вынес правильное решение. Не надо было залезать в телефон Алины.
Ребёнка жалко,но не надо связываться с женатыми.
1 дело. Помнится, когда Турова говорила, что мужчине жилье можно оставить в счет алиментов. А тут и алименты, и дом, и еще перевод... и все равно иск оставить без удовлетворения
А то,что єтот папашка бросил ребенка-инвалида на жену єто нормально?Каково ей самой тянуть дитя?Не понимаю почему многие так не довольньі тем,что у ребенка улучшились жилищньіе условия.
@@НаталіяСотник-ь8лпотому что они улучшились полностью за счёт мужчины, его дураком выставили, он жильё своё оставил, платит больше, чем должен по закону, в кредиты и сам влез, и его жена, что бы только ребенку помочь, а по факту бывшая просто лучшую квартиру купила для себя, конечно это не справедливо.
Однозначно апелляция, в данном случае судья не объективна
@@brunette_brunette Не согласна с Вами.Он оставил жену с ребенком-инвалидом в доме с плесенью.Не захотел свою драгоценную жизнь посвятить постоянньім заботам и проблемам.А от єтих проблем так просто не отмахнешься.Я считаю,что он полное ничтожество.Не хочет по доброй воле заботиться о сьіне,значит суд ему мозги вправит.Да,в новой квартире маме удобней:первьій єтаж,пандус,солньішка больше и плесени нет.Ей,конечно,легче,а єто значит что она сможет больше уделять внимания сьіну.И главное он опять не подхватит какую-нибудь инфекцию.
@@НаталіяСотник-ь8л а он и заботиться о ребенке как может жилье оставил, платит даже больше чем должен, ещё и в кредит влез, хотя по закону он мог оставить жилье ребенку в счёт алиментов и ВСЁ, больше ничего не давать. Но у него есть совесть и он понимает, что есть ответственность, а ним просто воспользовались. Мамаша купила квартиру СЕБЕ
@@brunette_brunetteне только за счет мужчины, там еще и новая "половина" долгов набрала... Что характеризует ее как хорошего человека.
1 дело, я понимаю что все сложно,но надо все честно было обсудить!! В следующий раз она не дождётся от него поддержки
Дождётся через суд,)))
У него не с чего туже,более положенного не приходят,кридит брал докажет что на ребенка это и за считают. Прям аж тошнит как вы радуетесь. Я все понимаю,но врать это перебор.Если таких женщин будет много как вы не считающих мужчин за людей,он же по-вашему робот,то скоро вы моем,потому что мужчины откажутся заводить семьи и детей.Ребенка жалко, маму тоже,но и он тоже живой,а жена его вообще за добрату пострадала,она то здесь причём,она семью не разрушала,он с ней сошёлся уже после,тоже как могла помогла,ну человечность то должна быть,конечно больше чем алименты не будет помогать и никто ничего ему не присудит принесет доки,что дом оставил алики платит,в кредит ради ребенка залез и все.Кому плохо сделала,ребенку,он же не прям отказался помогал же,нельзя так тоже. Потом ненавидить будет бывшую,а ребенок как напоминание о ней.Может и его семья разрушится теперь.Да он не может не вывозит ростить,да мама молодец,но вранье есть вранье,лжи во благо не существует.@@warta6287
@@ОлесяГончарова-й6у ))))), если его что-то не устраивает, он может забрать ребёнка-инвалида к себе и жить с ним в этой новой квартире. А жена найдёт работу и будет платить 25%). Но что-то он не спешит не то, что ухаживать, а даже просто общаться с ребёнком. Пусть папочка попробует, что такое круглосуточный уход, лечебные процедуры, обучение (ибо ребёнок-инвалид должен учиться), и всё это в старом, сыром бараке без условий и пандуса. Причём она одна всё это делает. Но что-то он не спешит в эту одну комнатёнку с женой ))).
3-е дело, мне очень жалко девочку со светлыми волосами, я знаю какого это чувствовать когда тебя предали, но ответчики меня просто поразили.. Ладно вылезает в чужие телефоны, у нас с подругой также, но мы не берём ни чей телефон и не пишем тому кому мы ненавидим или с кем-то дружим просто дружим, и не зовём никого на свидание или там на стрелки, и всё такое, просто мама этой девочки меня просто поразила ну с тёмными волосами она должна была объяснить ребёнку то что так делать нельзя.
Желаю успехов девочки со светлыми волосами надеюсь что с ней будет всё хорошо❤
Девочки хочу дать вам совет на всякий случай не давайте влезать в телефон вашим подругам,это может навредить вам как этой девочке, всё-таки дружба не бесконечна, и вас когда-нибудь предадут ((
Желаю успеха всем в дружбе❤ (особенно втроем)
От первого иска меня чуть было не вывернуло. Все перевернули так, будто мужик сам виноват во всех займах и кредитах. Бывшая жена эта просто отвратительна. Понимаю, с ребенком инвалидом жить тяжело, никто не спорит, но зачем все НАСТОЛЬКО переворачивать. Я думала, что просто снизят цену возврата денег, но иск даже без удовлетворения оставили! 890 тыс. руб. выплачивай как хочешь, офигенно
Согласна,хитрая хабалка. Противно ,впечатление такое,будто она сирота Судья дура.
Согласна! Бывшая жена могла бы как минимум поставить в известность своего бывшего мужа о покупке недвижимости,. Я думаю, раз муж(бывший адекватный), понял и принял бы этот факт(учитывая пошатнувшееся здоровье ребенка).
А что в России жильё для инвалидов не предоставляют?
Да мужик очень удобно устроился, козел, особенно первая фраза, я на смог с этим жить, в жизни ребенка я конечно не участвую..... Да может это у него гены дефектные....
@@РашидаКаримова-з8учтобы у нас что то выбить, кукушка поедет.
В 2 деле конечно мужик понравился , рукастый , хорошо зарабатывал , вот она его и окрутила . Честная баба , а с женатым связалась . Обещал развестись , они все разводятся .
Турова не нравиться, как ведет, хамит , жесть.
Турова умница, красавица
После первого дела понимаю почему мужчины не хотят жениться , и правильно делают . Нарвешься на такую нахалюгу и останешься с голым задом .
Турова, как всегда защищает деточек..А здесь ребенок - глубокий и пожизненный инвалид.Понятно что она решит.можно было и в суд не приходить.Проблемы этого мужчины ее не волнуют, главное деточка...
Так и женщины замуж не торопятся. Он будет 10000 зарабатывать, а она 200 тысяч, купят квартиру, дачу, машину, а потом у него окажутся внебрачные дети, записанные на него.
Прошу заметить, эта "нахалюга" воспитывает, содержит, поднимает на ноги не обычного ребёнка, а инвалида. Прежде чем заводить детей нужно думать головой, а не головкой. Не готов к большим тратам? Он не понимал, что такое уход за больными чадом? 25 тысяч алиментов это оторви и выплюнь. Сколько средств уходит на докторов, лекарства. Прежде чем говорить подобное, Вы представьте себя на месте этой женщины, которая одна осталась с таким ребенком на руках
@@Nura4Nтакая пизда которая зарабатывает 200к не посмотрит на того кто зарабатывает 10к, это мужчины только могут
@@momika4071 а когда женщина решает рожать ребёнка не имея ничего за спиной она чем думает? Жилья своего нет, работы толком нет. Но ребёночка рожу.
задача судьи выслушать истца и ответчика и вынести решение. турова сразу ничего не выслушав становится на одну сторону и говорит больше фигурантов спорит орет воспитывает. это не судья а бабка на лавке
Такой бред,вообще 😂 .возьмите себе больного ребёнка на воспитание,и посмотрим как будете осуждать других.
@@Ника-в3о6па это при чем тут? Решение реально не справедливое, ведь мужчина в долги влез, а эта квартиру купила, очень хорошо. У него ничего нет, а у неё новая квартира и деньги не по назначению использованы
Я разочаровать в Туровой, постоянно стоять только за детей, это неправильно
1 дело облапошила бывшего мужа.Ему нужно подавать опеляцию
2дело нужно на законодательном уровне запретить внебрачным детям претендовать на наследство.
А вы такой же видно подонок как истец!!! Он бросил жену с больным ребенком и в ус не дует!!
Правильно. Но обязательно надо на законодательном уровне запретить делать внебрачных детей 😂и наказание в виде стерилизации, чтоб не раскидывал своё семя где попало. 😂 вот тогда будет справедливо
@@диффил тогда и любовниц тоже стерилизовать
Нужно наказывать взрослых. А причём дети. Ведь в итоге наказывают ся дети. Но ведь они не просились у этих людей появляться на свет. Хоть бы раз взрослые подумали о детях
1дело и аппеляцию не пройдет! Решение верное!
АЛИСА по ходу стареет, сентименты и защита брехливых мамаш, оставил дом, продал машину квартиру, остался на улице, а ему фигвам? Никто не признал дом негодным
Поживите
Там
Сами
Ну ты и тварь, жируешь небось
Мамаша Ксюши поняла что придётся платить за проделки дочери,вот и разоряется. Ксюша не подруга,она завидует подруге истице.
И свекровь жене не сообщила о смерти своего сына.
По первому делу вопрос... На кого она оформила квартиру новую? Если квартира полностью принадлежит ребёнку,то это уже не основательное обогащение, ибо с этих денег лично жля себя она ничего не получила.
А куда она дела материнский капитал ? ну продала она эту квартиру взяла ипотеку и купи себе квартиру . И потом где ее родители ? Где их помощь в суде их даже не упоминают . В этом бараке живут такие же люди с детьми . ? Плесень можно вывести и сделать хороший ремонт . Просто села на мужа бывшего и живет в свое удовольствие прикрываясь больным ребенком . Есть люди хуже еще живут .Все наигранно .
Почему все пишут что оформлено жилье новое на жену))))???все что оформляется через опеку оформляется на ребенка!!!!! Тем более дарственная была на него! Иначе щачем опеке давать разрешение))
Не факт
1 дела. Прежде чем принимать такие решения, надо было предупредить истца поговорить насчет новый квартиры, а так складывалась на мысль что истца обманули он и так в кредит влез, у друзей занял, машину продал он же думал что он потратил на лечение, а оказывается на новую квартиру. А вот Алиса Турова любитель наорать, истец не бросал ребенка, он честно платил алименты помогал даже нашел деньги на операцию потому что понимал что его ребенку грозит смерть.
Спасибоооо
Мне кажется Турова не права в 1-ом деле.
Как бы она обманула мужа, сказала что на лечение, хотя купила квартиру. Я всё понимаю, но это как-то несправедливо.
Уважаю Турову, местами она только не права.
Ну тут же даже видно, что она нагло врёт. Ребёнка будут лечить БЕСПЛАТНО, то есть деньги она вынудила у него обманом.
И правильно сделала
@@АльбинаЛогинова-ы5уи вы считаете что он теперь будет помогать в той же степени что и раньше? Он платит больше, чем положено по закону...
@@ЕленаТарасова-ы5в, пусть тогда помогает ухаживать за ребёнком, а она будет работать,))
О, Господи за вазу, думала за достоинство и её пирог, все дерутся 😮за 7 шт
Алчность и подлость наказуемы,а мужчине надо подать в суд на уменьшение алиментов,
Конечно не справедливо, мужчину обманули, вогнали в долги. Я бы на него месте уменьшила выплату алиментов,а разницу на погашение кредита. Так было бы правильно и честно
нехер было уходить из семьи к другой женщине, это его проблемы + ему предложили поменяться ролями, он отказался, так что Турова права
@@Kansler_Palychпроблемы бывшей жены что она решила купить новую квартиру. с такой мотивационное частью - к хорошему юристу и в апелляцию. деньги целевые, а не на то что она там захотела.
вот ей будет весело то
Я судью не понимаю...Почему она на сторону ответчицы ( не рот а помело ).Есть родительский долг,но не до такай степени доить всю жизнь.Надо было этот долг отдовать в счёт алиментов на будущее.
Так ребёнок инвалид, вы как хотели? Отец свалил, а матери всю жизнь с ним надо таскаться. Турова предложила, чтобы они поменялись, но что-то он не говорит желанием) там бы и квартиру получил, и сыночку, и алименты «гиганские» ему бы платили. Но, видимо, не в деньгах дело
Любую подлость можно оправдать болезнью ребенка...Понятно, что этой женщине трудно с таким ребенком.Но врать то зачем...А мужик в любом случае будет выглядеть плохим, потому, что не захотел положить свою жизнь на тяжелого инвалида...
Первое дело - решение незаконное. В законах нет ссылок на исключительные обстоятельства.
По первому случаю- жена должна была сказать честно, но не врать …
Что то ищут, пирог как у всех, цирк как у всех макияж, как у всех отваливается, за звать, её внизу подарить, а потом с его за её нагрузить, на хату, машину и за все и за все, дважды😅😅😅
Я считаю в первом деле судье респект❤ребенок инвалид! Отец обязан приобрести ему нормальное жилье!
1: мужик подавай на уменьшение алиментов. Я понимаю, если бы у него были деньги и он их перечислил, а то получается влез в кредиты, поназанимал теперь надо платить ежемесячно 30тыс плюс 25 алименты и на что жить? Если еще и нет своего жилья, в любой момент может остаться на улице, а бывшая жена могла продать старое и взять однушку, а взяла двушку, подумала о себе. И таким детя есть материальная помощь, разные надбавки, бесплатные медуслуги, бесплатное лекарство и еще разные соцдобавки. И пусть никто не рассказывает, что там копейки, все выливается в хорошую сумму.
Так у них алименты по договоренности. Нужно подавать на 25% и будет она с десяткой локти грызть.
1.д .мужик попал однозначно ,нужно пройти этот путь достойно .матери тяжелей работа
обожаю слушать эту программу, пока готовлю.
полностью согласна с Туровой.
1 дело - деньги пошли на улучшение жилья, да и, отец сам меняться не горит желанием.. а ребёнок особенный, сложно конечно.
2 дело - мужик конечно... не дошёл он, жену жаль, что слепо верила словам, а девушку, что повелась на женатого.. нужно было паспорт попросить.
3 дело - глупое человеческое качество.. творить ужасные вещи и прикрываться шуткой.
Не всегда в паспорте стоит печать, у нас директор паспорт в 45 лет менял ему печать не поставили в новый паспорт. По факту мужики легко могут обманывать.
2е дело, если бы хотел мужик на себя записать ребенка, то нашёл бы время. У меня так и было, не расписаны, отпросился с работы пошли вместе в ЗАГС и записали ребенка на его фамилию
В первом деле , еще вся жизнь впереди, мужик то вроде не плохой , в следующий раз не поможет 😢
Ему надо перестать платить 25р,пусть подаст на алименты и будет получать прожиточный минимум.
Это я)
Решения второго и третьего дел - 100%, решение первого - совершенно не хорошо.
1 дело. Все возмущаются решением судьи, так было установлено врачами что ребёнок сильно заболел именно из за проживания в этом доме! Если даже опека разрешила продать этот дом.., а опека у нас насчёт продажи детского жилья просто монстр. Женщина изначально не обманула, квоты не было на операцию, она позже появилась. Прямо все пожалели мужика, а как матери одной, с ребёнком инвалидом - никому ее не жаль. Офигеть..
не понимаю почему люди против решения Туровы в 1 деле. этот дом буквально был частью лечения, это всё ушло на РЕБЁНКА! не понимаю, почему люди решили, что мать соврала. она ясно сказала, что квоту дали раньше, чем обещали, но деньги она потратила в первую очередь на ребенка
я знаю, что матерям-одиночкам почти без денег очень сложно, и они сильно выматываются (готовить, убирать, зарабатывать, воспитывать, так еще и лечить). а тут еще отец только о себе думает (ситуация мне безумно близка)
Судью надо гнать из студии. За покое поведения судьи, судебное сообщество лишили бы ее полномочий. Зачем судья своим поведение в судебном заседании, унижает все судебное сообщество .
Мамаша сама решила жить с ребенком инвалидом это ее решение и государства хорошо платят пусть не врёт
Для здоровых людей платят норм, для инвалидов это копкйки, уходит больше, прекрасно знаю, столкнулась и цифры известны. Но данная особа и правда ах.... а
Первое дело-считаю абсолютно справедливо.
Когда у тебя ребенок-инвалид, на много больше расходов идет, если бы они там же продолжали жить, было бы еще больше проблем чем сейчас
Мало того если бы заболела и мать ребенка, вся ответственность легла бы на отца ребенка
Ему же и хуже
Во втором деле у покойного время съездить в Ялту было, к любовнице ходить время было, а записать ребёнка на себя и развестись женой, как он обещал, времени не было.
Кому жалко мужика в первом деле, тот не понимает, что значит ребенок- инвалид
1. Дело. Накинулись те, кто не понимает, что такое аллергическая астма и подобное. Она правильно сказала, что если у ребенка реакция на плесень, то жить так никак нельзя, иначе скоро они бы собирали деньги на новую операцию.
2 дело. Судья явно не справедливо на стороне жены
2 дело :что значит не справедливо?Истица не смогла доказать,что он отец.Да и сам умерший не признал,что это его ребенок.Что бы признать отцовство не обязательно быть в браке....А то сейчас к вдове еще целая куча придет одиноких мам и скажут,что это его дети
@@Elena-ko5vh я говорю о том, что в данном случае Турова прям открыто встала на сторону жены эмоционально. Обычно она разбирается
Правильное решение судьи
2д работал отдыхал по мужски нормально судья молодец
Юбилей😅 дочери! 15лет!😂😂😂😂😂😂😂
Там похоже у мам тоже с головой проблемы 😮😮
1- дело. Одного не пойму, сейчас есть современное оборудование, можно на раннем сроке определить будет ли здоров или нет. Но они всё равно рожают даже зная!
Турова всегда против мужиков,обманула мужа бывшего,умница
Турова всегда на стороне детей....
Поля,эта старуха мальчикоф любит. еёшние соседи грят чо у ней в квартире два подневольных детдомовца живут 😅
@@OemartagirovitchEgiyev-br2jbподлец
@@OemartagirovitchEgiyev-br2jb Судя по твоей безграмотности,
интеллектуальньій уровень у тебя где-то в районе плинтуса.И моральньій тоже.Тьі редкостная дрянь.
Турова меня возмущает, сама орет вечно, все,говорят, ее боятся. Ответчица хитрюга, орет.
1д мама не от хорошей жизни пошла на риск ,а мужик довел до суда ,недостойно повел себя
Турова постоянно орёт, как будто сама потерпевшая. Смотреть невозможно🫣
Не смотри 😂
А кто вас заставляет смотреть?😂
@@okcanaokcana8296 А кто Вас.. заставляет мне отвечать? Я у вас совета? или разрешения? спрашивала.
Я написала своё мнение конкретно по сюжету. Ни у кого совета смотреть или не смотреть не спрашивала.
Смотрим не Турову, а судебное дело, которое Турова ведёт, как базарная баба,и часто несправедливо. Поэтому люди и высказывают свое мнение. А ее оры могут нравиться только таким же бабам.
Впрочем, по сравнению с Бурделовым она очень даже ничего.
1 дело розачеровалась в Туровой
рАзОчАровалась. Пишите по русски.