La Foma est pas mal pour les tests boitiers : pas chère, sa latitude réduite par rapport à des émulsions plus onéreuses permet d'identifier plus facilement des problèmes de temps de pose (vitesses déréglées, obturateur gommé -pour les obtus centraux-). Pour les APX et RPX 100/400... Ce sont en fait les mêmes émulsions, soit des rebrand de... Kentmere 100/400. Donc, ne pas avoir de scrupule à prendre ce qu'on trouve de moins cher. La Kentmere est un gros cran au dessus de la Foma niveau qualité de mon point de vue, Elle peut parfaitement donner satisfaction pour de l'image plus exigeante et permet le push/pull. Donc, si on veut garder une cohérence de rendu dans sa production, on peut parfaitement utiliser indifféremment de la Kentmere, de l'APX ou la RPX selon ce que l'on trouve en stock chez son vendeur.
Merciii Nicolas !
Très bonne revue ! Et je confirme pour Thibaut qui fait un excellent travail 😎
Bravo , pas d'oublie à mon avis
Very chouette 👍👍
La Foma est pas mal pour les tests boitiers : pas chère, sa latitude réduite par rapport à des émulsions plus onéreuses permet d'identifier plus facilement des problèmes de temps de pose (vitesses déréglées, obturateur gommé -pour les obtus centraux-). Pour les APX et RPX 100/400... Ce sont en fait les mêmes émulsions, soit des rebrand de... Kentmere 100/400. Donc, ne pas avoir de scrupule à prendre ce qu'on trouve de moins cher.
La Kentmere est un gros cran au dessus de la Foma niveau qualité de mon point de vue, Elle peut parfaitement donner satisfaction pour de l'image plus exigeante et permet le push/pull. Donc, si on veut garder une cohérence de rendu dans sa production, on peut parfaitement utiliser indifféremment de la Kentmere, de l'APX ou la RPX selon ce que l'on trouve en stock chez son vendeur.
les gens: apprenez à développer vos films N/B, c'est le minimum syndical et si vous voulez économiser: essayez le Caffenol. Joyeux Nöel