Доброго времени суток ! :-) А как же поводок, цепляться не будет ? При сильном течении всё равно будет сносить ? Что касаемо за цепов, всё логично. Будем пробовать, интересно как и что :-) Спасибо, за видео ! :-)
В придонном слое (20÷50см в зависимости от глубины реки и силы течения) течения нет вообще, за исключением мелководных и горных рек. Течение давит на шнур, который находится в более высоких слоях воды и который тянет за собой кормушку. Чтобы уменшить этот эффект кормушку оборудуют грунтозацепами или увеливают ее вес, или то и другое вместе. Речь может идти только о форме грунтозацепоа и их эффектиности.
Кормушки по дну не катит а тащит. Усы в сторону не помогут. Если хочешь чтобы кормушка цеплялась за дно ставь усы вниз. Тогда они будут работать как грунтозацепы.
Доброго времени ! За старание и альтруизм поставил лайк . Но давно и неоднократно люди сняли и показали , что на течении кормушка не катается , а ее стягивает и волочит шнур. (У дна сила тяги меньше чем на поверхности) Посему мифы о превосходстве квадратных и треугольных форм кормушек развеяны и забыты , а грунтозацепы и усы решают эту проблему ( процентов так на 10-15) ну и шнуры использовать круглого сечения гладкие , а не плоские с грубым плетением . И поводок сильнее цепляется особенно когда на падении подбивает мелочевка или чехонь не засеклась без усов и то бывает не редко когда оснастка не на моношоке и нет скрутки для отвода .Ну как то так. Вам мира и здоровья!!!!!!!!!
Подскажите, на Днепре, на набережной на сильном течении, какой шнур вы бы посоветовали что бы и быстро тонул, и максимально тонкий, но прочный, + я совсем не против использовать шок лидер.При удилище с тестом в 120-130 грамм. Хочется утончатся, а не бросать кирпичи .
Подскажите, на Днепре, на набережной на сильном течении, какой шнур вы бы посоветовали что бы и быстро тонул, и максимально тонкий, но прочный, + я совсем не против использовать шок лидер.При удилище с тестом в 120-130 грамм. Хочется утончатся, а не бросать кирпичи .
Толково. Нужно попробовать. Несопоримый плюс по сравнению с усами из проволоки. Но самый лучший способ уйти от сноса кормушки - это сменить круглую кормушку на прямоугольную. За счет того, что площадь опирания на грунт будет больше, кормушку прямоугольную меньшего веса будет держать там, где круглую большего веса будет нести. Причем, чем кормушка будет ниже по высоте и шире по основанию, тем устойчивее она будет при снижении веса. У мужиков самодельные на берегу видел вообще низенькие, но плоские. А еще когда-то делали треугольные кормушки, там тоже устойчивость была неплохая.
Идея не нова, усы сильно ухудшают дальность заброса. Для зацепистости за дно лучше использовать кормушки с грунтозацепами например от GC, Фанатик и т.д.
Лайфхаком это вряд-ли назовешь. Уже давно используют медную проволоку 1-2мм и с усами по 5 см. Рыбачим на Дону, а усы из стяжек бесполезны на глинестом дне 💯%. А тем более на дальнем забросе, но идея хорошая. Респект!
Наконец то стоящий совет.Спасибо буду пробовать.
Огромное спасибо за совет! Попробовал работает!👌
Спасибо! Обязательно попробую, лишь бы поводок не запутывался. За идею жирный Like!
За последнюю неделю вижу подобное видео второй раз. Не важно чья идея! Идея есть - спасибо!
Действительно все гениальное просто!!👍👍👍
Давно появлялись мысли о такой модернизации кормушки, так как для моей реки это очень актуально. Спасибо, хомуты это гениально.
Пробовали работает?
Спасибо. Обязательно попробую.
Спасибо! Действительно просто и эффективно. Лайк, однозначно.😁
Класс, спасибо! Буду пробовать☺️👍
Женя спасибо огромное за данный лайфхак. Обезательно попробую.
Спасибо, друг. Классный лайвхак
Супер совет. Патентуйте!!! 👍👍👍
спасибо Женя, обязательно попробую.
Спасибо большое,надо попробовать
Большое спасибо за совет .
Спасибо очень классный совет спасибо.
Спасибо за Лайфхак.
Круто! надо попробовать.
Спасибо за совет!
Спасибо, буду знать.
Спасибо!
Спасибо!!!
Зачет!
Надо попробовать
Попробовал работает!
Очень хорошо
Просто супер
🖒нада попробовать
Я недавно купив у вас в магазині спінінг такий дешевий і супер удобний
А якщо зробити, щоб хомути дивилися вниз? То буде не краще? Тобто, вони відразу впиватимуться в мул/пісок при падінні годівниці.
Доброго времени суток ! :-) А как же поводок, цепляться не будет ? При сильном течении всё равно будет сносить ? Что касаемо за цепов, всё логично. Будем пробовать, интересно как и что :-) Спасибо, за видео ! :-)
ВОТ ТУТ ТЫ ВЕРНО ЗАМЕТИЛ
САМОМУ ИНТЕРЕСНО БУДУТ ЗАЦЕПЫ
ГЕНИАЛЬНО
В придонном слое (20÷50см в зависимости от глубины реки и силы течения) течения нет вообще, за исключением мелководных и горных рек. Течение давит на шнур, который находится в более высоких слоях воды и который тянет за собой кормушку. Чтобы уменшить этот эффект кормушку оборудуют грунтозацепами или увеливают ее вес, или то и другое вместе. Речь может идти только о форме грунтозацепоа и их эффектиности.
Интересно👍
А Ведь идея какая классная.
Я похожее видел, только из проволоки, старая тема. Работает.
Ну просто когда глубина большая, то пока кормкшка до дна достанет её унесёт моё почтение
За "усы" будет же цепляться паоводок ?
Прикольно
а поводок не цепляется за усы?
Нет, все отлично.
tolko pri vymatyvanii inogda
@@fisher_men, а если ещё два таких хамута в вехру кормушки поставить ещё лучше держать будет или двух достаточно?
Как происходит сама механика зацепа, не совсем понял
запутывания поводков обеспечено + трава
Кормушки по дну не катит а тащит. Усы в сторону не помогут. Если хочешь чтобы кормушка цеплялась за дно ставь усы вниз. Тогда они будут работать как грунтозацепы.
Тобто, вони відразу впиватимуться в мул/пісок при падінні годівниці?
Хомутики расположены горизонтально грунту, это работает?
Влияет ли на дальность заброса? Ка ведёт себя при подъёме со дна ? Не путаются поводки?
До 50м на полет не влияет. Со дна хорошо всплывает.
мне кажется будет путаться поводок, как вариант можно сделать усиками в другую строну и чуть обрезать
В какую?
Интересный способ. А поводок не часто цепляется
Нет, не цепляется.
Рыбачь с отводом,не парься😂
А что если усы делать покороче и чтобы они смотрели вниз, так не пробывали?
Нет, но идея имеет место жить.
Думаю усы которые он оставил роли никакой не играют. Роль грунтозацепов здесь на самом деле играют замки стяжек которые выпирают
Поробовал не помогло кормушка 120гр 40 метров дистанция сносило очень сильно ,на вываживании цеплялась за траву и сход (((((
Метод интересный,но давно опробованный,только не на хомутаз,а на проволоке.
Попробую на Десне на выходных ,140 несёт тяжелее не кидаю!Потом отпишусь!
Делал работает на среднем течении Немана в Беларуси-а на сильных участках 150 грамм+корм и такая же хамутня не работает!
Розіграйте сертифікат на 1000грн.
Доброго времени ! За старание и альтруизм поставил лайк . Но давно и неоднократно люди сняли и показали , что на течении кормушка не катается , а ее стягивает и волочит шнур. (У дна сила тяги меньше чем на поверхности) Посему мифы о превосходстве квадратных и треугольных форм кормушек развеяны и забыты , а грунтозацепы и усы решают эту проблему ( процентов так на 10-15) ну и шнуры использовать круглого сечения гладкие , а не плоские с грубым плетением . И поводок сильнее цепляется особенно когда на падении подбивает мелочевка или чехонь не засеклась без усов и то бывает не редко когда оснастка не на моношоке и нет скрутки для отвода .Ну как то так. Вам мира и здоровья!!!!!!!!!
Подскажите, на Днепре, на набережной на сильном течении, какой шнур вы бы посоветовали что бы и быстро тонул, и максимально тонкий, но прочный, + я совсем не против использовать шок лидер.При удилище с тестом в 120-130 грамм. Хочется утончатся, а не бросать кирпичи .
Подскажите, на Днепре, на набережной на сильном течении, какой шнур вы бы посоветовали что бы и быстро тонул, и максимально тонкий, но прочный, + я совсем не против использовать шок лидер.При удилище с тестом в 120-130 грамм. Хочется утончатся, а не бросать кирпичи .
На песке не работает
Толково. Нужно попробовать. Несопоримый плюс по сравнению с усами из проволоки.
Но самый лучший способ уйти от сноса кормушки - это сменить круглую кормушку на прямоугольную. За счет того, что площадь опирания на грунт будет больше, кормушку прямоугольную меньшего веса будет держать там, где круглую большего веса будет нести.
Причем, чем кормушка будет ниже по высоте и шире по основанию, тем устойчивее она будет при снижении веса. У мужиков самодельные на берегу видел вообще низенькие, но плоские.
А еще когда-то делали треугольные кормушки, там тоже устойчивость была неплохая.
Делаю так давно. Только ставлю на одну сторону два усика один сверху другой снизу кормушки
Почему на одну?
кормушка сергея новосёлова
спроси у чертенкова ,как "лайфхак" выговаривать 😁😁😁
))
Ничего это не помогает... пробовал, несёт что с усами что без!
бессмыслица, где не держится 120 там и рыбе тяжело стоять, надо искать ближе...
Видимо у вас мало опыта ловли на реках с сильным течением. Где рыбе комфортно, а кормушка 200гр+
Я бы не сказал.Чаще с точностью наоборот
Это только больной рыбы тяжело на течении, например с глистом. Даже ленивый карась ловится на течении и далеко от берега.
На дне так то течение очень маленькое
Это старый способ, просто вместо металических усов вы предумали хомуты, хотя и хомуты я видел очень давно!!!! Не ваша это идея
Так он и не говорит что это его идея
Идея не нова, усы сильно ухудшают дальность заброса. Для зацепистости за дно лучше использовать кормушки с грунтозацепами например от GC, Фанатик и т.д.
Лайфхаком это вряд-ли назовешь. Уже давно используют медную проволоку 1-2мм и с усами по 5 см. Рыбачим на Дону, а усы из стяжек бесполезны на глинестом дне 💯%. А тем более на дальнем забросе, но идея хорошая. Респект!
На глинистом дне она будет держаться если стяжки закрепить усами вниз и немного подрезать усы
Полный бред.ты не первый кто такое предлагает.очень много перехлестов поводка.