Die Aussage, dass in Nebraska und Maine die Wahlmänner proportional zum Ergebnis verteilt werden, ist falsch. In beiden Staaten wird ein Teil der Wahlmänner an den Gewinner im Bundesstaat, und ein Teil an die Gewinner der Kongressbezirke vergeben. So erhielt Clinton in Nebraska 2016 zwar ein Drittel der Wählerstimmen, und trotzdem keinen einzigen der 5 Wahlmänner.
Gut erklärt! Aber wie kommen die Wahlmänner zustande? Wie werden diese aufgestellt/ gewählt und wie ist das Verhältnis von republikanischen und demokratischen Wahlmännern in einem Staat festgelegt oder wie kommt es allgemein zu diesem Verhältnis?
Ist ja in Deutschland schon schwierig, wir bemühen uns ja wenigstens, die Wahlergebnisse den Stimmabgaben entsprechend in den Parlamenten abzubilden, aber diese amerikanischen Verfahren dienen meiner Meinung dazu, einer gewissen Räubermentalität Rechnung zu tragen und die Ergebnisse zu verfälschen, so daß nur allzuoft die Mehrheit als Verlierer dasteht. It is already difficult in Germany, we at least endeavour, more or less successfully, to reflect the election results in the parliaments according to the votes cast, but in my opinion these American procedures serve to take account of a certain robber mentality and to falsify the results, so that all too often the majority are the losers.
Echt ein seltsames System, vollkommen aus der Zeit gefallen. Gutes Video!
Die Aussage, dass in Nebraska und Maine die Wahlmänner proportional zum Ergebnis verteilt werden, ist falsch. In beiden Staaten wird ein Teil der Wahlmänner an den Gewinner im Bundesstaat, und ein Teil an die Gewinner der Kongressbezirke vergeben. So erhielt Clinton in Nebraska 2016 zwar ein Drittel der Wählerstimmen, und trotzdem keinen einzigen der 5 Wahlmänner.
Gut erklärt! Aber wie kommen die Wahlmänner zustande? Wie werden diese aufgestellt/ gewählt und wie ist das Verhältnis von republikanischen und demokratischen Wahlmännern in einem Staat festgelegt oder wie kommt es allgemein zu diesem Verhältnis?
so ein video könntet ihr auch zu der wahl in türingen machen
Ist ja in Deutschland schon schwierig, wir bemühen uns ja wenigstens, die Wahlergebnisse den Stimmabgaben entsprechend in den Parlamenten abzubilden, aber diese amerikanischen Verfahren dienen meiner Meinung dazu, einer gewissen Räubermentalität Rechnung zu tragen und die Ergebnisse zu verfälschen, so daß nur allzuoft die Mehrheit als Verlierer dasteht. It is already difficult in Germany, we at least endeavour, more or less successfully, to reflect the election results in the parliaments according to the votes cast, but in my opinion these American procedures serve to take account of a certain robber mentality and to falsify the results, so that all too often the majority are the losers.
Kommt mir irgendwie bekannt vor siehe UK und Frankreich und ist hier bestimmt auch nicht unmöglich, mal abgehen vom Wählerstimmensystem.
Das Wahlmännersystem ist der Punkt. "The winner takes it all" kommt noch oben drauf.
Amerika hat ein präsidentielles, Frankreich ein semi-präsidentielles, und UK ein parlamentarisches Wahlsystem.
Also drei unterschiedliche Systeme.
Das heißt swing Staaten
Zielgruppe Kinder?
… .
……..
Schlecht erklärt
Bush auch aber egal
Haltet euch an die Fakten und schreibt wenigstens 304 bei Donald Trump und 227 bei Hillary Clinton.
Die Rede ist Wahlleuten, nicht vom Wahlverhalten der Wahlleute. Somit sind die dargestellten Zahlen richtig. Viele Grüße