@@peterp1575 крупнокалиберный переполох давно заделался под пропутинскую пропаганду. Ему неплохо башляют, раз доступ к различному вооружению доступ имеет... Кого стоит смотреть - этот канал и разрушанчо.
Приветствую! Здорово! 1. Почему собственно появился рибодекин и откуда ноги растут. Известно, что первоначальные образцы огнестрела, засветившиеся ещё в конце 13 века, представляли собой короткие, до полуметра, глухие трубки, калибром от 25 до 60 мм. Относительная длина при этом составляла около 10 калибров, плюс-минус пара калибров. Эффективность была скорее психологическая. Однако Эдуард за номером три притащил полвека спустя, на Кресси, уже несколько многоствольных пушек. Что они из себя представляли - не очень ясно. Но достоверно известно, что в 14 веке произошла революция в металлургии Европы и там научились делать довольно широкие, более-менее однородные полосы, а так же их сваривать. И вот тут произошло разделение на будущую артиллерию и ручной огнестрел. Однако тогдашний (конец 14 - начало 15 веков) "ручной" огнестрел был ручным относительно. Это были довольно тяжёлые, толстостенные (всё ж таки производственный уровень был низким) стволы калибром до 40 мм. Естественная идея, а давайте мы присобачим их на телегу в н-ном количестве и будем стрелять залпом. И на какое-то время рибодекины или пищали сороковые стали, наверное самым эффективным средством полевой и крепостной артиллерии против массы живой силы. Однако жизнь не стояла на месте и уже к середине16 века научились отливать сравнительно лёгкие полевые пушки калибром 1,5 - 3 фунта, которые вполне мог перекатывать расчёт. Но самое главное, массово появилась сначала чугунная, а потом и железная картечь, которая вполне уверенно пробивала практически любые доспехи. Что, собственно говоря, и стало концом многоствольных систем. 2. О технологии. Стволы железные кованные изготавливались тогда методом продольной сварки из полосы. Ствол калибром миллиметров до 40 можно было изготовить из одной полосы, соответственно получался один шов, а вот более крупные калибры изготавливали как бочки. То есть собирали на оправке из нескольких полос, как могли заваривали, а сверху стягивали обручами. Естественно такая конструкция была гораздо менее прочной, чем свёрнутая из одного листа и заваренная одним швом. 3. О пробитии. Тут всё очень сильно зависит от времени изготовления доспеха и от его качества. Каска примерно соответствует очень качественным латам середины 15-го века, но уже в 16-м, после битвы при Павии, доспех очень сильно поменялся. К 1550-м это уже были довольно толстые латы(2,5 - 5 мм). С ярко выраженным ребром на кирасе, и изготовленные из довольно мягкого железа. Они сравнительно неплохо защищали от свинцовой пули (особенно если не в упор), но вот от чугунной или железной картечи помогали слабо. З.Ы. Жукова про огнестрел (особенно современный) слушать таки не очень стоит, а вот Алексея Лобина обязательно.
Можете привести хоть один пример ручного огнестрельного европейского оружия калибром 40мм на конец 14 века? Сразу спойлер - таких не было. Есть только один сохранившийся ствол ручного огнестрельного оружия конца 14 века на всю европу с эвиденсами и провенансом, привязанный в ходе раскопок к слою разрушения. И калибр у него 14 мм. Я практически каждый средневековый ствол знаю в лицо и некоторые из них держал в руках. Например, известный ствол из Гётебрга
@@AS40143 /Я практически каждый средневековый ствол знаю в лицо и некоторые из них держал в руках. / Маладэц. /Есть только один сохранившийся ствол ручного огнестрельного оружия конца 14 века/ Вот только речь идет о конце 13 века. Или вы, изучив в лицо все стволы, читать не научились? И таки на конец 14 века имелись стволы и покрупнее... Да и поменьше тоже были. И ещё, чисто технологически как раз много проще изготовить сттвол длиной до 10 калибров и калибром как раз от 25 до 40 мм. Хоть литьём, хоть сваркой из полосы.Вот меньше и длиннее сделать гемморойней.
@@paracart_vyacheslav На конец 14 века ручных стволов покрупнее не сохранилось в Европе. На 13 век не сохранилось вообще ничего. "Известно, что первоначальные образцы огнестрела, засветившиеся ещё в конце 13 века, представляли собой короткие, до полуметра, глухие трубки, калибром от 25 до 60 мм. Относительная длина при этом составляла около 10 калибров" Откуда это известно?
@@paracart_vyacheslav Единственный ствол 13 века с достоверным происхождением был обнаружен в Китае на месте битвы 1288 года китайским археологом Вей Гуазонгом в 1970 году. Это довольно легкое оружие, хотя довольно большого калибра в 25 мм и длиной ствола в 7 калибров
И тебя с праздниками. Крепкого здоровья тебе, родным, Максу, всей команде и всем адекватным зрителям. Счастливо. P.S.: Думаю, что в доспехах будет пробитие.
Душевное видео. О рибадекине, или органе, впервые узнал из комп. игры Век Империй 2. В одном из дополнений добавили нацию португальцев и там уникальными юнитами были Орган и Каравелла. А через несколько лет с очередным дополнением были переименованы многие постройки и юниты, и Орган стал называться Рибадекином. А еще через пару лет на ютубе увидел видео про рибадекин и узнал, что это оружие было больше не португальским, а французским и фламандским.
Супер, поддерживаю начинание, сам реконструирую 16 и являюсь счастливым обладателем реплики шведского мушкета и авторитетно заявляю, что с 15 метров не спасет и полный максимильяновский доспех, хоть толшина по ребру и доходила до 3 см заброневые были фатальными в любом случае, удачи очень интересно смотреть про историческое и необычное оружие.
Пушка по почте - круче только отправить по почте целый дом) Кстати, подскажу - у Клима Жукова есть товарищ, который непосредственно занимается историей артиллерии позднего средневековья - раннего нового времени, правда отечественной. Алексей Лобин его зовут. Попробуйте связаться. Вот он, наверное, даст вам самый квалифицированный комментарий. С наступающим Новым Годом, спасибо за то, что вы делаете, ребята!
На тему сравнения средневековой брони и современной каски - вы вполне можете просто взять реплику нагрудника и провести такое сравнение :) Но вообще сильно зависит от того с чем сравнивать. Если с кольчугой - каска прочнее однозначно, если с пластинчатыми вариантами типа "ламелляр, бахтерец, чешуя" то скорее всего тоже т к там пластины даже меньшей чем у каски толщины, без округлого профиля и сталь явно менее прочная чем современная. А вот с латами уже непонятно т к толщина нагрудника могла быть по центру миллиметра 3, под довольно большим углом, правда опять таки смотря куда попасть, к краям обычно металл заметно тоньше. Противопульные доспехи 16го века почти наверняка будут намного прочнее каски, там толщина стали могла доходить до 10мм и это уже разницей в качестве стали не компенсируется, но у них и вес запредельный, все рассказы про "невероятно тяжёлые рыцарские доспехи" порождены в основном именно ими, доспехами более позднего, чем рыцари, периода. Как то так.
Доброго дня! Латы разные по толщине в разных местах и имеют рациональные углы наклона и рёбра жёсткости. Кираса или даже отдельная накладная пластина- плакарт могут быть 5мм и более. А, например, набедренник 1,2мм. Тоесть очень важно, куда именно будет попадание. А с 16 века, с развитием огнестрела, вообще появляются пулестойкие доспехи. Но, надо понимать, что стоило это всё безумно дорого, пехота никогда вот прям настолько не одоспешивалась. А у рыцаря, жандарма или кирасира есть уязвимый мягкий конь)
вообще - иногда солдата достаточно было ранить. скопытит его микробиология (особенно если это карибы или индия). так что оружие той эпохи всегда было площадным
Но ведь стоит учитывать и качество стали из которой делались доспехи тогда и кирасы сейчас. Вообще было бы интересно увидеть воздействие Рибадекина на нагрудный панцирь.
Вот это аннигиляторная пушка! Вот это я понимаю моща, сразу видно, что оружие сделано с совестью и выглядит устрашающе, побольше бы такого оружия на канале!
С наступающим Новым Годом! Здоровья и благополучия тебе, родным и близким, Максу и всей команде. Это круто, что занялись средневековьем. Пушка по почте..... кто поверит? PS. Доспехи, думаю пробьёт если стрелять полным зарядом
Пока ещё не возбраняется отсюда уезжать: получаетете визу, потом гражданство... В РФ же такого не будет принципиально никогда-народ мол не тот, вмиг себя сам перестреляет:)) Хотя мушкеты-кремнёвки некоторое время продавались без лицензии, при том что порох всё равно по ней родимой.
С наступающим! В смысле по почте? Ну вы даете.) А у него стволы нарезные? С виду на этот орган двоякое впечатление, вблизи кажется грозным, но в сравнении с чем-то, не мелковат ли калибр для пушки? Да и стволы коротковаты, где ее вообще использовали, ведь 30 грамм маловато для пушки, так много вопросов, а сколько она весила вообще? А то может ее без лафета можно использовать?)
Музей шикарный, со столиками! Нас теперь не скоро в Чехию пустят. Может стоит сделать обзоры по музеям, их там не мало у Вас? Расширить кругозор передачи так сказать?
Вполне поразит всадника - все зависит от дистанции. Не случайно даже аркебузирам приходилось иметь крепкие нервы - надо было подпустить кавалерию максимально близко. И шанса на второй выстрел уже не было.
Каска однозначно прочнее. За прошедшие века произошёл огромный прогресс в металлургии, сплавы сделались гораздо легче и прочнее. Так что да, этот рибадекин с лёгкостью пробил бы старинный доспех.
@@richardpashos С того, что металлография доспеха - это хорошо изученный вопрос. Доспехи исследовали с применение рентген-флюоресцентной спектрографии, микрофшлифов и твердомеров. Самые лучшие доспехи 14-15 веков имели сталь не прочнее, чем сталь марки СТ3 примерно. Так же средневековая сталь в качестве примеи содержит много кремния, который использовался в качестве флюса и мягко говря не добавлял прочности. Каски середины 20 века гораздо прочнее средневековых шлемов в случае равной толщины
@@richardpashos противопульные доспехи делали относительно тослстыми и относительно мягкими (корявая закаленная сталь, даже низкоуглеродистая, чудесно колется и очень плохо собирается в доспех). и да - каска прочнее средневекового пехотного доспеха. турнирный рыцарский такая штука не пробьет - тупо увязнет.
7:48 Доспех, что на фотке, был бы однозначно пробит. Нормальная противопульная кираса конца 16-ого - начала 17-ого века, вполне возможно выдержала бы, смотря куда пришлось бы попадание. И да, мы говорим об эталонных, уровня высшей аристократии изделиях. А каска, ну, как бы, по определению не может быть крепче кирасы даже начала 16-ого века, потому как она каска, а не кираса.
Если каска и правда 1,9мм, то рыцарский доспех прошить пуля должна, т.к. кирасы делались толщиной около 3мм, но качество стали было намного хуже чем у каски
@@Max-oi4kj Нет, это именно БОЕВАЯ кираса. Есть в русском ЖЖ - такой borianm - большой знаток именно противоогнестрельных металлических доспехов начина с конца XIX в. и назад-взад - далеко в глубь веков. Он делает материалы отличные - по оригинальным докам на французском, на немецком, по музейным экспам, и пр. Наш Бригадефюра "Дружэ "СтарЫй Демон" - в Киевской Терке - он сам по первому гражданскому образованию - военный историк (как и половина если не больше всей старшины от чОтарей (взводных) - и выше у нас в курине :) ...), - после того как закончил карьеру наемника - много лет был украинским военным журналистом известным в "нулевые", - вот он разбирается, следит за публикациями много лет.
@@Dreamdi1 Нет, это именно БОЕВАЯ кираса. Есть в русском ЖЖ - такой borianm - большой знаток именно противоогнестрельных металлических доспехов начина с конца XIX в. и назад-взад - далеко в глубь веков. Он делает материалы отличные - по оригинальным докам на французском, на немецком, по музейным экспам, и пр. Наш Бригадефюра "Дружэ "СтарЫй Демон" - в Киевской Терке - он сам по первому гражданскому образованию - военный историк (как и половина если не больше всей старшины от чОтарей (взводных) - и выше у нас в курине :) ...), - после того как закончил карьеру наемника - много лет был украинским военным журналистом известным в "нулевые", - вот он разбирается, следит за публикациями много лет.
Насчёт пушечки, фиг его знает, а вот сдали как-то нам на пункт приёмки лома стальные каски. И решил я попробовать каску на прочность. Взял колун, положил каску на землю, и....проломил одним ударом! Но! Бить надо точно по середине, иначе соскальзывает. Ясное дело, что с качественной стальной кирасой века 15-16 такое не получилось бы, ибо у рыцарей удар в любом случае поставлен лучше, чем у работника вторчермета😁, и то выдерживала.
Зависит от века и качества доспехов. Какой-нибудь шайзен-панцер пробьёт. А какие-нибудь доспехи эпохи Возрождения, когда их стали специально толще делать и закаливать по-особому - тут уже под вопросом.
@@vladimirvladimirovich3528 ну тут не поспоришь. Даже если броню не пробило, то энергии всё равно надо куда-то деватся. Погнет, может быть, доспех - в лучшем случае. Поломает пару рёбер, которые будут очень долго и больно заживать. Ушиб внутренних органов наделает внутри. Много факторов, которые могут вывести бойца даже в доспехе из боя.
Ребята, завидую вам белой завистью: и пострелять в Чехии можно, и оружие поделать, в общем- свобода для истинного любител, оружия! А у нас, в России, вообще ничего нельзя, даже пневматика- и та вся зарегламентирована. Такой рынок и сфера деятельности закрыта для российских граждан.
Фронтальная половина кирасы вполне могла быть 4мм и больше. К тому же это уже была каленая сталь а не железо. А в конце 15го веке ещё и добавили рациональные углы наклона. Так что она однозначно была гораздо прочнее каски. А у более поздних Кирасир толщина кирасы вообще иногда доходила до 10мм.
Кевларовый шлем не пробьет 100%, потому что прочность выше, чем у совкового раз в 15, или даже больше Для определения прочности я брал то, сколько джоулей выдержит без пробития
Просто Гаусс пушка своего времени,ещё мелким видел такую в "Тарасе Бульбе" Бортко,да не знал как называется. Спасибо,очень интересный и информативный ролик.
Одно дело читать о таком в книгах и совсем другое пощупать и пострелять в живую. Только белая зависть. Если 8мм. картечью шарахнуть площадь поражения на небольшой дистанции будет огромная.
доспехи мало у кого были, хороший доспех, если перевести на современные реалии, стол примерно от 30 000 долларов. Мало кто мог себе позволить такие траты, а еще меч - от 2000 $ а лошадка, которая могла стоить дороже доспеха. Болишинство если и имели защиту то минимальную, шлем там или стеганку какую. Что касается вопроса - качественный готический доспех как минимум сопоставим. А если толщина грудной пластины была 2 милиметра то и покрепче будет. Но думаю выстрел такой пулей с массой 30 грамм при скорости 250 м/с если бы и не пробил пластину то рыцарь бы точно выбил из битвы, скорее всего в страну розовых пони - переломы ребер, разрыв органов итд.
Против рыцаря в хороших латах будет бесполезна просто по той причине, что стрельба будет идти в лучшем случае метров на 50+ и то мало вероятно, учитывая разлет и потерю инерции при такой дистанции у такого орудия мало вероятно чтоб пробило, вот рикошет словить запросто, хотя опять же смотря куда попадет, кольчужные элементы наверняка пробьет до 100метров, да и кости если не сломает, то как минимум будет крайне больно, тут скорее задача как и Английских лучников не шлепнуть рыцаря, а его лошадь которая упав на него как минимум сломает ему кости как максимум раздавит полностью. А так в голом поле с такой стрелять по рыцарю полное самоубийство, за скок конь пролетит те 50+ метров за 3-4 секунды, а стоять и чет там выцеливать когда на тя несется 700кг+ и при этом не обосратся и не слинять ну это над железные нервы которых даже у рыцарей нет=) А вот против строя легкой пехоты нового строя в тряпках которая тогда зарождалась как массовая замена тем же рыцарям вполне актуально, особенно позже когда стволов были десятки и заряжали их разного рода дробью ну и прочим хламом как и было сказано.
На счет доспехов и прочего, основную массу состовляли войска с броней дай бог из кольчуги, если не из плотной ткани/кожи, но думаю метров с 30 не самый лучший латный доспех пробило бы, а даже если и не пробило, то внутренние задоспешные повореждения привели бы если не к смерти, то к тяжелым травмам.
Для такої гармати треба пікап Мітсубісі. Поставити її в багажник на обертаємий лафет. І транспортувать зручно і примінити можна. По даті випуску я так підозрюю це був подарунок на різдво, так? Маю надію для чехів українська мова буде не складна, щоб її зрозуміти = )
Кираса,конечно,прочнее каски,но,20-мм пуля никаких шансов остаться в живых не оставляет,в пределах первых 100-200 метров. Опять же,если попадёт ))) Кучность-то не ахти )))
![일상 속 기분 좋음 [Proto disco meme]](http://i.ytimg.com/vi/DwmEIaZ7XGQ/mqdefault.jpg)
Наконец то "Дайте ПУШКУ" обратился к "корням" и оправдал название)).
Poluchshe prohuilovskih krupnokalibernih perepolohov odnako.
@@peterp1575 крупнокалиберный переполох давно заделался под пропутинскую пропаганду. Ему неплохо башляют, раз доступ к различному вооружению доступ имеет... Кого стоит смотреть - этот канал и разрушанчо.
о да!
96кг по почте, я представляю как были рады работники самой почты.
Возможно это была транспортная
Приветствую! Здорово!
1. Почему собственно появился рибодекин и откуда ноги растут.
Известно, что первоначальные образцы огнестрела, засветившиеся ещё в конце 13 века, представляли собой короткие, до полуметра, глухие трубки, калибром от 25 до 60 мм. Относительная длина при этом составляла около 10 калибров, плюс-минус пара калибров. Эффективность была скорее психологическая. Однако Эдуард за номером три притащил полвека спустя, на Кресси, уже несколько многоствольных пушек. Что они из себя представляли - не очень ясно. Но достоверно известно, что в 14 веке произошла революция в металлургии Европы и там научились делать довольно широкие, более-менее однородные полосы, а так же их сваривать. И вот тут произошло разделение на будущую артиллерию и ручной огнестрел.
Однако тогдашний (конец 14 - начало 15 веков) "ручной" огнестрел был ручным относительно. Это были довольно тяжёлые, толстостенные (всё ж таки производственный уровень был низким) стволы калибром до 40 мм. Естественная идея, а давайте мы присобачим их на телегу в н-ном количестве и будем стрелять залпом. И на какое-то время рибодекины или пищали сороковые стали, наверное самым эффективным средством полевой и крепостной артиллерии против массы живой силы.
Однако жизнь не стояла на месте и уже к середине16 века научились отливать сравнительно лёгкие полевые пушки калибром 1,5 - 3 фунта, которые вполне мог перекатывать расчёт. Но самое главное, массово появилась сначала чугунная, а потом и железная картечь, которая вполне уверенно пробивала практически любые доспехи. Что, собственно говоря, и стало концом многоствольных систем.
2. О технологии.
Стволы железные кованные изготавливались тогда методом продольной сварки из полосы. Ствол калибром миллиметров до 40 можно было изготовить из одной полосы, соответственно получался один шов, а вот более крупные калибры изготавливали как бочки. То есть собирали на оправке из нескольких полос, как могли заваривали, а сверху стягивали обручами. Естественно такая конструкция была гораздо менее прочной, чем свёрнутая из одного листа и заваренная одним швом.
3. О пробитии.
Тут всё очень сильно зависит от времени изготовления доспеха и от его качества. Каска примерно соответствует очень качественным латам середины 15-го века, но уже в 16-м, после битвы при Павии, доспех очень сильно поменялся. К 1550-м это уже были довольно толстые латы(2,5 - 5 мм). С ярко выраженным ребром на кирасе, и изготовленные из довольно мягкого железа. Они сравнительно неплохо защищали от свинцовой пули (особенно если не в упор), но вот от чугунной или железной картечи помогали слабо.
З.Ы. Жукова про огнестрел (особенно современный) слушать таки не очень стоит, а вот Алексея Лобина обязательно.
Можете привести хоть один пример ручного огнестрельного европейского оружия калибром 40мм на конец 14 века? Сразу спойлер - таких не было. Есть только один сохранившийся ствол ручного огнестрельного оружия конца 14 века на всю европу с эвиденсами и провенансом, привязанный в ходе раскопок к слою разрушения. И калибр у него 14 мм. Я практически каждый средневековый ствол знаю в лицо и некоторые из них держал в руках. Например, известный ствол из Гётебрга
@@AS40143 /Я практически каждый средневековый ствол знаю в лицо и некоторые из них держал в руках. /
Маладэц.
/Есть только один сохранившийся ствол ручного огнестрельного оружия конца 14 века/
Вот только речь идет о конце 13 века. Или вы, изучив в лицо все стволы, читать не научились?
И таки на конец 14 века имелись стволы и покрупнее... Да и поменьше тоже были.
И ещё, чисто технологически как раз много проще изготовить сттвол длиной до 10 калибров и калибром как раз от 25 до 40 мм. Хоть литьём, хоть сваркой из полосы.Вот меньше и длиннее сделать гемморойней.
@@paracart_vyacheslav На конец 14 века ручных стволов покрупнее не сохранилось в Европе. На 13 век не сохранилось вообще ничего.
"Известно, что первоначальные образцы огнестрела, засветившиеся ещё в конце 13 века, представляли собой короткие, до полуметра, глухие трубки, калибром от 25 до 60 мм. Относительная длина при этом составляла около 10 калибров"
Откуда это известно?
@@paracart_vyacheslav Единственный ствол 13 века с достоверным происхождением был обнаружен в Китае на месте битвы 1288 года китайским археологом Вей Гуазонгом в 1970 году. Это довольно легкое оружие, хотя довольно большого калибра в 25 мм и длиной ствола в 7 калибров
Спасибо Большое за Ваши Труды!! Всех с наступающим и желаю чтобы 23 год принес всем что то хорошие!!
Охренеть, такой кусочек истории и на ходу! Снимаю шляпу!
Реплика это, автор видео сам сказал.
Теперь ждем, когда тебе пришлют танк по почте в разобранном виде) С наступающим!
И тебя с праздниками. Крепкого здоровья тебе, родным, Максу, всей команде и всем адекватным зрителям. Счастливо. P.S.: Думаю, что в доспехах будет пробитие.
Смотря на каком расстоянии, проблема гладкого ствола не в мощности, а в точности)
Душевное видео. О рибадекине, или органе, впервые узнал из комп. игры Век Империй 2. В одном из дополнений добавили нацию португальцев и там уникальными юнитами были Орган и Каравелла. А через несколько лет с очередным дополнением были переименованы многие постройки и юниты, и Орган стал называться Рибадекином. А еще через пару лет на ютубе увидел видео про рибадекин и узнал, что это оружие было больше не португальским, а французским и фламандским.
А я чтото подобное у запорожских казаков на возах видел.
Супер, поддерживаю начинание, сам реконструирую 16 и являюсь счастливым обладателем реплики шведского мушкета и авторитетно заявляю, что с 15 метров не спасет и полный максимильяновский доспех, хоть толшина по ребру и доходила до 3 см заброневые были фатальными в любом случае, удачи очень интересно смотреть про историческое и необычное оружие.
Пушка по почте - круче только отправить по почте целый дом) Кстати, подскажу - у Клима Жукова есть товарищ, который непосредственно занимается историей артиллерии позднего средневековья - раннего нового времени, правда отечественной. Алексей Лобин его зовут. Попробуйте связаться. Вот он, наверное, даст вам самый квалифицированный комментарий. С наступающим Новым Годом, спасибо за то, что вы делаете, ребята!
в "жеже" он алекс слоуб.,там он более системно представляет свою тематику,добавьте ссылку на его живой журнал,что бы автор канала знал где искать.
@@maksiminpugachev9923 Такая ссыль - тут не пройдет (
С праздниками всех!
Сатанинский праздник
Ты просил пушку? Ты получил ее!
Смотрю с удовольствием! Спасибо! Счастливого Нового Года!
Ждем залп из всех стволов
На Новый Год!😁
Ага ага !!!! Я в первой сотке смотрителей. Орган... Даааа!!! ДАЙТЕ ПУШКУ:)
Спасибо за видео!
Было интересно и познавательно. С наступающим!
С Рождеством и наступающим Новым Годом!
А римская катапульта когда?)))
Пушка. Они заряжают пушку. Зачем? А, они будут стрелять!😆
Шар 18,3 мм, да ещё и массой 32 г. Обычный, стандартный 12 калибр. Заряжай как рядовой самокрут.
Вот это аргумент! С таким аргументом хорошо ворон пугать на огороде! Спасибо за видео! Очень интересно!👍
Да там не только ворон, но и воров (наркоманов особенно) пугать можно, особенно если солью зарядить 😁
Мама, я хочу огнестрел!
У нас уже есть огнестрел дома.
Огнестрел дома:
Очень интересное приобретение, как и сам ролик. Продолжайте в том же духе! Счастливых праздников и с Наступающим новым годом!
Видос обалденный!!! И ты как человек тоже хороший. Спасибо тебе за видео!!! Молодец
Спасибо Большое за Ваши Видео
С Наступающем Новым Годом Вас Всех благ
Спасибо за видео - как всегда, очень интересно и познавательно! С прошедшими и наступающими праздниками!
На тему сравнения средневековой брони и современной каски - вы вполне можете просто взять реплику нагрудника и провести такое сравнение :)
Но вообще сильно зависит от того с чем сравнивать. Если с кольчугой - каска прочнее однозначно, если с пластинчатыми вариантами типа "ламелляр, бахтерец, чешуя" то скорее всего тоже т к там пластины даже меньшей чем у каски толщины, без округлого профиля и сталь явно менее прочная чем современная. А вот с латами уже непонятно т к толщина нагрудника могла быть по центру миллиметра 3, под довольно большим углом, правда опять таки смотря куда попасть, к краям обычно металл заметно тоньше.
Противопульные доспехи 16го века почти наверняка будут намного прочнее каски, там толщина стали могла доходить до 10мм и это уже разницей в качестве стали не компенсируется, но у них и вес запредельный, все рассказы про "невероятно тяжёлые рыцарские доспехи" порождены в основном именно ими, доспехами более позднего, чем рыцари, периода.
Как то так.
Доброго дня! Латы разные по толщине в разных местах и имеют рациональные углы наклона и рёбра жёсткости. Кираса или даже отдельная накладная пластина- плакарт могут быть 5мм и более. А, например, набедренник 1,2мм. Тоесть очень важно, куда именно будет попадание. А с 16 века, с развитием огнестрела, вообще появляются пулестойкие доспехи. Но, надо понимать, что стоило это всё безумно дорого, пехота никогда вот прям настолько не одоспешивалась. А у рыцаря, жандарма или кирасира есть уязвимый мягкий конь)
вообще - иногда солдата достаточно было ранить. скопытит его микробиология (особенно если это карибы или индия). так что оружие той эпохи всегда было площадным
Но ведь стоит учитывать и качество стали из которой делались доспехи тогда и кирасы сейчас. Вообще было бы интересно увидеть воздействие Рибадекина на нагрудный панцирь.
Плюс ещё навесные противопульники.
Вот это аннигиляторная пушка! Вот это я понимаю моща, сразу видно, что оружие сделано с совестью и выглядит устрашающе, побольше бы такого оружия на канале!
С наступающим Новым Годом! Здоровья и благополучия тебе, родным и близким, Максу и всей команде. Это круто, что занялись средневековьем. Пушка по почте..... кто поверит?
PS. Доспехи, думаю пробьёт если стрелять полным зарядом
С Новым годом вас и 60ю тысячами подписчиков!
Спасибо, камрад. Вас тоже с Новым Годом и всего хоршего!
Пока поджигаешь фитиль, первые стволы уже стреляют)
Отличное приобретение, весёлая железяка. С наступающим новым годом! 🤣
Помнится, Клим Саныч довёл одну реплику ручницы до разрыва)) "Насыпь пороху вдвое!")))
З. Ы. Наконец-то название канала оправдало себя)))
Спасибо, что делитесь с нами!
Отличное и интересное видео!
С наступающим Новым Годом!
С наступающим новым годом! Контент 🔥 как всегда!
Пожалуй лучший канал об оружии
Почему так мало просмотров??? Уникальный контентище. гуглил про эти пушки пару лет назад - тишина....
о как круто! А миномет тоже относится к дульнозарядному оружию?))
прикольно!!! ждём залп!!!!
только мне кажется, что ходить в музей со своим собственным экспонатом это несколько странно!!!
Это как со своим пивом в бар?😁
👍 классно вы мужики развлекаетесь
Хотел бы я жить в такой стране, где можно заказать и получить многоствольную пушку по почте...
Пока ещё не возбраняется отсюда уезжать: получаетете визу, потом гражданство... В РФ же такого не будет принципиально никогда-народ мол не тот, вмиг себя сам перестреляет:))
Хотя мушкеты-кремнёвки некоторое время продавались без лицензии, при том что порох всё равно по ней родимой.
@@haurhot Я не из СНГ.
Отличный видос! Это же 12 й ружейный калибр. Шар 32 -33 гр. Надо было и дробью и картечью пострелять. Недоработочка, поленились! 😲
С новым годом!!!!!!!!!
Это юбилейный выпуск название совпало с названием канала. Больше пороха в честь юбилея😂
Музей прям на отдельный выпуск тянет
Оправдал название канала)👍
Охренеть,неожиданно👍
Джимми Хокинс присоединился к чату.
Лайк!!! А калибр то нарастает...
С наступающим! В смысле по почте? Ну вы даете.) А у него стволы нарезные? С виду на этот орган двоякое впечатление, вблизи кажется грозным, но в сравнении с чем-то, не мелковат ли калибр для пушки? Да и стволы коротковаты, где ее вообще использовали, ведь 30 грамм маловато для пушки, так много вопросов, а сколько она весила вообще? А то может ее без лафета можно использовать?)
" Такого бедного воина точно угандошит":)
Суперище!
А слева случайно не Зис - 2?
Вааще класс!! Суперпозитивный выпуск!
Крутяк полный!)
Музей шикарный, со столиками! Нас теперь не скоро в Чехию пустят.
Может стоит сделать обзоры по музеям, их там не мало у Вас? Расширить кругозор передачи так сказать?
Ник-огонь. Кстати, можно будет... Там машинок всяких множество
Как всегда отличное видео чётко
Всё,я хочу в Чехию!!!)))
Вполне поразит всадника - все зависит от дистанции. Не случайно даже аркебузирам приходилось иметь крепкие нервы - надо было подпустить кавалерию максимально близко. И шанса на второй выстрел уже не было.
Каска однозначно прочнее. За прошедшие века произошёл огромный прогресс в металлургии, сплавы сделались гораздо легче и прочнее. Так что да, этот рибадекин с лёгкостью пробил бы старинный доспех.
с чего вдруг штампованная каска должна быть крепче кованного закаленного доспеха?
@@richardpashos С того, что металлография доспеха - это хорошо изученный вопрос. Доспехи исследовали с применение рентген-флюоресцентной спектрографии, микрофшлифов и твердомеров. Самые лучшие доспехи 14-15 веков имели сталь не прочнее, чем сталь марки СТ3 примерно. Так же средневековая сталь в качестве примеи содержит много кремния, который использовался в качестве флюса и мягко говря не добавлял прочности. Каски середины 20 века гораздо прочнее средневековых шлемов в случае равной толщины
@@richardpashos противопульные доспехи делали относительно тослстыми и относительно мягкими (корявая закаленная сталь, даже низкоуглеродистая, чудесно колется и очень плохо собирается в доспех). и да - каска прочнее средневекового пехотного доспеха.
турнирный рыцарский такая штука не пробьет - тупо увязнет.
@@Dreamdi1 тупо увязнет и раздавит орган под одеждой. Ну а если там двойной ватный кофтан то сильно отобьёт
Металл-то у каски прочнее (хотя это ширпотреб). Да толщина там небольшая. Кираса 16-го века толще.
7:48 Доспех, что на фотке, был бы однозначно пробит. Нормальная противопульная кираса конца 16-ого - начала 17-ого века, вполне возможно выдержала бы, смотря куда пришлось бы попадание. И да, мы говорим об эталонных, уровня высшей аристократии изделиях. А каска, ну, как бы, по определению не может быть крепче кирасы даже начала 16-ого века, потому как она каска, а не кираса.
Ещё в Корее была подобная штука, только со стрелами(хвачха)
Контент крепчал ))
Большинство доспехов - ЕЁ времени - *пробьет!)*
Не хватает ещё кремниевых ружей для антуражу🤓😂Или Царь пушки
Доспех пробьет. С насткпающим!
Огого огонь😁👍
Ты топ спс за видио
Крутейшее видео!!
я новенький на этом канале есть ли экскурсия по музею представленному в конце этого видео? заранее спасибо
Если каска и правда 1,9мм, то рыцарский доспех прошить пуля должна, т.к. кирасы делались толщиной около 3мм, но качество стали было намного хуже чем у каски
Толщина кирас - доходила до 5.6 мм...
@@АнастасияБеско смотря каких, если турнирных или поздних эпохи возрождения, то да, средневековые боевые были около 3мм
@@Max-oi4kj поддерживаю. скорее, даже, до 3мм, особенно пехотные. да и конные не намного толще, если это не поздние века.
@@Max-oi4kj Нет, это именно БОЕВАЯ кираса.
Есть в русском ЖЖ - такой borianm - большой знаток именно противоогнестрельных металлических доспехов начина с конца XIX в. и назад-взад - далеко в глубь веков.
Он делает материалы отличные - по оригинальным докам на французском, на немецком, по музейным экспам, и пр.
Наш Бригадефюра "Дружэ "СтарЫй Демон" - в Киевской Терке - он сам по первому гражданскому образованию - военный историк (как и половина если не больше всей старшины от чОтарей (взводных) - и выше у нас в курине :) ...), - после того как закончил карьеру наемника - много лет был украинским военным журналистом известным в "нулевые", - вот он разбирается, следит за публикациями много лет.
@@Dreamdi1 Нет, это именно БОЕВАЯ кираса.
Есть в русском ЖЖ - такой borianm - большой знаток именно противоогнестрельных металлических доспехов начина с конца XIX в. и назад-взад - далеко в глубь веков.
Он делает материалы отличные - по оригинальным докам на французском, на немецком, по музейным экспам, и пр.
Наш Бригадефюра "Дружэ "СтарЫй Демон" - в Киевской Терке - он сам по первому гражданскому образованию - военный историк (как и половина если не больше всей старшины от чОтарей (взводных) - и выше у нас в курине :) ...), - после того как закончил карьеру наемника - много лет был украинским военным журналистом известным в "нулевые", - вот он разбирается, следит за публикациями много лет.
Про Средневековье можно спросить на канале Комнатный рыцарь
Надо делать совместный выпуск с клим санычем!
Насчёт пушечки, фиг его знает, а вот сдали как-то нам на пункт приёмки лома стальные каски. И решил я попробовать каску на прочность. Взял колун, положил каску на землю, и....проломил одним ударом! Но! Бить надо точно по середине, иначе соскальзывает. Ясное дело, что с качественной стальной кирасой века 15-16 такое не получилось бы, ибо у рыцарей удар в любом случае поставлен лучше, чем у работника вторчермета😁, и то выдерживала.
По мощности получается один ствол, примерно, как пулевой патрон для ружья такого же калибра.
Автору респект!
Да , похоже так и есть
09:01 Только мы с конём по полю идёоооом....)
Зависит от века и качества доспехов. Какой-нибудь шайзен-панцер пробьёт. А какие-нибудь доспехи эпохи Возрождения, когда их стали специально толще делать и закаливать по-особому - тут уже под вопросом.
В любом случае контузия и вывод из строя бойца, возможно навсегда!
@@vladimirvladimirovich3528 ну тут не поспоришь. Даже если броню не пробило, то энергии всё равно надо куда-то деватся. Погнет, может быть, доспех - в лучшем случае. Поломает пару рёбер, которые будут очень долго и больно заживать. Ушиб внутренних органов наделает внутри. Много факторов, которые могут вывести бойца даже в доспехе из боя.
В общем, как любил говорить в шутку мой отец, "пизднет по организму")
Так каски то создавали не не для защиты от пуль, а для защиты от осколков. Попробуйте на бронике 2-3 класса.
Хотим экскурсию по музею.
Уважаемый автор, возможно ли ждать в будущем обзор на "Краг-Йоргенсен"?
думаю да
Ждём комментарии Клима Жукова. Как то раз он говорил, что пробьёт ли арбалет доспех зависит от доспеха, арбалета, болта и фазы Луны (примерно так).
Ура новое видиа!
Я Перввонах!
Ребята, завидую вам белой завистью: и пострелять в Чехии можно, и оружие поделать, в общем- свобода для истинного любител, оружия! А у нас, в России, вообще ничего нельзя, даже пневматика- и та вся зарегламентирована. Такой рынок и сфера деятельности закрыта для российских граждан.
Фронтальная половина кирасы вполне могла быть 4мм и больше.
К тому же это уже была каленая сталь а не железо.
А в конце 15го веке ещё и добавили рациональные углы наклона.
Так что она однозначно была гораздо прочнее каски.
А у более поздних Кирасир толщина кирасы вообще иногда доходила до 10мм.
Это какой та пиротехнический Орган!
Зависит от навески пороха, но поздние противопульные латы с кирасой толщиной до 4-5мм может и не взять
Кевларовый шлем не пробьет 100%, потому что прочность выше, чем у совкового раз в 15, или даже больше
Для определения прочности я брал то, сколько джоулей выдержит без пробития
Интересно, сколько КП заплатили или сколько срока пообещали за отказ объективно оценивать европейское оружие, и называть войну войной)
Молодцы!
Увлечённые своим делом люди👍
Просто Гаусс пушка своего времени,ещё мелким видел такую в "Тарасе Бульбе" Бортко,да не знал как называется.
Спасибо,очень интересный и информативный ролик.
Скажите где справедливость им таким можно было игратся . А мне за такие конструкции могли ремня всыпать
Одно дело читать о таком в книгах и совсем другое пощупать и пострелять в живую. Только белая зависть. Если 8мм. картечью шарахнуть площадь поражения на небольшой дистанции будет огромная.
доспехи мало у кого были, хороший доспех, если перевести на современные реалии, стол примерно от 30 000 долларов. Мало кто мог себе позволить такие траты, а еще меч - от 2000 $ а лошадка, которая могла стоить дороже доспеха. Болишинство если и имели защиту то минимальную, шлем там или стеганку какую. Что касается вопроса - качественный готический доспех как минимум сопоставим. А если толщина грудной пластины была 2 милиметра то и покрепче будет. Но думаю выстрел такой пулей с массой 30 грамм при скорости 250 м/с если бы и не пробил пластину то рыцарь бы точно выбил из битвы, скорее всего в страну розовых пони - переломы ребер, разрыв органов итд.
Броня рыцарей достигала 2 мм, но была из значительно менее качественной стали. Я ставлю на то, что твой рибадекин мог пробить средневековые латы
Штука интересная
Против рыцаря в хороших латах будет бесполезна просто по той причине, что стрельба будет идти в лучшем случае метров на 50+ и то мало вероятно, учитывая разлет и потерю инерции при такой дистанции у такого орудия мало вероятно чтоб пробило, вот рикошет словить запросто, хотя опять же смотря куда попадет, кольчужные элементы наверняка пробьет до 100метров, да и кости если не сломает, то как минимум будет крайне больно, тут скорее задача как и Английских лучников не шлепнуть рыцаря, а его лошадь которая упав на него как минимум сломает ему кости как максимум раздавит полностью. А так в голом поле с такой стрелять по рыцарю полное самоубийство, за скок конь пролетит те 50+ метров за 3-4 секунды, а стоять и чет там выцеливать когда на тя несется 700кг+ и при этом не обосратся и не слинять ну это над железные нервы которых даже у рыцарей нет=) А вот против строя легкой пехоты нового строя в тряпках которая тогда зарождалась как массовая замена тем же рыцарям вполне актуально, особенно позже когда стволов были десятки и заряжали их разного рода дробью ну и прочим хламом как и было сказано.
Расскажите о карманном пулемёт 19 века, стрелявшем 5- мм пульками.
На счет доспехов и прочего, основную массу состовляли войска с броней дай бог из кольчуги, если не из плотной ткани/кожи, но думаю метров с 30 не самый лучший латный доспех пробило бы, а даже если и не пробило, то внутренние задоспешные повореждения привели бы если не к смерти, то к тяжелым травмам.
Стали тогда не было. Так что это все таки пушка в 20 века.
Для такої гармати треба пікап Мітсубісі. Поставити її в багажник на обертаємий лафет. І транспортувать зручно і примінити можна.
По даті випуску я так підозрюю це був подарунок на різдво, так?
Маю надію для чехів українська мова буде не складна, щоб її зрозуміти = )
Кираса,конечно,прочнее каски,но,20-мм пуля никаких шансов остаться в живых не оставляет,в пределах первых 100-200 метров. Опять же,если попадёт ))) Кучность-то не ахти )))