Boa notícia: a partir de segunda-feira, 16 de agosto, o 'BBC Lê' será disponibilizado também como podcast. Em plataformas como o Spotify, por exemplo: open.spotify.com/episode/5v76O05POTXNj6RZYpnlHM
O que mais tem no Brasil é pobre poligâmico que defende a família😂😂 só na cabeça deles, tem gente que só pode viver no mundo da lua, sem falar que o pesquisa está falando do nosso lado natural e não o cultural, se fosse diferente não existiria traição.
O cara estudou 500 culturas e animais mas as pessoas aqui tem coragem de levar pro pessoal como se ele tivesse falando que o seu romance monogamico foi de mentira, qual o sentido disso? Sua e minha vivências são só dois grãos de areia na praia, o que se aplica ao coletivo é algo muito maior do que uma anedota pessoal.
Eu não fiz nenhum estudo a respeito, mas já desconfiava disto só observando ao meu entorno. As pessoas ricas, principalmente homens, muitas vezes mantém um casamento de aparências e vivem cheios de namoradas (os).
Eu não concordei com um monte de coisas que ele falou não levei nada para o lado pessoal apenas usei argumentos lógicos não romantizei nada eu fiz um comentário aqui explicando tudo e porque eu discordo dele. Eu compreendo o que vc quis dizer é sim vc tem razão tem muita gente que pode levar certos comentários para o lado pessoal de uma forma que a pessoa esta dizendo fosse uma afronta aos seus valores morais eu já percebi isso em várias ocasiões em vários outros assuntos mas também vejo um outro lado da moeda existem pessoas que estão na outra ponta extrema que acham que quando aparece alguém que se auto entitula um especialista sendo apresentado por uma grande mídia como a BBC algumas pessoas acham que ele fala a verdade absuluta sendo que o ideia e ver as coisas como vc vê que a opinião dele tem mais a ver com a vivência dele e área de estudo dele que pelo o que eu vi nada tem haver com a biologia e a evolução. Eu já estudei um pouco o assunto e mesmo não tendo estudado 500 cultura como vc falou eu acho que o meu comentário tem um pouco de valor não levei nada para lado pessoal mas concordo com a sua análise já vi que muita gente romantiza as coisas.
@Disciplinas do meu curso Foi exatamente isso o que eu disse em um comentário meu este cara ignorou totalmente a biologia a monogamia não existe somente entre os seres humanos existe diversas espécies que são monogâmica uma das minhas preferidas e o pinguim imperador também existem diversas espécies de pássaros e até répteis e qual e o sistema econômico deles ? E claro que a monogamia não e muito comum no reino animal mas a natureza não inventa nada que não tenha uma vantagem biologica falei sobre esta vantagem no meu comentário. Outro motivo pelo qual nós somos monogâmicos e as nossas emoções acho que outra coisa que ele ignorou foi a natureza humana e uma coisa chamada ciúmes ai muita gente pode dizer mas ele tá falando apenas de sexo tudo bem eu sei disso mas o sexo e a maior forma de intimidade física que existe entre duas pessoas o que pode se tornar a ponte para outras emoções e um risco que pode acontecer quando se faz sexo com todo mundo as pessoas até divide o corpo com todo mundo mas não o coração então a não ser que a pessoa seja uma profissional do sexo que vai receber o dinheiro e nunca mais vai ver esta pessoa ela corre certos risco até que um dia vc sabe né merdas acontecem. Mas ao invés de considerar a biologia e a natureza humana a explicação dele pra monogamia e porque a gente e pobre kkkk
@@alessandroconceicao8655 É o que hoje se chama de poliamor ou relacionamento aberto, foi esse ano que uma jovem se curou da depressão ao incluir um segundo marido.
Metodologia científica é uma coisa que fez TCC ou monografia tese de mestrado sabe que isso não é ciência pois, para começar não teve um ensaio um grupo controle dados amostrais de grupos aleatórios e variados além disso, tem que se levar em consideração o tempo da pesquisa as condições, de criação, culturais, econômicas, família e religiosa..... só um parâmetro na definir um resultado apenas um parâmetro mostrar que é uma pesquisa tendenciosa pois, a vida humana é complexa e deve se levar em conta diferente aspectos!
Eu digo às vezes ao meu marido que tenho necessidade de tocar nele, de encostar nele, não só sexualmente. Eu gosto de senti-lo. Acho que sei o que ele falou da pele
O grande Ludwig Wittgenstein, um analítico de elite, está correto. O conceito de monogamia e poligamia é uma objetividade, exatamente nos moldes do SAPIENS de HARARI - Uma história (fictícia) da humanidade. E exatamente como o Harari, o velhote do vídeo analisa a monogamia e a poligamia, ou seja: no mesmo modo pueril. O velhote diz que em sociedades X, bla bla bla, que em sociedades Y, bla bla bla.... Isso não faz sentido. Esse velhote, assim como Harari, procede de modo a considerar que os conceitos "poligamia, "monogamia", "dinheiro" etc... regem a realidade. Além disso, a análise dele é da perspectiva dos indivíduos, assim como em Harari, mesmo falando de "sociedades", que abstrai da forma de organização social na qual esses indivíduos estão inseridos. Se vc não entende os indivíduos dentro dum contexto mais amplo no qual estão inseridos, não será possível compreender adequadamente. O que estou querendo dizer é que conceitos nao explicam coisa alguma. conceito de "dinheiro", "poligamia", "monogamia", "capital" são vazios, pois são conceitos sociais. esses conceitos, para serem compreendidos verdadeiramente, devem ser vistos e analisados como processo. vou tentar fazer um paralelo com o dinheiro. O dinheiro não surge do nada. quem tenta explicar o dinheiro como uma noção intersubjetiva compartilhada por todos que "sempre esteve ai", estará num grande engano. O dinheiro surge de necessidades de uma expressão mais versátil possível do valor das mercadorias. E a ideia de deus? a ideia de deus, conforme Harari, "sempre esteve ai". quando os povos antigos olhavam o sol, achavam que era manifestação de deus, diz Harari. Absurdamente falso. O sol era o próprio deus. observe que conceitos e ideias surgem, então, na relação com a materialidade do mundo. conceitos nao surgem desgarrados. não é verdade que "sempre estiveram aí", como o caso de deus. deus, como sol, surge ao perceber a materialidade do sol, e não ao representar o sol por um conceito inato ao homem. a mesma coisa com monogamia e poligamia. não é verdade que homens são poligamicos, mas tb nao é vdd que são monogamiicos. o que nós somos, isso sim, é resultado de interação com a materialidade da vida. Definir um homem como um Não-poligamico NÂO é a mesma coisa que definir como um monogâmico. Mas... definir o homem como alguma coisa, como monogamico, poligamico, não-poligamico, não-monogamico, nao faz sentido. e não faz, pq simplesmente depende da materialidade da vida na qual estamos inseridos. Ora, o proprio velhote constatou que há sociedades que tem poligamia e outras que nao tem. Isso indica que não há a tal constante da poligamia como algo necessariamente humano. Entretanto, ele tenta reforçar o argumento dizendo que sociedades monogamicas são mais agressivas. Ora bolas, uma coisa é causa-efeito, outra, bem diferente, é concomitância de fenômenos sem indicação de causalidade necessária. poderia eu dizer muito bem que se vê bastante que sociedades monogâmicas são "mais numerosas em indivíduos" ou mesmo que sociedades monogamicas são "mais racionais e menos intuitivas" ou que sociedades monogamicas são "mais pluriculturais que as poligâmicas" ...
A pele importa muito! Pra completar com minha opinião, a monogamia, além do que abordado por Matheu, também pode ser uma forma de se proteger de doenças na sociedade moderna... São os motivos que vejo para ela existir.
@@naianealbuquerque5605 tem razão, apesar de eu achar que não chega a ser uma distopia, por ser um comportamento, talvez, mais comum que a monogamia em nossa sociedade, mas não admitida. A monogamia ajuda na criação de filhos e compromissos mútuos em uma vida cívil (mas é só minha opinião).
@Alcidesbisnetolagespedrosanunes lages eu te entendo perfeitamente. Você tem toda razão. Também tenho depressão. Felizmente consegui morar sozinha. Todos meus familiares se foram. Mas, às vezes, sinto falta de alguém pra conversar, sair, pegar um cineminha, coisas assim, sabe? Coisa de amigo, mesmo.
Há casos de amor, fidelidade, felicidade, querer o bem da pessoa amada, e nisso tudo se inclui uma boa amizade e companheirismo. É maravilhoso! Eu e meu falecido vivemos isso, por 42 anos. Só tenho ótimas lembranças!
@@maygood Não, o ser humano é plural dms para ser monogâmico, poligamico, polivalente, monofase ou o que quer que seja. O fato que só tem caga regra que falam que somos aquilo ou isso. Estudo psicologia e a forma como nos relacionamos é muito complexa para ser só uma. Muitas culturas, muitas formas de amar.
@@Jaunios adicionando ao seu comentário: Existe um termo chamado "Falácia Naturalista" ou "Apelo a Natureza" que basicamente seria: "Só pq é natural quer dizer que é bom" e é uma falácia usada mesmo que sem querer em temas como vacinas, veganismo e etc
Que coisa linda, senhora. Acima de tudo tem que ter amizade mesmo Minha meta pro futuro aí ♥️ Ou vai ser assim ou nem quero, porque não nasci pra poligamia.
Pipocaram comentários de cunho religioso, não chega a ser supreedente. A BBC é um canal plural, aborda diversos assuntos, cedo ou tarde vai aparecer um vídeo sobre algo q desagrade esse ou aquele. Faz parte.
@@shaco6518 sim ele deu água viva pra ela ou seja esperma e ela ficou gravida de gêmeos e nunca mais voltou a buscar água no poço pois os filhos( semideuses dela buscavam água para ela !!!
Então sou excessão. Atração só depois de admiração encantamento. Não sinto atração simplesmente por um corpo. Impossível . Monogâmica sim. Se tenho alguém é porque que sinto. Pode passar até pelado, não me diz nada.
Interessante, mas eu acho que uma coisa é sexo e outra é relacionamento, você querer ter sexo com mais de uma pessoa pode ser algo natural e instintivo ao ser humano , mas você construir um relacionamento e ter responsabilidade afetiva com mais de uma pessoa é muito complexo, convivência a dois pode ser desafiante, imagine a três mentes diferentes influenciando o funcionamento daquele núcleo familiar? Se um casal ja pode dar briga imagina um trisal? Acho complicadíssimo.
mas ele não fala sobre relacionamentos poligamicos no intuíto de construir família ele fala de relações sexuais com vários parceiros,sexo não e feito apenas para constituir família mas também para apaziguar . mas realmente,manter um relacionamento com uma pessoa já é quase impossível quanto mais com 2 ou mais, tá difícil ter uma boa relação até com nós mesmos
Considerando a dificuldade e o abandono parental constante em diversas sociedades, eu diria que nada indica que humanos são bons para responsabilidade afetiva ponto. Nós fazemos por conversão social.
BBBC, apenas continuem vocês são o melhor canal de notícias/reportagens aqui do yt, pluralidade de pensamento e análises que são aprofundadas , relevem aí o pessoal que não consegue compreender temas como este. Não se censurem Abs
Muitos pobres contrariam as estatísticas e tem muitos filhos com vários parceiros, o detalhe e que os filhos ficarão mais sujeito a pobreza e criminalidade.
Isso não tem nada a ver com a quantidade de parceiro, mas tão somente com a sua condição social já que se uma pessoa rica com boas condições tiver vários filhos de diferentes parceiro, essas crianças não terão que se desenvolver em ambiente propício á pobreza, violência e criminalidade.
Meu pai mesmo, nunca foi rico, e sempre foi galinha desde a juventude, ele até passou necessidade na infância. E agora sossegou pq a aparência mudou um pouco e está com 43 anos de idade, mas ele mesmo disse se eu não tinha nenhuma amiga novinha para apresentar...... ou seja, se ele tiver oportunidade, ele vai.
Burrice das femeas que pega barriga de macho sem dinheiro, sem inteligencia, sem profissao,sem casa,sem estudo. As femeas nao humanas sabem escolher os machos capazes de fazer filhos fortemente saudaveis.
Espero encontrar em meu caminho monogâmicos pois me atrai mais tal configuração sexual e amorosa. Quanto aos demais façam aquilo que querem pois é tudo da lei, entretanto, há pesquisas atuais que revelam que sexo com vários parceiros pode desencadear neuroses, depressão e outros danos permanentes ao cérebro provocados, dentre outras coisas, pelo vício em dopamina. Falem disso também BBC, é interessante. O afeto (pele) realmente nos falta, em tempos de pandemia ainda mais.
A verdade é que só pessoas vazias ,precisam de tantos parceiros e tanto sexo para preencher esse vazio dentro de si mesmo,a pessoa só vê a outra como um pedaço de carne e não alguém para se importar tmb,por isso quando acaba a transa a pessoa só quer sair de perto da outra o mais rápido possível e sente uma atmosfera pesada e carregada , não são só trocas de fluídos mas também troca de energias, que se tiver uma conexão apenas carnal a energia é negativa
Na verdade o sexo casual e em abundância para o homem é excelente, pois o prepara para o relacionamento futuro. Para a mulher, é péssimo via de regra, pois a mulher que teve muitos parceiros não consegue mais ter o mesmo apego emocional ao seu parceiro, sem contar a bad que vocês ficam no dia seguinte quando o cara some.
"Erótica do poder" essa ideia responde muitas questões. Não é a toa que a maioria dos homens na política são velhos brocha, só sentem prazer na busca do poder político, sem falar na misoginia que existe nesse meio político. Mas não é só política governamental, digo até política de empresas privadas.
@@leandro123685 sua visão ta equivocada, não é que as mulheres não se interessam, na verdade a o meio politico é extremamente machista e preconceituoso, então isso desanima as mulheres já de cara.. Mas aos poucos tá mudando, hoje temos o dobro de mulheres em relação a 10 anos atrás.
@@leonardodorneles4451 kkkkk boa parte das mulheres só se interessam por coisas fúteis, isso é fato, mesmo dando incentivos boa parte das mulheres não ingressam na política, elas preferem outras áreas
Somos monogâmicos pois criar filhos demanda muito tempo e energia e você quer ter certeza de que o filho é seu para não gastar sua energia com a descendência dos outros isso tanto hoje como no passado a poligamia é praticada em sociedades menores onde em geral as pessaos vivem juntas num mesmo espaço compartilhando da mesma comida mas mesmo assim são sociedades onde o indivíduo que não coopera é expulso assim ninguém cria o filho de ninguém de graça e todo mundo cuida de todo mundo por ser um mesmo grupo familiar algo impraticável numa sociedade populosa como a nossa.
quero lembrar aqui que monogamia existe não apenas por pobreza econômica, mas pelo difusão de doenças sexualmente transmissíveis ser algo crônico e sério no mundo desde sempre.
A monogamia é uma luta constante entre racionalidade x instinto. Honestamente não consigo acreditar em quem vive um relacionamento e diz não sentir atração por outras pessoas, principalmente quando se trata de uma relação de muito tempo, não sinto verdade nesse discurso mas entendo que as pessoas não estejam prontas pra admitir isso pra si mesmo. Divido a vida com meu companheiro há 3 anos, tenho 22 anos e ele 25, temos uma relação de muito companheirismo, amizade, 3 anos juntos e mesmo assim a paixão, o frio na barriga, os arrepios, tudo é como se estivéssemos vivendo o começo da relação, e eu sou extremamente grata pela dádiva de ser tão nova e ter uma pessoa incrível assim na minha vida. Porém sou realista perante o relacionamento e admito que sinto sim atração por outras pessoas, sinto sim vontade de trair as vezes. Tenho coragem de fazer ? Não ! Mas a vontade tá sempre ali. Sinto falta de tocar outro corpo, do flerte, da sensação de novidade. A monogamia na teoria funciona bem, na prática é uma mentira, é muito mais fácil encontrar parceiros que se traem do que os que são fiéis, ou pessoas que mesmo que o tempo passe, se envolvam com outras pessoas ou entrem em um novo relacionamento ainda nutrem sentimentos por seus ex parceiros, o que novamente desmente a ideia de que você não pode amar duas pessoas ao mesmo tempo. Por isso acho muito rasa a afirmação de que traição é falta de caráter, é muito mais complexo do que isso, quantas pessoas não conhecemos na vida que traem seus parceiros e ainda sim são pessoas incríveis? Não passando pano, já fui traída e sei como dói a sensação de confiança quebrada, mas hoje percebo que a gente não pode generalizar e vê de forma tão simplista relações humanas que são mais complexas que isso
Eu acho que traição é falta de caráter pela falta de sinceridade, e muitas vezes traição é egoísta, a pessoa que trai quer a liberdade de se relacionar com outras pessoas de forma amorosa e sexual, mas quer prender o outro e mantê-lo como uma propriedade e tudo sem ele saber, é muito covarde
Sou monogâmica porque escolhi assim, não por ser pobre. Ter muitos parceiros daria muito trabalho… e não apenas isso, não me atrai. Acho relativo e depende de pessoa pra pessoa isso, pois há as que se satisfazem com apenas uma pessoa…
Dá muito trabalho pois o contexto é monogâmico. Não dá pra comparar ser poligâmico em uma sociedade poligâmica entre ser poligâmico em uma sociedade monogâmica. Sobre a "escolha" sexual, acredito que temos pouca liberdade, pois recebemos muita influência do contexto.
Creio que no nível de estudo ali qnd se capta a percepção geral de um grupo é necessário entender que sua opinião é formada pelo seu contexto. Se as condições econômicas são restritivas a cultura, os hábitos, a educação familiar vai se moldar à monogamia ao longo das gerações. Este tp de percepção só é possível extrair neste tp de análise + ampla
Acredito que a natureza humana é muito ímpar. A monogamia foi algo imposto como moralmente correto. Algumas pessoas se adaptam e gostam da monogamia, outras não são, quantas pessoas que eu conheço que traem seus parceiros. Eu sou uma pessoa mais de boa, ninguém pertence a ninguém, esse sentimento de posse é muito errado. Isso só traz ciúmes, obsessão, incompreensão e etc... Quando você está com alguém você vive com e devem se respeitar mutuamente e definir os termos para um bom convívio e um relacionamento saúdavel, onde a individualidade de cada um seja respeitada e resguardada. Isso não significa sair traindo ou fazer o que quiser, mas se o casal definir ter um relacionamento aberto, não vejo mal algum nisso. Eu particularmente não gosto de me relacionar com vários homens ao mesmo tempo, isso é da minha natureza, mas não me sentiria traída e mal se meu parceiro conversasse comigo e saisse uma ou outra vez com alguém. Ele é mais do que um homem na minha vida, ele é meu companheiro e melhor amigo. Nosso relacionamento está além de bobagens de possessão e ciúmes.
@@alezibezerra Mas é corna mesmo! É um papo muito bonitinho na teoria na prática quem garante que isso vai gerar um relacionamento saudável só chifre é uma possível dst!
Na verdade, não importa se o autor desse estudo é especialista na área, o importante(como podem ver nos comentários) é o que cada um "acha" do assunto, como se a opinião dos mesmos fossem mudar alguma coisa no citado estudo...
Faz todo sentido. Principalmente quando fala que os mais abastados são mais poligâmicos. Dinheiro atrai parceiros dos mais diversos. E falo tanto para homem quanto para mulher.
Interessante demais, a parte que a monogamia esta atrelada a economia, e que o ponto G não ser na genitalia como somos educados por anos, e sim na pele.
Só pode ser. Desde cedo, venho observando isto. É muito difícil encontrar um homem que não tenha outros relacionamentos além do "monogâmico". Pelo menos é o que ouvimos em conversas descontraídas nas mesas de bares.
Depois de ver o vídeo chego a conclusão que monogamia envolve diversas questões, não só uma em específico, como por exemplo a questão sentimental, se a pessoa tem apenas um parceiro simplesmente porque o ama e não se vê tendo mais que um relacionamento romântico e sexual onde essa pessoa se enquadraria? E no caso da orientação sexual, se for uma pessoa assexual que sente pouca, ou nenhuma atração sexual, pra pessoas que nasceram com essa orientação sexual, sexo é de pouca ou nenhuma importância, seus relacionamentos são regidos por outros interesses o que é motivo de espanto pra uma sociedade que valoriza tanto o sexo e é tão sexualizada, na questão cultural e religiosa concordo com ele, isso influencia diretamente nos hábitos e modo de viver de cada um, para os mulçumanos por exemplo a poligamia é considerada normal, está na cultura e também na religião deles, no caso da ética é semelhante a cultura e a religião, dependeria da criação da pessoa, o lar em que nasceu as pessoas com quem conviveu e aprendeu, os valores éticos e morais que lhes foram embutidos, isso é o que vai determinar sua conduta social, ou seja, eu não posso sair por aí afirmando que as pessoas são monogâmicas por isso ou aquilo, sendo que as relações humanas ( me refiro as de cunho romântico e sexual) envolvem diversas questões, não é algo que pode ser generalizado e colocado numa caixinha!
Naturalmente somos poligâmicos, porém lutamos contra isso por fatores religiosos e culturais. Caso contrário não existiria traição ou desejos de ficar com outro. E não mistura isso com orientação sexual.
@@maygood Essa regra não serve pra todos, como por exemplo uma pessoa assexual pode ser naturalmente poligâmica? Se elas nasceram com pouca ou nenhuma atração sexual, pra essas pessoas sexo é de pouca ou nenhuma importância, seus relacionamentos são regidos por outros interesses, e isso não tem relação com impotência ou problemas hormonais, é uma orientação sexual, difícil assexuais viverem em uma sociedade tão sexualizada como a que vivemos.
@@nataliasoares221 Não importa se uma pessoa se junta por interesse, política, social... A questão é que ainda vai desejar outros, no caso do assexuado, ele não tem prazer, não é algo natural, não vejo isso como orientação, essa anomalia não muda todo o sistema.
@@maygood A orientação sexual tem tudo a ver com o assunto! Se é uma pessoa que não gosta de sexo, e que preza apenas pelo relacionamento romântico e não sexual, ou no caso dos estritos que além de não sentirem atração sexual também não sentem a romântica, a coisa muda de figura, não é uma pessoa reprimida sexualmente, ou que foi influenciada por questões religiosas e culturais, elas nasceram assim, por isso sempre digo que não se deve generalizar e colocar todo mundo numa mesma caixinha!
Acredito que o pesquisador em questão está equivocado em atribuir relação de causa e efeito a correlação. Pode haver correção em dias quentes o aumento da bolsa, mas não significa que exista causa e efeito nisso. Enfim, o cara não explica a relação entre violência e monogamia.
O senhorzinho chega no bar, no evento ou na feira, aí é indagado pela pergunta: o senhor trabalha de quê? - Sou especialista em sexo ! Esse é o cara. 😮😮😮
Será? Acho que ele deveria estudar mais algumas culturas. Conheco varias pessoas pobres que não são monogamicas e não estão nem aí para as condições econômicas, pois estão povoando a Terra acima da média nacional!😅
@02:53 "Ali, o que importa é o tamanho dos lábios menores", mas assim não termina sendo uma coisa pela outra? O tamanho ou alguma outra característica de qualquer padrão que cira neuroses tanto em homens quanto em mulheres?
Meu tio, pobre, 60 anos e teve 19 filhos com 18 mulheres... 18... fora as inumeras paralelas que não engravidaram. Se tem uma coisa que ele é muito é pobre e se tem outra característica que o define é a poligamia...
Como ele citou, as espécies de animais monogâmicos tendem a ser as q não possuem tempo ou recursos suficientes para se dedicar às relações amorosas. Tenho a impressão de q o tempo dedicado a vida amorosa é um fator mais determinante do q o dinheiro pois quando observamos as sociedades poligâmicas vemos q elas costumam ser subdesenvolvidas (como o exemplo citado das ilhas Carolina, na Micronésia) Eu diria q provavelmente a sociedade ocidental aderiu à monogâmia para ter mais tempo para a vida profissional.
Desde minha adolescência prefiro relações monogâmicas, não sinto atração sexual sem haver algum tipo de conexão. Quando que tive relação sexual sem ter conexão, senti que estava objetificando a pessoa. Também não me importo de não ter tido muitos parceiros sexuais, pois sexo nunca foi o mais importante para mim. Nossa sociedade é monogâmica, e tendemos a seguir esses padrões, mas não há o “mais certo” a ser seguido. Cada um faz o que entende ser melhor para si. O caso que foi citado também é cultural (mulheres na aldeia que escolhem o parceiro), mas não quer dizer que seja o melhor ou o mais certo.
Depois de outros estudos confirmando ou negando o que esse concluiu, confirma-se ou nega-se essa afirmação. Inocente acreditar que um único estudo pode formar uma verdade científica. A humanidade tem toda a espécie de conduta boa ou má que se perpétua no tempo.
Falei algo semelhante acima, tudo do ocidente é ruim e não presta, tudo do outro lado é lindo como o paraíso, mas analisar as deturpações e absurdos q acontecem nessas sociedades poligamicas não né? Tudo um bando de pseudo intelectuais, na verdade pervertidos, q só fazem confirmar tudo aquilo q lhes interessa confirmar.
@@maygood concordo, muitos traem, por isso o melhor, nesse casso, é ficar solteiro (a), até achar o suficiente, para quando estiver em um relacinamento não trair o parceiro (a).
@@maygood meu lado natural não quer poligamia e meu lado social não liga para o que os outros pensam. Acredito que essa é uma excelente opção para o homem ter sexo com várias sem impor compromisso, pois os homens correm disso. Logo procurem garotas de programas, elas trabalham pra isso, o problema é que vocês não querem pagar.
Sim no Oriente médio a monogamia é levada mais a sério e São sociedades reprimidas e violentas, porém existe muito a questão da poligamia um homem e 4 mulheres que existe em alguns países do Oriente médio, acho que o problema está em limitar as pessoas o certo é se elas querem ter vários parceiros que tenham se elas querem ter um só ou nenhum a decisão é individual porém a questão financeira abordada por ele faz sentido para ter vários parceiros é necessário ter uma segurança financeira coisa muito difícil de acontecer.
Comecei discordando da fala dele, mas depois fui achado muito interessante. Quero pesquisar mais sobre isso, comprei ha uns anos atrás o livro A história da sexualidade do fucoalt, pretendobretomar as leituras.
Naturalmente somos poligâmicos, porém lutamos contra isso por fatores religiosos e culturais. E cuidado no sentido da palavra, será que ele fala em dinheiro ? E ele está falando em naturalmente querer se relacionar com outras pessoas, e não se casar com todas.
Discordo. Acho o contrário. Era muito mais um contrato financeiro e religioso antigamente. Nem divórcio tinha e a mulher tinha que aceitar tudo. Esse papo de amor e ficar com vc quer é de agora. Virou algo muito mais baseado no sentimento e na real compatibilidade de personalidades do seculo XX pra cá.
@@dion5804 Casamento é até hoje movido pelo financeiro sim. Geralmente pessoas de nível financeiro parecido se casam. E hoje em dia também o casamentos terminam mais rápidos. Não é ruim o importante é ser feliz enquanto tem a sentimento. Sem pressões sociais.
@@biancaalvesdasilvacamino6502 Acho que tem mais a ver com o fato de que vc encontra mais com pessoas da sua classe social e origem, tanto que conheço casais de diferentes classes sociais juntos e felizes. Mas pra isso acontecer eles tem que se encontrar através de amigos em comum ou profissão. E aí é que tá o problema. Muita gente rica ou quase rica não frequenta aplicativo populares ou lugares comuns, embora haja exceções. A segregação social, especialmente em países como o Brasil, é muito forte. Até a classe média é afastada da classe muito rica. E o casamento dura menos porque a mulher não é mais obrigada a ficar aguentando marido folgado e abusador, não tem que casar adolescente e imatura ainda e a religião diminuiu o peso nesse assunto. Ainda bem. As estatísticas antigas são um horror. Tá louco.
Saúde está relacionada ao uso de preservativos e educação sexual e não a monogamia. Se monogamia fosse igual a proteção, deveríamos sugerir as pessoas solteiras encontrar parceiras ou parceiros para ficassem mais "seguras"? Que raciocínio maluco
@@rafastabi óbvio senhor. Quanto maior número de parceiros maior risco de contrair DST. Além disso preservativo não protege 100% . Não protege contra o HPV. Vírus que causa câncer utero . Pesquise mais sobre doença sexualmente transmissíveis. Além disso, muitos parceiros é sinônimo de promiscuidade. Ou será pra vc sinônimo de felicidade?
@@rafastabi Sem contar que muita gente se incomoda com quem transa mais e com quem tem mais liberdade sexual. Aí recorrem a argumentos de saúde pra se convencerem de que nao desejam essa mesma liberdade.
Estive por exemplo na vila nova Esperança - Sorocaba -SP . Representando a igreja católica e a sociedade Vicentina de São Vicente de Paulo que faz um serviço social ajudando famílias em dificuldades financeiras . Posso dizer que o que ocorre na quela comunidade local é a pobreza. Onde a promiscuidade é algo bem comum. E 70 % das pessoas apresentam um quadro bem semelhante . O tipo de caso mais comum principal é o da mulher com filhos de varios parceiros que não pagam pensão, e mora na casa da avó. Sendo essa a aposentadoria a principal fonte de renda. Um caso curioso uma mulher com uma criança de colo morava com o atual marido e o ex marido, um era pedreiro e o ex ajudante do pedreiro , a casa era um barraco de terra batida. Um caso preocupante : mulher 27 anos , 5 filhos de 3 parceiros diferentes. Ordem dos pais : Fulano , Beltrano , fulano , Ciclano , Beltrano. Se ela continuou nesse ritmo ela deve estar com 8 ou 10 filhos atualmente e encontrado pelo menos mais um parceiro sexual e ter tido pelo menos mais um filho do fulano que na época estava preso, e o Ciclano também tava.
Naturalmente somos poligâmicos, porém lutamos contra isso por fatores religiosos e culturais. Está lendo as coisas bem literal, né ? Será que ela fala em dinheiro?
Também!!! Porém, penso que essa questão de monogâmico e poligâmico depende da cultura, dos valores e princípios transmitidos por nossa família e sociedade! Uma pessoa pode ser bilionária e, ao mesmo tempo, monogâmica, caso ele tenha sido educada com isso como princípio, ou por ser fiel ao cônjuge!
a existencia da consciencia no ser humano, enqto produto do atravessamentos do instinto pela cultura, faz com que o desejo sofra bastante influencia dos valores inculcados no individuo pelo ambiente social. isso explica o fato de a pessoa se satisfazer com relacão monogamica.
Tá aí uma pessoa suspeita pra falar que o sexo "E MUITO IMPORTANTE" alguém que trabalha com e sobre o sexo . Assim qualquer indivíduo que acredita ser muito importante a coisa ou o assunto ou questão que rodeia o objeto de seu trabalho !!
Me lembrou da meus tempos na faculdade de administração. O professor de RH dizia que essa era a área mais importante da ADM, o professor de contabilidade dizia que era o contábil e por aí vai. Todo especialista vai puxar a sardinha pro seu lado kkkkk
??? E chamaria quem para falar de sexo? Papa? Uma carta psicografa de Madre Tereza? Mas óbvio que sexo é a coisa mais importante do planeta, foi dela que surgiu a vida e é dela que se perpetua vida. Um cavalo não nasce para servir ao homem, ele nasce para procriar, a gente que quer mudar o rumo da natureza.
Penso que seu questionamento é válido ,mas o argumento que usou para sustenta-lo é fraco com todo respeito,eu posso falar algo do tipo : Tá aí alguém suspeito para falar de economia,ele é um economista ,tá aí alguém suspeito para falar de saúde ele é um médico ...É natural que se chame alguém da área para se debruçar sobre sua especialidade ? Seria suspeito chamar para falar de sexo um monge celibatário ,isso seria suspeito...
Eu queria saber o que ele define como sociedade ocidental. Por que a mulher nos países ocidentais (Europa e Américas) são muito mais livres que em regiões como Ásia e África.
O ocidente não tem a mentalidade tão liberal. Algumas pessoas teimam em viver sua sexualidade livremente, mas no geral, sofrem muito preconceito por grande parte da sociedade.
Penso que os argumentos dele são cheio de falácias. Uma sociedade se desenvolve conforme sua cultura e realidade. Não é possível comparar culturas silvicolas com a ocidental. São usos é costumes diferentes, pq os valores são diferentes. Quanto a sermos poligamicos, não me parece razoável, pois a mulher teria que carregar filhos de diferentes pais, o que dificultaria a existência dela e da prole, já que não se saberia a paternidade das crianças. Há lugares onde a quantidade de mulher é escassa, fazendo com que ela seja um patrimônio familiar, e ninguém quer compartilhar uma parceira. Sem falar que no Brasil, país em desenvolvimento, acontece das pessoas se relacionarem com pessoas diversas, mas não quer dizer poligamia, mas sim um de cada vez, são relacionamentos monogâmicos de curta duração.
as reflexões sobre o prazer através da sensibilidade da pele e do toque são interessantíssimas, agora o motivo por sermos monogâmicos não acredito ser puramente ligado a situação de pobreza de recursos e tempo, a nossa especie, diferente das outras possui um senso de posse e propriedade muito complexo, dificultando quase que completamente a entrega do parceiro a um terceiro quando não decorre por um fetiche de cuckold ou menage, a entrega do parceiro só nos parece ser satisfatória quando é determinada e permitida por nós (demonstrando dnv nosso viés de propriedade mesmo ao entregar o parceiro), agora quanto a poligamia em solteiros, enxergo ela claramente na monogamia sequencial, onde as pessoas trocam de parceiros semanalmente, muitas vezes recorrendo a desculpas para não admitir por vergonha ou algo do tipo, acredito que esse tipo de poligamia fora de relacionamentos seja muito vantajosa e precisa de fato ser desmistificada.
Naturalmente somos poligâmicos, porém lutamos contra isso por fatores religiosos e culturais. Caso contrário não existiria traição. E sobre dinheiro, acho que ele não está falando em coisas financeiras.
Concordo com você, mas não acha que esse sentimento de posse que nós temos foi algo construído socialmente? Tanto que ela é extremamente variável de acordo com a cultura…
Gostei, mas acho que pobre é tudo, menos monogâmico. O problema é o machismo mesmo (como eu vejo). Boa demais a reflexão, só não sei o que fazer com ela no momento.
Penso ser Interessante, pq sempre cri que é a mulher quem come não o homem, ela come o fruto. Concordo, faz sentido pq o rico pode tudo!!! Isso não é pra qlqr mente. É uma questão de pele, tato, muitos não entenderão.
Confundiu tudo. A causa da violência é a escassez. Não são pacíficos por não serem monogâmicos, mas não são monogâmicos por serem pacíficos. A monogamia garante a distribuição do acesso ao sexo, por isso é um elemento de pacificação social (e também, pelo casamento monogâmico burguês, como instituição, o controle da propriedade). Evita a escassez de sexo. No exemplo dado, tem homem que o pedaço de pau nunca vai ser escolhido. As mulheres são seletivas e hipergâmicas, e o sexo, por seleção natural, tem menos importância. Uma sociedade onde as mulheres têm o poder sobre a oferta sexual é uma sociedade desequilibrada. Recomendo que retorne às Ilhas Carolinas e estude com mais atenção.
Staminoflaus E "sociedade matriarcal" não significa poder político nas mãos das mulheres. É muito mais um arranjo social para evitar conflitos. Estratégia mais ligada à transferência da propriedade, simbólica ou não.
A galera aqui nem ao menos tem a capacidade de debater sobre o assunto, vem logo atacando o cara só porque seu pensamento é diferente do dele 🤦🏻 E aposto que nem se quer viram o vídeo completo
O cara compara micro sociedades isoladas e retiradas do todo propositalmente para comparar com “a sociedade ocidental”, como se esta fosse um bloco único e indissociável. Qualquer pequena vila ou cidade tenderá a ser pacífica se comparada a uma grande metrópole e as pequenas comunidades que ele visitou tem um tecido social tão frágil que sequer conseguem ter um exemplar em maior escala.
O cara quer falar que a monogamia é o natural e me vêm dar como exemplo de sociedade pacífica um lugar onde ainda vivem em cabanas, aí você me quebra, "não tem tempo pra se dedicar ao cortejo", sim porque estavamos ocupados construindo uma civilização em vez de trepar o dia todo na cabana sem fazer nada, não? Evolução existe como sociedade, mas querer dizer que a sociedade ideal é a pacífica mas que vive de forma totalmente "atrasada"? Quais outros costumes a mais lá são atrasados que não se levam em questão? Existem muitas tribos que são poligamicas mas que tem outros costumes totalmente descabidos dentro do que consideramos algo evoluído hoje em dia
A premissa desse especialista é tão fraca quando ele diz que pra pobre é muito mais difícil separar, nada mais falso, os pobres se separam e cada um pega seu par de roupas e cada um vai pro seu lado. Já na burguesia, a separação causa um dano financeiro muito maior e a patir daí abre um litígio judicial sem fim. É muito mais complicado ricos se separarem do que o proletariado.
Toda nossa cultura é fundamentada em valores brancos, europeus e cristãos... Deveríamos pensar que tudo isso foi a própria sociedade humana que criou esses valores, e não uma ordem divina! Respeito todas as religiões, mas já estamos adultos o suficiente para saber disso...
Boa notícia: a partir de segunda-feira, 16 de agosto, o 'BBC Lê' será disponibilizado também como podcast. Em plataformas como o Spotify, por exemplo: open.spotify.com/episode/5v76O05POTXNj6RZYpnlHM
Amazon Music também?
@@marcellonicoleli não por enquanto
Google Podcast?
Cadê a legenda para surdos?
O que mais tem aqui no brasil é pobre poligâmico que defende a família e os bons costumes.
Verdade.
Vc foi precisa no seu comentário
Falou tudo.
Claroooo...falou tudo! Comportamentos sexuais tem a ver com o patriarcado, principalmente!!!
O que mais tem no Brasil é pobre poligâmico que defende a família😂😂 só na cabeça deles, tem gente que só pode viver no mundo da lua, sem falar que o pesquisa está falando do nosso lado natural e não o cultural, se fosse diferente não existiria traição.
O cara estudou 500 culturas e animais mas as pessoas aqui tem coragem de levar pro pessoal como se ele tivesse falando que o seu romance monogamico foi de mentira, qual o sentido disso? Sua e minha vivências são só dois grãos de areia na praia, o que se aplica ao coletivo é algo muito maior do que uma anedota pessoal.
Alguém sensato. Ranço desse povo que se enxerga Sol e destila ignorância, mas é poeira cósmica.
EXATO!
Eu não fiz nenhum estudo a respeito, mas já desconfiava disto só observando ao meu entorno. As pessoas ricas, principalmente homens, muitas vezes mantém um casamento de aparências e vivem cheios de namoradas (os).
Eu não concordei com um monte de coisas que ele falou não levei nada para o lado pessoal apenas usei argumentos lógicos não romantizei nada eu fiz um comentário aqui explicando tudo e porque eu discordo dele.
Eu compreendo o que vc quis dizer é sim vc tem razão tem muita gente que pode levar certos comentários para o lado pessoal de uma forma que a pessoa esta dizendo fosse uma afronta aos seus valores morais eu já percebi isso em várias ocasiões em vários outros assuntos mas também vejo um outro lado da moeda existem pessoas que estão na outra ponta extrema que acham que quando aparece alguém que se auto entitula um especialista sendo apresentado por uma grande mídia como a BBC algumas pessoas acham que ele fala a verdade absuluta sendo que o ideia e ver as coisas como vc vê que a opinião dele tem mais a ver com a vivência dele e área de estudo dele que pelo o que eu vi nada tem haver com a biologia e a evolução.
Eu já estudei um pouco o assunto e mesmo não tendo estudado 500 cultura como vc falou eu acho que o meu comentário tem um pouco de valor não levei nada para lado pessoal mas concordo com a sua análise já vi que muita gente romantiza as coisas.
@Disciplinas do meu curso Foi exatamente isso o que eu disse em um comentário meu este cara ignorou totalmente a biologia a monogamia não existe somente entre os seres humanos existe diversas espécies que são monogâmica uma das minhas preferidas e o pinguim imperador também existem diversas espécies de pássaros e até répteis e qual e o sistema econômico deles ?
E claro que a monogamia não e muito comum no reino animal mas a natureza não inventa nada que não tenha uma vantagem biologica falei sobre esta vantagem no meu comentário.
Outro motivo pelo qual nós somos monogâmicos e as nossas emoções acho que outra coisa que ele ignorou foi a natureza humana e uma coisa chamada ciúmes ai muita gente pode dizer mas ele tá falando apenas de sexo tudo bem eu sei disso mas o sexo e a maior forma de intimidade física que existe entre duas pessoas o que pode se tornar a ponte para outras emoções e um risco que pode acontecer quando se faz sexo com todo mundo as pessoas até divide o corpo com todo mundo mas não o coração então a não ser que a pessoa seja uma profissional do sexo que vai receber o dinheiro e nunca mais vai ver esta pessoa ela corre certos risco até que um dia vc sabe né merdas acontecem.
Mas ao invés de considerar a biologia e a natureza humana a explicação dele pra monogamia e porque a gente e pobre kkkk
Adoro esses assuntos que nos levam a reflexão dos nossos padrões sociais
Esse video em especifco, mudou muito dos conceitos que tenho acerca do Sexo, incrível esse canal
@daniel oliveira padrão ué.
Por isso pego uma mulher atrás da outra . Eu posso Kkkk .
Ouvi dizer que quem namora é pobre kkkk
@@alessandroconceicao8655
É o que hoje se chama de poliamor ou relacionamento aberto, foi esse ano que uma jovem se curou da depressão ao incluir um segundo marido.
Metodologia científica é uma coisa que fez TCC ou monografia tese de mestrado sabe que isso não é ciência pois, para começar não teve um ensaio um grupo controle dados amostrais de grupos aleatórios e variados além disso, tem que se levar em consideração o tempo da pesquisa as condições, de criação, culturais, econômicas, família e religiosa..... só um parâmetro na definir um resultado apenas um parâmetro mostrar que é uma pesquisa tendenciosa pois, a vida humana é complexa e deve se levar em conta diferente aspectos!
Eu digo às vezes ao meu marido que tenho necessidade de tocar nele, de encostar nele, não só sexualmente. Eu gosto de senti-lo. Acho que sei o que ele falou da pele
Também sou assim. E o beijo e o abraço pra mim também são muito importantes pro meu dia a dia.
Penso igual
Depois que me casei senti menos necessidade de sexo ginástica, usando o termo do pesquisador. Acho que faz bastante sentido sua observação
Gosto de beijar o corpo inteiro. Também entendo o que ele quis dizer.
Concordo, pra mim esse toque é mais importante que o sexo em si
Uma reflexão inteligente baseada em estudo sério, as vezes fazemos algo sem saber o motivo e criticamos os que são diferentes.
Já pensou se existisse algum “estudo sério” baseado na quantidade de melanina que sua pele tem?
@@ludwigwittgenstein1280 por exemplo?
O grande Ludwig Wittgenstein, um analítico de elite, está correto. O conceito de monogamia e poligamia é uma objetividade, exatamente nos moldes do SAPIENS de HARARI - Uma história (fictícia) da humanidade. E exatamente como o Harari, o velhote do vídeo analisa a monogamia e a poligamia, ou seja: no mesmo modo pueril. O velhote diz que em sociedades X, bla bla bla, que em sociedades Y, bla bla bla.... Isso não faz sentido. Esse velhote, assim como Harari, procede de modo a considerar que os conceitos "poligamia, "monogamia", "dinheiro" etc... regem a realidade. Além disso, a análise dele é da perspectiva dos indivíduos, assim como em Harari, mesmo falando de "sociedades", que abstrai da forma de organização social na qual esses indivíduos estão inseridos. Se vc não entende os indivíduos dentro dum contexto mais amplo no qual estão inseridos, não será possível compreender adequadamente. O que estou querendo dizer é que conceitos nao explicam coisa alguma. conceito de "dinheiro", "poligamia", "monogamia", "capital" são vazios, pois são conceitos sociais. esses conceitos, para serem compreendidos verdadeiramente, devem ser vistos e analisados como processo. vou tentar fazer um paralelo com o dinheiro. O dinheiro não surge do nada. quem tenta explicar o dinheiro como uma noção intersubjetiva compartilhada por todos que "sempre esteve ai", estará num grande engano. O dinheiro surge de necessidades de uma expressão mais versátil possível do valor das mercadorias. E a ideia de deus? a ideia de deus, conforme Harari, "sempre esteve ai". quando os povos antigos olhavam o sol, achavam que era manifestação de deus, diz Harari. Absurdamente falso. O sol era o próprio deus. observe que conceitos e ideias surgem, então, na relação com a materialidade do mundo. conceitos nao surgem desgarrados. não é verdade que "sempre estiveram aí", como o caso de deus. deus, como sol, surge ao perceber a materialidade do sol, e não ao representar o sol por um conceito inato ao homem. a mesma coisa com monogamia e poligamia. não é verdade que homens são poligamicos, mas tb nao é vdd que são monogamiicos. o que nós somos, isso sim, é resultado de interação com a materialidade da vida. Definir um homem como um Não-poligamico NÂO é a mesma coisa que definir como um monogâmico. Mas... definir o homem como alguma coisa, como monogamico, poligamico, não-poligamico, não-monogamico, nao faz sentido. e não faz, pq simplesmente depende da materialidade da vida na qual estamos inseridos. Ora, o proprio velhote constatou que há sociedades que tem poligamia e outras que nao tem. Isso indica que não há a tal constante da poligamia como algo necessariamente humano. Entretanto, ele tenta reforçar o argumento dizendo que sociedades monogamicas são mais agressivas. Ora bolas, uma coisa é causa-efeito, outra, bem diferente, é concomitância de fenômenos sem indicação de causalidade necessária. poderia eu dizer muito bem que se vê bastante que sociedades monogâmicas são "mais numerosas em indivíduos" ou mesmo que sociedades monogamicas são "mais racionais e menos intuitivas" ou que sociedades monogamicas são "mais pluriculturais que as poligâmicas" ...
Isso é falta de caráter mesmo
"estudo serio"
A pele importa muito! Pra completar com minha opinião, a monogamia, além do que abordado por Matheu, também pode ser uma forma de se proteger de doenças na sociedade moderna... São os motivos que vejo para ela existir.
Eu vejo monogamia como um padrão social pra nos manter mais organizados, vendo essas questões do vídeo, só lembro da distopia admirável mundo novo
@@naianealbuquerque5605 tem razão, apesar de eu achar que não chega a ser uma distopia, por ser um comportamento, talvez, mais comum que a monogamia em nossa sociedade, mas não admitida. A monogamia ajuda na criação de filhos e compromissos mútuos em uma vida cívil (mas é só minha opinião).
@@naianealbuquerque5605 creio que seja também algo religioso nosso
EXATAMENTE. O equilibrio e' mais importante que os valores animalisticos.
Quem me dera ser, pelo menos, monogâmica. Estou zerogamica...kkkk
Kkkk
É vó, somos 2 nessa fase
@Alcidesbisnetolagespedrosanunes lages verdade!👍🙏
@Alcidesbisnetolagespedrosanunes lages eu te entendo perfeitamente. Você tem toda razão. Também tenho depressão. Felizmente consegui morar sozinha. Todos meus familiares se foram. Mas, às vezes, sinto falta de alguém pra conversar, sair, pegar um cineminha, coisas assim, sabe? Coisa de amigo, mesmo.
Estou igual você. Só que moro com os pais. Meus irmãos namoran
Há casos de amor, fidelidade, felicidade, querer o bem da pessoa amada, e nisso tudo se inclui uma boa amizade e companheirismo. É maravilhoso! Eu e meu falecido vivemos isso, por 42 anos. Só tenho ótimas lembranças!
Naturalmente somos poligâmicos, porém lutamos contra isso por fatores religiosos e culturais.
@@maygood Não, o ser humano é plural dms para ser monogâmico, poligamico, polivalente, monofase ou o que quer que seja.
O fato que só tem caga regra que falam que somos aquilo ou isso. Estudo psicologia e a forma como nos relacionamos é muito complexa para ser só uma. Muitas culturas, muitas formas de amar.
@@Jaunios adicionando ao seu comentário: Existe um termo chamado "Falácia Naturalista" ou "Apelo a Natureza" que basicamente seria: "Só pq é natural quer dizer que é bom" e é uma falácia usada mesmo que sem querer em temas como vacinas, veganismo e etc
Que coisa linda, senhora. Acima de tudo tem que ter amizade mesmo
Minha meta pro futuro aí ♥️
Ou vai ser assim ou nem quero, porque não nasci pra poligamia.
@Meu canal de favoritos quem precisa ser agressivo é o covarde e não o destemido. Sua diferença cognitiva é q vc não tem...
Pipocaram comentários de cunho religioso, não chega a ser supreedente.
A BBC é um canal plural, aborda diversos assuntos, cedo ou tarde vai aparecer um vídeo sobre algo q desagrade esse ou aquele. Faz parte.
Osh mais nem jesus agradou a todos
@@shaco6518 pois é
Ter maturidade o suficiente pra pensar com independência sempre foi uma raridade
@@shaco6518 sim ele deu água viva pra ela ou seja esperma e ela ficou gravida de gêmeos e nunca mais voltou a buscar água no poço pois os filhos( semideuses dela buscavam água para ela !!!
@Meu canal de favoritos qual ideologia política?
Descartam o fato de sexo gerar filhos e filhos meus caros são CAROS.
Sexo e dinheiro nunca foram objetos de felicidade duradoura pro ser humano.
Em compensação, camisinha é grátis no sus,ora pois...
Dá pra transar sem fazer filho, sabia?
Nós sentimos atração por várias pessoas mesmo estando comprometidos mas o lado social/religioso nos leva a agir como monogâmicos
Eu quando to com uma pessoa só tenho olhos para ela,isso é bem relativo colega.
@@perseusxavier2908 Vdd, eu só tenho olhos pro meu namorado, msm vendo um ou outro cara bonito na rua, nenhum me atrai
Padrões morais são importante pra uma sociedade estruturada
Seja na área De sua vida amoroso , profissional,
Então sou excessão. Atração só depois de admiração encantamento. Não sinto atração simplesmente por um corpo. Impossível . Monogâmica sim. Se tenho alguém é porque que sinto. Pode passar até pelado, não me diz nada.
Também existe algo chamado caráter.
Interessante, mas eu acho que uma coisa é sexo e outra é relacionamento, você querer ter sexo com mais de uma pessoa pode ser algo natural e instintivo ao ser humano , mas você construir um relacionamento e ter responsabilidade afetiva com mais de uma pessoa é muito complexo, convivência a dois pode ser desafiante, imagine a três mentes diferentes influenciando o funcionamento daquele núcleo familiar? Se um casal ja pode dar briga imagina um trisal? Acho complicadíssimo.
mas ele não fala sobre relacionamentos poligamicos no intuíto de construir família ele fala de relações sexuais com vários parceiros,sexo não e feito apenas para constituir família mas também para apaziguar . mas realmente,manter um relacionamento com uma pessoa já é quase impossível quanto mais com 2 ou mais, tá difícil ter uma boa relação até com nós mesmos
Não precisa viver juntos. Só ser livre pra ter relações sexuais com outras pessoas além de uma só é o suficiente.
@@arleterodrigues5040 pois é, a cada problema vc tem uma reunião mental imagina três problemas
Considerando a dificuldade e o abandono parental constante em diversas sociedades, eu diria que nada indica que humanos são bons para responsabilidade afetiva ponto.
Nós fazemos por conversão social.
Eu não acho
Gente o Manuel leu minha mente e confirmou meus achismos com suas pesquisas! Que ser humano maravilhoso!
Monogâmica?
BBBC, apenas continuem vocês são o melhor canal de notícias/reportagens aqui do yt, pluralidade de pensamento e análises que são aprofundadas , relevem aí o pessoal que não consegue compreender temas como este. Não se censurem Abs
Muitos pobres contrariam as estatísticas e tem muitos filhos com vários parceiros, o detalhe e que os filhos ficarão mais sujeito a pobreza e criminalidade.
Mentira...Tem muita gente rica famosa que sao pedófilos ladroes assassinos traficantes fazem filho se nao assumem.
Isso não tem nada a ver com a quantidade de parceiro, mas tão somente com a sua condição social já que se uma pessoa rica com boas condições tiver vários filhos de diferentes parceiro, essas crianças não terão que se desenvolver em ambiente propício á pobreza, violência e criminalidade.
Acredito que o Brasil seja bem fora da curva
Meu pai mesmo, nunca foi rico, e sempre foi galinha desde a juventude, ele até passou necessidade na infância. E agora sossegou pq a aparência mudou um pouco e está com 43 anos de idade, mas ele mesmo disse se eu não tinha nenhuma amiga novinha para apresentar...... ou seja, se ele tiver oportunidade, ele vai.
Burrice das femeas que pega barriga de macho sem dinheiro, sem inteligencia, sem profissao,sem casa,sem estudo. As femeas nao humanas sabem escolher os machos capazes de fazer filhos fortemente saudaveis.
Ele claramente nunca assistiu "Casos de Família"
Espero encontrar em meu caminho monogâmicos pois me atrai mais tal configuração sexual e amorosa. Quanto aos demais façam aquilo que querem pois é tudo da lei, entretanto, há pesquisas atuais que revelam que sexo com vários parceiros pode desencadear neuroses, depressão e outros danos permanentes ao cérebro provocados, dentre outras coisas, pelo vício em dopamina. Falem disso também BBC, é interessante. O afeto (pele) realmente nos falta, em tempos de pandemia ainda mais.
Sem dúvida, comportamento sexual de risco indica ou gera níveis de depressão/ansiedade muito acima do restante da população
A verdade é que só pessoas vazias ,precisam de tantos parceiros e tanto sexo para preencher esse vazio dentro de si mesmo,a pessoa só vê a outra como um pedaço de carne e não alguém para se importar tmb,por isso quando acaba a transa a pessoa só quer sair de perto da outra o mais rápido possível e sente uma atmosfera pesada e carregada , não são só trocas de fluídos mas também troca de energias, que se tiver uma conexão apenas carnal a energia é negativa
Essa expressão “tudo da lei” vem de um cara chamado Aleister Crowley. Ele se chamava de “A besta”. Imagine q pessoa maravilhosa ele era ! 😱😱
@@crica-pe4314 pensei que fosse do Raulzito 😆😆😆
Na verdade o sexo casual e em abundância para o homem é excelente, pois o prepara para o relacionamento futuro. Para a mulher, é péssimo via de regra, pois a mulher que teve muitos parceiros não consegue mais ter o mesmo apego emocional ao seu parceiro, sem contar a bad que vocês ficam no dia seguinte quando o cara some.
"Erótica do poder" essa ideia responde muitas questões. Não é a toa que a maioria dos homens na política são velhos brocha, só sentem prazer na busca do poder político, sem falar na misoginia que existe nesse meio político.
Mas não é só política governamental, digo até política de empresas privadas.
É q mulheres n se interessam tanto por política mesmo
@@leandro123685 sua visão ta equivocada, não é que as mulheres não se interessam, na verdade a o meio politico é extremamente machista e preconceituoso, então isso desanima as mulheres já de cara.. Mas aos poucos tá mudando, hoje temos o dobro de mulheres em relação a 10 anos atrás.
@@leonardodorneles4451 kkkkk boa parte das mulheres só se interessam por coisas fúteis, isso é fato, mesmo dando incentivos boa parte das mulheres não ingressam na política, elas preferem outras áreas
@@leandro123685 Não é bem assim. A maioria dos homens que estão na política brasileira são parentes de políticos anteriores, pertencem a dinastias.
@@leandro123685 tá bom cara, se vc prefere ficar com essa visão superficial, eu é que não vou mudar ela, continua assim que melhor pra mim.
Somos monogâmicos porque senão dá treta, amigo. Poligamia alguém sai perdendo.
Somos monogâmicos pois criar filhos demanda muito tempo e energia e você quer ter certeza de que o filho é seu para não gastar sua energia com a descendência dos outros isso tanto hoje como no passado a poligamia é praticada em sociedades menores onde em geral as pessaos vivem juntas num mesmo espaço compartilhando da mesma comida mas mesmo assim são sociedades onde o indivíduo que não coopera é expulso assim ninguém cria o filho de ninguém de graça e todo mundo cuida de todo mundo por ser um mesmo grupo familiar algo impraticável numa sociedade populosa como a nossa.
É muito bom ter a opinião de um especialista em relação a um tema tão polêmico na maioria da vezes.
"Pornografia da intimidade" agora tenho o termo que defini oque penso desses realitys e afins. BBC obrigada. RJ 09/08/2021
quero lembrar aqui que monogamia existe não apenas por pobreza econômica, mas pelo difusão de doenças sexualmente transmissíveis ser algo crônico e sério no mundo desde sempre.
Exato!!
A monogamia é uma luta constante entre racionalidade x instinto. Honestamente não consigo acreditar em quem vive um relacionamento e diz não sentir atração por outras pessoas, principalmente quando se trata de uma relação de muito tempo, não sinto verdade nesse discurso mas entendo que as pessoas não estejam prontas pra admitir isso pra si mesmo. Divido a vida com meu companheiro há 3 anos, tenho 22 anos e ele 25, temos uma relação de muito companheirismo, amizade, 3 anos juntos e mesmo assim a paixão, o frio na barriga, os arrepios, tudo é como se estivéssemos vivendo o começo da relação, e eu sou extremamente grata pela dádiva de ser tão nova e ter uma pessoa incrível assim na minha vida. Porém sou realista perante o relacionamento e admito que sinto sim atração por outras pessoas, sinto sim vontade de trair as vezes. Tenho coragem de fazer ? Não ! Mas a vontade tá sempre ali. Sinto falta de tocar outro corpo, do flerte, da sensação de novidade. A monogamia na teoria funciona bem, na prática é uma mentira, é muito mais fácil encontrar parceiros que se traem do que os que são fiéis, ou pessoas que mesmo que o tempo passe, se envolvam com outras pessoas ou entrem em um novo relacionamento ainda nutrem sentimentos por seus ex parceiros, o que novamente desmente a ideia de que você não pode amar duas pessoas ao mesmo tempo. Por isso acho muito rasa a afirmação de que traição é falta de caráter, é muito mais complexo do que isso, quantas pessoas não conhecemos na vida que traem seus parceiros e ainda sim são pessoas incríveis? Não passando pano, já fui traída e sei como dói a sensação de confiança quebrada, mas hoje percebo que a gente não pode generalizar e vê de forma tão simplista relações humanas que são mais complexas que isso
Eu acho que traição é falta de caráter pela falta de sinceridade, e muitas vezes traição é egoísta, a pessoa que trai quer a liberdade de se relacionar com outras pessoas de forma amorosa e sexual, mas quer prender o outro e mantê-lo como uma propriedade e tudo sem ele saber, é muito covarde
@@AnaLuiza-fl4ekConcordo com você e muito. Pura covardia.
A verdade é que mesmo namorando e se vc ficar alimentando sua atração por outras pessoas, isso só tende a crescer e despertar oque não deve.
Sou monogâmica porque escolhi assim, não por ser pobre. Ter muitos parceiros daria muito trabalho… e não apenas isso, não me atrai. Acho relativo e depende de pessoa pra pessoa isso, pois há as que se satisfazem com apenas uma pessoa…
Mulher ok, homem é diferente. Bem, falo por mim mesmo.
Da muito trabalho mesmo.
Dá muito trabalho pois o contexto é monogâmico. Não dá pra comparar ser poligâmico em uma sociedade poligâmica entre ser poligâmico em uma sociedade monogâmica.
Sobre a "escolha" sexual, acredito que temos pouca liberdade, pois recebemos muita influência do contexto.
@Maicon Moraes exatamente isso.
Creio que no nível de estudo ali qnd se capta a percepção geral de um grupo é necessário entender que sua opinião é formada pelo seu contexto. Se as condições econômicas são restritivas a cultura, os hábitos, a educação familiar vai se moldar à monogamia ao longo das gerações. Este tp de percepção só é possível extrair neste tp de análise + ampla
O problema mesmo é ser monogâmico e se descobrir em um relacionamento não monogâmico kkk como muito acontece.
Aqui no Brasil só somos monogâmico do papel pq na prática há vejo até pobres poliamor por aí kkkk
Poliamor e poligamia são coisas diferentes. Eu mesmo fazia essa confusão.
Acredito que a natureza humana é muito ímpar. A monogamia foi algo imposto como moralmente correto.
Algumas pessoas se adaptam e gostam da monogamia, outras não são, quantas pessoas que eu conheço que traem seus parceiros.
Eu sou uma pessoa mais de boa, ninguém pertence a ninguém, esse sentimento de posse é muito errado. Isso só traz ciúmes, obsessão, incompreensão e etc...
Quando você está com alguém você vive com e devem se respeitar mutuamente e definir os termos para um bom convívio e um relacionamento saúdavel, onde a individualidade de cada um seja respeitada e resguardada. Isso não significa sair traindo ou fazer o que quiser, mas se o casal definir ter um relacionamento aberto, não vejo mal algum nisso.
Eu particularmente não gosto de me relacionar com vários homens ao mesmo tempo, isso é da minha natureza, mas não me sentiria traída e mal se meu parceiro conversasse comigo e saisse uma ou outra vez com alguém.
Ele é mais do que um homem na minha vida, ele é meu companheiro e melhor amigo. Nosso relacionamento está além de bobagens de possessão e ciúmes.
Ou seja corna mansa!🤣💃👍 ele pode estar com vc só por comodidade , tem uma em casa otária que aceita ele sair com outras!
A mina dá toda uma explicação do pq é mais saudável ter um relacionamento assim aí vem a Suênia com o grande argumento "corna" 🤦🏽♂️
Sensata!!
@@alezibezerra Mas é corna mesmo! É um papo muito bonitinho na teoria na prática quem garante que isso vai gerar um relacionamento saudável só chifre é uma possível dst!
Era mais fácil ter falado "sou corona mansa"
Na verdade, não importa se o autor desse estudo é especialista na área, o importante(como podem ver nos comentários) é o que cada um "acha" do assunto, como se a opinião dos mesmos fossem mudar alguma coisa no citado estudo...
As redes sociais são isso.. cada um com seu mundo e suas certezas (incluso eu e você)! É muito difícil aceitar o contraditório e já posto
Faz todo sentido. Principalmente quando fala que os mais abastados são mais poligâmicos. Dinheiro atrai parceiros dos mais diversos.
E falo tanto para homem quanto para mulher.
Interessante demais, a parte que a monogamia esta atrelada a economia, e que o ponto G não ser na genitalia como somos educados por anos, e sim na pele.
Eu amei esse vídeo...o conteúdo de vocês é muito necessário, gratidão!
Só pode ser. Desde cedo, venho observando isto. É muito difícil encontrar um homem que não tenha outros relacionamentos além do "monogâmico". Pelo menos é o que ouvimos em conversas descontraídas nas mesas de bares.
Depois de ver o vídeo chego a conclusão que monogamia envolve diversas questões, não só uma em específico, como por exemplo a questão sentimental, se a pessoa tem apenas um parceiro simplesmente porque o ama e não se vê tendo mais que um relacionamento romântico e sexual onde essa pessoa se enquadraria? E no caso da orientação sexual, se for uma pessoa assexual que sente pouca, ou nenhuma atração sexual, pra pessoas que nasceram com essa orientação sexual, sexo é de pouca ou nenhuma importância, seus relacionamentos são regidos por outros interesses o que é motivo de espanto pra uma sociedade que valoriza tanto o sexo e é tão sexualizada, na questão cultural e religiosa concordo com ele, isso influencia diretamente nos hábitos e modo de viver de cada um, para os mulçumanos por exemplo a poligamia é considerada normal, está na cultura e também na religião deles, no caso da ética é semelhante a cultura e a religião, dependeria da criação da pessoa, o lar em que nasceu as pessoas com quem conviveu e aprendeu, os valores éticos e morais que lhes foram embutidos, isso é o que vai determinar sua conduta social, ou seja, eu não posso sair por aí afirmando que as pessoas são monogâmicas por isso ou aquilo, sendo que as relações humanas ( me refiro as de cunho romântico e sexual) envolvem diversas questões, não é algo que pode ser generalizado e colocado numa caixinha!
Naturalmente somos poligâmicos, porém lutamos contra isso por fatores religiosos e culturais. Caso contrário não existiria traição ou desejos de ficar com outro. E não mistura isso com orientação sexual.
@@maygood Essa regra não serve pra todos, como por exemplo uma pessoa assexual pode ser naturalmente poligâmica? Se elas nasceram com pouca ou nenhuma atração sexual, pra essas pessoas sexo é de pouca ou nenhuma importância, seus relacionamentos são regidos por outros interesses, e isso não tem relação com impotência ou problemas hormonais, é uma orientação sexual, difícil assexuais viverem em uma sociedade tão sexualizada como a que vivemos.
@@nataliasoares221 ou uma sociedade que aos poucos perde o senso de autocontrole...
@@nataliasoares221 Não importa se uma pessoa se junta por interesse, política, social... A questão é que ainda vai desejar outros, no caso do assexuado, ele não tem prazer, não é algo natural, não vejo isso como orientação, essa anomalia não muda todo o sistema.
@@maygood A orientação sexual tem tudo a ver com o assunto! Se é uma pessoa que não gosta de sexo, e que preza apenas pelo relacionamento romântico e não sexual, ou no caso dos estritos que além de não sentirem atração sexual também não sentem a romântica, a coisa muda de figura, não é uma pessoa reprimida sexualmente, ou que foi influenciada por questões religiosas e culturais, elas nasceram assim, por isso sempre digo que não se deve generalizar e colocar todo mundo numa mesma caixinha!
Acredito que o pesquisador em questão está equivocado em atribuir relação de causa e efeito a correlação. Pode haver correção em dias quentes o aumento da bolsa, mas não significa que exista causa e efeito nisso. Enfim, o cara não explica a relação entre violência e monogamia.
A relação não é entre violência e monogamia, mas sim entre violência e patriarcado. Entre violência e sociedade pautada no homem.
@@gabrielvero2352 Mas, não é preciso ser nenhum especialista em sexo para saber disso.
Além do que, no livro do Frederich Engels, a Origem da Propriedade Privada, já mostra essa questão de uma forma muito mais desenvolvida.
O senhorzinho chega no bar, no evento ou na feira, aí é indagado pela pergunta: o senhor trabalha de quê?
- Sou especialista em sexo !
Esse é o cara. 😮😮😮
Será? Acho que ele deveria estudar mais algumas culturas. Conheco varias pessoas pobres que não são monogamicas e não estão nem aí para as condições econômicas, pois estão povoando a Terra acima da média nacional!😅
@02:53 "Ali, o que importa é o tamanho dos lábios menores", mas assim não termina sendo uma coisa pela outra? O tamanho ou alguma outra característica de qualquer padrão que cira neuroses tanto em homens quanto em mulheres?
Meu tio, pobre, 60 anos e teve 19 filhos com 18 mulheres... 18... fora as inumeras paralelas que não engravidaram. Se tem uma coisa que ele é muito é pobre e se tem outra característica que o define é a poligamia...
Safadeza, imoralidade sexual e falta de vergonha na cara, é isso que define ele.
Como ele citou, as espécies de animais monogâmicos tendem a ser as q não possuem tempo ou recursos suficientes para se dedicar às relações amorosas.
Tenho a impressão de q o tempo dedicado a vida amorosa é um fator mais determinante do q o dinheiro pois quando observamos as sociedades poligâmicas vemos q elas costumam ser subdesenvolvidas (como o exemplo citado das ilhas Carolina, na Micronésia)
Eu diria q provavelmente a sociedade ocidental aderiu à monogâmia para ter mais tempo para a vida profissional.
🙌 graças a Deus , outro que entendeu !!!
@William Santos Acho q vc concorda com o q eu falei mas nem se deu ao trabalho de entender o meu comentário antes de me chamar de mentiroso.
Desde minha adolescência prefiro relações monogâmicas, não sinto atração sexual sem haver algum tipo de conexão. Quando que tive relação sexual sem ter conexão, senti que estava objetificando a pessoa.
Também não me importo de não ter tido muitos parceiros sexuais, pois sexo nunca foi o mais importante para mim.
Nossa sociedade é monogâmica, e tendemos a seguir esses padrões, mas não há o “mais certo” a ser seguido. Cada um faz o que entende ser melhor para si.
O caso que foi citado também é cultural (mulheres na aldeia que escolhem o parceiro), mas não quer dizer que seja o melhor ou o mais certo.
Talvez porque tu seja demisexual, só conseguem ter relações sexuais se haver conexão/amor.
Vc me descreveu todinha, sou e sempre fui monogâmica.
A reportagem chamou a atenção pela questão da monogamia, quando o entrevistado vai muito além na sua excelente abordagem sobre a sexualidade
Depois de outros estudos confirmando ou negando o que esse concluiu, confirma-se ou nega-se essa afirmação. Inocente acreditar que um único estudo pode formar uma verdade científica. A humanidade tem toda a espécie de conduta boa ou má que se perpétua no tempo.
Falei algo semelhante acima, tudo do ocidente é ruim e não presta, tudo do outro lado é lindo como o paraíso, mas analisar as deturpações e absurdos q acontecem nessas sociedades poligamicas não né?
Tudo um bando de pseudo intelectuais, na verdade pervertidos, q só fazem confirmar tudo aquilo q lhes interessa confirmar.
Todo americano e europeu é especialista agora. Cadê a voz latina?
Quem late é cachorro.
Adorei, embora eu prefira ser monogamica, adorei a parte que ele fala de liberdade sexual e sobre a pele ser o orgão sexual.
Seu lado natural quer poligamia, porém o lado social o monogâmico, caso contrário não existiria traição.
@Deidson Brito kkkk
@@maygood concordo, muitos traem, por isso o melhor, nesse casso, é ficar solteiro (a), até achar o suficiente, para quando estiver em um relacinamento não trair o parceiro (a).
@@crisnodespertar doce ilusão !!
@@maygood meu lado natural não quer poligamia e meu lado social não liga para o que os outros pensam. Acredito que essa é uma excelente opção para o homem ter sexo com várias sem impor compromisso, pois os homens correm disso. Logo procurem garotas de programas, elas trabalham pra isso, o problema é que vocês não querem pagar.
acredito que é pq tb somos carentes, temos aquela ideia fixa de ser o único objeto de amor de uma pessoa, e isso mais fácil numa relação monogâmica
Mas essa ideia foi dada pela cultura em que vivemos, não dá biologia eu acho
Muito bom mesmo esse podcast 👏👏👏👏👏
Parabéns BBC!
Interessante .Obrigado .
Excelente reportagem.
Caráter acima de tudo 🙌
Concordo. Relacionamento custa caro! E abraço é tudo de bom.
Antes de ver tudo , já concordo com o título
Bizarro como o ocidental é o exemplo de reprimido. Invés de inúmeros países - que realmente são reprimidos no oriente médio
Sim no Oriente médio a monogamia é levada mais a sério e São sociedades reprimidas e violentas, porém existe muito a questão da poligamia um homem e 4 mulheres que existe em alguns países do Oriente médio, acho que o problema está em limitar as pessoas o certo é se elas querem ter vários parceiros que tenham se elas querem ter um só ou nenhum a decisão é individual porém a questão financeira abordada por ele faz sentido para ter vários parceiros é necessário ter uma segurança financeira coisa muito difícil de acontecer.
isso foi pra lacrar
" o órgão sexaul mais importante é a pele " fiquei sem palavras
Sexólogo deve ter medido a sociedade pela régua dele.
Obrigado pelo vídeo.
Comecei discordando da fala dele, mas depois fui achado muito interessante. Quero pesquisar mais sobre isso, comprei ha uns anos atrás o livro A história da sexualidade do fucoalt, pretendobretomar as leituras.
Que os homens sigam o exemplo de São José e as mulheres de Maria, só assim o mundo será abençoado!
Deus me livre. Com uma fica difícil discutir imagina mais. Cara maluco
Kkkkkk. Já acho muito trabalho um parceiro, imagina mais de um.
Naturalmente somos poligâmicos, porém lutamos contra isso por fatores religiosos e culturais. E cuidado no sentido da palavra, será que ele fala em dinheiro ? E ele está falando em naturalmente querer se relacionar com outras pessoas, e não se casar com todas.
Malucos sao aqueles que nao entendi nada!!!
Até o direito de sentir prazer é renegado ao pobre 🙄
E cada vez mais o casamento, a reciprocidade, entre outros, tornam-se apenas um contrato.
Discordo. Acho o contrário. Era muito mais um contrato financeiro e religioso antigamente. Nem divórcio tinha e a mulher tinha que aceitar tudo. Esse papo de amor e ficar com vc quer é de agora. Virou algo muito mais baseado no sentimento e na real compatibilidade de personalidades do seculo XX pra cá.
o casamento surgiu meramente como um contrato mesmo
@@dion5804 kkkkk
@@dion5804 Casamento é até hoje movido pelo financeiro sim. Geralmente pessoas de nível financeiro parecido se casam. E hoje em dia também o casamentos terminam mais rápidos. Não é ruim o importante é ser feliz enquanto tem a sentimento. Sem pressões sociais.
@@biancaalvesdasilvacamino6502 Acho que tem mais a ver com o fato de que vc encontra mais com pessoas da sua classe social e origem, tanto que conheço casais de diferentes classes sociais juntos e felizes. Mas pra isso acontecer eles tem que se encontrar através de amigos em comum ou profissão. E aí é que tá o problema. Muita gente rica ou quase rica não frequenta aplicativo populares ou lugares comuns, embora haja exceções. A segregação social, especialmente em países como o Brasil, é muito forte. Até a classe média é afastada da classe muito rica. E o casamento dura menos porque a mulher não é mais obrigada a ficar aguentando marido folgado e abusador, não tem que casar adolescente e imatura ainda e a religião diminuiu o peso nesse assunto. Ainda bem. As estatísticas antigas são um horror. Tá louco.
Conheço muitos milionários monogâmicos. Somos monogâmicos por medo, imposição social e infantilidade emocional. Não por dinheiro ou a falta dele.
Se por na balança.a fidelidade compensa .principalmente com relação as doenças sexuais que são muitas.
Para mim esse vídeo tem pontos de concordância, de convergência e a ponderar.
Eu sou monogâmica porque minha saúde é importante.
Não sou monogâmico porque minha saúde é importante.
Muita sensatez de sua parte.
Saúde está relacionada ao uso de preservativos e educação sexual e não a monogamia. Se monogamia fosse igual a proteção, deveríamos sugerir as pessoas solteiras encontrar parceiras ou parceiros para ficassem mais "seguras"? Que raciocínio maluco
@@rafastabi óbvio senhor. Quanto maior número de parceiros maior risco de contrair DST. Além disso preservativo não protege 100% . Não protege contra o HPV. Vírus que causa câncer utero . Pesquise mais sobre doença sexualmente transmissíveis. Além disso, muitos parceiros é sinônimo de promiscuidade. Ou será pra vc sinônimo de felicidade?
@@rafastabi Sem contar que muita gente se incomoda com quem transa mais e com quem tem mais liberdade sexual. Aí recorrem a argumentos de saúde pra se convencerem de que nao desejam essa mesma liberdade.
Estive por exemplo na vila nova Esperança - Sorocaba -SP . Representando a igreja católica e a sociedade Vicentina de São Vicente de Paulo que faz um serviço social ajudando famílias em dificuldades financeiras . Posso dizer que o que ocorre na quela comunidade local é a pobreza. Onde a promiscuidade é algo bem comum. E 70 % das pessoas apresentam um quadro bem semelhante . O tipo de caso mais comum principal é o da mulher com filhos de varios parceiros que não pagam pensão, e mora na casa da avó. Sendo essa a aposentadoria a principal fonte de renda. Um caso curioso uma mulher com uma criança de colo morava com o atual marido e o ex marido, um era pedreiro e o ex ajudante do pedreiro , a casa era um barraco de terra batida. Um caso preocupante : mulher 27 anos , 5 filhos de 3 parceiros diferentes. Ordem dos pais : Fulano , Beltrano , fulano , Ciclano , Beltrano.
Se ela continuou nesse ritmo ela deve estar com 8 ou 10 filhos atualmente e encontrado pelo menos mais um parceiro sexual e ter tido pelo menos mais um filho do fulano que na época estava preso, e o Ciclano também tava.
Reportagem interessantíssima
Se esse cara tivesse um pingo de razão, as sociedade mais pobres deveriam ser predominantemente as mais monogâmicas. E isso nunca foi verdade.
Naturalmente somos poligâmicos, porém lutamos contra isso por fatores religiosos e culturais. Está lendo as coisas bem literal, né ? Será que ela fala em dinheiro?
Também!!! Porém, penso que essa questão de monogâmico e poligâmico depende da cultura, dos valores e princípios transmitidos por nossa família e sociedade! Uma pessoa pode ser bilionária e, ao mesmo tempo, monogâmica, caso ele tenha sido educada com isso como princípio, ou por ser fiel ao cônjuge!
Naturalmente somos poligâmicos, porém lutamos contra isso por fatores religiosos e culturais. Caso contrário não existiria traição.
Markzuqueberg !!!
@@maygoodPare de usar esse argumento em todos os lugares
Sim, vai de cada pessoa se vai ceder a tentação ou não.
a existencia da consciencia no ser humano, enqto produto do atravessamentos do instinto pela cultura, faz com que o desejo sofra bastante influencia dos valores inculcados no individuo pelo ambiente social. isso explica o fato de a pessoa se satisfazer com relacão monogamica.
Tá aí uma pessoa suspeita pra falar que o sexo "E MUITO IMPORTANTE" alguém que trabalha com e sobre o sexo . Assim qualquer indivíduo que acredita ser muito importante a coisa ou o assunto ou questão que rodeia o objeto de seu trabalho !!
Me lembrou da meus tempos na faculdade de administração.
O professor de RH dizia que essa era a área mais importante da ADM, o professor de contabilidade dizia que era o contábil e por aí vai.
Todo especialista vai puxar a sardinha pro seu lado kkkkk
??? E chamaria quem para falar de sexo? Papa? Uma carta psicografa de Madre Tereza? Mas óbvio que sexo é a coisa mais importante do planeta, foi dela que surgiu a vida e é dela que se perpetua vida. Um cavalo não nasce para servir ao homem, ele nasce para procriar, a gente que quer mudar o rumo da natureza.
Penso que seu questionamento é válido ,mas o argumento que usou para sustenta-lo é fraco com todo respeito,eu posso falar algo do tipo : Tá aí alguém suspeito para falar de economia,ele é um economista ,tá aí alguém suspeito para falar de saúde ele é um médico ...É natural que se chame alguém da área para se debruçar sobre sua especialidade ? Seria suspeito chamar para falar de sexo um monge celibatário ,isso seria suspeito...
Quietos, a criança descobriu especialização de áreas.
incrivel, sensato, realista
Caraca, muito massa. Esse homem tem muita sabedoria.
Isso é a coisa mais interessante que ja ouvi. OBRIGADA por postar.
Eu queria saber o que ele define como sociedade ocidental. Por que a mulher nos países ocidentais (Europa e Américas) são muito mais livres que em regiões como Ásia e África.
Por causa do patriarcado...tem sociedades q são mais sexistas!!!
Naturalmente somos poligâmicos, porém lutamos contra isso por fatores religiosos e culturais.
O ocidente não tem a mentalidade tão liberal. Algumas pessoas teimam em viver sua sexualidade livremente, mas no geral, sofrem muito preconceito por grande parte da sociedade.
@Deidson Brito Quem disse que o feminismo acabou com o casamento, essa eu não estou sabendo.
@@raquelferreira4079 Q ROMÂNTICO conte me mais !!! Todos os lugares são a mesma coisa +!!!
Um colega de serviço dizia:
Não me importo se minha mulher arrumar outro, mas ele tem que rachar as despesas da casa.
A poligamia útil para o pobre.
Sou monogâmico porque dá muito trabalho gerir vários relacionamentos. Não sei mentir e seria desastroso para mim ter que viver o que não sou.
GP existe pra isso
vc nao entendeu. nao-monogamia normalmente é transpartente pra todos
Uma verdade total e absoluta. Mas também é uma opção...
Penso que os argumentos dele são cheio de falácias. Uma sociedade se desenvolve conforme sua cultura e realidade. Não é possível comparar culturas silvicolas com a ocidental. São usos é costumes diferentes, pq os valores são diferentes. Quanto a sermos poligamicos, não me parece razoável, pois a mulher teria que carregar filhos de diferentes pais, o que dificultaria a existência dela e da prole, já que não se saberia a paternidade das crianças. Há lugares onde a quantidade de mulher é escassa, fazendo com que ela seja um patrimônio familiar, e ninguém quer compartilhar uma parceira. Sem falar que no Brasil, país em desenvolvimento, acontece das pessoas se relacionarem com pessoas diversas, mas não quer dizer poligamia, mas sim um de cada vez, são relacionamentos monogâmicos de curta duração.
O conhecimento sempre vai t expandir a mente, tu concordando ou ñ. Excelente
as reflexões sobre o prazer através da sensibilidade da pele e do toque são interessantíssimas, agora o motivo por sermos monogâmicos não acredito ser puramente ligado a situação de pobreza de recursos e tempo, a nossa especie, diferente das outras possui um senso de posse e propriedade muito complexo, dificultando quase que completamente a entrega do parceiro a um terceiro quando não decorre por um fetiche de cuckold ou menage, a entrega do parceiro só nos parece ser satisfatória quando é determinada e permitida por nós (demonstrando dnv nosso viés de propriedade mesmo ao entregar o parceiro), agora quanto a poligamia em solteiros, enxergo ela claramente na monogamia sequencial, onde as pessoas trocam de parceiros semanalmente, muitas vezes recorrendo a desculpas para não admitir por vergonha ou algo do tipo, acredito que esse tipo de poligamia fora de relacionamentos seja muito vantajosa e precisa de fato ser desmistificada.
Naturalmente somos poligâmicos, porém lutamos contra isso por fatores religiosos e culturais. Caso contrário não existiria traição. E sobre dinheiro, acho que ele não está falando em coisas financeiras.
Concordo com você, mas não acha que esse sentimento de posse que nós temos foi algo construído socialmente? Tanto que ela é extremamente variável de acordo com a cultura…
@@lilianveronicaaraujo130 Não acho nada construído socialmente quando o sentimento vem...
@@lilianveronicaaraujo130 não, até pq sentimos, homossexual não foi construído socialmente mas existem!
Tem gente que no intervalo da faculdade vai no bar e fica mais rico e tem gente que vai e fica mais pobre.
Vim para ver os engatilhados nos comentários.
Gostei, mas acho que pobre é tudo, menos monogâmico. O problema é o machismo mesmo (como eu vejo). Boa demais a reflexão, só não sei o que fazer com ela no momento.
Acho que se a pessoa quando solteira já trai, então não case, não engane, aceita quem quiser.
Hoje a sociedade tem duas modalidades não monogâmicas: A relação aberta e o poliamor.
Tem se tornado cada dia mais populares.
Satanás e suas estratégias
Penso ser Interessante, pq sempre cri que é a mulher quem come não o homem, ela come o fruto. Concordo, faz sentido pq o rico pode tudo!!! Isso não é pra qlqr mente. É uma questão de pele, tato, muitos não entenderão.
Sempre brinco com minha companheira e esposa, "vai me comer hoje?
@@eliassouza5797 Ok. Em seguida ela pega uma cinta caralha e resolve o seu problema. Há, há, há, há, há, há, há, há, há, há, há, há, há.
O que significa cri?
@@jrxruas quem engole o que no ato? Então a vagina que come.
Confundiu tudo. A causa da violência é a escassez. Não são pacíficos por não serem monogâmicos, mas não são monogâmicos por serem pacíficos. A monogamia garante a distribuição do acesso ao sexo, por isso é um elemento de pacificação social (e também, pelo casamento monogâmico burguês, como instituição, o controle da propriedade). Evita a escassez de sexo. No exemplo dado, tem homem que o pedaço de pau nunca vai ser escolhido. As mulheres são seletivas e hipergâmicas, e o sexo, por seleção natural, tem menos importância. Uma sociedade onde as mulheres têm o poder sobre a oferta sexual é uma sociedade desequilibrada. Recomendo que retorne às Ilhas Carolinas e estude com mais atenção.
Staminoflaus E "sociedade matriarcal" não significa poder político nas mãos das mulheres. É muito mais um arranjo social para evitar conflitos. Estratégia mais ligada à transferência da propriedade, simbólica ou não.
eu adoro esse canal
A galera aqui nem ao menos tem a capacidade de debater sobre o assunto, vem logo atacando o cara só porque seu pensamento é diferente do dele 🤦🏻
E aposto que nem se quer viram o vídeo completo
Certos temas são difíceis de digerir pra alguns.
Poligamia aumenta problemas também. É o cálculo: seus problemas x N (número de parceiros que multiplicarão sua estresse)...
Muito interessante ver as pessoas em ''negação'' (psicanálise) e dizendo q ''eu sou monogâmico'', ''eu sou monogâmico''!
Em 99% : as mulheres lutando para afirmar que seus parceiros São monogâmicos 😂
Oxi, e as pessoas não podem dizer? E vc sabe da vida delas?
@@gatoprecioso4578 igual vc se metendo na vida dos outros
@@gatoprecioso4578 kkkkkk
@@hateh732 do q temos certeza, ñ precisamos gritar aos 4 ventos!
Interessantíssimo!
JAMAIS aceitaria viver numa relação não monogâmica.Cada um leva a vida como quer e faz o que sente bem,desde que eu não esteja no meio
O cara compara micro sociedades isoladas e retiradas do todo propositalmente para comparar com “a sociedade ocidental”, como se esta fosse um bloco único e indissociável. Qualquer pequena vila ou cidade tenderá a ser pacífica se comparada a uma grande metrópole e as pequenas comunidades que ele visitou tem um tecido social tão frágil que sequer conseguem ter um exemplar em maior escala.
Ótimo 👍🏼
Amei o conteúdo ❤❤❤
O cara quer falar que a monogamia é o natural e me vêm dar como exemplo de sociedade pacífica um lugar onde ainda vivem em cabanas, aí você me quebra, "não tem tempo pra se dedicar ao cortejo", sim porque estavamos ocupados construindo uma civilização em vez de trepar o dia todo na cabana sem fazer nada, não? Evolução existe como sociedade, mas querer dizer que a sociedade ideal é a pacífica mas que vive de forma totalmente "atrasada"? Quais outros costumes a mais lá são atrasados que não se levam em questão? Existem muitas tribos que são poligamicas mas que tem outros costumes totalmente descabidos dentro do que consideramos algo evoluído hoje em dia
A premissa desse especialista é tão fraca quando ele diz que pra pobre é muito mais difícil separar, nada mais falso, os pobres se separam e cada um pega seu par de roupas e cada um vai pro seu lado. Já na burguesia, a separação causa um dano financeiro muito maior e a patir daí abre um litígio judicial sem fim. É muito mais complicado ricos se separarem do que o proletariado.
Toda nossa cultura é fundamentada em valores brancos, europeus e cristãos... Deveríamos pensar que tudo isso foi a própria sociedade humana que criou esses valores, e não uma ordem divina! Respeito todas as religiões, mas já estamos adultos o suficiente para saber disso...
Poligamia é valor muçulmano, bora rever isso também kkkk.
As religiões e a divindade ou divindades são também criações sociais.
E sim, mas hoje em dia cresceu religioes e um feminismo extrapolado ou muitos ateus no Brasil e todos os lugares ocidentais