Привет дядя Игорь. Мы с вами повстречались этим летом в июле месяце и познакомились с вашей семьей, я вашей дочери Рите оставила свой номер телефона, хотелось бы с ней дальше дружить и общаться. Вам с моим папой не получилось обменятся телефонам из за того что у вас он разрядился. Я Соня, папа Дима. (видео шурф с сыном)
450 000 руб стоит прибор и это Вы называете тестом,серьезно!?самый норм тест будет когда Вы с оператором повернетесь спиной и кинете этот самородок за спину и попытаетесь его отыскать,вот тогда это будет тест,а это просто кровь из глаз!
Здравствуйте! Это будет не тест, а поиск. Можно было бы сделать постанову, чтобы Вам понравилось, и типа его найти, но это не про нас. В любом случае, целью было бы найти этот самородок и Axiom его увидел бы. Соответственно, чем Ваш сценарий лучше, если все равно в конце фильма будет счастливый конец? А сняли ролик именно так, чтобы он был более информативен. Чтобы зрителю было видно реакцию на окружающую среду, грунт и на самородок. P.S. Я не видел ни одного теста, который всем зрителям понравился бы, поэтому их много разных, чтобы каждый нашёл себе фильм по душе.
@@reicom-group почему это будет поиск,это будет тест чтоб не видели куда кинули и обнаружить,поверьте мне на слово,финал будет такой,вы этот грунт просеете через сито чтоб вернуть самородок,попробуйте это на камеру все заснять,вам контент и просмотры ,а нам поучительная история,что все это маркетинг
@@reicom-group я сам копаю больше 10 лет,много приборов прошло через руки и понимаю о чем говорю,вы попробуйте,честно как вы тут заявили,а мы посмотрим,все остальное это отговорки,видел много видео контента где тестировщики привязывали к нитке свои золотые укращения,а это гочорит а том что они не уверены на 100 проц,что не потеряют свои драгоценности при тесте,смешно на такое смотреть
@@vertexofhell интересный вывод Вы сделали, но всё гораздо проще и скрытый смысл искать не нужно. Делается это для экономии времени зрителя. Конечно, можно не привязывать цель, а кинуть ее или закопать, а потом искать, просеивать грунт в поисках цели, на которую был отклик, но конечный результат от этого не меняется. А если Вам интересно посмотреть именно поиск самородков, то можете посмотреть австралийские ролики, где с Axiom ищут и находят самородки различных размеров.
Давайте так, я напишу что стало лучше, а Вы предметно напишите что имели ввиду под ухудшением. Далее по пунктам: 1. Axiom видит мелкие самородки лучше, чем GPX 4500. 2. Легче, имеет довольно емкую встроенную батарею, не нужно путаться в проводах и носить разгрузку. 3. Имеет необходимый функционал и при этом прост в настройках. 4. И все это за довольно гуманный ценник. Кстати, по поводу впечатления. Я взял GPX4500, одел разгрузку, наушники, расправил клубок проводов и отправился работать по лесу, цепляясь всем чем можно за ветки. Затем взял Axiom и пошёл той же тропой. И знаете, вот как-то сразу произвёл впечатление, хотя бы своим комфортом. Может и Вам стоит его для начала взять в руки, конечно, если хотите попробовать что-то комфортное?
Самородки не лежат на верху, в лесу самородки не растут. Делайте тесты в реально тяжелых грунтах, на техногенных отвалах, полигонах. Что ж вы катушкой водите по самородку.. никая разгрузка не нужна, снимаешь наплечники и ходишь с одним ремнем где в кармашке аккум. Никто ещё лучше минелаба не изобрёл прибор по тяж. грунтам. Делайте реальные тесты, потом поговорим.
@@Romantic1468 а зачем мне их делать, если и так есть ролики в реальных условиях? Если Вам интересно, то можете спокойно их найти и посмотреть. Есть ролики из Америки, Австралии и т.д. Теперь возвращаемся к основной теме. Дадите ответ на мой вопрос или так и будете выдавать свои предположения за действительное?
@@reicom-group Я ж говорю впечатления не произвел, а по моему только хуже т.к. лично вы сделали воздушный тест! Вы зачем ролик снимаете дорогого прибора, и говорите что у него приемлемая цена. Так покажите его возможности, что б понять людям что может этот прибор а не смотреть иностранцев с корявым переводом.
У меня аська 350 евро ищет всё.Главное понять о чём пищит прибор.А подскажите где с таким прибором за 450 т.р. в России можно искать такие головешки золота со спичечную головку?Где эти месторождения?
Здравствуйте! Во-первых, стоимость Axiom 397800 на данный момент, а не 450000. Во-вторых, аська не всё способна видеть и не везде. Универсального детектора в природе не существует. На последний вопрос можно без труда найти ответ в интернете.
@@МихаилПолянский-з3э 🤣 Если Вы противопоставляете Аксиому Detech Gold Catcher, при этом акцентируя внимание на разнице в цене, тогда можно и Garrett AT Gold противопоставить, т.к. там тоже есть в названии приставка Gold. Импульсный детектор, который создан специально для самородного золота и сложных условий, Вы сравниваете с VLF детектором, который может искать золото и то не во всех условиях. Если коротко, то Axiom будет работать корректно в тех условиях, где приведённый Вами в пример детектор будет просто орать на грунт. Axiom можно сравнить с GPX 6000. Это ближайший собрат, который похож по своим возможностям.
Давно искал этот обзор
Привет дядя Игорь. Мы с вами повстречались этим летом в июле месяце и познакомились с вашей семьей, я вашей дочери Рите оставила свой номер телефона, хотелось бы с ней дальше дружить и общаться. Вам с моим папой не получилось обменятся телефонам из за того что у вас он разрядился. Я Соня, папа Дима. (видео шурф с сыном)
Соня, привет! Передам Рите твоё сообщение. Папе передавай от меня привет. Ещё увидимся.
Было бы круто ещё и простой грутавой прибор проверить для сравнения ат мах и нокта
Задача импульсника увидеть не просто самородок, а увидеть самородок в том грунте, где VLF детекторы не будут корректно работать.
@@reicom-group ну вот и сравните я думаю многим интересен не стандартный тест спасибо
А коробочку с голдом прикопать хоть на 10см слабо было?
450 000 руб стоит прибор и это Вы называете тестом,серьезно!?самый норм тест будет когда Вы с оператором повернетесь спиной и кинете этот самородок за спину и попытаетесь его отыскать,вот тогда это будет тест,а это просто кровь из глаз!
Здравствуйте! Это будет не тест, а поиск. Можно было бы сделать постанову, чтобы Вам понравилось, и типа его найти, но это не про нас. В любом случае, целью было бы найти этот самородок и Axiom его увидел бы. Соответственно, чем Ваш сценарий лучше, если все равно в конце фильма будет счастливый конец?
А сняли ролик именно так, чтобы он был более информативен. Чтобы зрителю было видно реакцию на окружающую среду, грунт и на самородок.
P.S. Я не видел ни одного теста, который всем зрителям понравился бы, поэтому их много разных, чтобы каждый нашёл себе фильм по душе.
@@reicom-group почему это будет поиск,это будет тест чтоб не видели куда кинули и обнаружить,поверьте мне на слово,финал будет такой,вы этот грунт просеете через сито чтоб вернуть самородок,попробуйте это на камеру все заснять,вам контент и просмотры ,а нам поучительная история,что все это маркетинг
@@reicom-group я сам копаю больше 10 лет,много приборов прошло через руки и понимаю о чем говорю,вы попробуйте,честно как вы тут заявили,а мы посмотрим,все остальное это отговорки,видел много видео контента где тестировщики привязывали к нитке свои золотые укращения,а это гочорит а том что они не уверены на 100 проц,что не потеряют свои драгоценности при тесте,смешно на такое смотреть
@@reicom-group да и ничего личного и оскорбительного я не имел,все в рамках разумного,не гвоздя не пробки под катушкой)
@@vertexofhell интересный вывод Вы сделали, но всё гораздо проще и скрытый смысл искать не нужно. Делается это для экономии времени зрителя. Конечно, можно не привязывать цель, а кинуть ее или закопать, а потом искать, просеивать грунт в поисках цели, на которую был отклик, но конечный результат от этого не меняется. А если Вам интересно посмотреть именно поиск самородков, то можете посмотреть австралийские ролики, где с Axiom ищут и находят самородки различных размеров.
Да уж..долго тужился гаррет, но впечатление не произвел. Gpx 4500 выпущен в 2008 году, что с тех пор изменилось и стало лучше? По моему только хуже!🤔
Давайте так, я напишу что стало лучше, а Вы предметно напишите что имели ввиду под ухудшением. Далее по пунктам:
1. Axiom видит мелкие самородки лучше, чем GPX 4500.
2. Легче, имеет довольно емкую встроенную батарею, не нужно путаться в проводах и носить разгрузку.
3. Имеет необходимый функционал и при этом прост в настройках.
4. И все это за довольно гуманный ценник.
Кстати, по поводу впечатления. Я взял GPX4500, одел разгрузку, наушники, расправил клубок проводов и отправился работать по лесу, цепляясь всем чем можно за ветки. Затем взял Axiom и пошёл той же тропой. И знаете, вот как-то сразу произвёл впечатление, хотя бы своим комфортом. Может и Вам стоит его для начала взять в руки, конечно, если хотите попробовать что-то комфортное?
Самородки не лежат на верху, в лесу самородки не растут. Делайте тесты в реально тяжелых грунтах, на техногенных отвалах, полигонах. Что ж вы катушкой водите по самородку.. никая разгрузка не нужна, снимаешь наплечники и ходишь с одним ремнем где в кармашке аккум. Никто ещё лучше минелаба не изобрёл прибор по тяж. грунтам. Делайте реальные тесты, потом поговорим.
@@Romantic1468 а зачем мне их делать, если и так есть ролики в реальных условиях? Если Вам интересно, то можете спокойно их найти и посмотреть. Есть ролики из Америки, Австралии и т.д.
Теперь возвращаемся к основной теме. Дадите ответ на мой вопрос или так и будете выдавать свои предположения за действительное?
@@reicom-group Я ж говорю впечатления не произвел, а по моему только хуже т.к. лично вы сделали воздушный тест! Вы зачем ролик снимаете дорогого прибора, и говорите что у него приемлемая цена. Так покажите его возможности, что б понять людям что может этот прибор а не смотреть иностранцев с корявым переводом.
@@reicom-group Вы то сами зачем снимаете ролик? Что б предложить нам посмотреть иностранцев?! Самим не кажется что это бред?!!
У меня аська 350 евро ищет всё.Главное понять о чём пищит прибор.А подскажите где с таким прибором за 450 т.р. в России можно искать такие головешки золота со спичечную головку?Где эти месторождения?
Здравствуйте!
Во-первых, стоимость Axiom 397800 на данный момент, а не 450000.
Во-вторых, аська не всё способна видеть и не везде. Универсального детектора в природе не существует.
На последний вопрос можно без труда найти ответ в интернете.
@@reicom-group пускай,даже.за 340000 .А что вы скажете про металлоискатель Detech EDS Gold Catcher?Он тоже по золоту,но цена 100000.
@@МихаилПолянский-з3э 🤣 Если Вы противопоставляете Аксиому Detech Gold Catcher, при этом акцентируя внимание на разнице в цене, тогда можно и Garrett AT Gold противопоставить, т.к. там тоже есть в названии приставка Gold. Импульсный детектор, который создан специально для самородного золота и сложных условий, Вы сравниваете с VLF детектором, который может искать золото и то не во всех условиях. Если коротко, то Axiom будет работать корректно в тех условиях, где приведённый Вами в пример детектор будет просто орать на грунт. Axiom можно сравнить с GPX 6000. Это ближайший собрат, который похож по своим возможностям.
У Макса нехуже получилось бы