Сергей Патянин. Бой у мыса Спада
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2024
- Сергей Патянин рассказывает про бой у мыса Спада. (англ. Battle of Cape Spada, итал. Battaglia di Capo Spada) - морское сражение, состоявшееся 19 июля 1940 года у мыса Спада на северо-западной оконечности Крита между двумя итальянскими лёгкими крейсерами, «Бартоломео Коллеони» и «Джованни делле Банде Нере» и английской эскадрой в составе лёгкого крейсера «Сидней» и пяти эсминцев. Кроме того, в ролике освещены действия лёгких сил и авиации сторон, в первые месяцы войны.
Бой у Пунто-Стило:
• Сергей Патянин. Бой у ...
Другие ролики Сергея Патянина.
Миноносцы и минные крейсера Российского флота:
• Сергей Патянин. Миноно...
Истребители и эсминцы Российского флота:
• Сергей Патянин. Истреб...
Поддержи наши проекты: tacticmedia.ru/...
Ранний доступ к нашим новостям и видео: sponsr.ru/tact...
Tacticmedia в Facebook: / tacticmedia
Tacticmedia Вконтакте: tacticm...
Сергей Патянин очень хороший рассказчик, чётко, ясно, всё по делу, нет слов-паразитов. А главное интереснейшие темы!
Большое спасибо дорогая редакция!
Очень благодарю редакцию телеканала за то ,что пригласили такого замечательного рассказчика .Очень профессионально и интересно рассказывает Сергей.
"Комбат Патянин, Патянин - комбат!" Сергей, категорически поздравляю с новыми передачами! Пора делиться знаниями!
Будет время - спишемся-встретимся!
Непременно. Мы еще можем вместе про японо-китайскую войну рассказать :)
@@dr.sergey.patyanin ждем-с!
Пока готовится грандиозная работа по джунгарам - примерно как и по войне цзяу. После января должна выйти!
@@dr.sergey.patyanin ждем-с непременно! Очень интересная тема!
Привет из Ташкента. Спасибо!!!
Потрясающе! Ждем с нетерпением следующие рассказы про бои! До этого мои любимыми лекторами были Мирослав Эдуардович, Федор Лисицын, а теперь святую троицу ВМФ пополнил Сергей Патянин
Сергей Владимирович очень интересно рассказывает! Слушаешь на одном дыхании
Наконец то Дожили до тех времен, когда освещают войну на море! Тактик медиа так держать 🤘
Круто, продолжайте, пожалуйста.
Такая эффективность по неподвижным целям говорит в первую очередь не о выучке атакующих пилотов, а о зенитном прикрытии обороняющихся... Авиацию СССР упрекают в неэффективной тактике барражирования дежурных групп истребителей - а смогли бы британские торпедоносцы вот так как в тире тремя торпедами три цели в условиях, когда с хвоста их расстреливали бы хотя бы пара "Фреччиа"? Как бы то ни было, спасибо за видео!
В процессе просмотра возникло непреодолимое желание поставить 💪 и написать комментраий. Решил "не сдерживать себя".))
Правильное решение!
Cпасибо за очень интересный ролик, Сергей! Мало что знал о войне на Средиземном море. Поэтому та информацию, которую я получил от Вас - просто какое-то откровение для меня. Англичане - и лётчики, и моряки - просто супервоины (невзирая на отвратительную артиллерийскую стрельбу). Результат в этих эпизодах поражает, ну а пилотов на "Суордфишах" я зауважал ещё больше, чем раньше. Жду от Вас продолжения лекций по этой теме.
Мира и здоровья всем!
Это просто праздник какой-то! Большое спасибо!
Спасибо вам большое за очень интересный рассказ
Спасибо за доставленное удовольствие слушать профессионалов
Очень интересно, ждём продолжения! Спасибо!
Спасибо Сергею за лекцию, очень интересно, моё уважение к подготовке британских лётчиков, ждём продолжения.
Оптика совершенствуется. ТМ так держать! Со всеми прошедшими товарищи!
Отлично! Смелая заявка на открытие нового года. Очень интересная тема, жду продолжения с нетерпением ))
Сергей, конечно, не такой мастер слова как Максим Токарев, но зато очень ясно, корректно и чётко. Очень приятно и познавательно слушать и переслушивать.
Очень интересная и живая подача! Спасибо большое!
Спасибо огромное за впечатляющие и очень интересные лекции!!!
Супер!!!
Спасибо за труд 👍👍👍
Авиация -просто офигеть как выступила. И правда про Таранто все знают, а вот про такое слышу впервые.
Имхо ПВО какое-то странное, если не сказать больше... Тихоходы Меч-рыбы делают, что хотят. У нас на Балтике или в Тихом океане половина торпедоносцев на боевой курс ложиться не успевали или кидали торпеды с огромных дистанций, такой был губительный зенитный огонь
Квалифицированно , подробно и Интересно,Большое Спасибо!!!
Вообще в этих видео не стоит забывать что точка зрения о неэффективности итальянского флота - она британская. А вот с точки зрения итальянцев, флот свою задачу в общем-то выполнил. Да, с потерями, что неизбежно против гораздо более опытного и технически продвинутого противника. Однако не был уничтожен и до самого конца войны оттягивал на себя очень значительные силы врагов и заставлял их действовать с большой осторожностью.
@@МирославМорозов-д1ы Насчёт тех.продвинутости согласен с Вами,но у бриттов Бали и дисциплина,и Класс,и Традиции, причем многовековые,мдаааа!!!
С точки зрения итальянцев у них были большие проблемы с авиаразведкой. Они банально не знали ( или узнавали с большим опозданием) о передвижениях кораблей противника.
@@66BOZ99 Согласен ,у нас тоже была Проблема ,с авиаразведкой , особенно в начале Войны,Нам это ДОРОГО обошлось!!!
@@МирославМорозов-д1ы Ну может не в 1940г на средиземном море, но корабли с радарами играли в их последующих победах большую роль ЕМНИП
@@МирославМорозов-д1ы Никто никого не бросал. Гамильтон согласно плану операции должен был оставить конвой на меридиане о. Медвежий (то есть еще "ночью" 3-4 июля). Когда он доложил, что продолжает движение на восток, ему разрешили дойти до 25 гр. в. д, но он нарушил и этот приказ, пройдя еще 50 миль на восток. Т. е. он выполнил и перевыполнил свою задачу по охране конвоя. Идти дальше - означало риск остаться во вражеских водах без топлива. Кроме того, НЯП, его крейсера были нужны для поиска "Тирпица". И кроме того - как боевые корабли должны были охранять транспорты, которые получили приказ рассеяться? Они могут эскортировать группу, т. е. конвой - на сопровождение всех судов по отдельности эскорта не хватит.
Хороший рассказ. Спасибо.
Спасибо!
очень интересно, жду с нетерпением продолжения! тема заслуживает освещения! спасибо Сергею и Михаилу!!!!!!
Спасибо, очень интересные лекции
Спасибо! Ещё одна отличная лекция.
Замечательная лекция!
Спасибо огромное. Ждём продолжения.
Что ни адмирал, то доживают до очень преклонных лет. Морской воздух пользителен, видимо
Всяко бывало. Коммандер Уокер (абсолютный чемпион мира по истреблению у-ботов) до Победы не дожил, а адмирал Уэйк-Уокер умер от инфаркта в день подписания приказа о назначении командующим Средиземноморским флотом.
"Ром, плеть и содомия"
Линкор Родный, уже как родной звучит -))
Даааа, кто-то Уходит молодым, кто-то живёт до Старости----СУДЬБА!!!!!
Каннингхэм крут. 70% успеха в этих операциях это вклад Каннингхэма, да и с противником повезло. Что ни говори - лучший адмирал Второй Мировой войны, несмотря на все призывы американцев считать таковым или Хэлси или Нимитца.
СПАСИБО Всегда ждём с нетерпением новых лекций Может стрим как нибудь получиться замутить?
Тематика британского вмф в мировых войнах неисчерпаема и очень интересна
Великолепное видео. И вообще вся подборка про Уорспайт, Средиземноморье, мыс Матапан и прочее. И хорошо видно, как авианосцы становятся главной ударной силой флота. Конечно, в войне с Японией это проявилось ярче - бесполезность Ямато и триумф авиации Перл-Харборе. На средиземноморье Уорспайт ещё спел свою лебединую песню крупных артиллерийских кораблей но будь на английских авианосцах не бронированные полётные палубы и авиагруппы из за этого больше то и на Срдиземном море линкоры бы по базам прятались от авиации.
Потрачено 5000 снарядов... Вот это да!
спасибо
Кстати, читал, что английские лётчики категорически не желали идти в морскую авиацию.
Во-первых - не престижно, а во вторых - там намного меньше платили
Мда, сравнивая сколько Англичане ковыряли Тирпиц и с какой скоростью отлетали корабли Итальянского флота начинаешь на полном серьезе верить в байку про 10 дивизий на разгром Италии и 20 на её защиту.
Тирпиц и не пострелял по британцам. А итальянцы вполне себе ловили британцев в прицелы.
@@rubrubrub4815 зато его систершип Бисмарк удачно пострелял. Потопил Худ и пр.
Итальянцам не повезло в лаки шот
@@rubrubrub4815 возможно. Везёт как говорят сильнейшим
Везет тем кто хочет и что то делает. Каннингхэм - это профессионально агрессивный и очень умелый адмирал. Знает какие силы у него в подчинении и что делать, а моряки на его кораблях знают и готовы идти за ним хоть линкоры топить на стоянках в абордажном бою. Англичанам повезло с Каннингхэмом как немцам с Роммелем в Африке и нам с Жуковым. Они делали что умели и как умели наличными силами и даже чуть больше чем требовалось.
Несмотря на добрые слова лектора в защиту доблести итальянских моряков, их боевой выучки оказалось категорически недостаточно. Отправлялись на дно красиво, но без ущерба для неприятеля.
дело не в выучке вовсе, итальянский флот был хорош, но он плохо снабжался, не имел своей авиации, масса проблем, но главное - он выполнял задачи, к которым не готовился. все эти конвои в африку, балканы распыляли силы, изматывали людей и машины. так что, уверен, с выучкой все было в порядке
@@Bauyrzhan_Abdoldin Именно на это я и обратил внимание в своём посте. Повторю: "Выучки оказалось недостаточно..."
Ококок)
Когда Тимин кандидатскую защитит. За один только канал заслужил.
Ему некогда!
На 11:08 чего не скажешь о его чудо "земляке" Франческо Скеттино, тот ломанулся с корабля одним из первых. 🙂
Удобно в Средиземном море тактически воевать. Полно рельефной геометрии - тут наши базы и коммуникации, тут неприятельские, отсюда береговые налететь могут, а тут относительно спокойно, подлодкам на этих меляках нечего делать и так далее. То ли дело Тихий океан - сюда 500, туда 500, ловите друг друга в мерцающем эфире...
Спасибо! Честно покаюсь, очень напиратила, книжек, журналов. В век не перечитаю.
Спасибо за выпуск. Очень интересно. Но как задумаешься сколько людей гибло, и ради чего? Чтоб богатые богатели.
Дааааа,уйти на дно с своим кораблем,это Сильно!!!!!
Круто. Swordfish - имба)
Бедные итальянские крейсера, почти все погибли в бою...
У меня вопрос: итальянская ПВО была вооружена спагетти?
Ждем историю про гибель Сиднея. Причем предистрия их предшественников в 1МВ так же важна
англичане молодцы. Были бы на месте итальянцев немцы, так бы свободно они не летали.
Не пизди😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ну вот и реальная эффективность морской авиации в умелых руках.
Вопрос автору: а чем вызвана такая дикая разница в числе выпущенных 6" снарядов? При том, что часть итальянских была ещё и выпущена по ЭМ?
Итальянцы активно маневрировали под огнём и поэтому не могли ни оторваться, ни пристреляться? Но их 2 корабля, Сидней физически не мог постоянно держать под огнём оба (хотя явно пытался).
Скорострельность? Да, она у итальянцев заметно ниже, но ведь не настолько же - тем более, что бой шёл на очень приличных для 6" огня дистанциях и больших скоростях.
Принятая техника стрельбы? Опять же да. Но ведь не настолько же, что число выпущенных в крейсерском бою снарядов /на ствол/ отличается чуть ли не в 10 раз?
Достоверная информация на сей счет отсутствует, можно только гадать.
Добрый день, здесь все просто: RN Bartolomeo Colleoni, 1932 имел на вооружении турель 4 шт.: 152/53-мм орудие Ansaldo mod. 1926г. - 2 шт. скорострельность 4 выстр./мин.
а HMAS Sydney турель 4 шт.: 152 - мм/50 орудие BL Mark 13 -2шт. скорострельность 8 выстр./мин.
Девиз выпуска: но это ещё не всё! 😂😂😂
Кучно пошло, Патянин и Лисицин мой любимый тандем рассказчиков про ВМФ.
Джованни делла Банде Нере, а не Джузеппе :) Спасибо, очень интересная лекция.
Есть что нибудь про Итальянских боевых пловцов??!..
В этом ролике - нет
@@dr.sergey.patyanin Спасибо, а вообще будет?..
@@ФаррухАбдугафаров-ы4ь если до Александрии декабря 1941 года доберемся - то куда ж без них
@@dr.sergey.patyanin Спасибо. Тема интересная.
Австралийца везде надо подчеркнуть,что они тоже ого го,равноправные участники Войны---Галантерейщик и кардинал-это Сила, Вместе мы спасём Францию!!!,,
Я так понимаю, в итальянских портах не было вообще ни какого ПВО противодействия, если британские свордфиши могли так точно сбрасываться.
Про то, как было в итальянских базах - постараемся рассказать в следующий раз, когда про Ночь Таранто будем говорить. А все базы, про которые говорилось в этом ролике - это даже не Италия, это Ливия, там все было гораздо хуже. Зато собственного генерал-губернатора при свете дня завалить сумели :)
0,38 и 0,02---точностт ОГОНЬ,но бритты и тут переплюнул итальянцев,вот блиииииин.....
Охренеть!
И как то совсем грустно в сравнении с нашими торпедоносцами, после обзора фильма...
@@МирославМорозов-д1ы даже итальянская образца 1941 года от 40-го сильно отличается - недаром после Ночи Таранто подобных налётов не предпринималось.
Ребята, у Вас какая-то беда с заставкой. То слишком громко, в этом видео слишком тихо. Мелочь, но дьявол в деталях.
Ну теперь надо обязательно отдельный ролик про "авоськи" У них коты специально обученные 😼😼😼 в экипажи не входили? так по ночам отжигать
А есть ли в планах раскрыть тему итальянских торпедоносцев, а особенно про 278 эскадру и капитана Бускалья? Вроде как легендарная личность...
Думаю, он обязательно всплывет по ходу действа
Cred ca este interesant.Pacat ca nu aveti o subtritare si in romana.Stima.
Ну вот, это бой так бой, и погонялись, и попали всем, чем было, и потопили - хотя меньше десятка кораблей с обоих сторон и всего три крупных. Не то что у Пунто-Стило, где толпы крейсеров и линкоров палили друг по другу чуть не от горизонта и практически без всякого эффекта :) (шутка с долей шутки, если что)
41 минута доминирования английского флота🤣
В отличие от большинства спикеров тактикмедиа некомфортно слушать на 1,5 - получается бегло. Необычно!
Ждём Таранто
По хронологии будет следующим, но для записи в Москву надо попасть
Вот тебе и "авоськи"
Как же задрали эти "кабельтовые" и прочее. Можно для простых смертных в нормальных десятичных единицах? К чёрту всякие традиции мореманов, весь нормальный мир давно перешёл на десятичную систему, простую, понятную и логичную. Аштрисёт! Спасибо.)
@@МирославМорозов-д1ы у них еще и богопротивные ярды с футами постоянно, аж всю гражданскую авиацию на них перевели.
Никогда не поздно подучить матчасть.
Очень последовательный,связный и интересный рассказ.Спасибо.
Спасибо.
Лекция просто огонь! Спасибо!