Kiitos Skepsis loistavista videotallenteista näistä luennoista! Ja kiitos Juhani Knuuti tekemästäsi tekemästäsi työstä lääketieteen eteen! Tieteitä on aina haastettu, lääketiedettäkin. Aika on muuttunut ja niin haasteetkin. Itseäni suuresti surettaa ne väitteet, joilla niinkin hienoa tieteen haaraa kuin lääketiedettä koitetaan nykyisin loata. Kuitenkin tämä tiede on antanut niin paljon ihmiskunnalle ja tuntuu, että nyt sitä kyseenalaistetaan enemmän kuin koskaan. Suuri yleisö tuntuisi luottavan lääketieteeseen kuitenkin edelleen. Ja hyvä niin. Mutta on olemassa vähemmistö, määrällisesti kuitenkin hyvin merkittävä, jonka päät on jokin saanut kääntymään lääketiedettä vastaan. Ainahan toki on ollut niitä, jotka nyt ihan periaatteesta vastustavat "systeemiä". Ehkä some ja vaihtoehtohoitobisnes ovat tässä se suurin tekijä, joka on luonut tätä vastustusta. Tuntuu ettei tähän vähemmistöön vaikuta oikein mikään järkipuhe. Ei vaikka kuinka hyvin puhuisi ja argumentoisi. Näillä tahoilla on omat messiaansa, joita seurataan täysin kritiikittä. En voi ymmärtää miten Antti Heikkilällä on niin paljon kannattajia, vaikka hän on lääkärinä (=tiedemies) julkaissut useiden tahojen ansiokkaasti osoittamana virheitä täynnä olleen kirjan. Tuntuu ettei sillä ole mitään painoarvoa eli hänen faniensa silmissä ei haittaa, vaikka lääkäri kirjoittaa virheellisiä tekstejä, kunhan muutoin on niin kiva kaveri. Tuntuu ettei tässä yhtälössä paljoa järki ohjaa ihmisten ajattelua. Ja ehkä tämä onkin se ongelma, terveydestä on tulossa enemmän uskon, ei järjen asia. Sitä vastaan lienee tarpeen jatkossakin taistella. Kaiken tämän keskellä syntyy ikäviä ilmiöitä. Yksi käsittämätön "tieto", johon yllättävän moni uskoo, on että kaikki lääkärit ovat lääketeollisuuden kätyreitä, osakkeenomistajia ja hyödynsaajia. Mistähän moinenkin myytti on alkunsa saanut? Täysin absurdi, paikkansapitämätön väite, josta kenelläkään ei ole todisteita ja silti moni pitää sitä vankkana totuutena. Tai no, lieneekö se lopulta niin käsittämätön, jos asiaa peilaa Hannu Lauermalta oppimaani tietoon, että 15% aikuisista ihmisistä uskoo noituudella voitavan vaikuttaa toisen elämään (en muista menikö asia aivan sanatarkasti näin, jokainen voi itse tarkistaa hänen luennostaan). Harmittaa sekin, ettei niin sanottua puoskarilakia ole saatu Suomeen. Sille olisi tilausta suojelemaan tiettyjä potilasryhmiä. Ja potilaiden asemahan tässä on se vaikein, kun eri tahoilta tulee niin vaikeasti tunnistettavaa disinformaatiota, jonka kriittiseen tarkasteluun monen maallikon eväät eivät kunnolla tahdo riittää. Etenkin jos ajattelua ohjaa huoli (eikä järki) omasta terveydestä. Lääketiede on ollut liian kauan hiljaa taustalla omassa "asemassaan" ja vasta nyt haastettuna alkaa heräilemään ja jalkautumaan ihmisten pariin, jonne se kuuluukin arkeen mukaan. Tiedettä pitäisi popularisoida ja Knuutin kaltaiset hahmot ovat tässä mallina muille asiantuntijoille. Knuutin edesottamuksia seuranneena vaikuttaa kuitenkin, että jos lähtee tähän leikkiin mukaan lääketieteen edustajana, odotettavissa on lokaamista ja parjaamista täysin perusteetta ja tarvitaankin lehmän hermoja siinä touhussa.
Erinomainen luento tärkeästä ja ajankohtaisesta aiheesta. Kiitoksia!
Kiitos Skepsis loistavista videotallenteista näistä luennoista! Ja kiitos Juhani Knuuti tekemästäsi tekemästäsi työstä lääketieteen eteen!
Tieteitä on aina haastettu, lääketiedettäkin. Aika on muuttunut ja niin haasteetkin. Itseäni suuresti surettaa ne väitteet, joilla niinkin hienoa tieteen haaraa kuin lääketiedettä koitetaan nykyisin loata. Kuitenkin tämä tiede on antanut niin paljon ihmiskunnalle ja tuntuu, että nyt sitä kyseenalaistetaan enemmän kuin koskaan.
Suuri yleisö tuntuisi luottavan lääketieteeseen kuitenkin edelleen. Ja hyvä niin. Mutta on olemassa vähemmistö, määrällisesti kuitenkin hyvin merkittävä, jonka päät on jokin saanut kääntymään lääketiedettä vastaan. Ainahan toki on ollut niitä, jotka nyt ihan periaatteesta vastustavat "systeemiä". Ehkä some ja vaihtoehtohoitobisnes ovat tässä se suurin tekijä, joka on luonut tätä vastustusta. Tuntuu ettei tähän vähemmistöön vaikuta oikein mikään järkipuhe. Ei vaikka kuinka hyvin puhuisi ja argumentoisi. Näillä tahoilla on omat messiaansa, joita seurataan täysin kritiikittä. En voi ymmärtää miten Antti Heikkilällä on niin paljon kannattajia, vaikka hän on lääkärinä (=tiedemies) julkaissut useiden tahojen ansiokkaasti osoittamana virheitä täynnä olleen kirjan. Tuntuu ettei sillä ole mitään painoarvoa eli hänen faniensa silmissä ei haittaa, vaikka lääkäri kirjoittaa virheellisiä tekstejä, kunhan muutoin on niin kiva kaveri. Tuntuu ettei tässä yhtälössä paljoa järki ohjaa ihmisten ajattelua. Ja ehkä tämä onkin se ongelma, terveydestä on tulossa enemmän uskon, ei järjen asia. Sitä vastaan lienee tarpeen jatkossakin taistella.
Kaiken tämän keskellä syntyy ikäviä ilmiöitä. Yksi käsittämätön "tieto", johon yllättävän moni uskoo, on että kaikki lääkärit ovat lääketeollisuuden kätyreitä, osakkeenomistajia ja hyödynsaajia. Mistähän moinenkin myytti on alkunsa saanut? Täysin absurdi, paikkansapitämätön väite, josta kenelläkään ei ole todisteita ja silti moni pitää sitä vankkana totuutena. Tai no, lieneekö se lopulta niin käsittämätön, jos asiaa peilaa Hannu Lauermalta oppimaani tietoon, että 15% aikuisista ihmisistä uskoo noituudella voitavan vaikuttaa toisen elämään (en muista menikö asia aivan sanatarkasti näin, jokainen voi itse tarkistaa hänen luennostaan).
Harmittaa sekin, ettei niin sanottua puoskarilakia ole saatu Suomeen. Sille olisi tilausta suojelemaan tiettyjä potilasryhmiä. Ja potilaiden asemahan tässä on se vaikein, kun eri tahoilta tulee niin vaikeasti tunnistettavaa disinformaatiota, jonka kriittiseen tarkasteluun monen maallikon eväät eivät kunnolla tahdo riittää. Etenkin jos ajattelua ohjaa huoli (eikä järki) omasta terveydestä. Lääketiede on ollut liian kauan hiljaa taustalla omassa "asemassaan" ja vasta nyt haastettuna alkaa heräilemään ja jalkautumaan ihmisten pariin, jonne se kuuluukin arkeen mukaan. Tiedettä pitäisi popularisoida ja Knuutin kaltaiset hahmot ovat tässä mallina muille asiantuntijoille. Knuutin edesottamuksia seuranneena vaikuttaa kuitenkin, että jos lähtee tähän leikkiin mukaan lääketieteen edustajana, odotettavissa on lokaamista ja parjaamista täysin perusteetta ja tarvitaankin lehmän hermoja siinä touhussa.