Hyvä video. Olen käpistellyt tuon prototyyppiä ja on semmoinen muistikuva, että siinä kahva oli pehmeämpi kuin tuotanto versiossa. Kevyt ja näppärän oloinen puukko. Hinta on vaan kova. Etenkin nyt kun hinnat kallistuu hirmu vauhtia niin ei ole ylimääräistä laittaa kaikkiin varusteisiin. Onkohan tuon kydex tuppi hyvä? Niitä saa nykyisin. Kahvassa on etusormen paikka tarkoituksella semmoinen kuin se on. Pimeälläkin on kokoajan käyttäjällä tieto miten puukko on kädessä. Voi olla tärkeä ominaisuus selviytymistilanteessa. Ilmeisesti sotilaskäyttöä ajateltu. Tuo lasinrikkoja on kyllä hyvä lisä. Sekin on varmasti mietitty sotilaskäyttöä varten. Perusretkeilijälle nyt riittää tyyliin halvin mora. Sanovat,että puukolla ei saisi batonoida. Minun mielestäni puukon täytyy kestää se. Toki full tang puukoissa painoa on sitten lähes tuplaten verrattuna normi puukkoon
Tuo lasinrikkoja oli sellanen että taisin kalkkipetterillä nähdä sen käytännössä. Kyllä se kydexi ainakin tuon alkuperäisen pesee. Itse yritin tehdä sellaisen, mutta vähän jäi laihaksi kotiuunissa. Kyllä puukon pitää kestää batonointia jos käyttäjä on sellaista tekemässä. Ja usein se kannattaa. Se on jopa turvallinen tapa.
Kyllä minä uskaltaisin väittää että jos huolellisesti käsittelet ja työnnät varmasti paikalleen niin pysyy tetsarissa nurinkurisenakin. On se sen verran jämpti.
Minä vielä täällä kyselen: Onko ollut ongelmia kahvan kanssa? Yt:ssa on muutama video jossa ihmisillä on lähtenyt kahva löystymään puukon ruodon ympäriltä? Siis niin että puukkoa ei enää voi käyttää turvallisesti tai ehkä enää ollenkaan jopa. Oletko törmännyt itse tähän omalla kohdallasi? Kauanko olet puukon omistanut ja käytätkö sitä paljon tai vähän?
Kyllä se vähän sellainen vötkylä tuossa ekassa tuotantoerässä on. Kyselin asiaa Rokka Knivesilta niin asiaan on ratkaisuna takuureklamaatio ja lähettävät uuden puukon tilalle jossa ongelman pitäisi olla poistunut. En ole itse vielä reklamoinut. Olen käyttänyt tuota sellaisena vähän kevyempänä puukkona kun pääasiassa kaikkeen käytän Fällknivenin NL-sarjan veitsiä. Kirveenvarsia, perus retkikäyttöä ja joskus vähän batonointia tuokin saa, mutta ei siinä mittakaavassa kuin Fällut. Säälimättä mä sitä aina silti käytän.
@@Ponttiaika Kiitos. Taidan silti kallistua ostamisen puolelle mutta hommaan tuon rst mallin Korpisoturin. Elinikäinen takuu ja omat tiedusteluni Lamnialta takuusta saivat siihen kallistumaan. Ja tuo rst mallihan on "uusi" malli ja tuo ongelma taisi olla, kuten sanoit, niissä ensimmäisissä malleissa joissa lukee terässä 'ensierä'. Ja jos niihinkin valmistaja lupaa uuden tilalle mikäli bragaa niin kelpaa mulle.
Sehän kantsii varmistaa myös että homma on edelleen noin. Sillon kun minä kysyin niin oli tuo ensierä just tullut, eli siitä on jo kerennyt vähän kulua aikaa. Mutta hyvä puukko ja varsinkin jos otat rosterisena, niin omassakin käytössä vesien äärellä toimisi paremmin.
Hyvä video. Olen käpistellyt tuon prototyyppiä ja on semmoinen muistikuva, että siinä kahva oli pehmeämpi kuin tuotanto versiossa. Kevyt ja näppärän oloinen puukko. Hinta on vaan kova. Etenkin nyt kun hinnat kallistuu hirmu vauhtia niin ei ole ylimääräistä laittaa kaikkiin varusteisiin. Onkohan tuon kydex tuppi hyvä? Niitä saa nykyisin. Kahvassa on etusormen paikka tarkoituksella semmoinen kuin se on. Pimeälläkin on kokoajan käyttäjällä tieto miten puukko on kädessä. Voi olla tärkeä ominaisuus selviytymistilanteessa. Ilmeisesti sotilaskäyttöä ajateltu. Tuo lasinrikkoja on kyllä hyvä lisä. Sekin on varmasti mietitty sotilaskäyttöä varten. Perusretkeilijälle nyt riittää tyyliin halvin mora. Sanovat,että puukolla ei saisi batonoida. Minun mielestäni puukon täytyy kestää se. Toki full tang puukoissa painoa on sitten lähes tuplaten verrattuna normi puukkoon
Tuo lasinrikkoja oli sellanen että taisin kalkkipetterillä nähdä sen käytännössä. Kyllä se kydexi ainakin tuon alkuperäisen pesee. Itse yritin tehdä sellaisen, mutta vähän jäi laihaksi kotiuunissa. Kyllä puukon pitää kestää batonointia jos käyttäjä on sellaista tekemässä. Ja usein se kannattaa. Se on jopa turvallinen tapa.
Pitääkö tupen lukitus oikeasti hyvin? Mahdollistaako esim. Ylösalaisin kiinnittämisen tetsariin? Niin että se oikeesti pysyy siinä vaikka juoksee ym.?
Kyllä minä uskaltaisin väittää että jos huolellisesti käsittelet ja työnnät varmasti paikalleen niin pysyy tetsarissa nurinkurisenakin. On se sen verran jämpti.
Tetsariin haluat ehkä M05-pinnoitetun tupen.
Minä vielä täällä kyselen: Onko ollut ongelmia kahvan kanssa? Yt:ssa on muutama video jossa ihmisillä on lähtenyt kahva löystymään puukon ruodon ympäriltä? Siis niin että puukkoa ei enää voi käyttää turvallisesti tai ehkä enää ollenkaan jopa. Oletko törmännyt itse tähän omalla kohdallasi? Kauanko olet puukon omistanut ja käytätkö sitä paljon tai vähän?
Kyllä se vähän sellainen vötkylä tuossa ekassa tuotantoerässä on. Kyselin asiaa Rokka Knivesilta niin asiaan on ratkaisuna takuureklamaatio ja lähettävät uuden puukon tilalle jossa ongelman pitäisi olla poistunut. En ole itse vielä reklamoinut.
Olen käyttänyt tuota sellaisena vähän kevyempänä puukkona kun pääasiassa kaikkeen käytän Fällknivenin NL-sarjan veitsiä. Kirveenvarsia, perus retkikäyttöä ja joskus vähän batonointia tuokin saa, mutta ei siinä mittakaavassa kuin Fällut. Säälimättä mä sitä aina silti käytän.
@@Ponttiaika Kiitos. Taidan silti kallistua ostamisen puolelle mutta hommaan tuon rst mallin Korpisoturin. Elinikäinen takuu ja omat tiedusteluni Lamnialta takuusta saivat siihen kallistumaan. Ja tuo rst mallihan on "uusi" malli ja tuo ongelma taisi olla, kuten sanoit, niissä ensimmäisissä malleissa joissa lukee terässä 'ensierä'. Ja jos niihinkin valmistaja lupaa uuden tilalle mikäli bragaa niin kelpaa mulle.
Sehän kantsii varmistaa myös että homma on edelleen noin. Sillon kun minä kysyin niin oli tuo ensierä just tullut, eli siitä on jo kerennyt vähän kulua aikaa. Mutta hyvä puukko ja varsinkin jos otat rosterisena, niin omassakin käytössä vesien äärellä toimisi paremmin.