Спасибо большое за тест! Я с трудом, но угадал модель , хотя действительно , разница далеко не в каждой октаве ощущается.Мне показалось , что низы у полупрофессиональной модели более бархатисто звучат, что не скажешь про верха.
Николай, спасибо за интересный обзор! Я к ямахам спокойно отношусь, потому, могу судить относительно беспристрастно. Разница ощутимая, в принципе достаточная для понимания, что это два разных инструмента. По ощущениям - первый инструмент по тембру более мягок, больше низов, и не столь верхастый. Второй - наоборот - много середины и верха, и более отчётлив на переходах. Ещё есть ощущение, что второй - более строен, чем первый. )))
Практически ничего, никогда не играл и даже не держал в руках. Насколько понимаю, это какая-то упрощенная версия студенческой модели, но судя по тому, что она не приобрела большой популярности и производство оказалось свернутым- эксперимент прошёл неудачно
Вопрос в догонку недавнего вебинара, где Вы говорили о самостоятельном перекрытии подушками. Можно ссылку на магазин, в котором Вы их покупали, а то сколько по Али не ищу, там ну совсем дешёвые варианты, явно из кожзама и клей не могу найти. Спасибо.
На самом деле угадал уже на первом примере, но определить было не так сложно за счет того, что 475 модель в посеребренном варианте, а посеребренные саксы имеют свой характерный звук. Так же считаю что модели 475 и особенно 52\575 Allegro это начало сегмента уже профессиональных инструментов, 62 модель уже твердо устоявшийся профессиональный сакс на середине этой категории, а уже 82\875 верх профессиональной категории в модельном ряду Yamaha.
А какой мундштук вы бы посоветовали для начала? Хочу играть джаз, нравится как звучат металлические мундштуки, но не знаю, есть ли смысл сразу такой брать
Мне показалось, что 1-й инструмент записан ближе к левому каналу, а 2-й - к правому. 1-й инструмент на слух приятнее, хотя и невелика разница. Вот что животворящее серебряное покрытие делает :)
Первый понравился больше, определил правильно что это 475я. Но сильно это зависело от первого теста по звуку, ощущение, что 475 стабильнее во всех диапазонах что ли
Ну вот не знаю, насколько мое ухо чувствует разницу , мне понравился первый, просто потому, что у второго звук ярче. Но не думаю, что народ вот так просто слышит разницу в звучании, особенно, когда слушает это по мобильнику...хотя, кто ж вас знает... Можно красиво сыграть на любом саксе, если он в руках профессионала..
475 мягко звучит чем 280 модель! И 475 модель чуть по тяжелее по весу , из за этого чуть звук тоже хороший конечно! Но чем старый инструмент чем лучше она будет звучать , про это тоже не забываем!
Спасибо большое за тест! Я с трудом, но угадал модель , хотя действительно , разница далеко не в каждой октаве ощущается.Мне показалось , что низы у полупрофессиональной модели более бархатисто звучат, что не скажешь про верха.
Николай, спасибо за интересный обзор! Я к ямахам спокойно отношусь, потому, могу судить относительно беспристрастно. Разница ощутимая, в принципе достаточная для понимания, что это два разных инструмента. По ощущениям - первый инструмент по тембру более мягок, больше низов, и не столь верхастый. Второй - наоборот - много середины и верха, и более отчётлив на переходах. Ещё есть ощущение, что второй - более строен, чем первый. )))
Что можете сказать о саксофоне-альт yamaha yas 01 матовое покрытие, производство Индонезия, и есть ли какая информация о данном инструменте?
Практически ничего, никогда не играл и даже не держал в руках. Насколько понимаю, это какая-то упрощенная версия студенческой модели, но судя по тому, что она не приобрела большой популярности и производство оказалось свернутым- эксперимент прошёл неудачно
У меня 475 модель,я любитель,разницы почти никакой,это и понятно,спасибо.
Спасибо за обзор - очень приятное звучания, мне показалось, что номер 1 интереснее )
Спасибо за сравнение. Ямаха 62 или сльмер ? Подскажите пожалуйста)
А какой сельмер? И для какого стиля ?
@@SaxInstructor в комментарии ниже не указали модель . только бренд . поэтому скорее всего в таком же ценовом сегменте.
@@Udobniy_prokat_tyumen скорее всего сельмер. Для фанка, может быть и Ямаха будет неплохо. Вообще, любой будет хорош
Вопрос в догонку недавнего вебинара, где Вы говорили о самостоятельном перекрытии подушками. Можно ссылку на магазин, в котором Вы их покупали, а то сколько по Али не ищу, там ну совсем дешёвые варианты, явно из кожзама и клей не могу найти. Спасибо.
aliexpress.ru/item/Hot-melt-glue-particles-10g-Special-glue-for-sound-hole-pad-accessories-for-Clarinet-Oboe-flute/4001032697773.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.459933edvUvKsy&_ga=2.135665585.1674810659.1612874628-2120366011.1612874628
aliexpress.ru/item/1-set-Italy-original-Alto-Tenor-Sax-Pads-for-YAMAHA-Sax-YAS23-26-275-200DR-380/32778352519.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.459933edvUvKsy&_ga=2.135665585.1674810659.1612874628-2120366011.1612874628
На самом деле угадал уже на первом примере, но определить было не так сложно за счет того, что 475 модель в посеребренном варианте, а посеребренные саксы имеют свой характерный звук.
Так же считаю что модели 475 и особенно 52\575 Allegro это начало сегмента уже профессиональных инструментов, 62 модель уже твердо устоявшийся профессиональный сакс на середине этой категории, а уже 82\875 верх профессиональной категории в модельном ряду Yamaha.
Всё таки какой вердикт на 475, это улучшенная 275 (по году выпуска) или упрощённая 62?
Я бы сказал, что упрощенная 62.
Мне больше понравился №1
Мне тоже!!!!!)
У меня получилось угадать))! Первый инструмент играл действительно мягче и глубже, второй был чëтче!
А что насчёт 32 модели?
32 модель предшественник 475. Звучит очень неплохо, имеет верхний фа диез. По цене не сильно отличается от 23 и 26 модели, советовал бы брать ее
@@SaxInstructor спасибо большое за ответ! Как раз присматривал её себе, теперь точно возьму)
А какой мундштук вы бы посоветовали для начала? Хочу играть джаз, нравится как звучат металлические мундштуки, но не знаю, есть ли смысл сразу такой брать
@@АлексейДрыганов-в9ы зависит от множества факторов, могу посоветовать Otto Link, Vandoren V16, Meyer и подобные
@@SaxInstructor спасибо, возможно попробую otto link
По мне, так №1 ближе и приятнее. К инструментам отношение: дыши ровно, совершенству нет предела.
Мне показалось, что 1-й инструмент записан ближе к левому каналу, а 2-й - к правому. 1-й инструмент на слух приятнее, хотя и невелика разница. Вот что животворящее серебряное покрытие делает :)
Честно говоря, не помню настройки дорожек, возможно, ползунок панорамы немного съехал. Да, возможно, покрытие или что-то в металле
470 звучит мягчее чем280. 470нравитъся более для меня! Спасибо друг!
Первый понравился больше, определил правильно что это 475я. Но сильно это зависело от первого теста по звуку, ощущение, что 475 стабильнее во всех диапазонах что ли
Ну вот не знаю, насколько мое ухо чувствует разницу , мне понравился первый, просто потому, что у второго звук ярче. Но не думаю, что народ вот так просто слышит разницу в звучании, особенно, когда слушает это по мобильнику...хотя, кто ж вас знает... Можно красиво сыграть на любом саксе, если он в руках профессионала..
475 мягко звучит чем 280 модель! И 475 модель чуть по тяжелее по весу , из за этого чуть звук тоже хороший конечно!
Но чем старый инструмент чем лучше она будет звучать , про это тоже не забываем!
Все верно написали, у меня схожие ощущения
Угадал неверно, второй саксофон(YAS 280) звучал поярче. Я думал, что это более дорогой саксофон. Разница, как обычно, минимальная)
Мне первый более полный по звуку кажется
Всем здравия желаю! Мне показалось что 2 бархата больше и приятней а 1 яркий крикливый
Думаю, Вы перепутали номера
Для попсы и смуза больше подойдёт 280я из-за открытого и "крикливого" тембра, ну а 475я с более винтажным, гундосливым звучанием.
Только Сельмерок и не какой другой .
скоро на обзоре)
Мне больше понравился №1