№1 - акустика - душа системы. №2 - усилитель - сердце системы. №3 -4 - кабели и источник - доводка системы. «Правильные кабели», дадут тебе больший прирост, чем более дорогой источник. №1 - акустический кабель + гармонизирующий акустический №2 - сетевые кабели №3 - межблочные кабели Об акустике помещения (без фанатизма),тоже не забываем. Даже если у тебя очень достойная система, но без правильной подборки кабелей,ты никогда не вытянешь из записи голографический звук.На классике, если у тебя нет голографического звука,то сцена и без того должна уходить в глубину на 5-7 и более метров;в ширину на 3-5 метров, даже если у тебя между колонками 1,8-2,0 метра.«Дыхание» зала, за акустикой, должно ощущаться. Система,как бы растворяется в пространстве комнаты. Вокал,как будто живой,звучит на высоте 1,6 - 1,8 м,даже если твои колонки до 1 метра высотой. Звук - трёхмерный, телесный - осязаемый, с хорошей локализацией образов и фантастическим эффектом присутствия. У тебя должно складываться впечатление, что ты сидишь в первых рядах, в зале,на концерте. Если на своей системе, ты ставишь джаз - авангард или классику,совершенно далёкому от этих жанров человеку, и у него через 20 сек.отвисает челюсть, то ты по праву можешь гордиться своей системой. Но, если твоя система и близко не выдаёт такой звук,то значит ты ещё в начале пути, хотя и думаешь, что о звуке вы знаешь много?! п.с.Голографический звук: это когда стена за акустикой, как бы исчезает и ты чётко видишь зал и фантомы музыкантов на сцене или в оркестровой яме.Такой вау-эффект,просто сносит крышу,даже у тех, кто к звуку вообще равнодушен. Голографию,можно вытянуть из записи,если только она там есть. Минус систем с высоким разрешением: Среднего качества записи, не звучат.Хреново записанных записей, большинство,к сожалению.
Больше понравились SS-G7 - заметно лучше отыграли рок и вокал. SS-G3 / SS-G5 на роке сипели, а SS-G7 выдавали детализацию, да и вокал, более чёткий, детализированный и менее смазанный.
AcousticLand спасибо за оформленную видео-презентацию, сравнением это не назовешь, колонки разные по сути и содержанию изначально. У меня по сути один вопрос к участникам обсуждения - что вы сравниваете? Разные во всех смыслах колонки? Это как минимум несерьезно и все равно что сравнивать черное с белым и фиолетовым. Даже без прослушивания понятно что колонки разные от слова совсем. У них разные параметры, конструктив, бюджеты (я про их цены в момент выпуска), а по факту и музыкальные предпочтения, да еще в зависимости от усилителя. Предлагаю всё-таки быть объективными и корректными технически раз уж высказываются суждения с претензией на... в противном случае это все бесполезный холивар, не в обиду автору видео. У каждой из трех рассматриваемых АС свой почерк звуковой, кто слышал все три вживую поймет о чем я. Взять хотя бы G3, кто-то знает закрытый корпус в этой цене играющий лучше этой модели (YAMAHA NS 1000 MONITOR это совершенно другие деньги)? Приведу пример важной технической и конструктивной особенности (для быстроты возьму из инета) - "Закрытый ящик обладает несравнимо меньшим отставанием при воспроизведении низких частот в отличии от портированных оформлений. Время задержки - в данном случае это время, на которое отстает воспроизведение сигнала от его подачи на динамик. Эти величины сравнительно малы, но на «быстрых» жанрах музыки, требующей высокой динамики и резких изменений в звучании низких частот отставание будет провялятся. В то время, как жанры «помедленнее» не столь требовательны к этой характеристике. Соответственно, это также является одним из аспектов, из которого вытекает выбор более подходящего корпуса." И вот так, а по сути и подробнее надо каждую колонку рассматривать не подгоняя свои возможные или невозможные навыки под желания, а понимать соответствует замысел инженеров заявленному или нет. А на вкус цвет и слух всегда все будет разное и это не объективность (тем более публичная) на которую могут опираться другие прочитав отзывы.
Купил в Бельгии Sony ss g 1 за 50 евро. Не знаю правда или нет но говорят,что не будет разницы с g3. Сравнивал canton ct 2000 и Sony ss g 7 . Canton больше понравились. В соньке много бум цык. Фазик даёт басс не такой приятный как закрытый хороший ящик. А если посмотреть на цену,что очень важно,то не всегда играет та что дороже, лучше. Следующий мой рост будет в сторону Canton ct 2000 . Дальше я лучше ничего не вижу. В Киеве есть знакомый, тоже любитель тестов акустики ,так у него тоже в лидерах сантон. Ищите их в Нидерландах и привозите на тесты. Думаю она сделает все в том числе jbl.
На моей системе ( ЦАП NAD 1050 + пред.AVM evo III + мощн. Accuphase class A + колонки электростаты Martin Logan Sequence II ) у пятёрок лючшее звучание!
Очень интересно, крутое сравнение, тоже 7 хотел, послушал и нет 5- ка лучше, слежу за работами автора , получается перед этим было сравнение 12ток соньку перебили пионер и жбл, получается урушык+ пионер и жбл лучше брать.
@@sashasashas357 как раз в ушах и дело, так в данном видео лучше звучат 5ки, а 7ки на подсознании кажется что лучше, но обратив внимание понял то что 7ки, то ли усилок их не тянет как положено, то ли динамики не обслужены, плюс кондеры изменили свои емкости, плюс возможно комната маловатая для 15 дюймовика, вообщем много факторов может влиять и в данном видео все таки более лучше звучат 5ки, а 7кам че то не хватает или че то мешает.
пипец G7 шкафы!))) у меня был саб jbl домашний c 12" дином и он ну просто огромный ящик, а тут 15" это мини шифоньер !))) да по звуку семерки хороши, верх бархатистый и низ глубже остальных, но контролировать такой дин даже с учетом того что он более менее легкий нужен усь с запасом по мощности сонька та хоть и топовая, но не под них...
G5 переиграли G7 только на маленьком участке 3 трека - конечно же на мой вкус))). G3 выпадают полностью. Ощущение, что это другой производитель. К середине повторного прослушивания устал, но не смог определить от каких. Возможно они все, так сказать, тяжелые(не сбалансированные), а может просто трек такой, а может уши у меня не правильные, а...........))))
Лично мое мнение G7 80 штук которые за них просят правда я их в живую неслышал но мне кажется это очень дорого а G9 за 350 штук чем думают продовцы ну сони ну за 80 штук можно купить на мого лудше
Sony SS-G7 лучше всего звук, Sony SS-G3 хуже всего, Sony SS-G9 тоже надо было купить, а то сравнение неполное Sony TA-F555esJ это не топ, а модель среднего класса
По мне так лучше отыграли 5ки..G3 глухие,как накрытые чем то..7ки откровенно не могут раскрыться в данном помещении(имхо)..А G5 показались оптимальными..и низ нормальный,и сч-вч хватает,широко звучат..и по размерам в комнате не опечалят..
Шикарное сравнение сделал. Спасибо за твой труд и время!
Явный пример размер рулит в более правдивом охвате нч и общей картине в целом✌🏻
G7 Очень достойный звук!!! Автору спасибо за тест!
згідний
Спасибо)
Вообще не к чему придраться,все Соньки супер каждая по своему, слушаю на наушниках райзер,
Спасибо, что нашёл и так записал их всех))))))))!!!!!!
SS-G5 - Золотая середина 👍
Приветствую автора канала. По звуку разница на ступеньку всё выше и выше. Всё правильно сказал.
Моя мрія ця акустика, супер. А як підключити до підсилювача на полівіках, то песня.
№1 - акустика - душа системы.
№2 - усилитель - сердце системы.
№3 -4 - кабели и источник - доводка системы.
«Правильные кабели», дадут тебе больший прирост, чем более дорогой источник.
№1 - акустический кабель + гармонизирующий акустический
№2 - сетевые кабели
№3 - межблочные кабели
Об акустике помещения (без фанатизма),тоже не забываем. Даже если у тебя очень достойная система, но без правильной подборки кабелей,ты никогда не вытянешь из записи голографический звук.На классике, если у тебя нет голографического звука,то сцена и без того должна уходить в глубину на 5-7 и более метров;в ширину на 3-5 метров, даже если у тебя между колонками 1,8-2,0 метра.«Дыхание» зала, за акустикой, должно ощущаться. Система,как бы растворяется в пространстве комнаты. Вокал,как будто живой,звучит на высоте 1,6 - 1,8 м,даже если твои колонки до 1 метра высотой. Звук - трёхмерный, телесный - осязаемый, с хорошей локализацией образов и фантастическим эффектом присутствия. У тебя должно складываться впечатление, что ты сидишь в первых рядах, в зале,на концерте. Если на своей системе, ты ставишь джаз - авангард или классику,совершенно далёкому от этих жанров человеку, и у него через 20 сек.отвисает челюсть, то ты по праву можешь гордиться своей системой. Но, если твоя система и близко не выдаёт такой звук,то значит ты ещё в начале пути, хотя и думаешь, что о звуке вы знаешь много?! п.с.Голографический звук: это когда стена за акустикой, как бы исчезает и ты чётко видишь зал и фантомы музыкантов на сцене или в оркестровой яме.Такой вау-эффект,просто сносит крышу,даже у тех, кто к звуку вообще равнодушен. Голографию,можно вытянуть из записи,если только она там есть. Минус систем с высоким разрешением: Среднего качества записи, не звучат.Хреново записанных записей, большинство,к сожалению.
Больше понравились SS-G7 - заметно лучше отыграли рок и вокал. SS-G3 / SS-G5 на роке сипели, а SS-G7 выдавали детализацию, да и вокал, более чёткий, детализированный и менее смазанный.
Седьмые лучше всех.
AcousticLand спасибо за оформленную видео-презентацию, сравнением это не назовешь, колонки разные по сути и содержанию изначально. У меня по сути один вопрос к участникам обсуждения - что вы сравниваете? Разные во всех смыслах колонки? Это как минимум несерьезно и все равно что сравнивать черное с белым и фиолетовым. Даже без прослушивания понятно что колонки разные от слова совсем. У них разные параметры, конструктив, бюджеты (я про их цены в момент выпуска), а по факту и музыкальные предпочтения, да еще в зависимости от усилителя. Предлагаю всё-таки быть объективными и корректными технически раз уж высказываются суждения с претензией на... в противном случае это все бесполезный холивар, не в обиду автору видео. У каждой из трех рассматриваемых АС свой почерк звуковой, кто слышал все три вживую поймет о чем я. Взять хотя бы G3, кто-то знает закрытый корпус в этой цене играющий лучше этой модели (YAMAHA NS 1000 MONITOR это совершенно другие деньги)? Приведу пример важной технической и конструктивной особенности (для быстроты возьму из инета) - "Закрытый ящик обладает несравнимо меньшим отставанием при воспроизведении низких частот в отличии от портированных оформлений. Время задержки - в данном случае это время, на которое отстает воспроизведение сигнала от его подачи на динамик. Эти величины сравнительно малы, но на «быстрых» жанрах музыки, требующей высокой динамики и резких изменений в звучании низких частот отставание будет провялятся. В то время, как жанры «помедленнее» не столь требовательны к этой характеристике. Соответственно, это также является одним из аспектов, из которого вытекает выбор более подходящего корпуса." И вот так, а по сути и подробнее надо каждую колонку рассматривать не подгоняя свои возможные или невозможные навыки под желания, а понимать соответствует замысел инженеров заявленному или нет. А на вкус цвет и слух всегда все будет разное и это не объективность (тем более публичная) на которую могут опираться другие прочитав отзывы.
Sony ss-G5💯💪💪💪🙋♂
Sony SS-G3 для басо-филов и любителей темного звука?
SS-G5 ровнее АЧХ
ЗЯ всегда имеет другой звук)
Купил в Бельгии Sony ss g 1 за 50 евро. Не знаю правда или нет но говорят,что не будет разницы с g3. Сравнивал canton ct 2000 и Sony ss g 7 . Canton больше понравились. В соньке много бум цык. Фазик даёт басс не такой приятный как закрытый хороший ящик. А если посмотреть на цену,что очень важно,то не всегда играет та что дороже, лучше. Следующий мой рост будет в сторону Canton ct 2000 . Дальше я лучше ничего не вижу. В Киеве есть знакомый, тоже любитель тестов акустики ,так у него тоже в лидерах сантон. Ищите их в Нидерландах и привозите на тесты. Думаю она сделает все в том числе jbl.
👏👏👏👏💙💛💪😎🤝👍
👍👍👍👍👍👍👍👍
G5
👍👍👍👍👍
Во це так дило, це гарны хлопци...
Больше понравились g3 середина более разборчива, играют выразительнее, низа не хватает это факт
второе место у g5, звук более гунявый, середина смазана
Последнее место g7 только и слышно бум цик, бум цик
П.с. понятно что колонкам не один десяток лет, и ооочень большая вероятность что параметры динамиков поплыли, а может и фильтра глянуть нужно.... но это уже совсем другая история © )))
На моей системе ( ЦАП NAD 1050 + пред.AVM evo III + мощн. Accuphase class A + колонки электростаты Martin Logan Sequence II ) у пятёрок лючшее звучание!
Очень интересно, крутое сравнение, тоже 7 хотел, послушал и нет 5- ка лучше, слежу за работами автора , получается перед этим было сравнение 12ток соньку перебили пионер и жбл, получается урушык+ пионер и жбл лучше брать.
@@sashasashas357 как раз в ушах и дело, так в данном видео лучше звучат 5ки, а 7ки на подсознании кажется что лучше, но обратив внимание понял то что 7ки, то ли усилок их не тянет как положено, то ли динамики не обслужены, плюс кондеры изменили свои емкости, плюс возможно комната маловатая для 15 дюймовика, вообщем много факторов может влиять и в данном видео все таки более лучше звучат 5ки, а 7кам че то не хватает или че то мешает.
G5...больше понравилось 🍿
G 7 однозначно интереснее играет . Фильтр как всегда удивляет минимизацией и удешевлением , провода тонюсенькие
Оставь G7 Соби😊❤
G7 рулит. Потом G5 , и последняя G3 . Интересно, это маркировка по классу, или просто совпало?
Шикардос,дякую за роботу!
Дякую
G5, G7, G3 це по записi. В живу може бути зовсiм iнакше.
G-5 найкращий звук.
Зделай видео дджж7 с разными вариантами усилителей.,..,...
Можно будет
пипец G7 шкафы!))) у меня был саб jbl домашний c 12" дином и он ну просто огромный ящик, а тут 15" это мини шифоньер !))) да по звуку семерки хороши, верх бархатистый и низ глубже остальных, но контролировать такой дин даже с учетом того что он более менее легкий нужен усь с запасом по мощности сонька та хоть и топовая, но не под них...
G5 переиграли G7 только на маленьком участке 3 трека - конечно же на мой вкус))). G3 выпадают полностью. Ощущение, что это другой производитель. К середине повторного прослушивания устал, но не смог определить от каких. Возможно они все, так сказать, тяжелые(не сбалансированные), а может просто трек такой, а может уши у меня не правильные, а...........))))
1. G 7. 2. G 5. 3. G 3.
SS-G3 по записи самые писклявые... SS-G7 зачетно, SS-G5 самые балансные.
В наушниках g3 играют лучше всех
второе место g5
g7 последние
как ни парадоксально.
Странный звук у g3. Может колонки ушатаны?
Не должны они так плохо играть.
Лично мое мнение G7 80 штук которые за них просят правда я их в живую неслышал но мне кажется это очень дорого а G9 за 350 штук чем думают продовцы ну сони ну за 80 штук можно купить на мого лудше
80 тысяч? Я менее чем за сотку - не видал ещё.. Ну если кроме как внешки у них других недостатков нет, то брать конечно нужно.
@@Jorik24 да это где то 2200 в баксах
привет . продай что не будь
Привет, например?)
@@AcousticLand1 G7 какая цена
Sony SS-G7 лучше всего звук, Sony SS-G3 хуже всего,
Sony SS-G9 тоже надо было купить, а то сравнение неполное
Sony TA-F555esJ это не топ, а модель среднего класса
здесь всё очевидно какая ас лидер
а тембри в 0 на колонках ??
Да
По мне так лучше отыграли 5ки..G3 глухие,как накрытые чем то..7ки откровенно не могут раскрыться в данном помещении(имхо)..А G5 показались оптимальными..и низ нормальный,и сч-вч хватает,широко звучат..и по размерам в комнате не опечалят..