"A che punto è la giustizia", in diretta dalla Festa del Fatto con Piercamillo Davigo e Franco Coppi
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 31 ก.ค. 2024
- ‘A che punto è la giustizia’ intervengono l’ex magistrato Piercamillo Davigo e il giurista Franco Coppi. Moderano Gianni Barbacetto e Valeria Pacelli #FestaFatto
📌 Abbonati al canale per i nostri contenuti esclusivi:
👉 / @ilfattoquotidiano
📌 SCOPRI COME SOSTENERE IL NOSTRO GIORNALISMO
👉 bitly.ws/v3Rr 👈
www.ilfattoquotidiano.it
![[ไฮไลต์] แบดมินตันชาย วิว กุลวุฒิ(ไทย) vs Kenta Nishimoto(ญี่ปุ่น) รอบ 16 คน | โอลิมปิก 2024](http://i.ytimg.com/vi/kaQRLljJkSI/mqdefault.jpg)
![[#SHORTS CLIP] ครูอึ้ง กรรมการอึ้ง ฮ่าๆ l ซานิเบาได้เบา l One Playground](http://i.ytimg.com/vi/qeBTuMJs4t0/mqdefault.jpg)
![หมานแต่ผัวเขา - แสตมป์ โตเกียวมิวสิค [ OFFICIAL MUSIC VIDEO ]](http://i.ytimg.com/vi/m0g1TSBJPgo/mqdefault.jpg)
La shiforma di Nordio
Grande Davigo! Spiega la questione complicata che sia comprensibile anche agli imbecilli. Quindi….
Bravi voi del FATTO QUOTIDIANO. GRAZIE DELLE PERSONE CHE INVITATE.
Grazie a Piercamillo Davigo grande magistrato!!!
Tutto può essere tranne che un magistrato!!!
@@ananialamarinadamico3677e sarai meglio te😂
Un piacere ascoltare due persone dall'onestà intellettuale cristallina del calibro di Piercamillo Davigo e del Prof. Coppi. Fateci caso: toni pacati, tutto facilmente comprensibile per chi ascolta.
❤grande camillo
Grazie.
Grazie per il sostegno!!!
Ascoltare d'AVIGO È VERAMENTE GRATIFICANTE CHE CI FA CAPIRE CHE ESISTONO ANCORA UOMINI DI FARE RIFORME DI GIUSTIZIA.
PROPRIO PERCHÉ CAPACI NON VENGONO CHIAMATI.
D' AVIGO DEVE SAPERE CHE IL POPOLO NORMALE LO STIMA.
Un condannato (in primo grado) che viene ancora a spiegarci "le cose" come dovrebbero andare e invece come vanno, è uno spettacolo esilarante e ridicolo, possibile solo in Italia....
Ps senza l'apostrofo il nome del condannato....
@@fabiozocchi7467non aspettavate altro per screditare Davigo, vi vedo nei vostri manuali movimenti fallici credendo di poter finalmente azzerare le posizioni di un integerrimo magistrato… chi ha sentito il dottor Davigo e ha una vaga idea della giustizia in Italia ha capito perfettamente come stanno le cose
9:43 mic drop di Davigo 😂
Siete la speranza, vuole dire che di gente a posto ce n'è ancora, grazie
Sulla sindrome della firma la pensavo già così, sono contento di non essere l'unico: se le persone si spaventano a firmare significa che o non sanno fare il loro lavoro o sanno che c'è un problema ma non lo denunciano, ergo lasciassero il posto a qualcuno più competente.
Siete VOI la nostra giustizia ; grazie al FATTO QUOTIDIANO GRAZIE ai vostri preziosi suggerimenti
Grazie al Fatto Quotidiano!! Giornale fatto da grandi persone!!
Giornale fatto da grandi odiatore!!!
La società civile si regge sulle Persone come DOTTOR Davigo 💞
Un condannato (in primo grado) che viene ancora a spiegarci "le cose" come dovrebbero andare e invece come vanno, è uno spettacolo esilarante e ridicolo, possibile solo in Italia....
@@fabiozocchi7467 carissimo zocchi ... dipende rispetto quale legge stata presunta violazione! Fra un po' "grazie" alla egregia cartabia ai giornalisti seri come di Fatto Quotidiano con così detta legge impongono bavaglio. Anche in tempi del fascismo erano le leggi... sempre dipende chi gli fa! Bacioni
@@katerynadilonh2965 la legge non può essere giusta quando condanna chi "diciamo noi", e ingiusta quando condanna persone a che ci piacciono.....
Non funziona così.
Saluti
@@fabiozocchi7467 a me piacciono le Persone per Bene con Senso di Etica e Civiltà 🌈! invece a qualcuno piacciono corrotti : e annullano la legge di spazza corrotti 😎🤑
Che Dire due Professionisti veri che amano il loro lavoro e il paese in ciò vivono ! Ora si capisce il perché di tante cose !!! Grazie del vostro in appellabile spiegazione di come la giustizia non funzioni !
Sono 2 personaggi che in cariche, diverse, hanno fatto storia.Bel video
Ad entrambi grazie di esistere.
Mai vista tanta onestà intellettuale da un avvocato penalista. Purtroppo è più tipica degli avvocati d'altri tempi. Oggi, più sono giovani e più sono affetti da garantismo peloso.
Vero
ma che quanta onestà, ma ti rendi conto? il più onesto ebbe 30 anni! quando governava Conte con quella squadra di casinisti e spreconi per il fatto era tutto ok
Che ti devo dire, passa per aver fatto assolvere Andreotti, quando invece è stato individuato colpevole (innocente solo dopo, mi sembra il 198..., che la corrente mafiosa legata ad Andreotti fu annientata da Riina, ma non prima) con il reato caduto in prescrizione. Con la thyssenkrupp ha avuto torto su tutta la linea. Ha difeso vito Miceli dall'accusa di Golpe, lo steso Miceli poi legato a Gladio e iscritto alla P2 e personaggio torbuidissimo dalla I repubblica. Ha più volte affermato che si basa sugli atti processuali e che l'innocenza vera dei suoi clienti non è una questione che lo riguardi. ONESTA' INTELLETTUALE ... AVV D'ALTRI TEMPI. MA DE CHE!!!!!!!!!
La giustizia è oggi in agonia.
Ma infatti, io questi garantisti li impiccherei!
Sarebbe giusto!
per il fatto quotidiano ci vuole carta di qualità
Avrei tanto voluto esserci quest'anno. Ma mi tengo pronta per il 2024 non mancherò!!
Condoglianze per il grande professore De Masi 😔⚘
❤❤❤
Finalmente un dibattito sulla giustizia pacato e fatto da persone competenti
oh mio dio! Davigo è onestissimo anzi magari fossero tutti come lui 😂
@@ToniMa70si infatti lo è
perché avere paura di firmare e di assumersi delle responsabilità ? se non sono in grado di capire quello che firmano non si candidino ad alcuna carica.
A che punto è la giustizia ?
Ma di che giustizia parlate !
Cos'è la giustizia ? Dov'è in italia la giustizia ?
Vi racconto cos'è in Italia la giustizia : oggi ho letto la notizia di una mamma che é stata condannata ad un anno di carcere per aver dato uno schiaffo alla figlia che aveva visto qualcosa di porno..
In Italia chi ammazza la passa liscia, poi una mamma che giustamente da uno schiaffo alla figlia va in galera
Qui c'è da chiedersi :ma in che Nazione siamo ?..
Dunque la figlia era maggiorenne o minorenne? è lei che ha denunciato la madre o che ne so tramite la scuola? Bho mi sembra detta così una notizia che nascondo altro
Hai letto la notizia? O il titolo? E sei sicuro di aver capito di che parli?
In breve: donna di 40 anni ha preso a sberle (fino a farla sanguinare, per altro) la figlia perché la minore (12 anni, dicasi 12 anni) inviava foto sexy ad un ragazzo (più grande di lei). Questo fatto è successo nel 2016.
Ma la famiglia veniva seguita dai servizi sociali dal 2012.
E la denuncia è stata fatta - proprio dai servizi sociali - nel 2019.
In casa regnava il caos, la ragazzina veniva obbligata dalla madre ad occuparsi dei fratellini più piccoli e dell'anziana nonna.
La donna è stata condannata ad 1 anno e 7 mesi (ma, ovviamente, non farà mezzo minuto in carcere).
L'idea "una donna ha dato uno schiaffo ed è stata condannata ad un anno di carcere" è una bella trovata del titolista. Avessero scritto "donna maltratta la figlia minore per anni, condannata ad un anno e 7 mesi non farà un minuto di galera" probabilmente la percezione sarebbe diversa. Ma sono entrambe cose vere.
E la realtà è un filo più complessa del titolo.
@@KraSatira Grazie per avermi risparmiato la ricerca della notizia.
Aggiungo anche che sarebbe utile leggere l'articolo per il quale è stato condannato Sallusti in via definitiva, poi graziato dal PdR.
Leggere bene l'articolo, capire lo scopo della notizia, e poi ricordarsi che era tutto inventato e che lo si sapeva al momento della pubblicazione.
A questo aggiungiamo i vari articoli per screditare magistrati come Gratteri.
Perchè in molti non riescono ne a vedere l'insieme dell'uso di certa stampa, ne il livello culturale di un certo elettorato, ne la loro voglia di approfondire le notizie o iniziare a farsi qualche domanda.
PS Se quella madre non si farà neanche un giorno di galera non è colpa della giustizia in forma astratta, ma delle leggi scritte dai politici che i magistrati devono applicare
@@NikLang1 Insieme alla destra, ricordati anche questo. E 4 anni erano i governi di Renzi con le manovre di Berlusconi
@@makc9734 In quest'era, ai 'giornalisti' (in questo caso il titolista è del CorSera, ma tutti i giornali fanno queste schifezze) interessa solo trovare la formula per far condividere il più possibile una notizia (ovviamente appoggiando la visione della società del loro editore). Non interessa informare, interessa far fare click. Ogni volta che leggete un titolo che vi indigna provate ad informarmi più a fondo, vedrete che i motivi per indignarsi sono - il 99% delle volte - altri rispetto a quelli che vi sembrava di aver capito dal titolo. E un buon 3/4 delle volte il motivo è che i titolisti vi trattano da idioti totali.
Grande Davigo .
Se Ci fosse DAVIGO Presidente del Consiglio, Presidente della Repubblica, Presidente del CSM, Presidente della Corte Costituzionale, ecc. ecc.......l'Italia sarebbe un Paese serio
La giustizia non esiste in Italia visto e considerato che spesso e volentieri si vendono pure i giudici. A questi bisognerebbe dargli l'ergastolo.
Ecco il qualunquista
@@danielemoretti1882 Ecco l'ignorante
E allora a salvini berlusconi verdini formigoni santanche ed altri destrorsi, cosa e quanto daresti loro?
Che belli i dibattiti tra persone intelligenti e COMPETENTI, ciò che manca in TV in cui solitamente lo è solo una delle due parti
Sentire Davigo è sempre un grande piacere e anche un motivo di preoccupazione, ma come fa' a funzionare la giustizia in questo paese strapieno di cavillosita' al limite del surreale, mi sa che l'unica soluzione è riscrivere tutto daccapo, poi sorge un problema chi riscrive? Siamo messi male
Grande Franco Coppi grazie per la sua preparazione e ONESTÀ
Grande Davigo, tutta la stima buon lavoro.
ad un punto morto con tutti i garantismi con gli accordi sottobanco con i processi che non si devono fare ma accontentare allungare tergiversare e tutto si sa e tutto non si deve sapere con addirittura ignorare sentenze di cassazione nel civile ............ma l'importante è parlarne tenere alto il problema per dar l'illusione che il problema è in fase di risoluzione ?
Grazie a Voi a Gianni Barbaceto
Messaggino per quel Tizio che dice Davigo condannato " ti piacerebbe avere uno così intelligente per propagare le fesserie che pensate " mi ricorda quelli che dicono a uno che si compra la Ferrari cosa ci fai tanti non puoi andare più di 130 Km/h
Complimenti
Bravo Davigo INECCEPIBILE grande importante anche da pensionato un genio della giustizia
Bravo dott. DAVIGO
Bravi bravi bravi
Grande Coppi❤
❤❤
Bravo Questo è il PAESE delle banane impunità di appropriazione
Il nostro dibattito è necessario valutando gli aspetti della posizione che sta prendendo il ministro NORDIO attaccando la magistratura si attacca la Costituzione
Sulle intercettazioni davigo ha ragione.
Saluti 🇨🇦
Quante parole e intanto il Paese soffre per la giustizia politicizzata e quindi mancanza di Giustizia
Bravo dott, Barbaceto una antica battaglia alla magistratura
Sei sempre un grande Dott davigo
Bravo c è sempre un perché alla mancanza di presa di posizione , le responsabilità delle persone ,
Il dott. Davigo unico, l'avv. Coppi altrettanto
Grande Davigo Sono d'accordo con lei è tutti voi
Perchè a Caviano la destra non è garantista? (domanda retorica)
Quando uno diventa vecchietto cerca in queste occasioni di ripulirsi presentandosi come figura etica e lasciare un bel ricordo. Certo se magari l'importanza delle battaglie etiche uno l'avesse scoperta in giovinezza, sarebbe stato meglio (vedi Calvi, Pisapia e i tanti avvocati che si sono presi a cuore la verità e la giustizia per le vittime delle tante stragi del Ns paese). ome ho scritto su una risposta, Coppi ha più volte affermato che si basa sugli atti processuali e che l'innocenza vera dei suoi clienti non è una questione che lo riguardi.
Coppi ha sempre difeso i potenti, però come si dice.......... cristianamente ravvedersi anche prima dell'ultimo respiro va bene lo stesso. Ripeto, tutto nel rispetto della legge, però le figure che nel Ns paese si sono distinte per le battaglie dei principi etici, direi che sono sicuramente altre.
Quell che dici non ha senso, un avvocato difende il cliente e il suo dovere e di farlo con tutti gli strumenti legali disponibili.
Ma infatti Daniele io questo l'ho detto! Però quando vai ad un incontro con un personaggio per il quale verificare "l'innocenza vera" degli imputati è stata la battaglia di una vita, perchè è stata a cuore la giustizia vera e dall'altra parte ci sta uno che ha difeso l'uomo (Andreotti) che Moro decrive come una delle persone più schifose del pianeta, oppure Vito Miceli pidduista coinvolto nelle vicende più torbide del paese, oltrechè piduista.......... vai ai convegni degli avvocati o alle riunioni dei Lions che trovi un ambiente che ti si addice meglio.
Mi piace il racconto della mala nascita dell’Italia unita.Molto pittoresco!
Che poi dalla vicenda Lobbia derivi tutto lo sfascio descritto dal giudice,a me sembra eccessivo
Il piu famoso e bravo avvocato italianoal mondo lo scrittore italiano il rivoluzionario
Grande Davigo Sono d'accordo con Lei su NORDIO Lei è d esempio per noi per il solo fatto che si è sottoposto a giudizio mentre qualcuno ha sempre evitato i processi per reati gravi in tutti questi anni
Dopo il libro del dottor Panamara il presidente del CSM doveva commissariare e tutti si sarebbero dovuti mettere in discussione… sbaglio?!
PANAMARA DE TU SORELLA!
Si sarebbe dovuto mettere in discussione specialmente Panamara
Concordo. Un condannato non dovrebbe parlare.... 😂😂😂😂
Non ho capito la storia delle società statunitensi che pagano la cauzione ai detenuti.qualcuno che ne sa di più può spiegare? Vi ringrazio.
Davigo sei uns meraviglia. Io lo voglio ministro della giustizia.
Ha ragione Davigo siete troppo buoni e non difendete nessuno se non difendete VOI
Grande Davigo
Esiste la corruzione nella magistratura??
Ci dobbiamo vergognare difronte ad altri Paesi che si dimettono per meno !
La nuova giustizia a convenienza per i loro reati
La giustizia è messa male. W la riforma della giustizia.
Barbacetto non all'altezza del parterre, Pluto, Paperoga o Minnie non erano disponibili ?
Perché? C'è giustizia in Italia? C'è qualcunoooooo???
" MATTEO RENZI IL TIFOSO " attaccava sullo stadio di Firenze ma faceva arrivare proposte dal dg viola Barone per conto di Ryad
Bravo Davigo NORDIO ho detto tutto
I nostri soldi PUBLICI vanno spesi bene le tasse vanno pagate anche e più di un cittadino che non ha lavoro !
Pensano che mettendo cesara la trasmissione abbia acquistato classe!!! Poveri noi
Sono completamente in disaccordo con quanto riportato in questa doppia intervista. Non si può accusare il "nuovo" codice di procedura penale nascondendo le inefficienze investigative da parte delle procure. Purtroppo un "convegno" a senso unico più finalizzato a confortare il pubblico che a farlo discutere. Peggio di così non si poteva fare. Due (quasi, ma solo per uno) ottantenni che criticano il presente. Non credo si possa essere soddisfatti da un "dialogo" di questo tenore. Il nulla
Coppi straordinario ❤️❤️
Ma che la giustizia italiana non funziona per i poveri ma per i ricchi si così e la giustizia Italiana
Avanti i giovani. Son tutti vecchi
Grande Davigo tutta la mia stima a tutti. Grazie.
Non firmano in comuni perché???
La giustizia non esiste il giustiliasmo invece si. Quello che voi definite giustizia è solo amministrazione delle leggi e i magistrati se la gestiscono a modo loro. Poi se fanno danni ...
Ma veramente l'avvocato. Coppi non si stupisce che il Presidente del Consiglio necessiti di un avvocato in un Tribunale? Ma non dovrebbe costituire un esempio di integrità? Per me sono tutti pazzi altro che buonsenso!
La prescrizione serve a non far condannare subito facendo passare anni per chi si può pagare gli avvocati giusti ,per i veri colpevoli ricchi ! Che al posto loro qualche volta ha fatto pagare un povero cristo innocente con 20 anni di reclusione
Giusto con Andreotti
Perché invitare Franco Coppi, difensore di Berlusconi?
bello l'esempio dei decurioni. si potrebbe applicare anche alla responsabilità civile dei magistrati. Anche lì ci sono molti candidati
fare una roba del genere non farebbe altro che favorire pilitici e manager CORROTTI che nessuno avrebbe il coraggio di condannare. Non ci vuole molto a capirlo.
Non solo Berlusconiana.
Come la SANTANCHE ' in conflitto con il suo ruolo di ministro
Mi domando, sto marasma di norme, regole, leggi ecc.
chi le ha scritte o le scrive,
chi le ha votate???
L'ovvia risposta è il Parlamento, i politici, deputati e senatori,
nel tempo passato e presente.
Pertanto se le giustizia sta messa così male, la responsabilità è esclusivamente loro.
I magistrati che poi devono obbligatoriamente applicarle, nella realtà quotidiana si trovano nei casini, e contraddizioni delle norme.
Chissa, sbaglierò, ma mi sembra che tutto ciò sia, in qualche modo sotto sotto, perseguito con una precisa volontà da ogni classe politica che si alterna al comando,
a tutela di se medesima.
X la Caciottara solo fischi, rutti & pernacchie... Distinti ed Educati Saluti.
se sono tanto bravo xche non si mettono in politica ??
Ma come, chi è povero non è abbastanza colto!!!Penoso.🧐
spesso e volentieri è così...
I reati gravi come si pesacano senza intercettazioni? senza trojan
Almeno Manzoni scriveva in buon italiano. Questi, nemmeno quello...😢
Perce no cani parlare come e fato il privatista Liber e come si a usato no ne individuale e ci e vede il certi discorsi topice
Eeeeeeeeee Macarenaaa
A che punto è la giustizia se anche magistrati di questa levatura fanno finta di non capire gente come adp. Dal caso Moro alle stragi ai delitti di San Giovanni. Dietro c è sempre la stessa famiglia, legata alla esimia presidenza.
ECCO LA PAROLA CHIAVE CHE E' SCOMPARSA IN ITALIA : IL BUON SENSO
Un condannato in via definitiva che parla di giustzia?.... Esempio che....in Italia si può!
Un invito a lasciare tutto come sta nella giustizia in Italia oggi? De Vigo ha "passato la vita" a firmare, ma probabilmente, nella sua posizione di magistrato, con assai meno rischi (anche e forse specialmente di perdita ingiusta della della sua stima e credibilità) di qualsiasi sindaco, assessore comunale o altro funzionario del potere esecutivo. Cosí é lenta la giustizia e ancor piú lenta la amministrazione pubblica.
Stai letteralmente parlanti di uno che ha firmato sentenza contro i più potenti personaggi italiani e lo stai mettendo a paragone con le firmette dei sindaci su appaltini per tappare le buche ?
ennio non sai assolutamente nulla della argomento dibattuto né di diritto civile né di penale né della responsabilità civile del magistrato, semplice ingresso a gamba tesa per depotenziare a chiacchere il potere giudiziario
Un condannato (in primo grado) che viene ancora a spiegarci "le cose" come dovrebbero andare e invece come vanno, è uno spettacolo esilarante e ridicolo, possibile solo in Italia....
1) Ma non eravate garantisti fino al terzo grado di giudizio?
2) Condannato per aver cercato di non fare insabbiare dei processi, mica per evasione fiscale, mafia, corruzione, omicidio, "caso Palamara".
A me sembra ridicolo chi cerca di delegittimare una persona e non quello che dice, soprattutto dopo che quello che ha sempre detto per 30 anni si è sempre avverato
Mai stato garantista.
Non so' a chi ti riferisci.
Sono un giustizialista della prima ora.
E come deve essere condannata quella vergognosa della Santanche', e gentaglia simile, deve essere condannato questo uomo, che è un disonore alla magistratura.
Ps condannato per svelamento di segreto d ufficio.
Reato molto grave per un magistrato.
Studia.
Hai ragione, molto meglio farselo spiegare da un condannato con sentenza definitiva!!!
@@marcovalenza4965 ma ci sei o ci fai?
Perché siamo tutti condannati in via definita o in primo grado?
Io non lo sono.
E ci sono altre persone, molte altre persone, senza condanne, che possono parlare con più autorevolezza e credibilità di chi ha una condanna ( in primo grado o definitiva che sia).
Ps per consiglio metti i neuroni in funzione quando articoli una frase.
@@fabiozocchi7467 coda di paglia eh? 🤣 bèh non conoscendoti non mi riferivo a te! Ma visto che chiedi delucidazioni ti servo subito: la riforma proposta da Nordio ricalca quasi alla lettera il programma della loggia P2 di tal Licio Gelli! Ricalca quanto auspicato per tutta la sua sciagurata esistenza Berlusconi, condannato in via definitiva per frode fiscale ( vatti a vedere la differenza fra evasione fiscale e FRODE fiscale)! Riceve i desiderata di tali Verdini, Cuffaro e Dell' utri condannati in via definitiva per concorso esterno in associazione mafiosa! E accoglie i desiderata di tal Formigoni condannato in via definitiva per abuso d'ufficio, corruzione, turbativa d'asta! Quindi se permetti preferisco i suggerimenti di Davigo condannato solo in primo grado (ti ricordo che un imputato è innocente fino al terzo grado di giudizio. Quindi Davigo è innocente!!!) Ai suggerimenti di ben 6 pregiudicati condannati in via definitiva!!! tiè, incarta e porta a casa!!!
Solo chi non conosce le vere dinamiche dei tribunali italiani può essere completamente d' accordo.
Il condannato in primo grado Davigo ha sempre una certa supponenza.
Arrivato le scemo del villaggio
@@danielemoretti1882 😂 Certo professore.
Però rimane condannato in primo grado!
Mi dispiace.
@@CoseACaso oh ma non mi riferivo alla condanna che è oggettiva e si vedrà come finirà. Ma alla “supponenza”, come dicevo ecco lo scemo del villaggio
@@danielemoretti1882
Dai cucciolo, ti sento un po' morbido.
Come "si vedrà come finirà"?
Gli intelligenti del villaggio come te dividono il mondo in due categorie: condannati e non.
Mica possiamo stare a guardare gli spiccioli in questo caso, cioè se effettivamente si dimostrerà la colpevolezza.
Intanto al momento è un condannato in primo grado, non si dovrebbe invitare a parlare secondo voi.
E se il reato dovesse andare in prescrizione? Cosa facciamo?
Ci vuole la gogna! Me lo ha insegnato il FQ!
@@CoseACaso è bello che tu stia cercando di confermare quanto ho detto, davvero non serve:
- le condanne in primo grado non sono definitive e nessuno ha mai detto che lo siano, ma per chi ricopre cariche pubbliche dovrebbero indurre a chiarire le posizioni personali. Davigo è un privato cittadino e si farà il suo processo, non si capisce quale sia il problema
- io inviterei a parlare e farei intervistare anche mussolini se fosse possibile, stessa posizione in generale del FQ che non ha mai detto che non dovrebbe parlare un condannato… forse ti confondi con quando hanno detto che non dovrebbero legiferare
- la prescrizione è rinunciabile innanzitutto, detto questo Davigo non ricopre incarichi pubblici, non mette le mani nei soldi della collettività né prende decisioni che ci riguardano. Colpevole, innocente o prescritto saranno problemi suoi.
Dai che è divertente, mi piace avere ragione facilmente
Davigo sputa il rospo!
Davigo dovrebbe spiegarci perché ogni anno paghiamo milioni di risarcimenti per ingiusta detenzione per colpa degli errori dei magistrati
Tu dovresti spiegare come mai paghiamo miliardi in errori sanitari, o decine di miliardi in interessi passivi poiché molti politici cialtroni non fanno altro che rubare o fare debiti?
Ce lo potrai spiegare tu quando farai la tua festa del tuo quotidiano
@@massimogiorgi51Ben detto bravo👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Hai ragione,mai io che c'entro mica sono un politico,Davigo è un uomo importante della magistratura, come mai tutti questi errori?
errare e umano bisogna vedere se in buona fede o meno@@marcorossi9866
Tutto surreale ... E la gente applaude senza capire.
Eh beh Trollone, tu la "gente" presente in loco la conosci tutta.
Infatti.
Un condannato (in primo grado) che viene ancora a spiegarci "le cose" come dovrebbero andare e invece come vanno, è uno spettacolo esilarante e ridicolo, possibile solo in Italia....
@@fabiozocchi7467 - Infatti: Ci ha governato per decenni (quattro legislature) un pregiudicato in terzo grado per crimini contro lo Stato, per di più colpevole di non aver mai fatto andare con le sue leggi le cose come sarebbero dovute andare, ma come conveniva a se, leggi che ancora vanno come conviene ai seguaci corrotti emuli del al "caro" defunto. Spettacolo grottesco e tutt'altro che esilarante vista la qualità delle leggi varate e che si apprestano a varare, non che, visto il totale "svuotamento" e/o la cancellazione di quelle fatte (certamente non a firma centrodestra) decenti utili ad invertire il senso di marcia di questa Repubblica delle Banane.
Questo dibattito non è un dibattito, è avanspettacolo!
Eh si, come darti torto? Ma i comici sono i legislatori: produttori del materiale "comico", non chi ti racconta le conseguenze, i fatti.
Dimenticavo: tra l'altro questo non è nemmeno un dibattito, è un'intervista: sul palco ci sono due giornalisti che fanno domande, chiedono opinioni e un avvocato e un magistrato che rispondono. Non sai nemmeno cosa chiami in causa.
@@MrTinner66 Ok campione
@@teo2712 - Perfetto schiappa