Why is it so easy to do it in Japan?

[@阿樹二號]

我在此保證，40年後台灣街景還是這個樣子。

[@transcription100]

我也這麼覺得~~2080年還是這樣

[@s86810624]

我覺得100年後還是這樣... 😑

[@jonny67443]

我可以幫你的保證背書

[@doreenchiu954]

經由第三方來鑑價是好主意，公正又專業的給予雙方建議

[@skuldyhsu6670]

日本都更容易是因為日本自房市泡沫化後沒那麼多炒房炒地的房地產蟑螂😅

[@jacka3513]

沒錯👍🏼

[@transcription100]

這麼多空房是要賣給誰?我還是搞不懂為何台灣的房子會高到如此地步~~等泡沫化~~

[@lwl.9953]

台灣的人均GDP 絕對負擔的起更好的居住品質 但鮮少有政治人物願意耕耘這一塊 人民也無所適從 導致整個台灣建物與市容老舊 這方面真的有一段路要努力加油

[@s86810624]

但台灣產業是嚴重失衡的, 除科技業外,(更嚴格說是半導體,IC設計)
,其他產業都是佼佼者才能置產...

[@koblongata]

日本人對日本人有信心，大家討論，大家讓一步，努力相信可以帶來更美好的生活

[@ozzy0830]

貪
結案了～

[@koblongata]

國民黨帶進來的中國權貴文化

[@shengchungshao]

民族性完全不同, 無解

[@cheng980]

臺灣的公共議題幾乎都做得不好，都更這種非常非常關於錢、利益、住的機能的話題幾乎推不動，違建戶住得好好地又不用繳稅，面積本來多變少，誰要都更那麽麻煩

[@wufangong2]

要都更就要捨得利益，住戶、建商都要有，政府如果只拉偏架，那一定有一方不要

[@griffin1325]

想想建商跟政治的關係，10個都更專家來都沒用啦

[@tifiosi]

因為日本泡沫經濟爆破了所以都更easy，我們需要的不是日本都更專家，是日本泡沫爆破專家

[@Cnt-en6ej]

以當事人 第一人稱 來行使 都更 需要多錢 和 很多都更法律常識 民間政府都更成功 僅是 1成 其餘 埋怨一籮筐

[@胡小雅-j3f]

可以把社子島變漂亮嗎？

[@肥仔貓]

就算不改建也屌打台灣

[@teablack5024]

RC建築房屋壽命到底是幾年，50年以上房子不能住人嗎？

[@s86810624]

理論是50年, 實際上是要住到倒的那一天~
台灣老屋定義越拉越長... 政策問題~

[@c65242007]

0:19 人家before就比我們好看了

[@SH-er9ov]

叫台灣人每年像日本一樣強制收維護費肯定一堆人哇哇叫