Профиль ZUPERIOR от PROSHARP. Почему он так популярен среди хоккеистов? Плюсы и минусы ZUPERIOR.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ค. 2024
- Начав цикл видео про хоккейные профили, я совсем опрометчиво позабыл про самый популярный профиль Prosharp среди любителей - это, конечно же, Zuperior! Как только не коверкали это название, но суть оставалась неизменной - многие люди, сделав этот профиль у хорошего мастера, избавлялись от многочисленных проблем, которые возникали у них при катании.
В чем же секрет данного профиля и почему он так заходит многочисленной армии хоккеистов-любителей (и не только любителей, кстати)? Постарался разобрать нюансы в своем новом видео.
Видео о профилировании: • Профилирование и заточ...
Видео о профиле Ellipse: • Профиль Ellipse от PRO...
Мой Telegram-канал: www.t.me/gleb_on_ice
Мой Дзен: zen.yandex.ru/id/60ddbf68b83a...
Тайм-коды:
00:00 - Вступление. Почему профилирование перед сезоном - важно?
01:46 - Вспоминаем базу - что такое профиль и какими они бывают?
03:18 - Что такое Zuperior? Его разновидности и их отличия.
05:13 - Что такое накат? Как на него влияет Zuperior?
06:18 - Преимущества Zuperior. Какой выбрать для себя?
08:42 - Какие проблемы может решить Zuperior? Смена коньков, лезвий и интересное свойство профиля.
11:22 - Главный минус профиля Zuperior.
12:12 - Заключение. Подводим конечные итоги, советую кому именно данный профиль подойдет. Какие ошибки при подготовке лучше не допускать?
Катал на зупериор пару лет, перешёл на элипс. 28/29. Вес 99.. Всем рекомендую.
28/29 это желоб?
Привет, откатался 2 года на zuperior, приобрел новые лезвия и сделал quad 1. Вообще надо бы делать quad zero под мой размер, но в РФ его нет. В общем если вы думаете перейти с другого или вообще впервые попробовать профилирование, то лучше сразу на quad. Он гораздо лучше zuperior по ощущениям - накат лучше, маневренность лучше, улитки вообще сказка, при том что при переходе на quad я ушел с 23 желоба на 19. Если бы на zuperior я сделал 19 я бы офигел от дискомфорта. По моей рекомендации еще двое перешли на quad и все очень довольны
Привет! Соглашусь, квад зашел всем, кому я советовал, сам в восторге и переходить не планирую.
Квад Зеро есть у мастеров, но тут надо знать, конечно. У нас многие в целом шаблоны покупают не в РФ, так что все зависит от конкретной мастерской.
Почти все правильно, за исключением точек вращения между участками разных радиусов. Ничего подобного нет, эти участки переходят друг в друга незаметно и плавно и нет возможности выделить каких то точек. Развороты могут происходить в разных местах лезвия( ближе к носку или пятке) в зависимости от обстановки.
Там, где круче, там и разворот, я бы так сказал) спасибо за поправку!
Привет Бро! 🏒
Как отрыл для себя Zупериор, манёвренность возросла. И как оказалось и удобство.
Привет) на то и расчет! Пробовать определенно стоит.
Кстати Детройт 1 до этого пробовал. Что-то не зашло. А может не распробовал))
Я щас на Детройте, купил новые железки думаю на них зупериор попробовать, говоришь есть разница?
@@boksingday8200 пробуй, не стесняйся пробовать. Мне говорили типа расскажи что ты ждёшь от катания, чего не хватает и какой стиль и позиция. Ну я рассказал и посоветовали один из классических вариантов и я на нем остался ))
И кстати я был на Детройте толи 1 толи 2, уже не помню.
Удачи!
Спасибо. Я начинающий и поэтому большое спасибо за инфромацию. сразу вопрос - можете подсказать, где могут хорошо сделать профилирование в Петербурге? Антон
Привет! Всем рекомендую мастера Данилу из Icemed.Pro, принимает на Бутлерова, 36
@@gleb_on_ice Спасибо, Глеб 👍👍👍
Глеб, привет!
Подскажи пожалуйста, какой zuperior (M,L) сделать на 288 лезвия? Я так понимаю 288 пограничный размер. Рост 176см, вес 90кг. Уровень начально-продвинутый)))
Привет! По логике прошарп - М. Я бы этой логики и придерживался)
@@gleb_on_ice спасибо!
Пробовал разные профили- сначала на sb4 0, потом ХС р13/29 по заветам Пилюгина, чисто случайно элипс/29 очень зашёл, теперь рамонэдж/29 на Тууках. Хотел понять, что это такое их фирменный профиль. В общем по накату и виражам особой разницы не обнаружил, но Рамоны носками лезвий часто цепляются за счет большего железа, как раз думал их сточить. У меня другая проблема здесь - с тормозом на внешнем ребре. Но это возможно от недостатка техники. Я на 29 желобе колом встаю, причём даже у борта когда сам тянешь себя. У р13 профиля пятно контакта 5,6 см, у рамонов 4 см, хотя радиус там громадный, но его обрезают по краям скорее всего для маневренности. Получается повышенное давление на лед. Меня же пока устойчивость при виражах интересует. Пока для меня элипс самый оптимальный.
Мне кажется, что здесь нужно действительно подобрать правильный контактный отрезок под усилие ног. Скорее всего, работает мышечная память, возможно, от недостатка катания на новом профиле, как-то так.
Фирменный профиль Рамонэдж - просто двухрадиусный вариант, который недалеко убежал от стандартных :)
Друг. Я тебе сейчас наверное открою Америку. Если ты покупаешь рамонейдж в оф магазине тебе обязаны сделать один из доступных профилей из линейки рамонейдж на твой выбор. С завода там как на бауэр лс обычный монорадиус 😂😂😂😂😂 о каких профилях рамонейдж ты говоришь ?
@@CaseyRyback97 да, все верно. Но это в нормальных сервисах) сейчас банчат Рамонами и в левачок.
Приветствую Глеб!
Вопрос такого план..
Вне зависимости от профиля,сколько заточек он продержиться на железках,ну или проще говоря как часто нужно его обновлять?
Классика любителя 2-3 льда в неделю.
Добрый день! Стандартно советуют раз в 25 заточек, но лично я не считал. Если точитесь в проверенном месте и понимаете качество,то я думаю можно смело не забивать этим голову. Когда профиль конкретно уходит, то это чувствуется, я спокойно катался и год, и полтора, но точусь в принципе редко. Короче говоря, если доверять прошарп - 25 заточек.
@@gleb_on_ice
Спасибо Глеб
Да я вобщем то сам и точу,профилирую недавно так же.
Интересно было услышать совет со стороны.
Как мне диллеры ssm рекомендовали,по статистике это пол сезона,при условии ручной заточки.Прошарп может и 25.
Я использую wissota 911
@@yuryneplya1986 зависит от рук и количества проходов, но это все очень субъективно)
Хотел бы с тобой пообщаться,я по габаритам практически идентичен с тобой,как бы это сделать, чтобы здесь не разглагольствовать
Можно в телеграме: @gleb_chik
Несколько лет откатал на профиле Детройт. Ничего плохого не скажу. Хотелось услышать про профиль Торонто.
На Торонто катался очень давно. Аналогично - плохо ничего не скажу, но расхваливать тоже нечего. Профиль с неплохим стартом, более-менее устойчивый, для катания задом - прикольно. Но особого наката я не почувствовал, плюс к этому не особо маневренный. Раньше нравились двухрадиусные, после перехода на квад разочаровался в них)
@@gleb_on_ice zuperior предпочтительней?
@@user-jo6dz8bo7j немного более манёвренный, но тоже пришел со временем к тому, что он скучноват) в пятке радиус большой, это чувствуется
@@gleb_on_ice какой посоветуете сделать?
@@user-jo6dz8bo7j да тут все индивидуально. Из свежего - квад и эллипс интересные, прям другие ощущения от катания. Возможно и не зайдет, но чисто чтобы проследить современные тенденции - почему бы и нет? Про эллипс я видео тоже снимал, есть на канале. Да и про зупериор, кстати, тоже можно попробовать)
Тут в зависимости от стиля катания, позиции, уровня катания лучше смотреть.
Заточил я значит сегодня этот zuperior ну первое это только для профессионалов однозначно , у меня конечно хорошее катание , но вот эта пятка в 20 заточена это что-то манёвры ну да их ты делаешь потому что перед 6 , середина 12 , но на скорости задом поехать это из рода фантастики пяткой ципанешь 100% , если честно не вижу смысла в этой заточке ни какой . Резко тормозить даже страшно , вывод перепробовал уже всё - классика 20 -ка самое лучшее что придумали люди
А что значит 20ка? Вы, видимо, путаете радиус и желоб
6-12-20 zuperior S
@@user-eq6wg1kg8m а что значит "классика 20ка"? Набор радиусов профиля я знаю
Обычная классическая заточка 20 желобок
@@user-eq6wg1kg8m так я об этом и говорю - 20 желобок и на зупериоре можно сделать) это другая характеристика
Играю недавно ,как набираю скорость коньки начинают воблить не чувствую конёк.Приходиться их ловить,сильно напрягаю голени от этого очень устаю(Уже разные глубины заточки канавки перепробовал.Не могу понять проблема в моих ногах или это лезвия?
На небольших скоростях этого нет.Как только начинаю догонять нападающего,чувствую один конёк пытается уйти в сторону,другой начинает вилять, там уже недоигры.
Обидно ,когда тебя деды обыгрывают на скорости.
Советую проверить не канавку, а именно профиль - возможно на лезвиях есть площадка и она разная на двух коньках, поэтому на скорости и начинается такая пьянка
Грамотный сервисмен подскажет что делать, сможет померить профиль и сказать где лезвия косят
@@gleb_on_ice заказал новые лезвия от BVS,как придут ,сразу поеду проффилировать ,попробую zuperior .
@@phoenix8734 правильный выбор для начала) удачи!
@@gleb_on_ice Спасибо за видео .
Перешел с зупериора на 13 , опять же по рекомендации Титана. И да, вправду лучше стало.
На вкус и цвет) тут важно понимать какие элементы в катании приоритетнее, но если стало лучше, то это и не суть как важно
@@gleb_on_ice конечно, все индивидуально. Зупериор давал маневреность, но вот старт давался слабее. Катание спиной и работа на ребре спиной тож не так как надо. Мне показалось при переходе со штатного профиля , что Зупериор хорош. Но потом , на 13 профиле стал лучше накат, катание спиной, ускорение. Еще поставил железки 3,2 мм и повороты, улитки стали намного лучше. Тут скорее всего дело баланса. 13 не в чем не выигрывает, но и не в чем не проигрывает.
@@Michail_86 странно, учитывая, что штатный от 13 профиля не особо отличается. Лично я для себя большой разницы не заметил)
С последней фразой согласен.
@@gleb_on_ice я не могу сравнить штатный и 13 на прямую. Плюс к 13 я уже начал хорошо кататся. Могу только с зупериором сравнить. И то возможно не обьективно. Свежий 13 против расточеного, скорее всего зупериора
@@Michail_86 всегда много переменных, согласен)
А если стаканы marsblade? На них свой профиль?
Нет, производитель советует точить то, к чему привык)
90 процентов любителей хоть ты как им заточи, катаются как после инсульта! Надо тренироваться и кататься больше а не воздух гонять.
Одно другому же не мешает. К хоккею надо со всех сторон подходить серьезно.
@@gleb_on_ice к хоккею в первую
Очередь надо подходить физически, технически и тактически подготовленным. А то все фт4 про кастомных, а куда бежать никто не знает. Это сложнейший вид спорта. Требующий огромных усилий для освоения, профиль лезвия поможет, когда катание уже осознанное и вы без проблем делаете все базовые элементы с шайбой в обе стороны.
@@CaseyRyback97 если психологии это помогает, то почему нет? Я считаю, что важно все и вопросом надо владеть, ровно так же, как и техникой, и физикой. Так в каждом деле - я стараюсь подходить серьезно, это исповедую и в хоккее) но с вашей точкой зрения тоже согласен
@@gleb_on_ice это очень правильно! Больше профилей, больше денег у меня будет ) я только за)
@@gleb_on_ice вы тоже правы. В частности в том плане, что сейчас на новых коньках,особенно ССМ, и лезвиях STEP они уже с завода разной высоты длины и геометрии. Станок прошарп позволяет выровнять их друг относительно друга и сделать геометрию одинаковой.
А что про Детройт скажете?)
Накатистый профиль) по сути, почти классика, но с нюансами
Если не хочется прям супер радикальных изменений, то можно попробовать
@@gleb_on_ice мне точильщик на выбор положил штук 8 профилей шаблонов в итоге два оставил что как бы в основном люди торчат Детройт и зупериор, вобщем сделал профиль дет. Отполировал лезвия, ну и жёлоб где то 23, они реально катят ушла нагрузка с ног вобщем я доволен, единственный нюанс что других профилей я ни пробовал, у меня ещё есть лезвие для улицы Ls2 говорю точильщику давай на нем зупериор попробуем говорит ни надо в скорости потеряешь вобщем ни поймёшь этих точильщиков, а переделывал он мне после Петровича который точит на ручном станке и в свое время работал в Олимп юношеской сборной и точил овечкиным малкиным и прочим топам,
Многим, Detroit 1 заходит, больше чем Zuperior не стал бы, Detroit списывать так рано. Это все Индивидуальная тема, как и с заточкой желоба.
Конечно, любой профиль - это индивидуальные муки выбора :) тут даже сомнений нет, кому-то зайдет и однорадиусный 9 футов больше, чем любой другой, так что, правильно максимально рассказать обо всех
@@gleb_on_ice 9 футов это жесть будит, ближе к женскому хоккею) Хорошо, что объясняешь про профиля. Если тема за лед пошла, давай за Заливочные машины, контента) там тоже кухня большая. Замбони, Olympia, причина плохого льда, после заливке)))
@@cryerdimon другая степь, но интересная тема так-то)
@@gleb_on_ice Она не только интересная, она познавательная)) Почему причина на многих аренах, за воротами много воды и на поворотах?! Что хоккеисты выходят на лед и жалуются, что лед не замёрз!?
@@cryerdimon не всех эти причины интересуют на самом деле. Потребителя интересует, чтобы этого просто не было)
zупериор это как sупериор, только с акцентом на спецоперацию...
Тогда в прошарпе знали об этом уже давно :)
@@gleb_on_ice ну об этом все знали, кроме россиян...
@@martymcfly2178 тоже верно)
Раньше проще было, площадка или без площадки... Размер площадки и расположение на лезвии
это кажется, что проще) это дело еще подобрать надо было удобно и правильно, понять зачем это нужно вообще
сейчас нужно просто почитать, ознакомиться и выбрать то, что более подходит под описание)
@@gleb_on_ice я про то, что по исполнению у сервисмена, на любом станке площадка исполняется
да и сейчас так) в этом плане ничего не поменялось
сервисмены, правда, с этими площадками могли и наврать
@@gleb_on_ice Не, площадку видно. Профилирование доступно только если станок программируемый (ЧПУ), обычные станки просто по лезвию с одинаковым усилием проходятся, а площадка, задал камнем по прямой лезвие лизать на ограниченную длину и все
@@Hingvar в теории да, но на ручных профилирование тоже делается, без ЧПУ) просто у нас это не встречается фактически
Я имею в виду, что площадку тоже легко можно запороть по позиционированию - видел примеры
по поводу заточки машиной... в магазине нашаигра товарищи мне так заточили на станке, что потом профессиональные точильщики офуели. Так что... станок - не есть панацея
Никакой станок - не панацея!
Панацея это когда вне зависимости от вида станка (автомат или ручной) есть специалист, который умеет на нем работать.
Речь о том, что при правильном подходе автомат выдает идентичный результат)
Здарова. В какой нашей игре точил. В Москве ? В арктике или на мневниках?
@@CaseyRyback97 привет, мневники
@@user-vc1gn7zm7s когда? И кто точил? Сергей Алексей Владимир?
@@CaseyRyback97 прикалываешься?
Добрый день! Читается обычная реклама Прошарпа и всё это бла бла и просто красивые названия профилей. Бесполезная трата денег для любителей и новичков. Точите обычный классический желоб. На начальном уровне 16-18 желобок, в дальнейшем, как уровень катания и владения коньком повышается, можно переходить на менее глубокие желоба от 20 го и выше. Любите спорт, всем добра!!!
Добрый! Не совсем понимаю как связан радиус желоба и уровень катания - да, небольшая зависимость есть, но антропометрию никто не отменял. Я даже будучи новичков на 16 канавке бы далеко не проехал)
Реклама нужна, когда она приносит деньги, а когда о профилировании знает один человек из пяти, то смысла никакого. Здесь - банальный ликбез для того, чтобы люди развивались и пробовали что-то новое.
Повторюсь: заточка и профилирование - вещи абсолютно разные и друг от друга не зависящие, поэтому радиус желоба здесь не в тему)
@@gleb_on_ice Почему интересно радиус жёлоба здесь не в тему, радиус жёлоба и качество заточки - это одно из первых критериев на что нужно обращать внимание одевая коньки, шаблон лезвий которые предлагают производители коньков уже доведен до универсальных значений и имеет однорадиусный профиль 3,96 м. , который отвечает стандартам при освоении навыков катания на коньках новичков и любителей, поэтому ребенку который первый раз встает на лёд, профиль зупериор в принципе не нужен.)
@@ilgiznaumov6417 это вы титан посмотрели?) Иначе про 3.96 вряд ли бы вспомнили)
Качество заточки несомненно - важная вещь. Но размер желоба - это вещь очень индивидуальная.
Пробовал и однорадиусный профиль, и все остальные, так что есть с чем сравнить.
Когда детей ставят на лёд смысла экспериментировать в целом нет - не та работа ног, не та посадка, не тот размер лезвия. Так что, вы применяете очень общие формулировки, которые в частных случаях будут правдивы, но далеко не во всех.
@@ilgiznaumov6417 и да, производители с завода делают профиль 11 футов. 3,96 это 13 футов, так что, здесь вы не правы.
@@gleb_on_ice спасибо за инфу, мы друг друга поняли, всего хорошего)
Случайно наткнулся,да уж!?!?хоккей это не спорт долей секунд как лёгкая атлетика и плавание,и если ты бревно,да ещё и без головы,то какая нах разница.еще у фигуристов могу понять.каприз с детства крутил защитников на раз два,один раз помню двоих крутанул так что они друг с дружкой чуть ли не лбами встретились.и эти радиусы ваще по барабану.это чё то для эстетов,или тех кто думает что этими новомодными радиусами-шмадиусами закроет дыру в своем мастерстве.
Ну если это так воспринимать, то наверное. Не знаю кто это воспринимает, чтобы закрывать дыру. Особенно в мастерстве.
Снижается маневренность у тех кто кататься не умеет, а так дизлайк.
Рад, что вы долго копили столь интеллектуальное мнение и всё-таки выставили его на общий обзор! Интернет теперь имеет следы вашего высокого хоккейного мастерства) побольше бы таких людей 🤡