Перевернул подвес, и закрепил на ножны, на ремень, держится хорошо, страховочный хлястик закрепил через ножны, в молле стоит намертво, в мороз нареканий нет, двери отгибает, металлические стяжки на ящиках срезает не глядя. Моё мнение, лучше Глока
он определенно лучше глока. Тут и сквозной монтаж против глоковского всадного, и зазоров конских нет в сборке. Ну и в плане дизайна клинка - что вектор, что глок имеют одного предка, НР 40 (или НА41 - как не назови), Но вектор куда ближе к предку) попользовался я вектором и продал 78й глок просто за ненадобностью
Братишка, спасибо за такой классный обзор. 38 минут просмотрели на одном дыхании как фильм. Ты очень крутой чел! Всё так спокойно и по делу - суперррррр! Спасибо бро!
Как то анализируя опыт в том числе и производителей в том числе и Суприм с их вектором и того что вообще возможно сделать под местное законодательство но что бы была годная вещь, родились два ножа. И часть того что можно сделать была озвучена в этом обзоре. Грубо говоря, берём вектор и делаем из него нормальный нож
@@dmitrys7203 да на самом деле учитывая физиологию человеческой руки, физику реза стали и классические виды работ- форма ножа в целом довольно однотипная. Дальше все пытаются уже выделиться за счёт дизайна и какой-либо специфики, чем дальше тем менее универсальным получается изделие, но тем более интересным. Так что ножестроение для меня это вечная игра в качели, на одной стороне которых удобство, а на другой дизайн, главное улавливать золотую середину.
@@Martin_Libert и это проблема то что они занимаются дизайном для того что бы вещь бросалась в глаза а по сути делают барахло, крокозябр. Бизнес на несведуюших. А вот смотришь на этот рынок и понимаешь что купить то себе и не чего при всем изобилии всевозможного барахла. Так что вывод один, хочешь купить нормальную вещь делай РОХа и тогда купишь себе пару ножей и больше ни чего не будет нужно. Так то и вектор это редкосная шляпа
Отличное и атмосферное видео.! Подача информации, просто класс! Автор умеет преподнести информацию так, что можно уснуть на первых пяти минутах!👍 Сохранил в телефоне. Сыкономил на снотворном. Буду пользоваться по необходимости.
Спасибо, пять лет обучения у тибетских монахов медитационной гипнотерапии не прошли даром, голосовые вибрации и музыка определенных частот благотворно воздействуют на вашу нервную систему, сон становится в два раза глубже и в три раза полезнее🤣😅 Обращайтесь🌠🤝
Хороший обзор, поздно увидел, уже заказал с 420. Других не было в наличи. Ну и хрен с ним, если зацепит, может потом с aus-8 закажу. Сейчас кстати смотрел и 420 тоже кончились. Буду ждать выпуск про покрытие, прикольное. Лучше чем заводской стоунвош смотрится.
Выступающую часть клинка копировали не с Глока-78, а с INTRUDER (Кизляр). Австриец использовался в качестве концепции. Нужно было сделать нож под прорезь армейской лямки (25 мм).
Хах) Нууу вообще написано так: "толщина обуха клинка - превышать 5 - 6 мм") Причем заметьте, большинство extrema ratio толще 6.5, и это все равно ХО) Так что тут мы видим наглядно величие и капризность русских законов) по этому да, в этом плане вектор это какой то уникум.
@@Martin_Libert , по моему Екстремы с толщиной клинка более 6 мм, просто никто не пытался сертифицировать как не ХО. По этому пункту ГОСТ, Бастардо и Вектор - первые ласточки.
Отличный нож.Кстати у официалов сейчас он стоит 4500 в AUS-8 b 4000 в 420НС. Спасибо за оценку реза,я все гадал что лучше, прямые спуски или линза.Брал в АУС за 3800. Кстати есть в PGK за 7200,но это неведома зверушка)
Спасибо большое, я бы чаще вставлял более интересные песни, но у Ютуба вечная борьба с авторским правом, поэтому в основном приходится подбирать что-то нейтральное.
С Новым Годом) Эхххх сложно...Лайт режет получше, легче, сталька провереная, текстура рукояти космос. Единственно Вектор - более на проникающий заточен и в целом рукоять удобнее, особенно при строгании, но это не принципиально, так что если нужен больше нож - Колд Стил, а если живопыр - Вектор) Ну и само острие танто - кого то в быту это бесит, кому то наоборот нравится, тут кому что) Но опять таки нож-ножом, а вот ножны мне у вектора гораздо больше нравятся, у лайта это какой то прикол) Вообщем я бы пожалуй выбрал Вектор, если уж говорить о таких неубиваемых ножах/инструментах.
Мммм нет, я всего два раза брал этот нож. Первый раз сразу как он вышел, я точно уже не помню, ну с год назад схватил, в обычной 420 и вот этот второй раз в аус8... 😅
Ахах) А вам зачем?) Ну смотрите, если прям нужно: берете две зубочистки, вставляете между хвостовиком и рукоятью где навершие, в щель заливаете wd10 или масло/смазку что под рукой есть. Берете старую вилку и на наковальне делаете концы плоскими и немного раздвигаете зубья в середине. Наклеиваете бумажный скотч на гарду изнутри, что бы не поцарапать. Просовываете вилку между гардой и рукоятью, так что бы хвостовик проходил между 4 зубьями. И волнообразными движениями просовываете зубья как можно дальше используя вилку как фомку. Естественно нужна железная, люминька не выдержит.
Доброго времени! Спасибо за интересный обзор. На моем гарда посажена совершенно криво :( поэтому с одной стороны между нею и рукоятью щель. Хочу разобрать и попробовать поправить гарду. А как разбирали? Зажимали клинок в тиски и просто стягивали или пришлось постукать? Боюсь что-нибудь сломать.
Постукивал, сперва отбмотал гарду изолентой, потом изготовил доску с прорезью под клин и уперев хвостовик в другую деревяшку и насадив вторую с прорезью сквозь клин постукивая молотком по доске сперва с одной потом с другой стороны снял гарду, а перед этим лучше замочить ее в вд40 так как она на клею.
В целом, особой разницы у Вектора из 420 и AUS-8, не обнаружил. Те же кокушки, только в профиль. Иное мнение сложилось о Векторе из PGK и Слейпнир. Хочу ещё опробовать в Elmax. Но это уже после Нового года. Очень интересует мнение о "кастомах" от ООО Архонт. Хотя стали у них взяты с серийного производства. Но насколько оправдано в хозбыте, переворачивание гарды по типу НА (НР) - 40? По моему будет мешать, полноценно использовать нож. По насечке на гарде - соглашусь, явно хотелось бы. Но то опять же это скажется на цене в целом. А Виктор Агре очень хотел сделать первую партию дешевле 3К. По рукояти не согласен. У Глока она всё же отличается. И круговые выемки были и на Вишне, и на других ножах задолго до Глока..
Хм, только сейчас комментарии увидел. Архонт) Ребят, это какие то клоуны, честно) Краем уха слышал о них и историю про Вектор опять таки) Что они сделали? Задули клин в черную краску (к слову это даже не воронение) и перевернули гарду. Причем так, как она НЕ должна стоять, ибо тогда при строгании неприятно упирается ее верхняя часть в мякушку, а нижняя провоцирует соскальзывание пальцев на режущую кромку. В остальном у них ножей особо то и нет, а для любителей скелетников у нас есть 1-й Цех, до которого архонту как ползком до луны.
Вечер в хату) 0.7 по основному к 1 на острие, утолщение плавное по подъему брюшка РК. Причем насколько я помню на выставке сведение было 0.4. Как говориться начали хорошо, закончили как всегда)
Мммм да смысл? Фаски сняты, обух толстый, пелец там ничего не натирает. А вот при скруглённом обухе жирными руками работать не очень удобно, потому что иногда большой палец с него соскальзывает. В плане дизайна чёрт его знает, по мне так ничего не убавит и не добавит)
Ну если рассматривать этот нож как боевой (а он так и преподносится), то для большей проникающей способности. Ну а если не как боевой, то просто для эстетики, а то со стороны обуха он выглядит как стамеска.
@@andre6751 Не буду отрицать, что какой то мизерный процент от этого зависит, но представляете как это несущественно: скруглен обух или нет для допустим проникающего удара?) Гораздо больше влияет ширина и толщина клина, тут если об этом говорить опять таки всплывают спуски от обуха, можно было бы нож сделать еще уже, что бы в сечении он был треугольный, был бы еще легче, резал бы так же и вот тут да, проникающая способность была бы получше, но тоже не особо значительно. Хотя треугольник в сечении это в любом случае хорошо, а про скругление я вообще не слышал, что бы кто то для этого его делал. Встречал обухи с долом и острыми краями что бы как раз прорезало , но чтоб округляли... А в плане визуала ну да, возможно.
Это было моë предположение, так как раньше так делали на некоторых ножах рассчитанных на укол. У этих ножей ещë толщина обуха сужалась к острию(тройной клин). А также на германских ножах типа Grabendolch и Infanteriemesser.
@@andre6751 а, понял. Ну я тоже не профессор физики, особо как то не задумывался, но на памяти у всех колющих (рапира шпага и т.д.) сечение или трехгранное или четырех, круглого я не помню, часто с вогнутыми стенками. Хотя если подумать это наверное логично...можно сравнить с пластилином: материал так скажем упругий😅 и круглое сечение будет раздвигать волокна, которые будут оказывать сопротивление. А вот если например треугольное, то оно будет уже прорезать, даже если нет - площадь соприкосновения с волокнами будет не на радиусе, а на какой то гране, то есть пятно контакта меньше, а если меньше, значит меньше сила трения соответственно и входить будет легче... Ну это так, в теории, нам нужен специалист 😅
Вы знаете, тут как посмотреть. Вообще у Кизляра отличная pgk, но у них бывают проколы с термичкой, иной раз pgk режет так же как aus8, тут как повезет. И от того как вы собираетесь использовать нож. Если вы отправляетесь в поход и так получилось, что вы выбрали вектор как форм-фактор или у вас вообще не много ножей и хочется что то типа "один на все случаи жизни" - то да, переплачивать смысл есть. А если просто как нож в коллекции для своих задач: пыряльник/ломик который иногда что то режет - переплачивать смысла нет вообще)
У нас в охотничьем магазине цена 6900, неплохая наценка) Вообще с самого начала цену обещали 3к, за эту цену нож просто подарок, если появился в наличии - уже отлично)
Хех )) Пересматривал видео и на тринадцатой минуте когда разговор шёл о том что гарда не комфортна а гораздо удобнее если взять обратным хватом, тогда колюшие не будут ни как делать неприятно руке. И слушая это пришла забавная мысль, что если снять гарду и надеть рукоятну наоборот))))? Если конечно подойдёт. Смех смехом а гарду думается можно и свою самому сделать раз он сертифицирован но толщине обуха а не гардой. Единственное ножны где фиксируется за гарду нож, но ножны можно и заменить на из кожи например сделанные под конкретный нож. Пожалуй я бы гарду сделал шире и равнозначно с обоих сторон загнутую без такого сильного загиба со стороны обуха
Ну это будет конечно колхоз) но многие ребята делали так на линейке у НОКСа (марсы антеи и атланты) потому что там есть проблема травмоопасного упора) Ну а вообще да, можно, но что называется проще тогда уж свой нож сделать вообще без косяков)
@@Martin_Libert свой можно и даже есть два варианта подробно осмысленных, считай что чертежи, только в голове. Но их нужно сертефицировать чтобы не отобрали а сертификация та ещё история. Хотя конечно можно и без неё но тогда придется вещь прятать
@@Martin_Libert а то что колхоз, так это как сделать. Иной колхоз лучше завода и внешне и по существу, за какой там завод, знаем мы что там мало у кого завод а скорее гараж ну или китайский завод, гараж)
@@Martin_Libert они пытались впихнуть всё в один нож, угодить всем и у них это вышло так себе. Если тактик то это тактик. Ни каких изгибов гарды под филиппинский хват, не нужен чейл, нож меньше длиной как клинок так и рукоять, грибок такой там не нужен, убрать у него бока на две трети и на самом деле сделать от обуха клин, гарду комфортнее, шире или вообще сделать рукоять заменяющую гарду что даже удобнее так как она не цепляется за все подряд и лучше удерживает кисть при меньших размерах. Или пусть ориентируются касаемо гарды на нож Выдра от Мелита-К
@@Martin_Libert я бы для себя отметил у Суприм два ножа, Урал и Максимус остальное лично мне не интересно абсолютно, вектор же требует доработки своими руками
Спасибо, про фиксацию болта пригодилось. Всё остальное, без обид, какое-то эстетствующее клубное заплетание мозга. Нож надо взять и пошастать с ним по природе. Полгода мне хватило, чтобы понять, что нож выполняет почти все задачи по лагерю и на маршруте. Это не охотничий и не боевой нож, кто вам это придумал? А вот всё остальное он делает на 100%.
@@anton_andreevich1899 что бы понять о чем я говорил - нужно взять Шарк от Кизляра суприм и пошастать пол года ещё с ним - после этого будет понимание, что задачи можно не просто выполнять, но ещё и с удовольствием)
@@Martin_Libert возможно он не плох, но в Шарке огромный минус для меня - это его ножны (материал и фиксация ножа - два огромных минуса). В условиях водных переправ это неприемлемо. Да и сам по себе Вектор - красив. Это же тоже немаловажно, иначе бегали бы мы по лесам с заточенной рессорой и о другом и не мечтали 😉
@@prototype91594 ммм какие кизлярские магазины? Всмысле почему ООО Кизляр не делает ножи kizlyar supreme? Наверное потому что их засудят) К тому же у Кизляра свой модельный ряд.
@@prototype91594 а, ну это да, но один просто Кизляр и пишут по русски, а вторые именно kizlyar supreme по английски, иногда в ножевых кругах называют просто Суприм) Что переводится, как верховный)) Ну поняли да, то есть просто обычный кизляр для нас смертных, а есть верховный)
Покрытие симпатичное получилось, нраица. Вызывает ассоциации с экстремовскими камуфляжными полосами. Кстати, про покрытия - как насчет идеи снять ролик про то как получить подобное или иное?
@@Martin_Libert Ну, сложно ли умеючи, но дьявол как известно в деталях. Для несведущего человека краска - от гуаши до масляной, а эл.травление может выглядеть как две спицы с проводами, воткнутые в розетку. Да, разумеется, я умею гуглить, и коли соберусь поиздеваться над каким-то ножом - таки найду рецептуру сего процесса. Но мое дело предложить.
@@SergeyPopov_krd да могу вкинуть, если с ножами будет пауза, а так отснят материал по ножу, уже месяц не могу отредактировать, и заготовка на второй нож, я просто на двух работах и ещё пытаюсь учиться, времени очень мало 😅 Вообще вот от куда я брал инфу: www.google.com/amp/s/rustaste.ru/ehlektrokhimicheskoe-travlenie-metalla-v-domashnikh-usloviyakh.html/amp
Грубо говоря да, но я однажды пробовал такое делать с подобным упором на обычном Кизляре, по моему витязь. Первое - это скол краски, потому что через деревяшку нормально ничего сделать не получится: слишком толстый металл. Если без тисков, что называется на коленках, то первое, что выгнется - это не та часть которая выпирает и даже не угол, а как раз та часть, в которой есть пропил под хвостовик клинка. Так что это уже колхоз, я бы может и заморочился, если бы краска была как у колдов (гуано, которое монеткой счищается), но это, кстати говоря, хороший лак, так что не стал трогать. Да и жалко, нож новый в конце концов.
@@ВячеславКорнеев-й7р такая -нет, будет видно)) а с баллона гораздо "мягче", даже если качественная эмаль. Можно было заворонить только что, тогда да, но я что то не стал задуряться. Ну и к тому же если загибать - большой палец так удобно не кинешь. Тут и плюс и минус) С завода нужно было просто более фигурную гарду делать, Но тогда бы и цена ещё выше была.
Этот нож вообще ощущается очень непродуманным, "сырым" что ли, в нем много чего можно было бы сделать лучше. Особенно это странно в свете того, сколько времени затратили на его создание (если кто не в курсе - этот проект тот еще долгострой). У меня такой в стали 420HC из ранних партий, покупал еще прошлой зимой, там и клин в гарду вкорячен не до конца с зазорами (но к счастью, щелей нет и ничего не болтается), и ножны из стеклонаполненного полиамида, из которого из самого можно ножи делать, материал очень прочный, как следствие - нереально тупит нож, достаточно несколько раз вставить-вытащить, и РК ближе к острию уже "лысая". Вроде сейчас ножны делают из чего-то гораздо более мягкого. В общем, как артефакт в коллекцию - самое то, но практические качества сего жабокола сомнительны.
Нууу, сырым я назвать его не могу, просто так скажем....не совсем логичным наверное, все таки уж очень много ножей гораздо хуже, тут и так многие жалуются, что я слишком критичен) Сейчас доработали, щелей нет, и ножны кстати забыл сказать что из Полиамида, нож уже не так тупят. Заточка тоже в идеале с завода. Ну а в плане практики да, своеобраазный инструмент)
@@Martin_Libert Насчет "слишком критичен", не знаю, мне наоборот обзор показался адекватнее хвалебных отзывов на этот нож от других блогеров. В этом изделии действительно есть что покритиковать, особенно если учесть сколько времени у производителя было на его доведение до ума.
Ну тут я отчасти согласен с....и тут я понял, что этот комментарий исчез. Любопытно. Вообщем там человек писал, что дескать для военного ножа такая толщина прям самое то. Смутное утверждение, но хочу добавить от себя, что учитывая современную моду на толстые клины - 5.5 это не прям таки и много. У некоторых складней такая же ширина и вот в их случае это точно бред, а тут... Ну типа ломик. Такие изделия я воспринимаю скорее как универсальные инструменты, чем просто ножи, поддеть, просверлить, отломить и т.д. Ну а для чего - тут уже каждый решает сам. Узкий толстый клин подобного сечения намекает на Стилет (именно в историческом понимании) и такой классический трехгранный кинжал вообще не обладал режущим концом, так что нам считай повезло). Напомнило Extrema Ratio Operativo, тот ещё толще, видимо тактЫческое орудие для пробивания бронежилетов. Меня заинтересовал тем, что режет +- так же как и большинство ломовитых ножей, но при этом компактнее, легче и неплохая рукоять. На этом все)
@@АнтонВоробьев-с8е и спуски выше) но понимаете, если у кого то получится сделать идеальный нож - другие перестанут покупать и вся ножевая индустрия встанет, представляете что тогда начнется))
Интенсивно пользуюсь более 1.5 года для резания всего что нужно в условиях жизни в тайге. Отличный нож! Он компактный, мощный и безопастный, и отлично держит заточку!
Материалы рукояти ОПП Кизляр мягкче, но стирается, только в путь... Не достойны подражанию. 440 сталь на нем, специально недокалена, как на армейских ножах, клинок не ломается, а гнется, и затачивается любым камнем с дороги или кирпичем. На recon tanto, больше похож Senpai
Тут да, у кизляра при суровом использовании рукоять спустя месяц выглядит как жеваный крот. Тут aus8, или 420, а не 440, это я ошибся. В плане недокалки - клинок не гнется, а ломается, острие уже ломалось у нескольких людей, да и на клин если нагрузку дать тоже сломается, а не согнется, увы. В плане заточки - тема вообще неоднозначная, тут просто кому что нравится: мне в поход брать алмазный брусок вообще не сложно, он весит меньше чем огниво, а вот точить нож после каждого использования - это на любителя. У Senpai рукоять менее удобная и продуманная имхо, но однажды тоже до него дойду)
@@Martin_Libert У меня у Кизляр Руз, от ножен насечки все вдавились, да и при не интенсивном использовании ручка лысеет как коленка за год-два. Да, я тоже имел в виду 420 сталь, у глока вроде тоже такая, и он гнется... Видимо и вправду к.суприм использует 420C из китайских говна и палок тогда, либо наоборот, зачем-то ее закаливают больше нужного. А брусок с собой таскать это для похода актуально, а если солдат, у которого каждый лишний грамм критичный... У Senpai рукоять же унифицирована с основной серией ножей, коих 80% в ассортименте бренда, по мне так, сносная рукоять, кому что...
Ну что разобрал, спасибо, показал. А остальное, это не так, то не нравится. Ножей море, всяких разных, выбирай какой хочеш. Как бы сделал, производитель как надо так и сделал. А лучьше своë производство откройте, и делайте, как нравится, и то найдутся, такиеже, это не то, и это не так. Что гарда загнута, можно выпримить. И что слизал Кизляр с глока, что это копия, я не согласен, визуально разные, а копии трудно разлечить кто не знает.И 420 CH дешевле у нас, чем аус8, и лучьше сама сталь 420CH.А спуски разные,кому для чего, и что нравится. А 420CH , пусть хоть чья , она лучьше. А, к слову, на ютубе есть, Кизляровской аус8 делали анализ стали, и это не пустили 8,близка к аус8, но не она. Хотя у меня есть Кизляровский нож сова с аус 8, и ничего я доволен, учитывая цену, доволен очень.
Как надо - это как конкретно? Что кому открывать - это дело каждого, к тому же я уже давно под настроение делаю штучные экземпляры или кастомы, а если делаешь - будь готов к критике, это нормальное явление, которое у адекватных компаний провоцирует рост качества изделий, а это выгодно и самой компании, которая сможет продать больше хорошего товара и покупателям, которые за меньшие деньги способны купить товар лучше. Позиция "бери что нравится и молчи" - ведёт к деградации и полной бессмысленности, каждая овечка что то мастерит, не понимая что, остальные васи покупают что придется и вроде бы всем довольны: смысл всего этого потребительского дебилизма? Нажиться на покупателях? А после такого обзора у ребят как минимум будет + ещё одно мнение в копилку, которое поможет им сделать свой правильный выбор, каким бы он ни был, все плюсы и минусы я постарался рассказать, а выгибать крашеную толстую гарду у нового ножа - это такая себе идея, не у всех есть время, желание или инструменты. Если аус8 хуже и дешевле, почему на оф.сайте аус8 стоит 4885 руб, а 420 - 4385р?) К тому же с какого перепугу 420 внезапно стала лучше? Даже High Carbon. У ней меньше углерода, чем в аус 8, да и калится не больше 57 Rrc и то это у мастеров, а не с китайских подвалов, а аус8 можно добить до 59. Даже без разборов химического состава 420 садится по ощущениям быстрее и режет менее агрессивно. А в плане что у Суприма аус8 - не совсем аус8 это да) Так же как 420ch - это не американская 420сh и elmax - это тоже не elmax. Все тащат с катая и это все заменители. Качественные, но тем не менее, не оригинальные, как и у большинства ножевых фирм.
@@Martin_Libert 420 HC у меня могого ножей из этой стали бак в закалки от Пол Бота, гербер, все американские, из наших Кизляр нож Hero, есть и от cold steel с аус 8, и Кизляр сова с аус8. Потому что 420 наши закупают, а аус8 делают у нас. И наша аус 8 не аус 8, а близка по составу с аус 8, есть ролик на ютубе где наши делают анализ Кизляровской стали аус8, и дают такое заключение как я написал выше. Наша не хуже, их ней аус8. Почему дороже, у них производство стали больше, поэтому себестоимость ниже, у нас меньше даже мало поэтому и цена выше. Обьясню по другому, и по понятней, на примере cold steel ножа counter point 2, если такой нож с аус8 стоит 7000-8000 рублей, такая же модель этого ножа в 420 стали стоит 12000. Наши еë покупают, но калить не научились как американцы, калят не плохо, но на уровне Китайцев. И личный опыт работы с этими сталями у меня есть. И 420 лучьше сопротивляется карозии. Ван как делающюму ножи, это не знать не простительно. Я коллекционер ножей, собираю ножи мировых брендов, и в разных сталях.Почему кустарей не покупаю, они напишут что хотят, а по факту другое, а те же бенчи, когда, соки, спайдерко, не будут портить репутацию. Хотя есть и китайские реплики у меня, брал для сравнения, у некоторых, бен чей касается подходят запчасти. Но есть и Китай, реальная сталь, стелклав, нормальные фирмы тоже не мухлюют с сталями, проверено.
@@ИгорьПеретятко-н5ш Бак в закалке от Пола - отличный пример, на Ютубе в открытом доступе ролик, где парень сравнивает рез как раз такого бака и например Крысы с аус8: можете найти и посмотреть, на сколько резов бак проигрывает и это факт. Смысл после этого спорить о том, что 420 якобы лучше я вообще не понимаю, если честно. Про counter point сравнение некорректное, потому что cold steel этот нож одновременно не выпускает в двух сталях, соответственно узнать адекватную цену не представляется возможным, барахолки тоже не в счёт, но всё-таки мне было бы очень любопытно узнать, где вы найдёте подтверждение своим словам в конкретном примере, учитывая что даже на американских сайтах единственная модель, которая представлена в 420 стали - это убогий Click-N-Cut. В плане коррозии естественно согласен, 420 отлично ей сопротивляется, а ещё лучше сопротивляется сталь Н1, при этом данный пластилин тупится от воздуха. При чём тут качество стали, качество реза и стойкость коррозии - я тоже не совсем понимаю. Я не пытаюсь умничать или спорить с единственной целью выиграть этот спор, но в интернете полно таблиц с разными характеристиками стали, если вбить "удержание режущей кромки", вам будет всё наглядно понятно: 420 CH на несколько пунктов проигрывает aus 8. Какой смысл после этого что-то доказывать и спорить я лично не понимаю. Да, конечно всё зависит от производителя: некоторые клоуны и аус-10 а или d2 закалят так, что она будет мягче чем 420, но мы же оба понимаем, что речь сейчас не об этом. В плане кустарных производителей и больших фирм, например Кизляр, после того как у меня через 15 минут режущая кромка НР-18 стала блестеть после строгания деревяшки, при этом Нокс Гектор спустя месяц работы все так же брил волосы и оба были в aus8 как бэ делаем выводы молча. Мне честно говоря плевать, делает Кизляр эту aus8 сами или берут с Китая, но по факту это не сталь, а кал.
Я держал его в руках и даже немного пользовался, у друга такой есть. Ну так себе нож. Достаточно прочный и надёжный, восьмерка отличная и качество в целом хорошее. Но, рукоять удобная была бы если бы её сделали одинаковой а не зауженной у клинка, псевдогарда лишняя абсолютно и может служить только после незаконно апгрейда путем намотки изолетны или надевания какой ни будь хни, клин вогнутый и узкий клинок. Что то отрезать раз а месяц, колоть мог бы если бы не гарда да и стеколобой не даст использовать хват как для финки. В общем качественная и малопрактичная вещь
Моё личное мнение что лучше Кизляр Марс в той же восьмерке чем НР-18 или 19. Более функциональный при том же качестве, производителе и материалах. А опять же по личному считаю что НР-18,19 чисто коммерческий проект. Смотрится симпатично но не функциональный, вместо него можно взять средний кухонный нож и разница будет только в наличии ножен и большей прочности, в работе же ...
Наверное сразу напишу мнение тут, потому что в ближайшем будущем не планирую делать обзор на данные ножи. Кстати именно 19 у меня и был, восемнадцатого даже в руках не держал, но если бы я выбирал сам, выбрал бы однозначно восемнадцатый. Смысл иметь прочное остриё а ля танто, если в нож запихнули дол, который там абсолютно никак не смотрится и явно не делает конструкцию ножа прочнее. В целом по ножу сама рукоять более бочкообразная, по сравнению с вектором, но на этом её плюсы заканчиваются. Упоры травмоопасные, в реальной жизни такие больше мешаются, а в какой-то ситуации при сильном ударе пальцы могут соскочить. Дизайн... конечно на вкус и цвет все фломастеры разные, но всё-таки нож из-за рукояти смотрится как-то убого и недоделано, хотя повторюсь, что сам материал мне у Кизляра нравится больше. По резу можно сказать копия вектора также плохо строгает неплохо колет и абсолютно не рубит. Неразборная рукоять мне особо никогда не нравилось всё равно в начале и в конце материал отслаивается от металла туда начинает попадать влага и грязь и вы оттуда это никак не достанете. Тут всё-таки с трудом, но можно снять и помыть хвостовик, зачистить, смазать и собрать нож опять, плюс есть ещё болт, который дополнительно фиксирует рукоять. В двух словах если сравнивать вектор с восемнадцатым или 19, то он кидает обеих на лопатки даже не напрягаясь. Если цена за ножи будет схожая или даже вектор будет дороже я всё равно возьму вектор, даже с его перечисленными недостатками. Если интересует именно Кизляр, бы посоветовал витязь. Да, в гражданской версии отсутствует упор под пальцы, но рукоять очень ухватистая и удобная, а по характеристикам они в принципе одного поля ягоды.
@@Martin_Libert согласен с оценки нр-18 и 19 нож крут но вот где и как его использовать? )) Кизляр молодцы по качеству всегда твердая четыре плюс. Общался тут с их представителем по поводу их Витязя и высказал своё мнение по отсутствию гарды и пожелание что бы гарду оставили но загиб со стороны обуха убрали вообще а вывели его из разряда холодного как это сделано у Мелита-К на их Катран гражданский с острым кончиком или Кистень От Златоуст. Второй вариант как это планируют НОКС в своём прототипе Кром, по скосу на острие, так же как и на Супримовских Доминус и Центурион. Считаю что это вариант когда они смогут немного поднять продажи взяв Витязь-Т и чуть притупив остриё продавать его уже как гражданский тактик. Дёшево и эффективно. Тот вроде заинтересовался и грозился передать инфу и пожелание инженерам Кизляра для работы. Так что может быть, а может и не быть что появился и такой вариант Витязя
@@Martin_Libert Есть ещё интересный производитель " Русский Витязь" у них правда часть ножей в двух недорогих нержавейках которые не все понравятся. Но вот например нож Казбек или Казак который уже не делают но купить у дилеров ещё можно. Вполне себе не хуже вектор, из разряда ХО выведены загнутым как у сабли остриём. Тоже интересный вариант утилитарного большого ножа по адекватной цене, для природы вполне не плохо
Это бл...ь боевой нож с возможностью применения его в качестве инструмента, когда до вас допрет. А режет он в полне нормально из коробки. Если переточить в меньший угол то вообще отлично.
Вообще в багаже конечно можно перевозить ножи, но лучше иметь сертификат на руках, а так же иметь ввиду, что могут запросить дополнительную экспертизу, вообщем как всегда все относительно. В плане других стран не знаю, в Германии например наши обычные складни с фиксатором вообще запрещены, по этому на выходе может возникнуть любопытная беседа со службами порядка)
Ну как....вообще да, я не представляю что с ним нужно делать, что бы сломать, но вообще если нужна ударная вязкость лучше использовать 400ые серии сталей или d2, а учитывая что у супримовцев бывают беды с термичкой (особенно раньше) то да, и такие обухи ломались)
Нууууу иронизирую) Кто знает историю проекта - его очень долго делали, очень долго шумели, обсуждали, пиарили и рекламировали, но когда пошла первая партия все дружно обломались. Наверное не потому что нож плохой (хотя первая партия была косячная и сыроватая), а потому что ожидали чего то большего и разочаровались, да и в наличии его постоянно нет, по этому даже у меня нож вызывал крайне противоречивые эмоции, хотя если их отодвинуть и быть объективным - нож на самом деле весьма неплох.
Круто обзор топ ! - но давай честно - нож выглядит ОЧЕНЬ не очень. Какой то пыряльник ! Без обид к вам и к Виктору - но этому ножику до ЭКСТРЕМО рацио , как пешком до луны и обратно по части дизайна. НО по части цена и качество - это просто топовое изделие. Но для так сказать экстримального проникновение у меня ти лайт - он на много симпатичнее. А резать один хрен им не получится.
Нууууу если прям честно это все таки немного вкусовщина) Потому что если обратите внимание - почти все финки выглядят не огонь, из за того, что нож, у которого визуально клин смотрится уже, чем рукоять - смотрится убого. И учитывая это дизайнеры Кизляра поработали кстати говоря неплохо, может быть у меня и получилось бы лучше(предположим теорию в вакууме), но первое что я бы сделал - это клин шире на пол сантиметра). В плане Экстримовцев это да) Как бы сильно кто то эту фирму не хаял - у них даже не дизайн, у них Стиль с большой буквы и переплюнуть это будет сложно даже забугорным фирмам. Про тилайт....ну разные вещи конечно, это же складень все таки, но если убрать этот факт и кому то вдруг понадобится пыряльник - у него нет никаких шансов: у вектора в разы удобнее рукоять(дело даже не в том что тилайт складень), есть упор, гораздо лучше рез и хоть какая то возможность рубки (про прочность не говорю), тилайт вообще в этом плане неоднозначная вещица.... Я и сам его люблю, и 4ка и 6ка была, 4ка даже несколько раз и может и еще его возьму, но положа руку на сердце это на столько сырой нож, что не выдерживает вообще никакой критики. После того, как я купил себе NOC DG12 - Тилайт для меня просто умер. Хотя он умер еще когда я взял extrema ratio bd2) Вектор меня цепанул наверное своей честностью, потому что да, пыряльник, но это честный пыряльник, у которого для этой функции есть абсолютно все, при этом он легкий и режет не хуже доброй половины ножей от того же кизляра а ля вендетт, легионов, максимусов и т.д. Исправить бы им косячки и нож все таки будет действительно неплохим.
![ร้อยพ่อพันแม่ - WanMai [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/XY2pNYASEbg/mqdefault.jpg)
![กี่หมื่นฟ้า | Your Sky Series EP.1 [1/4]](http://i.ytimg.com/vi/vLGjxFL6U_I/mqdefault.jpg)
Перевернул подвес, и закрепил на ножны, на ремень, держится хорошо, страховочный хлястик закрепил через ножны, в молле стоит намертво, в мороз нареканий нет, двери отгибает, металлические стяжки на ящиках срезает не глядя. Моё мнение, лучше Глока
он определенно лучше глока. Тут и сквозной монтаж против глоковского всадного, и зазоров конских нет в сборке.
Ну и в плане дизайна клинка - что вектор, что глок имеют одного предка, НР 40 (или НА41 - как не назови), Но вектор куда ближе к предку) попользовался я вектором и продал 78й глок просто за ненадобностью
Однозначно лучше Глока
Согласен
Братишка, спасибо за такой классный обзор. 38 минут просмотрели на одном дыхании как фильм. Ты очень крутой чел! Всё так спокойно и по делу - суперррррр! Спасибо бро!
От таких комментариев появляется желание снимать по два видео в неделю) Спасибо) И добро пожаловать)
Супер, спасибо за обзор где нож был осмотрен со всех сторон и разобран!
Незачто)
@@Martin_Libert есть за что) за отличный обзор!
Как то анализируя опыт в том числе и производителей в том числе и Суприм с их вектором и того что вообще возможно сделать под местное законодательство но что бы была годная вещь, родились два ножа. И часть того что можно сделать была озвучена в этом обзоре. Грубо говоря, берём вектор и делаем из него нормальный нож
@@dmitrys7203 да на самом деле учитывая физиологию человеческой руки, физику реза стали и классические виды работ- форма ножа в целом довольно однотипная. Дальше все пытаются уже выделиться за счёт дизайна и какой-либо специфики, чем дальше тем менее универсальным получается изделие, но тем более интересным. Так что ножестроение для меня это вечная игра в качели, на одной стороне которых удобство, а на другой дизайн, главное улавливать золотую середину.
@@Martin_Libert и это проблема то что они занимаются дизайном для того что бы вещь бросалась в глаза а по сути делают барахло, крокозябр. Бизнес на несведуюших. А вот смотришь на этот рынок и понимаешь что купить то себе и не чего при всем изобилии всевозможного барахла. Так что вывод один, хочешь купить нормальную вещь делай РОХа и тогда купишь себе пару ножей и больше ни чего не будет нужно. Так то и вектор это редкосная шляпа
Сразу лайк за шикарное вступление! Идея с огнем крутотень.
Чуть хату не спалил😅🤣
Спасибо за обзор, купил себе. Откровенный минус - это сверхвсратое брендирование, которого еще и много) Даже задумываюсь над легким тюнингом.
Незачто, ну по сравнению с Ноксом/кизляром ещё неплохо))))
Обратись к Стасу Архонт . Делает на него отличный тюнинг
@@олегшпаков-ч8с и чем же сей "тюнинг" - отличный? Перевернул существующую гарду и добавил покрытие? Гениально! 😁
Отличное и атмосферное видео.! Подача информации, просто класс! Автор умеет преподнести информацию так, что можно уснуть на первых пяти минутах!👍 Сохранил в телефоне. Сыкономил на снотворном. Буду пользоваться по необходимости.
Спасибо, пять лет обучения у тибетских монахов медитационной гипнотерапии не прошли даром, голосовые вибрации и музыка определенных частот благотворно воздействуют на вашу нервную систему, сон становится в два раза глубже и в три раза полезнее🤣😅 Обращайтесь🌠🤝
Хороший обзор, поздно увидел, уже заказал с 420. Других не было в наличи. Ну и хрен с ним, если зацепит, может потом с aus-8 закажу. Сейчас кстати смотрел и 420 тоже кончились. Буду ждать выпуск про покрытие, прикольное. Лучше чем заводской стоунвош смотрится.
Так😅 смотрим теперь вектор,мой любимчик.
Приятного просмотра))
Только 420HC полная нержа в море кайф остальные на любителя
Если в море - тогда да, лучше 420, аус8 легко патинирует.
Очень добрый нож, подход нужен к нему душевный 😊
Для работы по салу)))
С чесночком)
Крутой обзор ! По круче чем у всяких там экспертов недоделанных.
Выступающую часть клинка копировали не с Глока-78, а с INTRUDER (Кизляр). Австриец использовался в качестве концепции. Нужно было сделать нож под прорезь армейской лямки (25 мм).
Ну речь об общей концепции)
Хороший обзор, Джон Сноу:)
Валар дохаэрис😅
А можно бригаду , как они его серцифицировали ? У него же обух меньше 6 мм ? У нас в законодательство правки внесли , или я что-то не понимаю?
Хах) Нууу вообще написано так: "толщина обуха клинка - превышать 5 - 6 мм") Причем заметьте, большинство extrema ratio толще 6.5, и это все равно ХО) Так что тут мы видим наглядно величие и капризность русских законов) по этому да, в этом плане вектор это какой то уникум.
@@Martin_Libert , по моему Екстремы с толщиной клинка более 6 мм, просто никто не пытался сертифицировать как не ХО. По этому пункту ГОСТ, Бастардо и Вектор - первые ласточки.
@@АлександрШелест-р5о вроде бы да, но пока подвижек там до сих пор нет)
Отличный нож.Кстати у официалов сейчас он стоит 4500 в AUS-8 b 4000 в 420НС. Спасибо за оценку реза,я все гадал что лучше, прямые спуски или линза.Брал в АУС за 3800. Кстати есть в PGK за 7200,но это неведома зверушка)
Мне нравится отличная музыка на фоне. Ролик выглядит сразу серьезным и академичным!
Спасибо большое, я бы чаще вставлял более интересные песни, но у Ютуба вечная борьба с авторским правом, поэтому в основном приходится подбирать что-то нейтральное.
Спасибо за обзор!
Полезно!
Но, очень мешает музыкальное сопровождение
Привет! А чем травил такой рисунок, и как так получилось?
Электро-хим.травление. Рисуешь краской, травишь, затем снова и снова, пока не получишь то, что хочешь)
Как думаете, какой нож лучше взять, - этот Вектор или Рекон Танто ЛАЙТ?!
С Новым Годом) Эхххх сложно...Лайт режет получше, легче, сталька провереная, текстура рукояти космос. Единственно Вектор - более на проникающий заточен и в целом рукоять удобнее, особенно при строгании, но это не принципиально, так что если нужен больше нож - Колд Стил, а если живопыр - Вектор) Ну и само острие танто - кого то в быту это бесит, кому то наоборот нравится, тут кому что)
Но опять таки нож-ножом, а вот ножны мне у вектора гораздо больше нравятся, у лайта это какой то прикол) Вообщем я бы пожалуй выбрал Вектор, если уж говорить о таких неубиваемых ножах/инструментах.
Тоже думаю либо то либо это
Благодарю за обзор
Когда покупал в Первый и Второй и Другой раз? Всякие там Архадыры... :))) Красавчег.
Мммм нет, я всего два раза брал этот нож. Первый раз сразу как он вышел, я точно уже не помню, ну с год назад схватил, в обычной 420 и вот этот второй раз в аус8...
😅
есть ещё вектор от ООО кизляр, можете разобрать там рукоять, посмотреть хвостовик ?
Так скажем если производитель не позаботился о комфорте разборке и обслуживания ножа - это его проблемы, а не наши)
Купил себе такой из аус8, классный, минусов нет, но как с него рукоять снять? Она намертво без болта держится
Ахах) А вам зачем?) Ну смотрите, если прям нужно: берете две зубочистки, вставляете между хвостовиком и рукоятью где навершие, в щель заливаете wd10 или масло/смазку что под рукой есть. Берете старую вилку и на наковальне делаете концы плоскими и немного раздвигаете зубья в середине. Наклеиваете бумажный скотч на гарду изнутри, что бы не поцарапать. Просовываете вилку между гардой и рукоятью, так что бы хвостовик проходил между 4 зубьями. И волнообразными движениями просовываете зубья как можно дальше используя вилку как фомку. Естественно нужна железная, люминька не выдержит.
@@Martin_Libert спасибо. Хочу хлорным железом его сделать тёмно-серым, а то он почти полированный
@@markusaurelius7704 незачто))
@@Martin_Libert а кстати, есть ли у вас опыт применения жидкостей для воронения оружия? Могут ли они аус 8 окислить?
Доброго времени! Спасибо за интересный обзор.
На моем гарда посажена совершенно криво :( поэтому с одной стороны между нею и рукоятью щель. Хочу разобрать и попробовать поправить гарду. А как разбирали? Зажимали клинок в тиски и просто стягивали или пришлось постукать? Боюсь что-нибудь сломать.
Постукивал, сперва отбмотал гарду изолентой, потом изготовил доску с прорезью под клин и уперев хвостовик в другую деревяшку и насадив вторую с прорезью сквозь клин постукивая молотком по доске сперва с одной потом с другой стороны снял гарду, а перед этим лучше замочить ее в вд40 так как она на клею.
@@Martin_Libert Спасибо за информацию! А саму рукоять перед этим как снимали?
@@woldemar6321 шприцом в щели вд40, клин обмотал изолентой и руками стягивал помогая вилкой)))) можно в тиски, так безопаснее, но я оторванный)
@@Martin_Libert Всё понятно)) Попробую на досуге. Спасибо.
В целом, особой разницы у Вектора из 420 и AUS-8, не обнаружил. Те же кокушки, только в профиль. Иное мнение сложилось о Векторе из PGK и Слейпнир. Хочу ещё опробовать в Elmax. Но это уже после Нового года. Очень интересует мнение о "кастомах" от ООО Архонт. Хотя стали у них взяты с серийного производства. Но насколько оправдано в хозбыте, переворачивание гарды по типу НА (НР) - 40? По моему будет мешать, полноценно использовать нож. По насечке на гарде - соглашусь, явно хотелось бы. Но то опять же это скажется на цене в целом. А Виктор Агре очень хотел сделать первую партию дешевле 3К. По рукояти не согласен. У Глока она всё же отличается. И круговые выемки были и на Вишне, и на других ножах задолго до Глока..
Хм, только сейчас комментарии увидел. Архонт) Ребят, это какие то клоуны, честно) Краем уха слышал о них и историю про Вектор опять таки) Что они сделали? Задули клин в черную краску (к слову это даже не воронение) и перевернули гарду. Причем так, как она НЕ должна стоять, ибо тогда при строгании неприятно упирается ее верхняя часть в мякушку, а нижняя провоцирует соскальзывание пальцев на режущую кромку. В остальном у них ножей особо то и нет, а для любителей скелетников у нас есть 1-й Цех, до которого архонту как ползком до луны.
Какое сведения на аус8?
Вечер в хату) 0.7 по основному к 1 на острие, утолщение плавное по подъему брюшка РК. Причем насколько я помню на выставке сведение было 0.4. Как говориться начали хорошо, закончили как всегда)
Сейчас вроде только 420НС в наличии, но на сайте видимо по мере изготовления появляются периодически и АУС-8.
Норм видео! Лайк👍
мужик, у тебя на стене реально факелы?
Да, все ради атмосферы))))
Из какой стали лучший вариант этого ножа?
В elmax конечно) Другое дело нужно ли это ему)
@@Martin_Libert ...ты задашь этот вопрос ещё раз когда на тебя медведь нападёт и у тебя будет елмакс...))))
@@Martin_Libert а если без шуток в чём разница, как увидел там в нескольких сталях этот нож...
@@ЗадымлённыйМегамозг ну в сталях и есть. 420 только спуски прямые, а у аус 8 вогнутые. А у элмакса по-моему чутка повыше и тоже прямые.
@@Martin_Libert ого....и что это значит?
Как вам идея закруглить обух, например как на ноже Разведчика-Диверсанта от Русского Булата?
Мммм да смысл? Фаски сняты, обух толстый, пелец там ничего не натирает. А вот при скруглённом обухе жирными руками работать не очень удобно, потому что иногда большой палец с него соскальзывает. В плане дизайна чёрт его знает, по мне так ничего не убавит и не добавит)
Ну если рассматривать этот нож как боевой (а он так и преподносится), то для большей проникающей способности. Ну а если не как боевой, то просто для эстетики, а то со стороны обуха он выглядит как стамеска.
@@andre6751 Не буду отрицать, что какой то мизерный процент от этого зависит, но представляете как это несущественно: скруглен обух или нет для допустим проникающего удара?) Гораздо больше влияет ширина и толщина клина, тут если об этом говорить опять таки всплывают спуски от обуха, можно было бы нож сделать еще уже, что бы в сечении он был треугольный, был бы еще легче, резал бы так же и вот тут да, проникающая способность была бы получше, но тоже не особо значительно. Хотя треугольник в сечении это в любом случае хорошо, а про скругление я вообще не слышал, что бы кто то для этого его делал. Встречал обухи с долом и острыми краями что бы как раз прорезало , но чтоб округляли... А в плане визуала ну да, возможно.
Это было моë предположение, так как раньше так делали на некоторых ножах рассчитанных на укол. У этих ножей ещë толщина обуха сужалась к острию(тройной клин). А также на германских ножах типа Grabendolch и Infanteriemesser.
@@andre6751 а, понял. Ну я тоже не профессор физики, особо как то не задумывался, но на памяти у всех колющих (рапира шпага и т.д.) сечение или трехгранное или четырех, круглого я не помню, часто с вогнутыми стенками. Хотя если подумать это наверное логично...можно сравнить с пластилином: материал так скажем упругий😅 и круглое сечение будет раздвигать волокна, которые будут оказывать сопротивление. А вот если например треугольное, то оно будет уже прорезать, даже если нет - площадь соприкосновения с волокнами будет не на радиусе, а на какой то гране, то есть пятно контакта меньше, а если меньше, значит меньше сила трения соответственно и входить будет легче... Ну это так, в теории, нам нужен специалист 😅
А стоит ли переплачивать за данный нож из стали PGK?
Вы знаете, тут как посмотреть. Вообще у Кизляра отличная pgk, но у них бывают проколы с термичкой, иной раз pgk режет так же как aus8, тут как повезет. И от того как вы собираетесь использовать нож. Если вы отправляетесь в поход и так получилось, что вы выбрали вектор как форм-фактор или у вас вообще не много ножей и хочется что то типа "один на все случаи жизни" - то да, переплачивать смысл есть. А если просто как нож в коллекции для своих задач: пыряльник/ломик который иногда что то режет - переплачивать смысла нет вообще)
Из стали PGK не продают. И как я понимаю скорее всего в обозримом будущем уже можно не ждать.
@@andre6751 , да с PGK сейчас проблемы. Зато на новогоднем Клинке обещают Elmax.
Добрый день. Подскажите пожалуйста назначение этого предмета.
Добрый. Ну, в основном резать)
@@Martin_Libertскорее, колоть.)))
@@Alex_northway если ещё точнее словами великих - "пырять" 😼
Сей предмет извлекает из кармана любителей ножей, от 3 до 7 тысяч рублей. )))
4800 р. в aus-8, 4000 р. В 420hc , PGK вроде пока не делают, но можно встать в очередь, не реклама, просто пару дней назад был на сайте
У нас в охотничьем магазине цена 6900, неплохая наценка)
Вообще с самого начала цену обещали 3к, за эту цену нож просто подарок, если появился в наличии - уже отлично)
@@Martin_Libert, так всё и было. Vector из первой партии (First Run), продавали за 2750 рублей. Всё остальное от лукавого гнома.
Хех )) Пересматривал видео и на тринадцатой минуте когда разговор шёл о том что гарда не комфортна а гораздо удобнее если взять обратным хватом, тогда колюшие не будут ни как делать неприятно руке. И слушая это пришла забавная мысль, что если снять гарду и надеть рукоятну наоборот))))? Если конечно подойдёт. Смех смехом а гарду думается можно и свою самому сделать раз он сертифицирован но толщине обуха а не гардой. Единственное ножны где фиксируется за гарду нож, но ножны можно и заменить на из кожи например сделанные под конкретный нож. Пожалуй я бы гарду сделал шире и равнозначно с обоих сторон загнутую без такого сильного загиба со стороны обуха
Ну это будет конечно колхоз) но многие ребята делали так на линейке у НОКСа (марсы антеи и атланты) потому что там есть проблема травмоопасного упора)
Ну а вообще да, можно, но что называется проще тогда уж свой нож сделать вообще без косяков)
@@Martin_Libert свой можно и даже есть два варианта подробно осмысленных, считай что чертежи, только в голове. Но их нужно сертефицировать чтобы не отобрали а сертификация та ещё история. Хотя конечно можно и без неё но тогда придется вещь прятать
@@Martin_Libert а то что колхоз, так это как сделать. Иной колхоз лучше завода и внешне и по существу, за какой там завод, знаем мы что там мало у кого завод а скорее гараж ну или китайский завод, гараж)
@@Martin_Libert они пытались впихнуть всё в один нож, угодить всем и у них это вышло так себе. Если тактик то это тактик. Ни каких изгибов гарды под филиппинский хват, не нужен чейл, нож меньше длиной как клинок так и рукоять, грибок такой там не нужен, убрать у него бока на две трети и на самом деле сделать от обуха клин, гарду комфортнее, шире или вообще сделать рукоять заменяющую гарду что даже удобнее так как она не цепляется за все подряд и лучше удерживает кисть при меньших размерах. Или пусть ориентируются касаемо гарды на нож Выдра от Мелита-К
@@Martin_Libert я бы для себя отметил у Суприм два ножа, Урал и Максимус остальное лично мне не интересно абсолютно, вектор же требует доработки своими руками
А у Глока, рукоять не скользкая?
Нуууу имхо скользковата. Хотя оригинала у меня небыло, не скажу, может быт там материал поинтереснее.
Скользкая. Но все зависит от условий.
Спасибо, Мартин! 😍
@@АлександрШелест-р5о да незачто)
Спасибо, про фиксацию болта пригодилось. Всё остальное, без обид, какое-то эстетствующее клубное заплетание мозга. Нож надо взять и пошастать с ним по природе. Полгода мне хватило, чтобы понять, что нож выполняет почти все задачи по лагерю и на маршруте. Это не охотничий и не боевой нож, кто вам это придумал? А вот всё остальное он делает на 100%.
@@anton_andreevich1899 что бы понять о чем я говорил - нужно взять Шарк от Кизляра суприм и пошастать пол года ещё с ним - после этого будет понимание, что задачи можно не просто выполнять, но ещё и с удовольствием)
@@Martin_Libert возможно он не плох, но в Шарке огромный минус для меня - это его ножны (материал и фиксация ножа - два огромных минуса). В условиях водных переправ это неприемлемо. Да и сам по себе Вектор - красив. Это же тоже немаловажно, иначе бегали бы мы по лесам с заточенной рессорой и о другом и не мечтали 😉
Это Glock 78 с навершием от финки и стеклобоем. Не более того.
Любой нож - это как Глок, только некоторые режут лучше)
В ПП Кизляре продается ?
Нет, Кизляр и kizlyar supreme это две разные фирмы не имеющие ничего общего.
@@Martin_Libert Почему другие ножевые кизлярские магазины не могут делать такие же ножи, чтобы они были доступнее всем ?
@@prototype91594 ммм какие кизлярские магазины? Всмысле почему ООО Кизляр не делает ножи kizlyar supreme? Наверное потому что их засудят) К тому же у Кизляра свой модельный ряд.
@@Martin_Libert Тогда бы хотя бы имели разные названия эти магазины, раз у каждого свой модельный ряд, а то все в одно название упирается в Кизляр
@@prototype91594 а, ну это да, но один просто Кизляр и пишут по русски, а вторые именно kizlyar supreme по английски, иногда в ножевых кругах называют просто Суприм) Что переводится, как верховный))
Ну поняли да, то есть просто обычный кизляр для нас смертных, а есть верховный)
Зато без чойла можно построгать, если придется
Как чойл мешает строганию?
Покрытие симпатичное получилось, нраица. Вызывает ассоциации с экстремовскими камуфляжными полосами. Кстати, про покрытия - как насчет идеи снять ролик про то как получить подобное или иное?
Спасибо, да там особо нечего рассказывать, любая краска + эл. травление, дальше уже полет фантазии и практика, каждый раз получается что то новое)
@@Martin_Libert Ну, сложно ли умеючи, но дьявол как известно в деталях. Для несведущего человека краска - от гуаши до масляной, а эл.травление может выглядеть как две спицы с проводами, воткнутые в розетку. Да, разумеется, я умею гуглить, и коли соберусь поиздеваться над каким-то ножом - таки найду рецептуру сего процесса. Но мое дело предложить.
@@serjkoss6580 ладно, подумаю)
@@Martin_Libert Ждём выпуск про покрытие, будет???
@@SergeyPopov_krd да могу вкинуть, если с ножами будет пауза, а так отснят материал по ножу, уже месяц не могу отредактировать, и заготовка на второй нож, я просто на двух работах и ещё пытаюсь учиться, времени очень мало 😅
Вообще вот от куда я брал инфу: www.google.com/amp/s/rustaste.ru/ehlektrokhimicheskoe-travlenie-metalla-v-domashnikh-usloviyakh.html/amp
Было бы интересно так же посмотреть обзор на разобранный нр-18...
Они не разбираются)
Джони Депп после диеты😂😂😂😂😂😂
По верхней части упора можно дюдюкнуть молотком чуть угол увеличить... Всего делов...
Грубо говоря да, но я однажды пробовал такое делать с подобным упором на обычном Кизляре, по моему витязь. Первое - это скол краски, потому что через деревяшку нормально ничего сделать не получится: слишком толстый металл. Если без тисков, что называется на коленках, то первое, что выгнется - это не та часть которая выпирает и даже не угол, а как раз та часть, в которой есть пропил под хвостовик клинка. Так что это уже колхоз, я бы может и заморочился, если бы краска была как у колдов (гуано, которое монеткой счищается), но это, кстати говоря, хороший лак, так что не стал трогать. Да и жалко, нож новый в конце концов.
@@Martin_Libert , так то да, но когда нож был в разборе это реально вполне, а краска тоже восстанавливается, тем более площади там небольшие....
@@ВячеславКорнеев-й7р такая -нет, будет видно)) а с баллона гораздо "мягче", даже если качественная эмаль. Можно было заворонить только что, тогда да, но я что то не стал задуряться.
Ну и к тому же если загибать - большой палец так удобно не кинешь. Тут и плюс и минус) С завода нужно было просто более фигурную гарду делать, Но тогда бы и цена ещё выше была.
Этот нож вообще ощущается очень непродуманным, "сырым" что ли, в нем много чего можно было бы сделать лучше. Особенно это странно в свете того, сколько времени затратили на его создание (если кто не в курсе - этот проект тот еще долгострой). У меня такой в стали 420HC из ранних партий, покупал еще прошлой зимой, там и клин в гарду вкорячен не до конца с зазорами (но к счастью, щелей нет и ничего не болтается), и ножны из стеклонаполненного полиамида, из которого из самого можно ножи делать, материал очень прочный, как следствие - нереально тупит нож, достаточно несколько раз вставить-вытащить, и РК ближе к острию уже "лысая". Вроде сейчас ножны делают из чего-то гораздо более мягкого. В общем, как артефакт в коллекцию - самое то, но практические качества сего жабокола сомнительны.
Нууу, сырым я назвать его не могу, просто так скажем....не совсем логичным наверное, все таки уж очень много ножей гораздо хуже, тут и так многие жалуются, что я слишком критичен)
Сейчас доработали, щелей нет, и ножны кстати забыл сказать что из Полиамида, нож уже не так тупят. Заточка тоже в идеале с завода.
Ну а в плане практики да, своеобраазный инструмент)
@@Martin_Libert Насчет "слишком критичен", не знаю, мне наоборот обзор показался адекватнее хвалебных отзывов на этот нож от других блогеров. В этом изделии действительно есть что покритиковать, особенно если учесть сколько времени у производителя было на его доведение до ума.
дурилка картонная, этот нож делали столько лет и там сменилось столько прототипов, что назвать его непродуманным может только полный профан и имбицил
Таскать где нибудь.. Всегда с собой таскать!😅👍
Для чего этот нож? Узкий и нелепо толстый клинок. Как им резать? Никак! Можно использовать для колки льда.
Ну тут я отчасти согласен с....и тут я понял, что этот комментарий исчез. Любопытно. Вообщем там человек писал, что дескать для военного ножа такая толщина прям самое то. Смутное утверждение, но хочу добавить от себя, что учитывая современную моду на толстые клины - 5.5 это не прям таки и много. У некоторых складней такая же ширина и вот в их случае это точно бред, а тут... Ну типа ломик. Такие изделия я воспринимаю скорее как универсальные инструменты, чем просто ножи, поддеть, просверлить, отломить и т.д.
Ну а для чего - тут уже каждый решает сам. Узкий толстый клин подобного сечения намекает на Стилет (именно в историческом понимании) и такой классический трехгранный кинжал вообще не обладал режущим концом, так что нам считай повезло). Напомнило Extrema Ratio Operativo, тот ещё толще, видимо тактЫческое орудие для пробивания бронежилетов.
Меня заинтересовал тем, что режет +- так же как и большинство ломовитых ножей, но при этом компактнее, легче и неплохая рукоять. На этом все)
@@Martin_Libert это всё так, но было бы идеально, чтобы при такой толщине клинок сделать раза в 1.5 шире всё б встало на свои места.
@@АнтонВоробьев-с8е и спуски выше) но понимаете, если у кого то получится сделать идеальный нож - другие перестанут покупать и вся ножевая индустрия встанет, представляете что тогда начнется))
Интенсивно пользуюсь более 1.5 года для резания всего что нужно в условиях жизни в тайге. Отличный нож!
Он компактный, мощный и безопастный, и отлично держит заточку!
Кидал в дерево aus 8 на какой то раз неудачно пришелся и переломился у гарды...
Ну вот да) Сталька так то хорошая, привычная уже, но не для перегруза.
Материалы рукояти ОПП Кизляр мягкче, но стирается, только в путь... Не достойны подражанию.
440 сталь на нем, специально недокалена, как на армейских ножах, клинок не ломается, а гнется, и затачивается любым камнем с дороги или кирпичем.
На recon tanto, больше похож Senpai
Тут да, у кизляра при суровом использовании рукоять спустя месяц выглядит как жеваный крот. Тут aus8, или 420, а не 440, это я ошибся. В плане недокалки - клинок не гнется, а ломается, острие уже ломалось у нескольких людей, да и на клин если нагрузку дать тоже сломается, а не согнется, увы. В плане заточки - тема вообще неоднозначная, тут просто кому что нравится: мне в поход брать алмазный брусок вообще не сложно, он весит меньше чем огниво, а вот точить нож после каждого использования - это на любителя. У Senpai рукоять менее удобная и продуманная имхо, но однажды тоже до него дойду)
@@Martin_Libert У меня у Кизляр Руз, от ножен насечки все вдавились, да и при не интенсивном использовании ручка лысеет как коленка за год-два. Да, я тоже имел в виду 420 сталь, у глока вроде тоже такая, и он гнется... Видимо и вправду к.суприм использует 420C из китайских говна и палок тогда, либо наоборот, зачем-то ее закаливают больше нужного. А брусок с собой таскать это для похода актуально, а если солдат, у которого каждый лишний грамм критичный... У Senpai рукоять же унифицирована с основной серией ножей, коих 80% в ассортименте бренда, по мне так, сносная рукоять, кому что...
Кирпичём... Ну - ну... 😆
Почему бы не взять и костомезировать....под себя??? И сделать обзор
Смысл?) Под себя можно любой нож сделать, только кому это будет интересно: не у всех есть возможность делать кастом.
Ну что разобрал, спасибо, показал. А остальное, это не так, то не нравится. Ножей море, всяких разных, выбирай какой хочеш. Как бы сделал, производитель как надо так и сделал. А лучьше своë производство откройте, и делайте, как нравится, и то найдутся, такиеже, это не то, и это не так. Что гарда загнута, можно выпримить. И что слизал Кизляр с глока, что это копия, я не согласен, визуально разные, а копии трудно разлечить кто не знает.И 420 CH дешевле у нас, чем аус8, и лучьше сама сталь 420CH.А спуски разные,кому для чего, и что нравится. А 420CH , пусть хоть чья , она лучьше. А, к слову, на ютубе есть, Кизляровской аус8 делали анализ стали, и это не пустили 8,близка к аус8, но не она. Хотя у меня есть Кизляровский нож сова с аус 8, и ничего я доволен, учитывая цену, доволен очень.
Как надо - это как конкретно? Что кому открывать - это дело каждого, к тому же я уже давно под настроение делаю штучные экземпляры или кастомы, а если делаешь - будь готов к критике, это нормальное явление, которое у адекватных компаний провоцирует рост качества изделий, а это выгодно и самой компании, которая сможет продать больше хорошего товара и покупателям, которые за меньшие деньги способны купить товар лучше. Позиция "бери что нравится и молчи" - ведёт к деградации и полной бессмысленности, каждая овечка что то мастерит, не понимая что, остальные васи покупают что придется и вроде бы всем довольны: смысл всего этого потребительского дебилизма? Нажиться на покупателях? А после такого обзора у ребят как минимум будет + ещё одно мнение в копилку, которое поможет им сделать свой правильный выбор, каким бы он ни был, все плюсы и минусы я постарался рассказать, а выгибать крашеную толстую гарду у нового ножа - это такая себе идея, не у всех есть время, желание или инструменты.
Если аус8 хуже и дешевле, почему на оф.сайте аус8 стоит 4885 руб, а 420 - 4385р?)
К тому же с какого перепугу 420 внезапно стала лучше? Даже High Carbon. У ней меньше углерода, чем в аус 8, да и калится не больше 57 Rrc и то это у мастеров, а не с китайских подвалов, а аус8 можно добить до 59. Даже без разборов химического состава 420 садится по ощущениям быстрее и режет менее агрессивно.
А в плане что у Суприма аус8 - не совсем аус8 это да) Так же как 420ch - это не американская 420сh и elmax - это тоже не elmax. Все тащат с катая и это все заменители. Качественные, но тем не менее, не оригинальные, как и у большинства ножевых фирм.
@@Martin_Libert 420 HC у меня могого ножей из этой стали бак в закалки от Пол Бота, гербер, все американские, из наших Кизляр нож Hero, есть и от cold steel с аус 8, и Кизляр сова с аус8. Потому что 420 наши закупают, а аус8 делают у нас. И наша аус 8 не аус 8, а близка по составу с аус 8, есть ролик на ютубе где наши делают анализ Кизляровской стали аус8, и дают такое заключение как я написал выше. Наша не хуже, их ней аус8. Почему дороже, у них производство стали больше, поэтому себестоимость ниже, у нас меньше даже мало поэтому и цена выше. Обьясню по другому, и по понятней, на примере cold steel ножа counter point 2, если такой нож с аус8 стоит 7000-8000 рублей, такая же модель этого ножа в 420 стали стоит 12000. Наши еë покупают, но калить не научились как американцы, калят не плохо, но на уровне Китайцев. И личный опыт работы с этими сталями у меня есть. И 420 лучьше сопротивляется карозии. Ван как делающюму ножи, это не знать не простительно. Я коллекционер ножей, собираю ножи мировых брендов, и в разных сталях.Почему кустарей не покупаю, они напишут что хотят, а по факту другое, а те же бенчи, когда, соки, спайдерко, не будут портить репутацию. Хотя есть и китайские реплики у меня, брал для сравнения, у некоторых, бен чей касается подходят запчасти. Но есть и Китай, реальная сталь, стелклав, нормальные фирмы тоже не мухлюют с сталями, проверено.
@@ИгорьПеретятко-н5ш Бак в закалке от Пола - отличный пример, на Ютубе в открытом доступе ролик, где парень сравнивает рез как раз такого бака и например Крысы с аус8: можете найти и посмотреть, на сколько резов бак проигрывает и это факт. Смысл после этого спорить о том, что 420 якобы лучше я вообще не понимаю, если честно.
Про counter point сравнение некорректное, потому что cold steel этот нож одновременно не выпускает в двух сталях, соответственно узнать адекватную цену не представляется возможным, барахолки тоже не в счёт, но всё-таки мне было бы очень любопытно узнать, где вы найдёте подтверждение своим словам в конкретном примере, учитывая что даже на американских сайтах единственная модель, которая представлена в 420 стали - это убогий Click-N-Cut.
В плане коррозии естественно согласен, 420 отлично ей сопротивляется, а ещё лучше сопротивляется сталь Н1, при этом данный пластилин тупится от воздуха. При чём тут качество стали, качество реза и стойкость коррозии - я тоже не совсем понимаю.
Я не пытаюсь умничать или спорить с единственной целью выиграть этот спор, но в интернете полно таблиц с разными характеристиками стали, если вбить "удержание режущей кромки", вам будет всё наглядно понятно: 420 CH на несколько пунктов проигрывает aus 8. Какой смысл после этого что-то доказывать и спорить я лично не понимаю. Да, конечно всё зависит от производителя: некоторые клоуны и аус-10 а или d2 закалят так, что она будет мягче чем 420, но мы же оба понимаем, что речь сейчас не об этом.
В плане кустарных производителей и больших фирм, например Кизляр, после того как у меня через 15 минут режущая кромка НР-18 стала блестеть после строгания деревяшки, при этом Нокс Гектор спустя месяц работы все так же брил волосы и оба были в aus8 как бэ делаем выводы молча. Мне честно говоря плевать, делает Кизляр эту aus8 сами или берут с Китая, но по факту это не сталь, а кал.
Здравия! А интересно мнение о ножах нр 18 и 19! Интересно увидеть обзор на эти ножи! Благодарю отличный обзор!
Я держал его в руках и даже немного пользовался, у друга такой есть. Ну так себе нож. Достаточно прочный и надёжный, восьмерка отличная и качество в целом хорошее. Но, рукоять удобная была бы если бы её сделали одинаковой а не зауженной у клинка, псевдогарда лишняя абсолютно и может служить только после незаконно апгрейда путем намотки изолетны или надевания какой ни будь хни, клин вогнутый и узкий клинок. Что то отрезать раз а месяц, колоть мог бы если бы не гарда да и стеколобой не даст использовать хват как для финки. В общем качественная и малопрактичная вещь
Моё личное мнение что лучше Кизляр Марс в той же восьмерке чем НР-18 или 19. Более функциональный при том же качестве, производителе и материалах. А опять же по личному считаю что НР-18,19 чисто коммерческий проект. Смотрится симпатично но не функциональный, вместо него можно взять средний кухонный нож и разница будет только в наличии ножен и большей прочности, в работе же ...
Наверное сразу напишу мнение тут, потому что в ближайшем будущем не планирую делать обзор на данные ножи. Кстати именно 19 у меня и был, восемнадцатого даже в руках не держал, но если бы я выбирал сам, выбрал бы однозначно восемнадцатый. Смысл иметь прочное остриё а ля танто, если в нож запихнули дол, который там абсолютно никак не смотрится и явно не делает конструкцию ножа прочнее. В целом по ножу сама рукоять более бочкообразная, по сравнению с вектором, но на этом её плюсы заканчиваются. Упоры травмоопасные, в реальной жизни такие больше мешаются, а в какой-то ситуации при сильном ударе пальцы могут соскочить. Дизайн... конечно на вкус и цвет все фломастеры разные, но всё-таки нож из-за рукояти смотрится как-то убого и недоделано, хотя повторюсь, что сам материал мне у Кизляра нравится больше.
По резу можно сказать копия вектора также плохо строгает неплохо колет и абсолютно не рубит.
Неразборная рукоять мне особо никогда не нравилось всё равно в начале и в конце материал отслаивается от металла туда начинает попадать влага и грязь и вы оттуда это никак не достанете. Тут всё-таки с трудом, но можно снять и помыть хвостовик, зачистить, смазать и собрать нож опять, плюс есть ещё болт, который дополнительно фиксирует рукоять.
В двух словах если сравнивать вектор с восемнадцатым или 19, то он кидает обеих на лопатки даже не напрягаясь. Если цена за ножи будет схожая или даже вектор будет дороже я всё равно возьму вектор, даже с его перечисленными недостатками.
Если интересует именно Кизляр, бы посоветовал витязь. Да, в гражданской версии отсутствует упор под пальцы, но рукоять очень ухватистая и удобная, а по характеристикам они в принципе одного поля ягоды.
@@Martin_Libert согласен с оценки нр-18 и 19 нож крут но вот где и как его использовать? )) Кизляр молодцы по качеству всегда твердая четыре плюс. Общался тут с их представителем по поводу их Витязя и высказал своё мнение по отсутствию гарды и пожелание что бы гарду оставили но загиб со стороны обуха убрали вообще а вывели его из разряда холодного как это сделано у Мелита-К на их Катран гражданский с острым кончиком или Кистень От Златоуст. Второй вариант как это планируют НОКС в своём прототипе Кром, по скосу на острие, так же как и на Супримовских Доминус и Центурион. Считаю что это вариант когда они смогут немного поднять продажи взяв Витязь-Т и чуть притупив остриё продавать его уже как гражданский тактик. Дёшево и эффективно. Тот вроде заинтересовался и грозился передать инфу и пожелание инженерам Кизляра для работы. Так что может быть, а может и не быть что появился и такой вариант Витязя
@@Martin_Libert Есть ещё интересный производитель " Русский Витязь" у них правда часть ножей в двух недорогих нержавейках которые не все понравятся. Но вот например нож Казбек или Казак который уже не делают но купить у дилеров ещё можно. Вполне себе не хуже вектор, из разряда ХО выведены загнутым как у сабли остриём. Тоже интересный вариант утилитарного большого ножа по адекватной цене, для природы вполне не плохо
Топор лучше режет и рубит, а это огрызок лома чисто для понтов.
Это бл...ь боевой нож с возможностью применения его в качестве инструмента, когда до вас допрет. А режет он в полне нормально из коробки. Если переточить в меньший угол то вообще отлично.
Понты - наше фсё! 😜
В багаже аэропорту можно такой нож перевозить путешествуя не только по России но и по другим странам мира ?
Вообще в багаже конечно можно перевозить ножи, но лучше иметь сертификат на руках, а так же иметь ввиду, что могут запросить дополнительную экспертизу, вообщем как всегда все относительно. В плане других стран не знаю, в Германии например наши обычные складни с фиксатором вообще запрещены, по этому на выходе может возникнуть любопытная беседа со службами порядка)
@@Martin_Libert А мультитулы что скажете их можно ?
@@prototype91594 меньше 6 см можно даже с собой на борт, если я не ошибаюсь.
Прости. До конца не сподоблюсь досмотреть. Зато ТРИ коммента вставил.
🗡🗡🗡👍👍
Я думал aus8 неубиаемый при таком обухе
Ну как....вообще да, я не представляю что с ним нужно делать, что бы сломать, но вообще если нужна ударная вязкость лучше использовать 400ые серии сталей или d2, а учитывая что у супримовцев бывают беды с термичкой (особенно раньше) то да, и такие обухи ломались)
да уж, болт просто наживлён ) а ручку хрен снимешь )
На фоне старых ноксов хвала богам, по крайней мере клеем не залили, что радует)
У меня в аус 8,хочу сказать что серьёзных нагрузок я бы не рискнул дать этому ножу
Не переживайте, все ОК! С нагрузками...
Хайпуешь с Гимном? Ладно...
Нууууу иронизирую) Кто знает историю проекта - его очень долго делали, очень долго шумели, обсуждали, пиарили и рекламировали, но когда пошла первая партия все дружно обломались. Наверное не потому что нож плохой (хотя первая партия была косячная и сыроватая), а потому что ожидали чего то большего и разочаровались, да и в наличии его постоянно нет, по этому даже у меня нож вызывал крайне противоречивые эмоции, хотя если их отодвинуть и быть объективным - нож на самом деле весьма неплох.
5мм!,узкий,для чего?рубить?я бы не купил и за меньшие бабки
Там скорее 6, чем 5))) Рубит он вообще не очень. Универсальный инструмент для тяжёлых работ или пыряльник для специалистов🙃
Человек лечись!
Вы видимо доктор?)
Какой лохотрон, этому ножику красная цена тыщя рублей,это та же китайская сталька только замастыреная в России....
Нууу за тысячу вы сейчас даже китайскую реплику с косыми спусками не купите, но да, дороговато, я бы не больше 4к дал так по идее.
@@Martin_Libertв Китае наверно такой похожий ножик из такой стальки по оптовой цене стоит от силы 10 доларов наверно - это примерно 700 рублей.
На 4 минуте выключил
Держите в курсе!
Круто обзор топ ! - но давай честно - нож выглядит ОЧЕНЬ не очень. Какой то пыряльник ! Без обид к вам и к Виктору - но этому ножику до ЭКСТРЕМО рацио , как пешком до луны и обратно по части дизайна. НО по части цена и качество - это просто топовое изделие. Но для так сказать экстримального проникновение у меня ти лайт - он на много симпатичнее. А резать один хрен им не получится.
Нууууу если прям честно это все таки немного вкусовщина) Потому что если обратите внимание - почти все финки выглядят не огонь, из за того, что нож, у которого визуально клин смотрится уже, чем рукоять - смотрится убого. И учитывая это дизайнеры Кизляра поработали кстати говоря неплохо, может быть у меня и получилось бы лучше(предположим теорию в вакууме), но первое что я бы сделал - это клин шире на пол сантиметра). В плане Экстримовцев это да) Как бы сильно кто то эту фирму не хаял - у них даже не дизайн, у них Стиль с большой буквы и переплюнуть это будет сложно даже забугорным фирмам. Про тилайт....ну разные вещи конечно, это же складень все таки, но если убрать этот факт и кому то вдруг понадобится пыряльник - у него нет никаких шансов: у вектора в разы удобнее рукоять(дело даже не в том что тилайт складень), есть упор, гораздо лучше рез и хоть какая то возможность рубки (про прочность не говорю), тилайт вообще в этом плане неоднозначная вещица.... Я и сам его люблю, и 4ка и 6ка была, 4ка даже несколько раз и может и еще его возьму, но положа руку на сердце это на столько сырой нож, что не выдерживает вообще никакой критики. После того, как я купил себе NOC DG12 - Тилайт для меня просто умер. Хотя он умер еще когда я взял extrema ratio bd2) Вектор меня цепанул наверное своей честностью, потому что да, пыряльник, но это честный пыряльник, у которого для этой функции есть абсолютно все, при этом он легкий и режет не хуже доброй половины ножей от того же кизляра а ля вендетт, легионов, максимусов и т.д. Исправить бы им косячки и нож все таки будет действительно неплохим.
Заточенный ломик. Ну что ж и такое имеет право на существование...