Większość ludzi ma taki pogląd, że najlepiej byłoby, jakby było dobrze! - Stanisław Michalkiewicz
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ส.ค. 2024
- Wspieraj niezależność telewizji internetowej TVASME! Prześlij dowolną kwotę na konto:
39 7999 9995 0652 4104 2004 0001
z dopiskiem - "Darowizna na rzecz TVASME".
Adres dla wpłat na TVASME przez PayPal:
kpawlak26@gmail.com
Większość ludzi ma taki pogląd, że najlepiej byłoby, jakby było dobrze! - Stanisław Michalkiewicz o kuluarach demokratycznych wyborów w dyskusji po wykładzie "W oczekiwaniu na ultimatum" w Strzyżowie 23.10.2016 r.
/ tvasme
/ 0stanislaw.michalkiewicz
/ michalkiewicz
www.michalkiewi...
Nagranie całości spotkania:
• W oczekiwaniu na ultim...
Zapraszamy do Klubu TV ASME:
www.asme.pl/pl/...
Nagranie pochodzi z witryny ASME:
Nagrania TVASME w całości są dostępne w Klubie TVASME!
#StanisławMichalkiewicz #Michalkiewicz #Michalkiewiczkanał #Michalkiewiczwykłady #TVASME
![[TH] 2024 PMSL SEA W3D1 | Fall | สัปดาห์ตัดสิน ทีมไปไฟนอล](http://i.ytimg.com/vi/ZBU3GyzqErI/mqdefault.jpg)
Zapraszamy do jedynej grupy poświęconej propagowaniu twórczości redaktora Stanisława Michalkiewicza - publicysty, którego przemyślenia są kopiowane przez różnych cwaniaków pseudeprawicowych, powielających pierwotne wzory udostępniane przez intelektualne źródło tkwiące u tego zdroworozsądkowego myśliciela! :)
facebook.com/groups/Michalkiewicz/
oraz jedynego niekomercyjnego profilu (jedynego bez spamu!) redaktora Stanisława Michalkiewicza
facebook.com/0Stanislaw.Michalkiewicz/
Jednocześnie zwracamy się o wsparcie finansowe najstarszej w polskiej części internetu (emitującej materiały już od 1998 roku i wywodzącej się ze środowiska konserwatywnych liberałów gospodarczych) telewizji internetowej TVASME - w każdej wysokości - umożliwiające jej rozwój i intensyfikację nadawania programu:
Adres dla wpłat na TVASME przez PayPal:
kpawlak26@gmail.com
Nic dodać nic ująć
Pan Stanisław jest niesamowity :)
Przemysław Sztamborski właśnie to pomyślałem i spojrzałem na komentarz jak na niewypowiedzianą myśl ;)
A może Pan Szanowny wskazać, w którym miejscu swojej wypowiedzi, Pan Michalkiewicz minął się z prawdą?
O! "Pan niemiecki homepage"! :) Został Pan zdekonspirowany :) www.kraczkowski.eu/
Mistrz
Demokracja, moim zdaniem, nadaje się tylko do wyboru Miss Polonia. Bo co to znaczy, że jakaś panienka jest najpiękniejszą Polką? Czyż nie byłoby logicznie zdefiniować to pojęcie w następujący sposób: jest to taka panna, która podoba się większości głosujących Polaków? Ale jakoś w tym wypadku demokracji się nie stosuje. Natomiast nikt rozsądny nie chciałby lecieć samolotem, którym steruje demokratycznie większość pasażerów. A państwo jest organizmem o wiele bardziej skomplikowanym. I katastrofa państwa może oznaczać miliony ofiar. Świat stoi na głowie!
Pan Michalkiewicz coraz częściej mówi o agenturze, brawa za odwagę bo pewnie nie jest to bezpieczne
Genialne (jak zwykle Pan Stanislaw informuje nas jak to naprawde w polityce jest).
Zadziwiajace jest jak to sie dzieje, ze czlowiek o tak duzej wiedzy nie stal sie celebryta czy nie zajmuje ktorejs z czolowych pozycji w naszym panstwie, a przynajmniej nie jest doradca tych ktorzy takie pozycje zajmuja. Sam odpowiem na to pytanie - po prostu nie poddalby sie rozkazom i moglby byc niewygodny.
Moze przesadze ale przypomina mi to Sokratesa ktory nazywal siebie politycznym giezem, podobnie jak Sokt
atesa jak widac po ilosci zainteresowanych (w porownaniu z np. Wardega) niewielu chce sluchac.
:-D i tyle.
brawo Panie Stanislawie ! - demokracja moze i piekna rzecz , ale ma jedna wielka wade , bo kazdemu glupcowi daje prawo glosu ...a wg mnie jest ich troche za duzo (nie liczylam , ale mam wrazenie , ze jest ich wiecej jak tych myslacych czy oswieconych )
Mówienie że demokracja jest zła to duże uproszczenie (albo próba manipulacji?). Obecny ustrój to demokracja przedstawicielska i ta jest zła bo ma nie wiele wspólnego z demokracją poza nazwą.
W demokracji bezpośredniej tak jak w Szwajcarii można po przez referenda wetować złe ustawy i odwoływać posłów. Politycy po wyborach muszą się wywiązać z obietnic wyborczych. No i co ważne głosuje się na ludzi nie na partie.
George M Hej. Dodałbym od siebie, że niezbędna jest głęboka świadomość- ogólna. Gdy jej nie ma to, jak mówi klasyk -macie, służby i loże. A Szwajcaria poza tym,że obok neutralnności z całym jej dobrodziejstwem, występuje od kilkuset lat tzw. ciągłość intelektualna wynika ona m. in. z braku okresowego i kontrolowanego pomoru elit.
A jak może być dobre rozwiązanie, w którym racje z góry przyznajemy większości?
Alojzy Hekatombny Inteligencja zbiorowa (źródło: wikipedia) - to termin, który powstał w połowie lat 1980 w socjologii przy badaniu procesu zbiorowego podejmowania decyzji i podejmowaniu decyzji konsensusu, gdzie przy zbiorowej inteligencji grupy, zdolność do znalezienia rozwiązania problemu jest lepsza niż najlepsze rozwiązania indywidualne w tej grupie.
Melkor Szatanik Zanim zaczniesz gadać bzdury to zapoznaj się z tematem.
TYLKO największy problem jest tym , że mało ludzi WIE ?! ...KIEDY JEST IM DOBRZE :)...BO ZAWSZE CHCIELI BY MIEĆ JESZCZE DOBRZEJ :))))....
Najlepiej było za Gierka :-)
Teraz w kraju najwięcej do powiedzenia w temacie polityki,rządzenia i partii mają ludzie ,którzy nawet nie byli na wyborach z dowodem osobistym. Gadają ,gadają ,narzekają ale żeby iść zagłosować to nie bo po co , bo i tak pewnie wygrają ci sami złodzieje i będzie tak samo w tym kraju. Chcecie lepszej Polski to pognajcie na początek tych kretynów zwanymi agentami obcego wpływu wysługującymi się nim kosztem tego kraju i obywateli właśnie. W słowa i obietnice wierzyć im nie ma co tylko w czyny..
Najwięcej do powiedzenia w tym kraju mają stare pizdy na emeryturze, dla których największym osobistym problemem jest TK a nie własne zdrowie. Jak tylko jakiś młody się w ich otoczeniu odezwie to od razu leci "ty gówniarzu, gdzieś ty był jak ja żyłam w PRL" . Czekają tylko, żeby im dać za darmo i jak najwięcej. A potem ten młody je wpędzi do gazu, bo nie będzie miał zamiaru utrzymywać prukiew które zniszczyły mu kraj i życie.
czag Albo wyjedzie za granice jak zobaczy,że nic nie jest w stanie ruszyć tego betonu ,który daje się urabiać z telewizora i co tam ktoś komuś nawija po sąsiedzku czy koleżeńsku. W mentalności ludzi musi się wiele zmienić ,a to chyba ciężkie będzie i trzeba będzie poczekać na nowe pokolenia nieskażonych ludzi byłym systemem. Mam nadzieje tylko ,że w tej polityce naprawdę zacznie się zmieniać co widać po części w tym skowycie ludzi z opozycji czy tych kodowców sponsorowanych z zewnątrz co jest śmieszne ale i groźne ( chociaż dobrze ,że ci ludzi nie dają im się tak urobić przynajmniej w małych ilościach). Właściwie to już mało co mogą ,nawet kobiety ze swoimi waginami to kiepski pomysł zaczepny dla Unii .Tonący brzytwy się chwyta..
Najlepiej by było, żeby głosowali jedynie ludzie którzy mają na danym terenie nieruchomości i wartość ich majątku zależy od prowadzonej polityki. Albo przynajmniej ludzie, którzy nie otrzymują wynagrodzeń/zasiłków/dotacji ze środków publicznych i są zainteresowani utrzymaniem tego stanu rzeczy. Albo ludzie, którzy płacą podatki.
Jeśli dojdzie do takiej sytuacji poprzez "nieużywanie" prawa do głosu przez resztę społeczeństwa to będzie najlepsze rozwiązanie, unikające stoczenie się w otchłań dziedzicznej oligarchii tłumiącej wszelki rozwój.
Jaka wolność? To właśnie demokracja prowadzi do ograniczeń wolności, czego właśnie doświadczamy.
Większość może dowolnie ograniczać prawa mniejszości. Można np UKRAŚĆ (nazywajmy rzeczy po imieniu) pieniądze tym co mają ich więcej. Można zmusić do uczestniczenia w systemie, w którym się nie chce uczestniczyć. Zakazać rzeczy neutralnych dla osób poza samym zainteresowanym itd. itd.
Niech Pan z łaski swojej trochę waży swoje słowa. Te sformułowania "brednie", sugestie o niskiej inteligencji ...
Panie Michalkiewicz, mówienie, że od 1945 roku nie mamy do czynienia z demokracją w Polsce jest przekłamaniem i manipulacją, również wcześniej za tej ponoć dobrej sanacji (dyktatura Piłsudskiego i służb wojskowych) jak i jeszcze wcześniej, kiedy to w Polsce podobnie jak obecnie rządziły obce służby specjalne (np "inspirowane" powstania) nie mieliśmy do czynienia z demokracją sensu stricte.
Ta miła, starsza Pani dobrze kombinuje. Pojawił się pomysł na poprawę obecnego stanu naszej demokracji i nie mówię tutaj o kondycji naszej demokracji na przestrzeni ostatniego roku (rządów PiS), a raczej w kontekście ostatnich 27 lat.
Jednak pomysł ze zmuszaniem obywateli do chodzenia na wybory (np. pod karą pieniężną) jest dokładnie tym samym jak zmuszanie obywateli do prowadzenia samochodu bez wcześniejszego odbycia kursu i zaliczenia egzaminu na prawo jazdy.
Ja uważam, ze jeżeli ktoś ma ambicję do kierowania samochodem, najpierw powinien zaliczyć solidny kurs prawa jazdy, następnie zdać egzamin państwowy, a dopiero potem cieszyć się z prawa do prowadzenia pojazdów mechanicznych. Wtedy obywatel może cieszyć się z posiadania przywileju jakim jest prawo do prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Takim samym przywilejem powinno być prawo do czynnego udziału w demokratycznym wywieraniu wpływu na politykę państwa.
Kierowca TIRa najpierw musi zaliczyć kurs prawa jazdy, przejść badania lekarskie, badania psychologiczne, a na koniec zdać egzamin państwowy i na tej podstawie uzyskuje przywilej jakim jest uprawnienie do prowadzenia takiego pojazdu. Jednak na tym nie koniec, ponieważ, kierowca TIRa zobowiązany jest cyklicznie co kilka lat (nie wiem co ile lat) powtórzyć badania lekarskie i psychologiczne, aby nie utracić uprawnienia do prowadzenia tego rodzaju pojazdu.
Tak samo powinno być z prawem do udziału we wszelkiego rodzaju demokratycznych wyborach (samorządowych, parlamentarnych i prezydenckich). Każdy obywatel po osiągnięciu wieku uprawniającego do wzięcia udziału w wyborach, zanim uzyska prawo do wywierania wpływu na politykę państwa, powinien DOBROWOLNIE odbyć egzamin z wiedzy politycznej, a pozytywne zaliczenie tego egzaminu powinno być warunkiem do uzyskania prawa wyborczego i tym samym prawa do wzięcia czynnego udziału w wyborach. Wtedy moglibyśmy mieć pewność, że wyłoniona w drodze demokratycznych wyborów władza, jest świadomie wybraną władzą przez świadomych i posiadających przynajmniej elementarną wiedzę polityczną, obywateli.
Obecnie obowiązujący w Polsce system demokratyczny jest kompletną głupotą, bo działa w taki sposób, że każdy półgłówek nie mający pojęcia o przepisach ruchu drogowego, nie mający pojęcia o prowadzeniu pojazdów mechanicznych, upośledzony umysłowo, upośledzony psychicznie może wsiąść za "stery" 40-sto tonowej ciężarówki i jeździć po drogach publicznych.
Prędzej czy później to się musi skończyć się katastrofą.
Już widzę jak lewacy będą ten egzamin układać i będzie działał na odwrót niż zakładasz.
podoba mi sie wypowiedz.chcialbym zeby caly rzad to sluchal.caly rzad razem jest glupszy od pana. sacunek
sie nie zgodze, z nim, w szwajcari to jakos dziala demokracja, chodzi o swiadomosc ludzi na jakim jest pozomie, czy dorosli do demokracjji, czy są bydlem to wtedy tylko monarchia, bo bydlo nie doroslo do demokracji, i powinno sie cofnac do jedynowladztwa, demarchia byla by ciekawym ustrojem
no dobrze ale gdzie lajki?
newdriver99
jedyny powód jaki mi przychodzi do głowy za obowiązkowym głosowaniem to brak możliwości oszukiwania i dorzucania kart do głosowania za kogoś. ale są lepsze pomysły
no tak, ale jakże pominąć ten ujawniony tu przez Pana Stanisława pogląd - po co wszyscy mają iść do urn?
Z badań jeszcze z czasów komuny wychodziło, że ok. 60 proc populacji nie rozumiało treści podawanych wtedy w ówczesnym Dzienniku TV. Obawiam się, że dziś jest znacznie gorzej.
Pani najwyraźniej spodobał się pomysł, żeby partie polityczne przybierały kolory wzorem np. drużyn sportowych. Nie komentuję, ale wiadomo - kobieta
nie mówię że obowiązek głosowania to dobry pomysł - wręcz przeciwnie. wymieniam po prostu jedyną zaletę takiego rozwiązania jaka mi przychodzi do głowy
jasne, ja osobiście na siłę nikogo bym nie ciągnął. Nic gorszego, jak uszczęśliwiać na siłę
tu nie chodzi o uszczęśliwianie na siłę tylko o to że głupich jest więcej niż mądrych. albo jak to ujął prof. Hartman: "Przeciętny Polak jest przeciętnie inteligentny, albo trochę poniżej". raz mu się udało coś mądrego wymyślić :P
Panie Piotrze, faktem jest to twierdzenie, zgadzam się z nim, choć nie powoływałbym się akurat na opinię tego pana, bo głoszone przez niego poglądy mogą doprowadzić do przyjęcia błędnego założenia, iż znajduje się on w grupie tych ponadprzeciętnych :)
kwintesencja demokracji i zabójcza logika Michalkiewicza
Weźcie wy zróbcie coś z tymi elementami technicznymi... Ważne rzeczy, a ciągle jakieś przeskoki i problemy z dźwiękiem i to praktycznie za każdym razem...
zrób lepiej...
ZuKuQerov dzięki temu było można posłuchać obu. Z jednego ujęcia byłoby słychać wyraźnie tylko jedna osobę