Un grand MERCI à Vinz et à l'équipe pour votre façon de mener le combat de l'information. J'ai 73 ans et je m'informe beaucoup sur les thèmes liés à la transition, mais parfois je sature d'entendre des mauvaises nouvelles dites sur un ton sérieux. Là aussi, il faut savoir dire STOP! Mais avec LIMIT, c'est différent grâce à votre humour distant et votre douce agressivité. Cela fait progresser la cause de manière paradoxale et subliminale et je pense que cela doit en enrager plus d'un. Vous êtes des artistes!
Merci à toi, l'ami Vinz, pour ce que tu fais avec ton média Limit ! Remettre les pendules à l'heure n'est pas une sinécure et en plus bénévolement ! Il y a du boulot pour faire le changement de paradigme nécéssaire pour un monde nouveau. Moi je vais je fais le pari du changement intérieur via l'incubateur/café collapse que je lance à la Tricoterie en février... Michel Rabinowicz
C’est clair le mot SOBRIÉTÉ est ignoré! Merci infiniment à vous deux, pour ce travail bénévole ESSENTIEL, il contribuera peut-être , au maintien de l’HABITABILITÉ de la planète TERRE!!! 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Super vidéo, énorme travail de réalisation pour un rendu efficace et accrocheur. Félicitations à Vinz et toute l'équipe qui a bossé dessus, vous envoyez du lourd 💪
La partie Yu-Gi-Oh m'a tuée 🤣 je suis une grande fan de tes vidéos et interviews! Le plein d'informations avec des touches d'humour 👏🏻👏🏻👏🏻 si j'étais prof je partagerais tes vidéos avec les élèves !
Immense merci Vinz, Arthur Keller, et toute l’équipe d’aborder de front, mais avec humour, cet ignoble scandale qui menace notre existence à tous. Bravo pour tout ce taf afin d’éveiller nos consciences engluées.
Le marché du pétrole est comme le marché de la drogue , d'un côté il y a des producteurs/dealers qui s'enrichissent sans limites et de l'autre des clients/consommateurs accros incapables de se priver de leur came quelqu'en soit le prix et les conséquences. La COP 28 nous a fait un beau poisson d'avril avant l'heure. NB:La capture du CO2 est une invention des Shadoks 🤣🤣
Encore du très bon travail. J'aime particulièrement la nouvelle version de "petit papa Noël". C'est l'histoire du petit poisson d'or. On a voulu du progrès pour améliorer notre quotidien et on a pas su s'arrêter à temps... On va perdre en qualité de vie
Merci pour cette vidéo !! Bravo pour la vulgarisation !! Je l’ai pas trouvé trop longue moi. Elle est vraiment bien faite ! Ça craint j’ai l’impression que agir ne se met pas en place assez vite ! Parfois je me sens trop impuissante .. écouter Claire malgré sa géniale façon de raconter … après toutes les lectures de paul Watson.. tout devient flippant. J’ai eu une discussion intéressante aujourd’hui avec mes élèves, c’est dur pour eux et c’est dur de trouver les mots! Tes vidéos m’aident beaucoup car tu poses les questions justes Les questions que les gens peu informer peuvent se poser et vraiment ça m’aide assimiler les concepts. La dernière vidéo que j’ai vu avec Claire sur l’océan comme tu le dis nous livre toutes les études qu’on lit à droite à gauche en peu de temps. C’est cool que les scientifiques commencent à entrer dans la danse. Quel monde. C’est incroyable d’avoir autant lu sur ce qui pouvait arriver et voir que ça arrive.. c’est tellement choquant.. comment éduquer les gens plus vite …
Holà Merci pour le travail abattu ! Cette année. Bonne fête et continuons le combat et partager les info qu'il faut!! Si deux mains vient sert toi des tiennes pour vivre ce moment présent avant le coucher du soleil qui sera peut être le dernier
Pour se représenter plus facilement les ordres de grandeurs, les gains en 2023 des 3 joueurs de foot les mieux payés au monde sont: Cristiano Ronaldo (260M$), Lionel Messi (135M$) et Neymar Jr (112M$). À eux 3 ils totalisent +/- 510 M$ À comparer au pledge de 712M$ des 16 pays que sont : La France et l’Italie 108.9M$ EAU et l’Allemagne 100M$ UK 50,8M$ Europe et l’Irlande 27.2M$ Le Danemark et la Norvège 25M$ L’Espagne 21.8M$ Les US 17.5M$ Les Pays-Bas 16.3M$ Le Canada 11.6M$ Le Japon 10M$ La Finlande 3.2M$ La Slovénie 1.5M$ Actuellement la demande de fonds des pays en voie développement s’élève à 100 milliards $/an et les besoins pour les pertes et dommages 400 milliards $/an
Salut Limit! Vous avez totalement raison de nous faire rire! Je suis convaincu qu'une bonne blague bien placée est plus efficace que la conférence d'Arthur Keller de 2h30. Ou plutôt, M.Keller le dit lui-même, il faut les deux. Un "extrémiste " qui explique clairement la situation selon son point de lecture. Puis, grâce à ces extrémistes, vous pourrez aller plus loin dans votre discours. Et pour faire ça, l'humour est une voie royale. Surtout au temps béni des shorts en tous genre. Faites Le Buzz, faites nous rire, faites nous peur. Faites nous avancer sur ce sujet en relayant des lanceurs d'alerte. Longue vie à LIMIT!
Super debunk de la COP28, je ne m'attendais pas à grand chose vu qui était le président de la COP... On a eu ce que je m'attendais, du vent malheureusement. Heureusement des personnes se lèvent et passent à l'action tous les jours. Merci Vinz et j'attend ta vidéo sur la COP29 dans un an 😉
Super, ta vidéo était top, comme d'hab ! Le rythme est entraînant et les transitions vidéo sont juste parfaites. Trop impatient de découvrir tes futurs épisodes. Un grand merci et passe de super fêtes de fin d'année !🎉
2500 lobbyistes du pétrole !! Mais quand est-ce qu'on va interdire le lobbyisme d'intérêts privés? Avec une loi! Quant aux 1,5°...on en est à combien déjà ? 1,1...1,3? Autant dire que 1,5 c'est déjà fait, et au vu du record de bouchons en france ce dernier weekend, il y a vraiment de quoi être inquiet...
35:41 Merci pour cette synthèse optimiste, il est certain qu'il nous faudrait des fonds considérables... Ce serait ce que pour que les assurances existent encore demain. Le scénario devrait se dérouler tout seul jusqu'à la dernière extrémité et nous devrons tenter de nous y adapter, sans compter les autres surprises que nous réserve l'avenir... comme de tout temps d'ailleurs.
Le truc génial c'est qu'on pousse à réduire l'usage du charbon et du gaz mais qu'à côté de ça on pousse à augmenter l'usage du bois-énergie en mettant en avant son côté écolo. Sauf que la combustion du bois émet autant ou davantage de CO2 que celle du charbon... Et personne ne semble vouloir remettre en question le bilan comptable théorique qui considère le bois comme neutre en CO2... Alors que ça n'a aucun sens physiquement...
C'est pas. aussi simple. Ca dépend de la façon dont est produit le "bois". D'ailleurs il faudrait développer la filière bambou qui pousse nettement plus vite que les arbres.
@@joelgrea6654 la façon dont pousse le bois ne change pas grand chose au fait que brûler du bois produit du CO2. Du bois c'est composé majoritairement de carbone et on ajoute de l'air comme comburant. Et l'air est composé majoritairement d'oxygène. Et quand on combine du C avec du O, ça donne majoritairement du CO2 (et du CO). On peut faire toutes les entourloupes comptables qu'on veut, physiquement, on produira toujours du CO2 en brûlant du bois. Et c'est le pire combustible qu'on connaisse niveau production de CO2... Du coup, si c'est aussi simple que ça ;)
@@nicolaspiraux3975 Sauf que le bois aura effectivement retiré du carbone pour pousser. CE n'est pas une entourloupe comptable de le prendre en compte. C'est une entourloupe comptable de bruler quelque-chose que l'on n'a pas fait pousser (la déforestation), mais , que ça vous plaise ou non, il est légitime de soustraire le CO2 capté par le bois que l'on fait volontairement poussé à cette effet. A vouloir du trop simple on se trompe.
@@joelgrea6654 le charbon, le gaz et le pétrole c'est aussi du bois qui a poussé... Le problème avec votre raisonnement, c'est que le bois qu'on brûle émet du CO2 à l'instant T mais si on replante un arbre en même temps, celui-ci mettra plusieurs années avant d'absorber le CO2 émis. Et en plus, le bois qui pousse ne choisit pas l'origine du CO2. Que ça vienne de la combustion du gaz, du charbon, du pétrole ou du bois, il s'en cogne. Et par ailleurs, les chaudières bois fonctionne mieux si elles sont à pleine puissance tout le temps. Ce qui fait qu'on construit des réseaux de chaleur urbain pour être certain que la chaudière tourne un max. Sauf que les réseaux de chaleur ça consomme plus d'énergie que des chaudières individuelles à cause des pertes de distribution. Pertes qui peuvent monter à plus de 50% en été (production d'eau chaude sanitaire seulement). Et je ne parle même pas des chaufferies bois qui nécessitent plusieurs semi remorques de 30 tonnes de bois par jour... Semi remorques qui parcourent souvent près de 100 km pour livrer le bois. Ou encore le fait que dans les grosses chaufferies bois, il y a quasi systématiquement une chaudière gaz, mazout ou propane associé car les chaudières bois sont fragiles et qu'il y a beaucoup de casses vu les nombreux éléments mécaniques. Bref, le bois énergie c'est joli sur le papier mais dès qu'on creuse un peu, on se rend compte que ça n'est pas mieux que les autres combustibles existants...
@@nicolaspiraux3975 >le charbon, le gaz et le pétrole c'est aussi du bois qui a poussé... Le charbon oui, le pétrole non, et le gaz fossile, pas en majorité. Mais le point important c'est que c'était il y a des millions d'années. Et d'ailleurs à certaines époques les plantes ont provoqué des déséquilibres climatique quand elles captaient plus que ce qui n'était ré-émis. Vous vous renseignerez par exemple sur la Glaciation huronique. Les humains ne sont pas la 1ère espèce à déséquilibrer le climat. Il y a une raison si des personnes plus compétentes que vous ont choisi de considérer que le bilan carbone de la combustion de bois produit de manière renouvelable avait un bilan carbone neutre. C'est le cas. Si la même somme d'argent rentre et sort de votre compte en banque, vous avez toujours la même somme sur votre compte en banque. C'est pareil pour le CO2 dans l'atmosphère. On se fiche de savoir si le CO2 capté par l'arbre ou le bambou en poussant a été émis en brullant du CO2 ou s'il était dans l'atmosphère pour d'autres raisons. L'impact de toute molécule de CO2 sur le climat est le même. >Sauf que les réseaux de chaleur ça consomme plus d'énergie que des chaudières individuelles à cause des pertes de distribution. Et ben non, là aussi c'est une erreur. LEs réseaux de chaleur sont plus efficace d'un point de vu énergétique. Ils ont un meilleur rendement grâce à des économies d'échelle et plein de facteurs. Il ne faut pas construire nos raisonnement sur des intuitions sans aller vérifier les faits. A bon entendeur.
Salut Vince. Super impressionnée par les nouveaux montages des présentations. Sans deconner vous devez y passer des plombes. Tout ça pour que l’on ne se lasse pas et aussi pour attirer les plus jeunes. Chapeau ! En ce qui concerne l’envoie d’une lettre à l’ONU pour un peu plus d’éthique lors de la prochaine COP, qu’est-ce que tu penses de l’idée d’envoyer tous la même lettre ? Mieux qu’une pétition, la lettre papier permettrait de constater le volume des pas contents. Si l’idée te semble intéressante, à qui pourrait-on demander de faire le modèle de la lettre ? Allez, bon réveillon et comme Pierre Rabhi, remplaçons le « Bon appétit ! » convivial par un « Bonne chance ! ». 🎉
Le montage, des plombes? Plus exactement des jours entiers. Ca fait quasiment 2 semaines qu'on a fini d'écrire et que Vinz a fini de tourner. Moi je suis parti tranquille en vacances dans un coin où je n'avais ni réseau téléphonique ni internet et Vinz s'est occupé du montage. ^^
Vince, qd tu dis, "pour ne pas déclencher les premiers points de bascule climatique"... Tant de limites déjà dépassées.. Pour ne pas abandonner après avoir vraiment pris conscience des enjeux et de l'inaction bien trop générale et pour éviter le réel désengagement, je me rappelle que chaque dixième de degré compte et que ralentir c'est limiter la brutalité de la vitesse de l'inexorable chgt...
La planète vaut 700 millions aux yeux l'humanité. Il faut dire qu'il faut faire des économies, quand on ne voit rien que le cout d'une campagne électoral et les campagnes sont très importantes, elles permettent notamment la création de nouveaux millionnaires et milliardaires et grâce auxquels nous pourrons en suite sauver la planète.
Merci pour ce que vous faites, super boulot, parcontre il ne faut pas se leurrer cette année la la cop a juste servie pour décrocher de nouveaux contrat s pétroliers, ils sont conscient de ce qu'ils font et croyez moi leur but n'est sûrement pas de sauVer la biosphère , Est-ce un programme de dépopulation programmé ? 😮🎉
Les limites sont dépassées et depuis un moment, il n’y plus qu'a attendre la déflagration ou plutot les déflagrations climatiques, politiques, économiques, sociologiques et les conséquences mortelles pour des millions ou milliards d’humains et entités biologiques. Il n’y a plus grand chose a faire pour eviter cela, mêmesi les états donnaient des milliards de dollards. La survie ne sera que dans les communautés qui éparses lutterons dans la violence pour la plupart. Et en ecrvant cela je participe au grand précipice....
Ce tableau est un peu pessimiste, mais pas complètement faux. En revanche vous surestimez la résilience de petites structures. La petitesse rend sensible aux événements météorologique localisé et durable comme les sécheresses.
@@gillesbrunet6754 Lors de l'effondrement de l'EMpire Romain d'occident, l'Empire Romain d'orient a réussis à se maintenir. Il l'a notamment fait en répartissant les exceddents de productions d'une province de l'empire à l'autre. La taille de l'empire a permis de mieux gérer les sécheresses et d'éviter les famines. Une structure plus petite n'aura que ses stock pour lutter contre les famines, et ça marche moins bien.
Sauf que nous sommes bien plus nombreux et surtout dans les villes, trois jours sans camions et elles ont faim. Et les structures et mentalités de l'époque n'ont absolument aucun rapport avec notre époque, d'aucun que l'orient avait gardé une certaine relation au pouvoir, ce que n'avait plus l'occident. Je parle de petites structures déjà constituées et pas celles qui pourraient naitre du chaos.@@joelgrea6654
@@gillesbrunet6754 Ca ne change rien. Si vos petites structures ne sont pas reliées entre-elles par une macro-structure plus large que la tailles des zones touchées par les même sécheresse, elles crêveront de faim sans pouvoir s'entraider. C'est à ça qu'a servi l'Empire Romain d'orient.
la seul utilité a ces COP c'est de permettre a certains dirigeants de mieux dormir la nuit en se disant qu'ils ont fait un petit effort ...tout en continuant a défoncer la planète! bref Yu Gi Oh forever!!!🤣🤣🤣
Un rapport de la HSBC détaille très bien la chute de la population mondiale à 4 milliards en 2100 par un croisement rapide des courbes de mortalité et de natalité. Et tout se dessine dans ce sens : épidémies, guerres, catastrophes naturelles et famines sont les plus destructrices en vies humaines. Nous y allons tranquillement
l'OPEP, l'alliance des super villains omg on est devant my hero academia la ou quoi, en tout cas je suis super malade depuis ce matin et voir ton humour dans cette vidéo ma bcp fait rire merci
haha 700millions, le budget pour 15jours de Jeux olympiques à paris c'est un 8 milliards (voire 10). Cela dit , arrêter les energies fossiles ne nous fera pas retourner à l'age de pierre mais quand même ça serait rocknroll! pour la france qui émet sur son sol peu de CO2, qui n'a pas ou peu d'energies fossiles, ça reviendrait grossièrement à couper toutes les importations venant des pays style Chine Inde, etats unis etc... eh bien je vous garantis que plus d'un militant écolo trouverait toutes les excuses du monde pour aller s'installer de l'autre côté de la frontière...
Contrairement à ce que vous pensez, la France émet plein de gaz à effet de serre sur son territoire, en particulier du fait de l'utilisation du pétrole dans les voitures, du fioul et du gaz dans le chauffage et du charbon et du gaz dans les usines (oui, il y en a encore), ainsi que d'autres gaz du fait de nos pratiques agricoles. Quand à l'alternative à la sortie des énergies fossile, c'est des famines généralisées et des catastrophes météorologiques à répétition. Et le problème c'est qu'il n'y aura pas de pays où fuir car ce sera planétaire.
Il y a au moins un point où la dernière COP va avoir raison, c'est la décroissance de la consommation d'énergie fossile, car si je ne me trompe pas nous sommes d'après certains spécialistes au pic de la production donc notre consommation baissera tout naturellement, pas de gré, mais de force. Comment se passera cette décroissance, probablement dans la douleur !
Bonjour Vinz Les cop successives ne font que entériner les décisions quotidiennes de quelques deux milliards de personnes qui ont une voiture, et un certain confort. Sans mutation comportementale du type nouvelle religion qui surplante les autres, il n'y aura aucune chance de voir l'ébauche d'une solution. Je retrouverai un peu d'espoir quand on parlera sérieusement de remplacer les tracteurs par des chevaux avec des outils modernes.
On ne ralentit pas le système capitaliste, ce n'est pas possible. Soit on oe détruit soit on attend qu'il s'autodetruise... Évidemment ce sera la seconde option car nous aimons trop notre aliénation au système...
Bien sûr que si qu'il est possible de ralentir le système capitalisme. Jusqu'à preuve du contraire ça ne viole pas les lois de la physique. En revanche ça demande de la volonté. C'est ça qui manque, pas de l'anti-capitalo-solutionnisme. Le problème c'est le productivisime/consumérisme, pas qui possède quoi.
@@joelgrea6654 preuve en est que non. Les cop se succèdent et les émissions carbone ne font qu'augmenter. Le capitalisme porte en sont sain l'obligation de croissance donc d'utilisation de ressources. Si le capital ne s'étend pas il collapse. Donc soit on le remplace soit il s'autodétruit avec un chaos évident.
@@pascaleh3755 Tout a fait. Et les propriétaires des biens de production (que d'aucun appelleraient "capitalistes" sans trop savoir ni de quoi il s'agit ni de qui il s'agit) aussi. L'effondrement de la civilisation que pourrait causé le dépassement d'une ou plusieurs limite planétaire n'est clairement pas dans leur intérêt, dès lors, s'ils avaient un peu de jugeotes, ils cesseraient de chercher une croissance infinie dans un monde fini. Maintenant, il serait bon d'admettre que personne ne sait s'il est plus facile de filer un peu de jugeote à tous les décideurs du système actuel ou si il serait plus facile de changer de système en filant de la jugeote aux décideurs du nouveau système.
@@joelgrea6654 Vous êtes un idéaliste au sens philosophique du terme, tout nous montre le contraire, ce n'est pas la rationalité qui guide l'humain mais les structures économiques et sociales dans lesquels il évolue.
Ah oui !! Et je suis partante pour donner vie à la nouvelle chanson de Noël !! On a le droit d’essayer de la chanter ?? Ce type de chanson peut vraiment peut être allumer quelques lumières dans les cerveaux j’en suis sûre ! Aller viens on fait un tube et on reverse les fonds à des vrai ong qui en ont besoin ou pour acheter des zones VRAIMENT protégées …….aller !
Ils ont raison de dire que ce serait un retour à l’âge de pierre, en fin bon, ils abusent un peu, mais le plus gros problème pour lequel ont ne peut pas sortir des énergies fossile, et cette argument n’est présent nul par c’est que notre système financier est basé sur ces dernières, les investissements fait sur ces dernière sont tellement importants qu’ils sont parfois rentabilisés sur plusieurs dizaines d’années, ces investissements étant fait par des prêts dans la grande majorité, de l’argent est créé, dans l’optique d’accélérer les démarches, or si les énergies fossiles viennent à être, même partiellement, prohibées, il y a un risque que ces investissements ne soient pas remboursés, et donc cela créerait peut-être le plus gros problème financier de l’histoire, ça serait la plus grosse explosion de bulle spéculative qui soit car encore une fois, les énergies fossiles sont a la base du système financier Il faut comprendre que, pour baisser les taux d’intérêt, et donc construire notre civilisation industrielle, les banques doivent placer le plus gros de leurs argent dans des investissements sûr, pour abaisser au maximum le risque de non remboursement, car il faut comprendre que tout investissements comporte un risque, donc pour abaisser le risque global, une banque va placer le plus gros de leurs argent et accordé les plus gros prêts a dans les projets les plus sûr qui soit, et quoi de plus sûr que des projets d’extraction d’énergie fossiles, la matière est sous le sol, il suffit d’aller la chercher, et c’est grâce a sa que les banques peuvent ensuite accorder des prêts et investir dans des projets plus risqués. Mais cela nous coinces car maintenant ont est obligé de continuer dedans, car les puissants de ce monde le savent tres bien malgré ce qu’ils font croire, et donc savent qu’il est littéralement impossible d’en sortir, même a moyen voir long terme, car personne même vous écologistes ne voulez voir le système financier s’écrouler, nous sommes prisonniers de nôtre système financier défaillant
Petit point de comparaison : En Belgique, les inondations de juillet 2021 ont coûté 963 millions aux organismes d'assurance et 1,03 milliard à la Région...
Les cop ça me fait vraiment penser au conseil des Ents, à se mettre d’accord sur le fait d’être un hobbit ou non alors que l’isengard est en train de brûler …
le scénario du réchauffement climatique en Inde... elle va nous refaire le scénario de l'espace vital 😂😂😂 elle va devenir la première armée mondiale... ce ne seront pas des réfugiés climatiques ... ce seront des envahisseurs climatiques 😉
Ils risquent en effet d'être perçu comme des envahisseurs climatique même s'ils viennent sans armée. Et les Français risquent de faire parti de ses réfugiés que l'on accueil mal. On en parle dans une prochaine vidéo. PS) Si vous détruisez la maison de votre voisin, il sera légitime qu'il s'approprie votre maison en dédomagement.
Euh comment la France qui a aujourd'hui plus de 3000 milliards de dettes et une situation qui se détériore (180 milliards de déficit donc dette supplémentaire par an) pourrait contribuer à un fonds ? Le PIB par habitant en France diminue (25ème mondial) comment faire pour que les Français vivent mieux ?
@@joelgrea6654 Taxer les transactions financières ne me parait pas être souhaitable, cela déplacera juste le lieu de la transaction ou bien diminuera les possibilités de financement des entreprises taxées.
Bhouuu les vilains producteurs d’énergies fossiles , les vilains états qui changent rien et les vilains lobbys .... bouhouuu ! Le seul problème des COP c'est d'entretenir l'espoir qu'il est possible de sortir des energies fossiles et de nous décharger de nos responsabilités individuelles en pointant des boucs émissaires . Mais en fin de compte c"est nous , chacun de nous qui ne voulons pas renoncer a quoi que soit . Personne ici n 'a envie de vivre , ni meme ne saurait vivre , avec 1 ou 2 T d' emission de CO2 par an. LA VÉRITÉ c'est que si nous sommes 8 milliards a vivre en ce moment c'est grace pétrole/gaz/charbon , les retirer de l’équation reviendrait a diviser par 10 (?) notre effectif. Ces ressources sont notre alimentation , nos vêtements , notre hygiene , nos déplacements , notre médecine , nos outils.... Nous ne ferons rien pour les abandonner volontairement , seule la depletion , la contrainte géologique (et elle est proche) , le fera en entraînant l'humanité dans un incommensurable chaos et des pertes humaines colossales .
Ce n'est pas aussi simple. Il est faux de croire que nous ne ferons rien : nous sommes déjà des millions à avoir déjà commencé à agir. Il faut juste passer à des milliards qui agissent et intensifier le niveau d'action.
@@joelgrea6654 Il est bien trop tard. La Décroissance, la vraie, sans ordi et smartphone, sera subie, et ça va faire mal. Je ne comprends pas que Vinz puisse être ne serait-ce qu'un peu optimiste devant ce cirque qu'est la COP. A Dubaï de surcroît 🙃😞
Merci pour ton commentaire lucide Francky ! Cela étant, il est peut être faux de dire qu'on ne fait absolument rien sur le changement climatique. Il me semble avoir entendu des climatologues dire que nos "efforts" pouvaient nous laisser espérer un réchauffement de + 3 degrés en 2100 au lieu des + 4 ou + 5 précédemment évoqués. Mais + 3 degrés cela représente déjà probablement d'énormes difficultés, surtout couplé à la déplétion des fossiles. Edit : ah, je viens de regarder la vidéo, + 3 degrés c'est si les Etats respectent leurs engagements.
@@UFOCyril Il est possible que nous ne soyons pas en mesure de recuperer suffisamment de combustibles fossiles pour dépasser les 3 degres , parcequ'i ne sera plus énergétiquement rentable de le faire (taux de retour énergétique 1:1) . J'estime que les scenarios 4 ou 5 degres sont inatteignables avec les reserve dont nous disposons meme en incluant des boucles de rétroactions .
Je dirai pire que l'empire romain,.. Pourquoi ? Parce que pour ceux d'en bas c'est pareil mais pour ceux d'en haut, c'est plus haut, plus vite, plus loin, plus cher et SURTOUT plus impactant sur le climat mondial...
Flatterie d'algorithme par ce commentaire.
idem, merci LIMIT !
Et un de plus 😊
+1
Je me joins aux flatteuses et flatteurs.. ^^
Sûr, ce site sent la flatte ! Quelqu'un connaît l'effet boomerang ?
Je crois que c'est la vidéo la plus complète sur les accords de la cop28! Merci pour ton travail ! 🙏
Un grand MERCI à Vinz et à l'équipe pour votre façon de mener le combat de l'information. J'ai 73 ans et je m'informe beaucoup sur les thèmes liés à la transition, mais parfois je sature d'entendre des mauvaises nouvelles dites sur un ton sérieux. Là aussi, il faut savoir dire STOP! Mais avec LIMIT, c'est différent grâce à votre humour distant et votre douce agressivité. Cela fait progresser la cause de manière paradoxale et subliminale et je pense que cela doit en enrager plus d'un. Vous êtes des artistes!
Merci à toi, l'ami Vinz, pour ce que tu fais avec ton média Limit ! Remettre les pendules à l'heure n'est pas une sinécure et en plus bénévolement ! Il y a du boulot pour faire le changement de paradigme nécéssaire pour un monde nouveau. Moi je vais je fais le pari du changement intérieur via l'incubateur/café collapse que je lance à la Tricoterie en février... Michel Rabinowicz
C’est clair le mot SOBRIÉTÉ est ignoré! Merci infiniment à vous deux, pour ce travail bénévole ESSENTIEL, il contribuera peut-être , au maintien de l’HABITABILITÉ de la planète TERRE!!! 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Génial, bravo a toute l’équipe. Avec ce format dense et dynamique, j’espère que vous toucherez l'audience qui n'a pas encore ouvert les yeux.
Super vidéo, énorme travail de réalisation pour un rendu efficace et accrocheur.
Félicitations à Vinz et toute l'équipe qui a bossé dessus, vous envoyez du lourd 💪
Excellente émission... un rappel : dans chaque contrat il y a un vendeur et un acheteur souvent occidental !
Encore une vidéo qui mérite d'avantage de visibilité, même si j'avoue, elle a quelque peu déstabilisé mon optimisme à réinventer notre société.
Super vidéo. Bravo pour le travail d'édition plein d'humour accrocheur afin de montrer tout le cynisme de la COP28 (et de nos dirigeants).
La partie Yu-Gi-Oh m'a tuée 🤣 je suis une grande fan de tes vidéos et interviews! Le plein d'informations avec des touches d'humour 👏🏻👏🏻👏🏻 si j'étais prof je partagerais tes vidéos avec les élèves !
Il y en a qui le font. :)
Oui c’est vrai !! Je suis prof et je m’en sert
Mais on peut pas passer des vidéos entière la plupart décrochent…
@@ramesbtp6877
Lorsque vous en montrez des extraits, ceux qui le voudront iront voir le reste de la vidéo par eux-même.
Quel boulot ! Merci pour ce résumé et bravo à toi et ton équipe pour ce travail 👍
Immense merci Vinz, Arthur Keller, et toute l’équipe d’aborder de front, mais avec humour, cet ignoble scandale qui menace notre existence à tous.
Bravo pour tout ce taf afin d’éveiller nos consciences engluées.
Le marché du pétrole est comme le marché de la drogue , d'un côté il y a des producteurs/dealers qui s'enrichissent sans limites et de l'autre des clients/consommateurs accros incapables de se priver de leur came quelqu'en soit le prix et les conséquences. La COP 28 nous a fait un beau poisson d'avril avant l'heure. NB:La capture du CO2 est une invention des Shadoks 🤣🤣
Encore du très bon travail. J'aime particulièrement la nouvelle version de "petit papa Noël". C'est l'histoire du petit poisson d'or. On a voulu du progrès pour améliorer notre quotidien et on a pas su s'arrêter à temps... On va perdre en qualité de vie
Merci :-)
J'ai changé les paroles d'une vingtaine de chansons pour le moment. Nous cherchons des interprètes (musiciens comme chanteurs). ^^
Merci pour cette vidéo !! Bravo pour la vulgarisation !!
Je l’ai pas trouvé trop longue moi. Elle est vraiment bien faite !
Ça craint j’ai l’impression que agir ne se met pas en place assez vite ! Parfois je me sens trop impuissante .. écouter Claire malgré sa géniale façon de raconter … après toutes les lectures de paul Watson.. tout devient flippant. J’ai eu une discussion intéressante aujourd’hui avec mes élèves, c’est dur pour eux et c’est dur de trouver les mots! Tes vidéos m’aident beaucoup car tu poses les questions justes
Les questions que les gens peu informer peuvent se poser et vraiment ça m’aide assimiler les concepts. La dernière vidéo que j’ai vu avec Claire sur l’océan comme tu le dis nous livre toutes les études qu’on lit à droite à gauche en peu de temps. C’est cool que les scientifiques commencent à entrer dans la danse. Quel monde. C’est incroyable d’avoir autant lu sur ce qui pouvait arriver et voir que ça arrive.. c’est tellement choquant.. comment éduquer les gens plus vite …
Holà
Merci pour le travail abattu ! Cette année.
Bonne fête et continuons le combat et partager les info qu'il faut!!
Si deux mains vient sert toi des tiennes pour vivre ce moment présent avant le coucher du soleil qui sera peut être le dernier
Pour se représenter plus facilement les ordres de grandeurs, les gains en 2023 des 3 joueurs de foot les mieux payés au monde sont:
Cristiano Ronaldo (260M$), Lionel Messi (135M$) et Neymar Jr (112M$).
À eux 3 ils totalisent +/- 510 M$
À comparer au pledge de 712M$ des 16 pays que sont :
La France et l’Italie 108.9M$
EAU et l’Allemagne 100M$
UK 50,8M$
Europe et l’Irlande 27.2M$
Le Danemark et la Norvège
25M$
L’Espagne 21.8M$
Les US 17.5M$
Les Pays-Bas 16.3M$
Le Canada 11.6M$
Le Japon 10M$
La Finlande 3.2M$
La Slovénie 1.5M$
Actuellement la demande de fonds des pays en voie développement s’élève à 100 milliards $/an et les besoins pour les pertes et dommages 400 milliards $/an
Salut Limit!
Vous avez totalement raison de nous faire rire! Je suis convaincu qu'une bonne blague bien placée est plus efficace que la conférence d'Arthur Keller de 2h30.
Ou plutôt, M.Keller le dit lui-même, il faut les deux.
Un "extrémiste " qui explique clairement la situation selon son point de lecture. Puis, grâce à ces extrémistes, vous pourrez aller plus loin dans votre discours. Et pour faire ça, l'humour est une voie royale.
Surtout au temps béni des shorts en tous genre.
Faites Le Buzz, faites nous rire, faites nous peur. Faites nous avancer sur ce sujet en relayant des lanceurs d'alerte.
Longue vie à LIMIT!
Merci Vinz pour ce très bon résumé
Bravo pour cette nouvelle vidéo très quali ! Que la Limit soit avec nous
Et pour ça, rassemblons-nous ! 💪
Sans doute ta meilleure vidéo, de mieux en mieux!
Je découvre ta chaîne (et l'asso) avec cette vidéo : bravo pour le taf (montage, explications, illustrations...)
Je m'abonne avec plaisir !
Bienvenue ! Et merci !
Merci pour cette vidéo. Et félicitation pour la somme de travail que ça represente. Jai pas vu le temps passer.
Super debunk de la COP28, je ne m'attendais pas à grand chose vu qui était le président de la COP... On a eu ce que je m'attendais, du vent malheureusement. Heureusement des personnes se lèvent et passent à l'action tous les jours. Merci Vinz et j'attend ta vidéo sur la COP29 dans un an 😉
Super, ta vidéo était top, comme d'hab ! Le rythme est entraînant et les transitions vidéo sont juste parfaites. Trop impatient de découvrir tes futurs épisodes. Un grand merci et passe de super fêtes de fin d'année !🎉
Félicitations pour ton travail essentiel Vinz ✊🏻🤘🏻
Super vidéo ! Le changement ne pourra venir que de la base : c'est à dire nous. Mais là encore ce ne sera pas facile...
2500 lobbyistes du pétrole !! Mais quand est-ce qu'on va interdire le lobbyisme d'intérêts privés? Avec une loi!
Quant aux 1,5°...on en est à combien déjà ? 1,1...1,3? Autant dire que 1,5 c'est déjà fait, et au vu du record de bouchons en france ce dernier weekend, il y a vraiment de quoi être inquiet...
Merci.
35:41 Merci pour cette synthèse optimiste, il est certain qu'il nous faudrait des fonds considérables... Ce serait ce que pour que les assurances existent encore demain. Le scénario devrait se dérouler tout seul jusqu'à la dernière extrémité et nous devrons tenter de nous y adapter, sans compter les autres surprises que nous réserve l'avenir... comme de tout temps d'ailleurs.
Génial le tacle sir lesggy !!
Merci
Merci. Vive la prochaine cop.
Donc pour que tout change, surtout ne changeons rien...
Super vidéo...
Merci!!!
Merci !
Merci Vinz !
Je commente rarement c'est dommage, mais c'est un super travail merci pour toutes les vidéos ☺️
Le truc génial c'est qu'on pousse à réduire l'usage du charbon et du gaz mais qu'à côté de ça on pousse à augmenter l'usage du bois-énergie en mettant en avant son côté écolo. Sauf que la combustion du bois émet autant ou davantage de CO2 que celle du charbon...
Et personne ne semble vouloir remettre en question le bilan comptable théorique qui considère le bois comme neutre en CO2... Alors que ça n'a aucun sens physiquement...
C'est pas. aussi simple. Ca dépend de la façon dont est produit le "bois". D'ailleurs il faudrait développer la filière bambou qui pousse nettement plus vite que les arbres.
@@joelgrea6654 la façon dont pousse le bois ne change pas grand chose au fait que brûler du bois produit du CO2. Du bois c'est composé majoritairement de carbone et on ajoute de l'air comme comburant. Et l'air est composé majoritairement d'oxygène. Et quand on combine du C avec du O, ça donne majoritairement du CO2 (et du CO). On peut faire toutes les entourloupes comptables qu'on veut, physiquement, on produira toujours du CO2 en brûlant du bois. Et c'est le pire combustible qu'on connaisse niveau production de CO2...
Du coup, si c'est aussi simple que ça ;)
@@nicolaspiraux3975
Sauf que le bois aura effectivement retiré du carbone pour pousser. CE n'est pas une entourloupe comptable de le prendre en compte. C'est une entourloupe comptable de bruler quelque-chose que l'on n'a pas fait pousser (la déforestation), mais , que ça vous plaise ou non, il est légitime de soustraire le CO2 capté par le bois que l'on fait volontairement poussé à cette effet.
A vouloir du trop simple on se trompe.
@@joelgrea6654 le charbon, le gaz et le pétrole c'est aussi du bois qui a poussé...
Le problème avec votre raisonnement, c'est que le bois qu'on brûle émet du CO2 à l'instant T mais si on replante un arbre en même temps, celui-ci mettra plusieurs années avant d'absorber le CO2 émis. Et en plus, le bois qui pousse ne choisit pas l'origine du CO2. Que ça vienne de la combustion du gaz, du charbon, du pétrole ou du bois, il s'en cogne.
Et par ailleurs, les chaudières bois fonctionne mieux si elles sont à pleine puissance tout le temps. Ce qui fait qu'on construit des réseaux de chaleur urbain pour être certain que la chaudière tourne un max.
Sauf que les réseaux de chaleur ça consomme plus d'énergie que des chaudières individuelles à cause des pertes de distribution. Pertes qui peuvent monter à plus de 50% en été (production d'eau chaude sanitaire seulement).
Et je ne parle même pas des chaufferies bois qui nécessitent plusieurs semi remorques de 30 tonnes de bois par jour... Semi remorques qui parcourent souvent près de 100 km pour livrer le bois.
Ou encore le fait que dans les grosses chaufferies bois, il y a quasi systématiquement une chaudière gaz, mazout ou propane associé car les chaudières bois sont fragiles et qu'il y a beaucoup de casses vu les nombreux éléments mécaniques.
Bref, le bois énergie c'est joli sur le papier mais dès qu'on creuse un peu, on se rend compte que ça n'est pas mieux que les autres combustibles existants...
@@nicolaspiraux3975
>le charbon, le gaz et le pétrole c'est aussi du bois qui a poussé...
Le charbon oui, le pétrole non, et le gaz fossile, pas en majorité. Mais le point important c'est que c'était il y a des millions d'années. Et d'ailleurs à certaines époques les plantes ont provoqué des déséquilibres climatique quand elles captaient plus que ce qui n'était ré-émis. Vous vous renseignerez par exemple sur la Glaciation huronique. Les humains ne sont pas la 1ère espèce à déséquilibrer le climat.
Il y a une raison si des personnes plus compétentes que vous ont choisi de considérer que le bilan carbone de la combustion de bois produit de manière renouvelable avait un bilan carbone neutre. C'est le cas. Si la même somme d'argent rentre et sort de votre compte en banque, vous avez toujours la même somme sur votre compte en banque. C'est pareil pour le CO2 dans l'atmosphère.
On se fiche de savoir si le CO2 capté par l'arbre ou le bambou en poussant a été émis en brullant du CO2 ou s'il était dans l'atmosphère pour d'autres raisons. L'impact de toute molécule de CO2 sur le climat est le même.
>Sauf que les réseaux de chaleur ça consomme plus d'énergie que des chaudières individuelles à cause des pertes de distribution.
Et ben non, là aussi c'est une erreur. LEs réseaux de chaleur sont plus efficace d'un point de vu énergétique. Ils ont un meilleur rendement grâce à des économies d'échelle et plein de facteurs. Il ne faut pas construire nos raisonnement sur des intuitions sans aller vérifier les faits.
A bon entendeur.
Salut Vince. Super impressionnée par les nouveaux montages des présentations. Sans deconner vous devez y passer des plombes. Tout ça pour que l’on ne se lasse pas et aussi pour attirer les plus jeunes. Chapeau ! En ce qui concerne l’envoie d’une lettre à l’ONU pour un peu plus d’éthique lors de la prochaine COP, qu’est-ce que tu penses de l’idée d’envoyer tous la même lettre ? Mieux qu’une pétition, la lettre papier permettrait de constater le volume des pas contents. Si l’idée te semble intéressante, à qui pourrait-on demander de faire le modèle de la lettre ?
Allez, bon réveillon et comme Pierre Rabhi, remplaçons le « Bon appétit ! » convivial par un « Bonne chance ! ». 🎉
Le montage, des plombes? Plus exactement des jours entiers. Ca fait quasiment 2 semaines qu'on a fini d'écrire et que Vinz a fini de tourner. Moi je suis parti tranquille en vacances dans un coin où je n'avais ni réseau téléphonique ni internet et Vinz s'est occupé du montage. ^^
Oyez oyez les algorithmes !
Vince, qd tu dis, "pour ne pas déclencher les premiers points de bascule climatique"... Tant de limites déjà dépassées..
Pour ne pas abandonner après avoir vraiment pris conscience des enjeux et de l'inaction bien trop générale et pour éviter le réel désengagement, je me rappelle que chaque dixième de degré compte et que ralentir c'est limiter la brutalité de la vitesse de l'inexorable chgt...
La planète vaut 700 millions aux yeux l'humanité. Il faut dire qu'il faut faire des économies, quand on ne voit rien que le cout d'une campagne électoral et les campagnes sont très importantes, elles permettent notamment la création de nouveaux millionnaires et milliardaires et grâce auxquels nous pourrons en suite sauver la planète.
et si nous soignons la CUPIDITE comme la toxicomanie ?
j'apprécie ton site monsieur "LIMIT".
Pas d'obligation pour le fonds . Pas du tout assez. Mais ..
. permettra de soulager les assurances , fonds qui payent ..
Bravo pour ce rapport , on va dans le mur.....
Merci pour ce que vous faites, super boulot, parcontre il ne faut pas se leurrer cette année la la cop a juste servie pour décrocher de nouveaux contrat s pétroliers, ils sont conscient de ce qu'ils font et croyez moi leur but n'est sûrement pas de sauVer la biosphère , Est-ce un programme de dépopulation programmé ? 😮🎉
Ben non justement, elle a aussi servi à 2-3 autres trucs. Des trucs insuffisant mais des trucs bien quand même.
c'étais intense merci mais sty que ses lourd
Les limites sont dépassées et depuis un moment, il n’y plus qu'a attendre la déflagration ou plutot les déflagrations climatiques, politiques, économiques, sociologiques et les conséquences mortelles pour des millions ou milliards d’humains et entités biologiques. Il n’y a plus grand chose a faire pour eviter cela, mêmesi les états donnaient des milliards de dollards. La survie ne sera que dans les communautés qui éparses lutterons dans la violence pour la plupart. Et en ecrvant cela je participe au grand précipice....
Ce tableau est un peu pessimiste, mais pas complètement faux. En revanche vous surestimez la résilience de petites structures. La petitesse rend sensible aux événements météorologique localisé et durable comme les sécheresses.
@@joelgrea6654 c'est à dire?
@@gillesbrunet6754
Lors de l'effondrement de l'EMpire Romain d'occident, l'Empire Romain d'orient a réussis à se maintenir. Il l'a notamment fait en répartissant les exceddents de productions d'une province de l'empire à l'autre. La taille de l'empire a permis de mieux gérer les sécheresses et d'éviter les famines.
Une structure plus petite n'aura que ses stock pour lutter contre les famines, et ça marche moins bien.
Sauf que nous sommes bien plus nombreux et surtout dans les villes, trois jours sans camions et elles ont faim. Et les structures et mentalités de l'époque n'ont absolument aucun rapport avec notre époque, d'aucun que l'orient avait gardé une certaine relation au pouvoir, ce que n'avait plus l'occident. Je parle de petites structures déjà constituées et pas celles qui pourraient naitre du chaos.@@joelgrea6654
@@gillesbrunet6754 Ca ne change rien. Si vos petites structures ne sont pas reliées entre-elles par une macro-structure plus large que la tailles des zones touchées par les même sécheresse, elles crêveront de faim sans pouvoir s'entraider. C'est à ça qu'a servi l'Empire Romain d'orient.
Super video merci
7:52 creativite au top sur la forme
Tristesse abyssale sur le fond
Super la chanson du petit papa Noël ! Quel artiste!
Merci. 🙂
Excellente vidéo
Trop quali le montage et la vidéo !
On agit ou on agit pas, peut importe les Cops, la terre survivra.......Et l'humain est de passage, passage très bref soit...
la seul utilité a ces COP c'est de permettre a certains dirigeants de mieux dormir la nuit en se disant qu'ils ont fait un petit effort ...tout en continuant a défoncer la planète! bref Yu Gi Oh forever!!!🤣🤣🤣
J'aimerai bien revoir Yamina saheb chez limit!! En duo avec Christophe Cassou. Par exemple.
Moi dans l'algo je ne connaitrais 75% moins de chaines super. Et surtous engagé!!! 😊😊😊
Un rapport de la HSBC détaille très bien la chute de la population mondiale à 4 milliards en 2100 par un croisement rapide des courbes de mortalité et de natalité. Et tout se dessine dans ce sens : épidémies, guerres, catastrophes naturelles et famines sont les plus destructrices en vies humaines. Nous y allons tranquillement
l'OPEP, l'alliance des super villains omg on est devant my hero academia la ou quoi, en tout cas je suis super malade depuis ce matin et voir ton humour dans cette vidéo ma bcp fait rire merci
« Watashi ga Kita ! »
bravo limite , continuer a dénoncer les conneries de ce bas monde , on est avec vous
haha 700millions, le budget pour 15jours de Jeux olympiques à paris c'est un 8 milliards (voire 10). Cela dit , arrêter les energies fossiles ne nous fera pas retourner à l'age de pierre mais quand même ça serait rocknroll! pour la france qui émet sur son sol peu de CO2, qui n'a pas ou peu d'energies fossiles, ça reviendrait grossièrement à couper toutes les importations venant des pays style Chine Inde, etats unis etc... eh bien je vous garantis que plus d'un militant écolo trouverait toutes les excuses du monde pour aller s'installer de l'autre côté de la frontière...
Contrairement à ce que vous pensez, la France émet plein de gaz à effet de serre sur son territoire, en particulier du fait de l'utilisation du pétrole dans les voitures, du fioul et du gaz dans le chauffage et du charbon et du gaz dans les usines (oui, il y en a encore), ainsi que d'autres gaz du fait de nos pratiques agricoles.
Quand à l'alternative à la sortie des énergies fossile, c'est des famines généralisées et des catastrophes météorologiques à répétition. Et le problème c'est qu'il n'y aura pas de pays où fuir car ce sera planétaire.
Et je m'abonne...
Il y a au moins un point où la dernière COP va avoir raison, c'est la décroissance de la consommation d'énergie fossile, car si je ne me trompe pas nous sommes d'après certains spécialistes au pic de la production donc notre consommation baissera tout naturellement, pas de gré, mais de force. Comment se passera cette décroissance, probablement dans la douleur !
Bonjour Vinz
Les cop successives ne font que entériner les décisions quotidiennes de quelques deux milliards de personnes qui ont une voiture, et un certain confort.
Sans mutation comportementale du type nouvelle religion qui surplante les autres, il n'y aura aucune chance de voir l'ébauche d'une solution.
Je retrouverai un peu d'espoir quand on parlera sérieusement de remplacer les tracteurs par des chevaux avec des outils modernes.
yeaaaaahh
Pour l'algo ;)
On ne ralentit pas le système capitaliste, ce n'est pas possible. Soit on oe détruit soit on attend qu'il s'autodetruise... Évidemment ce sera la seconde option car nous aimons trop notre aliénation au système...
Bien sûr que si qu'il est possible de ralentir le système capitalisme. Jusqu'à preuve du contraire ça ne viole pas les lois de la physique. En revanche ça demande de la volonté. C'est ça qui manque, pas de l'anti-capitalo-solutionnisme. Le problème c'est le productivisime/consumérisme, pas qui possède quoi.
@@joelgrea6654 preuve en est que non. Les cop se succèdent et les émissions carbone ne font qu'augmenter. Le capitalisme porte en sont sain l'obligation de croissance donc d'utilisation de ressources. Si le capital ne s'étend pas il collapse. Donc soit on le remplace soit il s'autodétruit avec un chaos évident.
@@joelgrea6654tout à fait d'accord. Je reste convaincue qu'en tant que consommateurs, nous avons un énorme pouvoir , en tout cas dans nos pays !
@@pascaleh3755 Tout a fait. Et les propriétaires des biens de production (que d'aucun appelleraient "capitalistes" sans trop savoir ni de quoi il s'agit ni de qui il s'agit) aussi. L'effondrement de la civilisation que pourrait causé le dépassement d'une ou plusieurs limite planétaire n'est clairement pas dans leur intérêt, dès lors, s'ils avaient un peu de jugeotes, ils cesseraient de chercher une croissance infinie dans un monde fini.
Maintenant, il serait bon d'admettre que personne ne sait s'il est plus facile de filer un peu de jugeote à tous les décideurs du système actuel ou si il serait plus facile de changer de système en filant de la jugeote aux décideurs du nouveau système.
@@joelgrea6654 Vous êtes un idéaliste au sens philosophique du terme, tout nous montre le contraire, ce n'est pas la rationalité qui guide l'humain mais les structures économiques et sociales dans lesquels il évolue.
We want TOUT DOUX 😊
Ah oui !! Et je suis partante pour donner vie à la nouvelle chanson de Noël !! On a le droit d’essayer de la chanter ?? Ce type de chanson peut vraiment peut être allumer quelques lumières dans les cerveaux j’en suis sûre ! Aller viens on fait un tube et on reverse les fonds à des vrai ong qui en ont besoin ou pour acheter des zones VRAIMENT protégées …….aller !
Oui ! Il faut contacter Joelgrea@gmail.com
Ils ont raison de dire que ce serait un retour à l’âge de pierre, en fin bon, ils abusent un peu, mais le plus gros problème pour lequel ont ne peut pas sortir des énergies fossile, et cette argument n’est présent nul par c’est que notre système financier est basé sur ces dernières, les investissements fait sur ces dernière sont tellement importants qu’ils sont parfois rentabilisés sur plusieurs dizaines d’années, ces investissements étant fait par des prêts dans la grande majorité, de l’argent est créé, dans l’optique d’accélérer les démarches, or si les énergies fossiles viennent à être, même partiellement, prohibées, il y a un risque que ces investissements ne soient pas remboursés, et donc cela créerait peut-être le plus gros problème financier de l’histoire, ça serait la plus grosse explosion de bulle spéculative qui soit car encore une fois, les énergies fossiles sont a la base du système financier
Il faut comprendre que, pour baisser les taux d’intérêt, et donc construire notre civilisation industrielle, les banques doivent placer le plus gros de leurs argent dans des investissements sûr, pour abaisser au maximum le risque de non remboursement, car il faut comprendre que tout investissements comporte un risque, donc pour abaisser le risque global, une banque va placer le plus gros de leurs argent et accordé les plus gros prêts a dans les projets les plus sûr qui soit, et quoi de plus sûr que des projets d’extraction d’énergie fossiles, la matière est sous le sol, il suffit d’aller la chercher, et c’est grâce a sa que les banques peuvent ensuite accorder des prêts et investir dans des projets plus risqués. Mais cela nous coinces car maintenant ont est obligé de continuer dedans, car les puissants de ce monde le savent tres bien malgré ce qu’ils font croire, et donc savent qu’il est littéralement impossible d’en sortir, même a moyen voir long terme, car personne même vous écologistes ne voulez voir le système financier s’écrouler, nous sommes prisonniers de nôtre système financier défaillant
Merci vinz pour tes vidéos et plus ça va ,plus je me marre comme dirait Jean yann. Après moi le déluge .
Bon futur 😉
Bravo pour la vidéo, Vinz. Y'a du boulot, là, y compris dans les transitions (super)
Liké commenté partagé !
Vidéo top 🌏🌳🌳
Up up up
Petit point de comparaison :
En Belgique, les inondations de juillet 2021 ont coûté 963 millions aux organismes d'assurance et 1,03 milliard à la Région...
❤❤❤
Merci❤
700millions pour la vie et combien de milliards pour les guerres à travers le monde 😢
Les cop ça me fait vraiment penser au conseil des Ents, à se mettre d’accord sur le fait d’être un hobbit ou non alors que l’isengard est en train de brûler …
🎉
Excellente vidéo ! Et désolante humanité...
Tous ces memes sur le climat sont tellement drôles
Zen zen zen
Ouah, citer Mush ici 😍😍😍😍😍😍😍😍
algo power
😢😮
😘
Les technosolutionnistes n'ont rien compris à l'importance de la biodiversite.pour les vivants.. 🤔
le scénario du réchauffement climatique en Inde... elle va nous refaire le scénario de l'espace vital 😂😂😂 elle va devenir la première armée mondiale... ce ne seront pas des réfugiés climatiques ... ce seront des envahisseurs climatiques 😉
Ils risquent en effet d'être perçu comme des envahisseurs climatique même s'ils viennent sans armée. Et les Français risquent de faire parti de ses réfugiés que l'on accueil mal. On en parle dans une prochaine vidéo.
PS) Si vous détruisez la maison de votre voisin, il sera légitime qu'il s'approprie votre maison en dédomagement.
Preferable d'envoyer des mentalistes ecologistes .
Euh comment la France qui a aujourd'hui plus de 3000 milliards de dettes et une situation qui se détériore (180 milliards de déficit donc dette supplémentaire par an) pourrait contribuer à un fonds ? Le PIB par habitant en France diminue (25ème mondial) comment faire pour que les Français vivent mieux ?
Par exemple en arrêtant de subventionner la route au détriment du train. En taxant les transactions financières. Il y a plein de solutions.
@@joelgrea6654 Taxer les transactions financières ne me parait pas être souhaitable, cela déplacera juste le lieu de la transaction ou bien diminuera les possibilités de financement des entreprises taxées.
cc
Bhouuu les vilains producteurs d’énergies fossiles , les vilains états qui changent rien et les vilains lobbys .... bouhouuu !
Le seul problème des COP c'est d'entretenir l'espoir qu'il est possible de sortir des energies fossiles et de nous décharger de nos responsabilités individuelles en pointant des boucs émissaires .
Mais en fin de compte c"est nous , chacun de nous qui ne voulons pas renoncer a quoi que soit .
Personne ici n 'a envie de vivre , ni meme ne saurait vivre , avec 1 ou 2 T d' emission de CO2 par an.
LA VÉRITÉ c'est que si nous sommes 8 milliards a vivre en ce moment c'est grace pétrole/gaz/charbon , les retirer de l’équation reviendrait a diviser par 10 (?) notre effectif. Ces ressources sont notre alimentation , nos vêtements , notre hygiene , nos déplacements , notre médecine , nos outils....
Nous ne ferons rien pour les abandonner volontairement , seule la depletion , la contrainte géologique (et elle est proche) , le fera en entraînant l'humanité dans un incommensurable chaos et des pertes humaines colossales .
Dramatiquement juste😢
Ce n'est pas aussi simple. Il est faux de croire que nous ne ferons rien : nous sommes déjà des millions à avoir déjà commencé à agir. Il faut juste passer à des milliards qui agissent et intensifier le niveau d'action.
@@joelgrea6654 Il est bien trop tard. La Décroissance, la vraie, sans ordi et smartphone, sera subie, et ça va faire mal. Je ne comprends pas que Vinz puisse être ne serait-ce qu'un peu optimiste devant ce cirque qu'est la COP. A Dubaï de surcroît 🙃😞
Merci pour ton commentaire lucide Francky ! Cela étant, il est peut être faux de dire qu'on ne fait absolument rien sur le changement climatique. Il me semble avoir entendu des climatologues dire que nos "efforts" pouvaient nous laisser espérer un réchauffement de + 3 degrés en 2100 au lieu des + 4 ou + 5 précédemment évoqués. Mais + 3 degrés cela représente déjà probablement d'énormes difficultés, surtout couplé à la déplétion des fossiles.
Edit : ah, je viens de regarder la vidéo, + 3 degrés c'est si les Etats respectent leurs engagements.
@@UFOCyril Il est possible que nous ne soyons pas en mesure de recuperer suffisamment de combustibles fossiles pour dépasser les 3 degres , parcequ'i ne sera plus énergétiquement rentable de le faire (taux de retour énergétique 1:1) . J'estime que les scenarios 4 ou 5 degres sont inatteignables avec les reserve dont nous disposons meme en incluant des boucles de rétroactions .
Pour eux tout va bien,il suffit de réduire le nombre de consommateurs et ils pourront continuer leur vie.
Ben non, parce que moins de consommateur veux aussi dire moins d'argent. Qu'ils l'acceptent ou non leur mode de vie devra changer.
Coucou algo
Ce serait plus judicieux de remplacer le P de cop par CK vu comment ils s'auto paluchent lors de cet événement...
Je dirai pire que l'empire romain,.. Pourquoi ? Parce que pour ceux d'en bas c'est pareil mais pour ceux d'en haut, c'est plus haut, plus vite, plus loin, plus cher et
SURTOUT plus impactant sur le climat mondial...