ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ก.ค. 2024
- Quatrième épisode de la série d'interviews des président.es de partis belges francophones, avec Georges-Louis Bouchez, président du MR !
Suivez-moi sur Instagram : / elioslm
et sur TikTok : / elioaca
Comme précisé dans la vidéo, il s'agit d'un format introductif qui a pour but de présenter le parti, ses idées et son programme pour les élections du 9 juin. L'idée est de donner un aperçu des 6 grands partis francophones aux personnes qui ne les connaissent pas encore et de passer sur le plus de sujets possibles !
Réalisation : Elio Acar, Nour Verkindere
Production : Jeanne Cassiers
Image : Maud Deschamps, Constance Waerseggers, Clémence Zeegers.
Montage : Elio Acar, Thomas Berdoux, Nour Verkindere.
Une vidéo réalisée avec SciencePo ULB, merci à Émilie Van Haute de me faire confiance.
Merci à Georges-Louis Bouchez et à toute l'équipe du MR de nous avoir accueilli dans leurs bureaux, et à mes abonnés Instagram pour leur soutien, leurs mots et leurs suggestions de question.
n'hésitez pas à me dire ce que vous en avez pensé en commentaire ! bisous
00:00 Introduction
02:10 C’est quoi le MR ?
02:42 Tu es qui ?
03:14 L’environnement
07:25 Les migrations
09:08 Les droits des femmes
12:34 Enseignement supérieur (décret paysage)
14:54 Question du public
16:55 Pour ou contre
18:10 La carte blanche de Georges-Louis Bouchez
19:29 Pourquoi voter pour le MR ?
![[Full Episode] MasterChef Junior Thailand มาสเตอร์เชฟ จูเนียร์ ประเทศไทย Season 3 Episode 4](http://i.ytimg.com/vi/e7Oqqo90x_w/mqdefault.jpg)
Elio habille toi correctement
oh le con il s'est pris l'épingle de la honte j'aurais pas aimé
Il prend son expérience personnelle pour parler du decret paysage... Vous pensez réellement qu'il sait ce que c'est de travailler et étudier en même temps pour savoir payer son kot? Ça ne fait qu'augmenter les inégalités car les plus précaires qui ont moins de temps pour étudier se feront jeter des aides... pendant que les mieux nés auront la chance de passer leur temps à étudier sans devoir travailler car les parents prennent tout en charge... double peine pour les plus précaires qui souhaiteraient faire des études...
Essaie de trouver du boulot après avoir fait ton bac de 3 ans en 6 .... De plus on a besoin à la sortie de gens compétents pas de glandeurs
@@BobCovers19 un parcours, ça s'explique aussi, y a aussi des femmes qui tombent enceintes en plein parcours scolaire, mais au lieu d'essayer de comprendre que ça impacte directement les plus vulnérables, vous préférez les traiter de glandeurs. Le seul qui a bien résumé le problème, c'est le président de Défi qui explique que le vrai problème c'est l'orientation car l'échec se produit la plupart du temps dans la première année d'étude.
@@thomasmanouvrier7567 c'est une infime minorité les femmes enceintes
la tronche de bouchez lorsque tu dis que tu le remplacera par des sons de rap si il dépasse la minute, intérieurement il fait de l'urticaire
Dommage de ne pas avoir eu un petit résumé de ce qui a été dit par rapport au cadre des normes environnementales de l'agriculture, ça aurait été mieux que les petites phrases isolées...
C'est parce que j'aime ton format que je permet d'émettre des critiques.
Je trouve que sur cette entrevue de président on remarque assez fort t'as désapprobation de l'homme qu'il est/du parti qu'il représente, ton ton était bcp moins joviale qu'avec les autres président jusqu'à présent, je pense notamment à Paul Magnet avec qui on sentait plus une sympathie que tu portait à son égard. Enfin voilà je me doute que ce n'est pas intentionnel mais je te conseils d'y faire attention pour les prochaines fois histoire de maintenir ta neutralité ;)
ahahahha vous aimez trop jouer les victimes, il l'a tutoyé tout l'interview, a essayé de le faire rire et de mettre une bonne ambiance ce à quoi GLB n'a absolument pas réagit et il est resté dans son personnage habituel, très froid et qui parle d'un ton élevé. Alors on peut penser ce qu'on veut des interviews mais on ne peut pas dire qu'il donne son avis, il fait son travail de journaliste en étant neutre et en parlant à tout le monde de la même façon (bien que certains ne répondent pas comme d'autres)
Mdr non c’est juste la réaction de quelqu’un par rapport à un personnage froid et condescendant, faut pas inverser les rôles
J'aime vraiment pas GLB mais en vérité je suis d'accord avec ta remarque. J'ai pas senti de neutralité envers l'invité. Et l'intervention de la personne de la team pour le corriger montrait qu'il y avait une envie de le tester un peu plus que d'autres.
@@juliandesutter3831 "vous aimez trop jouer les victimes" Tu te trompes sur ma personne, je ne supporte pas le MR personnellement mais pour autant même si en effet GLB ne rentrait pas dans le jeu, le journaliste doit réagir de la même manière pour tous les candidats qu'importe le comportement de celui-ci. C'est compliqué, mais c'est un idéal à atteindre.
@@Mel-Mou c’est clairement ce que je trouve qu’il a fait, bien que je ne compte pas voter pour GLB, j’ai regardé l’interview dans son intégralité comme celles des candidats précédents et il a agit de la même manière selon moi. Ce qui a changé, c’est la façon dont la personne à qui on pose les questions réagissait.
Salut Elio,
J'apprécie ta démarche. Je trouve ça vraiment intéressant. Néanmoins, je trouve que ayant annoncé une impartialité maximale pour chaque vidéo, je trouve que cette vidéo manque d'objectivité surtout dans le montage: le passage où tu accélères ce qu'il dit puis tu arrêtes sur des passages sortis du contexte je trouve ça vraiment subjectif. Tu n'as fait ça avec aucun des autres. Peut-être qu'aucun n'avait autant dépassé mais ça ne justifie pas de trahir ta parole de le doubler par du rap ou doc animalier... Je suis un peu déçu je t'avoue
le fait de poser des questions hors cadres des 30 secondes par ton équipe et de couper les réponses qu'il fait c'est très bas. Soit tu coupes et question et réponse soit tu laisses. Sinon pour le reste c'est bien monté et plus dynamique
assez d'accord surtout qu'à partir du moment où on regarde cette vidéo c'est qu'on est curieux d'entendre les réponses et avis de la personne. Mais ce qui m'a aussi dérangé c'est que des phrases ont été mises en exergue dans cette même coupe et donc sorties de leur contexte aussi par ailleurs
le montage est vraiment incroyable, super boulot !
Un peu déçus de cette vidéo, bien que super intéressante, je l'ai trouvé trop second degré et, des fois, un peu irrespectueuses. J'aurais également bien aimé avoir la réponse de Georges-Louis Bouchez à la question émise par la collègue d'Elio a 5:45, la question était intéressante. Que vous ne l'ayez pas mise dans la vidéo, car elle n'était pas prévue dans le programme, je peux comprendre, mais de faire de cette séquence un sketch, je trouve ça dommage. Il aurait peut-être plus avisé d'en faire un résumé condensé, ou de le stopper et de lui donner 30 seconde pour répondre.
Il m'a mis tellement mal à l'aise à travers l'écran, j'imagine pas Elio quand il se faisait reprendre ou des remarques assez condescendantes. Une capsule qui permet aux jeunes de pouvoir mieux comprendre la politique belge et le personnage hyper froid...
En tout cas bravo Elio !
Bonjour ! Par "jeunes", entendez vous "étudiants" et "jeunes chômeurs" ? :)
Il a raison sur l’enseignement obligatoire, je l’ai rencontré à l’université de Namur. Il a dit “je ne comprends pas comment des étudiants qui sortent avec 97% de réussite en juin que 6 mois plus tard ne sont plus qu’à 40%” le niveau en secondaire n’est pas assez élevé
Beaucoup tapent sur Bouchez et notamment sur les questions climatiques mais personne ne relève que c'est justement la partie pour laquelle il a dépassé le temps de parole, et surtout personne ne relève la malhonnêteté de tout couper au montage sauf les petits extraits sortis de leurs contexte qui le décrédibilisent... Je serais pourtant curieux d'entendre ce qu'il avait à dire (surtout que même les 30 secondes de réponses à la question qui lui a été posée ont été coupées !)
Un peu déçu pour le coup, et pourtant je ne suis pas fan de GLB
Le but de l'émission est de répondre en 30 secondes... Si il ne réussit pas à le faire, c'est normal de couper ce qu'il dit
@@prunomars1410 comment voulez vous expliquer votre idéologie en 30 secondes ? c'est le principal défaut de cette émission qui ne change pas de ce qui se fait en radio ou télé. Elio devrait s'inspirer de Legend où chaque candidat peut s'exprimer sur son programme. j arrête de regarder
@@prunomars1410 Les reproches que je fait sont :
- justement d'avoir coupé ses 30 secondes de réponses
- et surtout, d'avoir laissé des extraits hors contexte.
Pour respecter les règles établies au départ, il aurait fallu laisser les 30 premières secondes et couper tout le reste. Pas juste laisser les extraits qui l'arrangent.
@@manonguappe9962le problème avec des formats longs sans opposition, c'est que les spectateurs peuvent très vite se faire piéger dans une manipulation politique. Je ne connais pas bien Elio, mais il a 23ans et donc il débute sa carrière journalistique. P-e que dans 2-3 ans il osera rentrer dans le lard et s'opposer aux politiques pour fournir des interviews longues et objectives. Mais cela demande du courage, de la connaissance, de l'objectivité et du professionnalisme.
Laissons le débuter a son rythme
@@TheArmandry2 Mais élio contribue de la sorte à la médiocratie politico-médiatique. Donnez moi en 1 min votre opinion sur comment endiguer le trafic de trogue pour voir un peu de quoi on parle au juste ;) et les études sociologiques montrent très bien que les débats renforcent l' opinion déjà existante des gens plutôt que de la changer. Cela se voit trop que vous découvrez seulement maintenant les élections ..
très beau travail Elio et l'équipe ! L'impression que Bouchez donne est bien différente de Magnette et Prévot... Froid et presque frontal, tente de remettre Elio à sa place en mettant en lumière des nuances à prendre en compte au lieu de répondre correctement à la question posée. La question du climat ne doit pas être adressée aux civils qui vivent leur petite vie, mais aux multinationales et grosses sociétés qui émettent 70% des Gaz à effet de serre ! Concentrez-vous svp
tout à fait d'accord mais attention à ce chiffre qu'on sort souvent en disant "ces X entreprises qui émettent la majorité du CO2 dans le monde". Les entreprises en questions en ont un peu rien à battre de l'environnement, ça c'est certain et elles doivent passer devant un tribunal pour crime contre l'humanité. En revanche, leurs émissions de CO2 c'est pas en jetant du charbon dans un four pour le fun. C'est en produisant le pétrole, les véhicules et l'énergie qu'on utilise. On ne dissocie pas si facilement "multinationales et grosse société". Si elles font un effort, ça va se sentir dans le prix de l'énergie et dans notre bien-être matériel. Le monde ne peut pas subsister avec le mode de consommation matériel qu'on emploie pour le moment, c'est physiquement impossible.
Effort personnels et efforts des entreprises, tout est lié selon moi. Elles doivent faire leur part du travail, mais on va être impactés aussi.
respectueusement
Je tenais juste à souligner que les industries ne produisait pas 70% des gazs à effets de serres en Belgique mais bien 30% en Wallonie. Industrie qui est le secteur qui a le plus diminué son émission de gaz à effets de serre, en effet cette diminution est de 60% depuis 1990. Par contre le secteur dans lequel la Belgique pêche a diminuer ses émissions est le secteur des transports qui lui a augmenté ses émissions de 27% depuis 1990 également (en sachant que plus de la moitié de ces émissions sont produites par des voitures/transports individuels). Je pense qu’il ne faut donc pas jeter la pierre qu’aux grandes entreprises et multinationales mais également se dire que tout le monde a sa part de responsabilité là-dedans. J’espère avoir pu t’éclairer sur ce sujet.
@@maximleclercq5240 oui merci!
Il n’y a que moi qui se pose la question de la pertinence de la question au sujet de Mehdi. Il est là pour parler de ses idées et de son programme. Je trouve étrange sachant que les sujets abordés sont assez peu nombreux…
Absolument
Oui je l'ai ressenti comme une tentative de piège, surtout qu'en 30s il est possible d'être maladroit dans ses paroles. Personnellement, je trouve que certaines questions étaient peu objective
Comme expliqué dans la vidéo, il s'agit de la question étant le plus revenu dans le sondage sur Instagram la veille de l'interview. Le principe de ces vidéos est de poser certaines questions générales pour les laisser développer leur programme, et d'autres questions plus personnalisées en fonction de l'interlocuteur, du programme de son parti et de ses interventions médiatiques précédentes.
Si vous ne vous retrouviez pas dans la question, je vous invite à participer aux éventuels futurs sondages sur mon compte Instagram pour proposer les vôtres et nourrir les débats 🙌
Merci pour votre retour et bonne journée 😊
@@elioslm salut Elio je trouve que t'es pas assez neutre ça se voit clairement que t'es de gauche et que tu réagis différemment quand c'est lui ou un autre candidat, c'est pas grave mais faut essayer de changer ça, sinon bonne vidéo
L'édit en x20 ou il sort des mini passages hors de contexte aussi pas ouf pour quelqu'un qui se veut impartiale dommage
Je n'aime pas le personnage mais (1) le mix énergétique est la solution à moyen terme, (2) être ferme sur l'immigration sans être extrême comme nos voisins avec Bardella, (3) un enseignement supérieur strict, orienté pour les méritants, et l'enseignement obligatoire à modifier/améliorer
Mention aussi pour la diminution du nombre de ministres (+ d'argent), la sécurité des citoyens et la vision future pour les jeunes
(1) comme l'expliquent des experts sur le sujet, comme Jancovici, le changement radical vers 100% renouvelable n'est pas tenable dans l'état actuel des choses (on l'a vu avec l'Allemagne qui a dû ré-ouvrir des centrales à charbon) car très dépendant de la météo et surtout pas la place pour faire actuellement 100% renouvelable à court terme, je précise
(2) un contrôle directement dans le pays de départ serait l'idéal, car une fois sur notre territoire comment faire si ce n'est pas ok? Pour les situations non régularisées et qui causent problème à la société (ceux qui ont déjà fait face à la justice), c'est merci au revoir. Les prisons sont déjà surpeuplées et coûtent très cher aux travailleurs
(3) pour éviter les études à rallonge sur 10 ans pour certains (ça n'aide en rien les jeunes, on facilite la réussite et ça reporte le problème). On peut voir le système Suisse très strict et pourtant c'est de là que sortent de très bons élèves/jeunes travailleurs
C'est, selon moi, le parti avec le plus de logique, en phase avec la réalité et ne voulant pas faire des propositions trop idéalistes pour s'accaparer le max de votants comme d'autres partis (mention pour le PTB qui a de bonnes idées aussi mais malheureusement qui veulent dépenser énormément d'argent avec peu de solutions pour en faire rentrer)
MDRRR toi t'es perdu c'est pas possible, dire que tu trouves que le MR est le meilleur parti et puis dire que le PTB est très bien aussi, il faut se décider ou aller au centre qui prend des deux cotés. Après je doute que tu sois centriste sinon tu ne défendrais pas le MR de la sorte. En ton point 3 est bien drôle, vous aimez la notion de mérite à droite mais aucun de vous n'arrive à la définir, on va finir comme aux USA où seuls les sportifs de haut niveaux et les fils de riche pourront faire leur étude avec des avis de la sorte.
@@juliandesutter3831 On ne peut pas être d'accord avec certaines idées du MR et certaines idées du PTB? Je ne savais pas qu'on devait jurer que pour un seul et même parti, ainsi que toutes leurs idées...
Je dis juste que le MR (comparé aux autres partis francophones) est le plus réaliste, pas trop idéaliste et largement faisable vis-à-vis de la Belgique aujourd'hui. Je pense que oui je préfère aider un élève méritant avec de la volonté plutôt qu'un autre qui a Papa/Maman derrière pour payer 10 ans d'études . De même pour les travailleurs, je suis pour favoriser les gens à travailler (via un salaire plus important) plutôt qu'aider les chômeurs de longue durée... encore une fois un exemple avec le système Suisse qui a 2 ans max pour le chômage et qui a un % de chômeurs très faible en Europe
@@65Vambo sauf que la réforme glatigny c’est pas que la réussite qu’elle modifie, c’est également la financiabilité. Ça veut donc dire que les fils de riches pourront continuer malgré qu’ils ne sont plus financables et que ceux qui doivent avoir un travail sur le côté pour payer leur études (les plus démunis) seront ceux qui subiront le plus la réforme car ils manquent de temps pour travailler ce qui peut entraîner des échecs qui deviennent impardonnables avec cette réforme.
Pourtant le bureau du plan a décrété que le programme qui allait le plus creuser la dette publique était celui du MR…
@@juliandesutter3831Fake news ; une élève non finnancable ne peut PAS payer son minerval peu importe le montant. Si un élève est non finnancable il n'a plus le droit de s'inscrire dans l'enseignement supérieur de la fédération Wallonie Bruxelles pendant 5 ans.
Finnancable ça veut juste dire que l'état paye la majeure partie des frais d'études (chaque année, un étudiant belge paye généralement 835€ et l'état paye entre 12.000-14.000€) si un étudiant n'est plus finnancable il n'a pas la possibilité de payer 14000€ de minerval.
J'ai 20 ans et c'est dur de faire un choix pour mon future vote. Merci pour cette vidéo :)
Voter ne sert à rien en Belgique. Scrutin proportionnel et non majoritaire donc d'office un régime de coalition avec d'autres partis
@@manonguappe9962 Et donc, en quoi voter ne sert à rien Manon ? Voter = donner + de force de pouvoir et de décision au parti pour lequel tu votes dans la coalition. Donc OUI voter est important et a son impact.
@@ThomaSM-uk6pv bah non justement, c'est abject comme commentaire car cela ne change rien. Dans la pratique, les déclarations de politiques générales qui scellent la coalition ne sont jamais que des coquilles vidées de leurs substances, des plus petits dénominateurs communs entre partis. Les partis délaissent ainsi en moyenne de 70 à 95% de leurs programmes car tant qu'il n'y a pas d'accord il n'y a pas de gouvernement. Votre commentaire est encore trop cupide...
@@manonguappe9962 C'est franchement pénible de voir que des gens réfléchissent encore comme ça en 2024 et à la veille des élections. Ce système de coalition est là pour éviter justement qu'un seul parti n'ai la totalité du pouvoir, afin que les votes des belges soient au mieux représentés ET qu'à chaque élection (= nouvelle élection de parti au pouvoir), le parti néo élu ne démonte ce qui a été fait lors de la précédente législature (comme c'est le cas aux US quand Trump a démonté une grande partie de ce que Obama a construit).
Le fait de former une coalition, que les partis se mettent autour de la table pour discuter est un processus sain, qui permet d'éviter les points les plus extrêmes de chaque courant politique. Alors affectivement une partie du programme politique, mais c'est le prix à payer pour avoir une continuité dans la gestion de notre pays.
Finalement je trouve ça encore + honteux en tant que femme de dire que voter ne sert à rien, c'est manquer de respect envers celles qui se sont battues pour que vous ayez votre mot à dire.
Bonne journée
@@ThomaSM-uk6pv c'est pénible d'avoir ce genre de commentaire en 2024 de la part d'une personne qui ressort ce laïus pseudo-progressiste. Le scrutin proportionnel est minoritaire dans nos démocraties et anti-démocratique car ce ne sont pas les voix qui comptent mais des clés de répartitions mathématiques (clé d'Hondt et Imperiali). Je me torche le cul de ses élections, mes 4ème et dernières. Vouloir une continuité politique mdrr ... vous vous entendez parler ? Le peuple ne veut plus de cette mentalité des années 60, de cet héritage décisionnel mis en avant par Rose & Davies . Je ne vois AUCUN rapport avec le fait que je sois une femme et à la lutte féminisme mais c'est la mode de tout confondre chez les jeunes (vue la manière dont vous vous exprimez)
J'aime bien le format mais là on voit clairement un manque d'impartialité. Le fait de couper tout son argumentaire et laisser juste une phrase hors contexte c'est pas hyper juste. En plus d'avoir coupé les questions pour lesquelles il a mis son joker et donc qui sont importantes pour lui (c'est interessant de voir où les partis mettent leur joker pour voir les priorités). La différence avec les autres partis est palpable, déçue sur ce coup là
J'ai adoré la vidéo et nottamment le passage à partir de 6min, jusqu'à 7m20, en si peu de temps il a réussi à me convaincre de ne jamais voter pour le MR et pour lui
Merci à toi pour cette série de vidéos. J'espère que tu vas continuer à proposer du contenu de vulgarisation politique Belge.
L'état veut la laïcité totale mais par contre, vous êtes contre le fait de changer les noms des fêtes religieuses (genre plaisirs d'hiver ça vous va pas faut. garder marché de Noel, or, Noel est une fête religieuse et donc ça montre une appartenance à une religion. N'est-ce pas?)
Distinction entre aspect culturel de la religion et aspect etatique
T’as pas compris le principe de tradition visiblement. L’état n’est pas une tradition européenne chrétienne donc c’est normal qu’il soit neutre.
non mais de toute façon, quand des gens de droite disent qu'ils veulent la laïcité ça veut dire qu'ils veulent la laïcité pour tout le monde sauf les chrétiens parce que traditions blablabla
noel est une fete paienne reprise par les chrétiens... ca signifie le retour de la lumière
Y'a une différence entre l'état et NOTRE CULTURE
Sympa la vidéo gta sur la chaîne =p
Sinon super l initiative car on est mattraqué de comm et le fait de poser les mêmes questions sans les confronter entre-eux les mets tous sur un pied d'égalité.
He be like « la liberté de disposer librement de son corps » … a few minutes later « elle va commencer à plus vouloir serrer la main de ses collègues 😡 », si on a pas envie de serrer la main d’une personne on fait encore ce qu’on veut non ?
Yop ! Super format, merci :) Pour la question 6, 2 erreurs : responsabilité / accueil :)
Je le trouve légèrement antipathique, il donne une mauvaise image au partis selon moi (ou peut être bonne représentation?). En tout cas merci pour tout Elio, un travail superbe et très peaufiné!
Non c’est bien une mauvaise image 😂 même au MR certains ne l’apprécient pas du tout! Il est condescendant à souhait
Vraiment quoi ! Moi moi moi.
@@Leagudwsh tu es encore là toi
@@martinmoreau7885 cc mv
Il est surtout très condescendant… dommage pour le MR, cet homme est et réellement l’archétype du connard
Petit complément le député qu’Elio cite à 4:50 est aussi agriculteur de métier, il s’agit d’Emmanuel Burton de Villers-La-Ville
@FabienOlicard
Ca serait hyper intéressant d'avoir ton analyse sur les politiques belges qui sont questionnés dans cette série d'interviews :) !
For pity continuez à faire des choses même après les élections, on a besooin de ça en Belgique
Mais il est hyper arrogant, je suis gênée 🤣
À 4:30 quand il dit que le MR est moins concerné par la FWB 😂 moment collector. Petite pensée pour ses ministres Glatigny et Bertiaux
Dans le domaine de l’environnement, les communautés ne sont pas compétentes… Ce sont les régions. C’est ça qu’il veut dire. Les communautés sont compétentes dans des matières comme l’éducation et la culture.
le dérapage à 12:00, je sais pour qui je ne voterai pas le 09 :)
Moi bien :)
vis à vis du décret paysage et du taux de réussite d e13% des garçons , la Belgique est peut être dans le bas du classement de l'OCDE mais je suis convaincu que c'est en grande partie expliqué par le fait que les études supérieures sont en général assez difficiles chez nous par rappor tà l'étranger.
J'ai étudié en haute école et à l'unif en wallonie et à Bxl et je me souviens que lorsque mes camarades rentraient d'ERASMUS au Canada, Angleterre, Suède, France, on leur retirait des points de leurs moyennes aux examens car ils jugeaient que les critères de notations tropslaxistes
mdrrrr à 5:45 vous l'avez tellement pas respecté (mais en vrai logique parce que c'est pas le concept de l'émission de le laisser blablater en allant de sujet en sujet)
Oui c'est dommage ça fait ressentir un manque d'impartialité. D'un autre côté il me semble aussi avoir vu des formes de non respect dans le montage des autres vidéos, il aurait idéalement fallu que ça soit plus homogène a travers les interviews mais c'est pas très grave, ce n'est pas la seule source d'information.
Je me demande par contre si c'est bien avec ce style de montage qu'ils arriveront a rendre la politique plus accessible comme ils le prônent dans l'idée de la chaîne.
Peut-on retrouver quelque part l’entièreté de son explication ? Merci d’avance
@@edmondyv absolument pas d'accord, c'est juste qu'il est devenu incontrollable et que ça n'avait plus rien avoir avec le concept de l'émission. Le concept n'est pas de le laisser déblatérer ce qu'il veut sans aucune réponse pendant 10 minutes donc c'est tout à fait normal que ce soit coupé et il faut arrêter de jouer les victimes à dire qu'il y a un manque d'impartialité quand ce n'est aucunement le cas.
@@ThexINFAMOUZz Ben non parce que le concept c'est de répondre en 30s ce qu'il n'a pas du tout fait donc c'est normal que ça ne soit pas dans l'interview et nul part ailleurs (en plus de ça il ne peut même pas le mettre ailleurs car tous les politiques ont droit au même temps de parole c'est la loi)
@@juliandesutter3831Tu ne m'as pas compris, je parle pas du fait que ce soit coupe mais de la façon dont c'est coupé et dont la question est introduite
Bonjour Elio, reçois-tu bientôt le président de Défi ?
Beaucoup de blabla lui là
Georges-Louis Bouchez, c'est du beau-parler, du superficiel, et très peu de prise de risque. Il est bon en comm mais son projet est vraiment faiblard, et sa communication est dangereuse.
Pour l'environnement, on est face à de réels dangers urgents, et dans ce qu'on entend là il ne fait que freiner. Le nucléaire c'est pas assez, tous les ingénieurs et scientifiques sont d'accord: on VA devoir moins consommer (d'énergie, de matériaux) et il ne fait qu'éviter le sujet avec des petites phrases du genre "on veut pas revenir dans le tier monde" ou bien "arrêter le libre échange c'est bonjour les famines" alors que le niveau de famine ne fait que augmenter depuis 2015 et que les concurrences inégales entre pays agriculteurs sont à la base du soucis.
C'est faible.
Et ça m'énerve quand il utilise (souvent) l'argument des famines quand on met en place des normes environnementales. Le réchauffement climatique nous mène DROIT aux famines, et aux régions invivables, et au désert du sahara qui remonte jusque Lyon en butant tout le bassin méditerranéen. Alors son truc du "euh si on abuse avec les normes environnmentales bonjour les famines" qu'il a déjà sorti à plusieurs sauces, à nouveau, c'est faible.
Tout à fait d'accord avec toi. Ma priorité, c'est le sujet environnemental. Et malheureusement, si veux que cette priorité si respectée, je n'ai plus vraiment le choix de parti pour lequel je devrai voter. J'aimerais que chaque parti prennent ses responsabilités et traitent tous sérieusement cette question.
@@romain8119 après j'ai envie de te dire que l'environement ça ne va pas avec les volontés de la droite. La droite prone une croissance infinie (dans une monde fini lol), un productivisme sans fin et des dividendes toujours plus grandes pour les actionnaires ce qui est clairement à l'encontre de l'enjeu écologique. L'écologie (la vraie) c'est la décroissance, c'est de la lutte sociale, c'est la fin du capitalisme ou du moins plus comme il est maintenant
le gros problème étant que t'es pas seul sur cette terre. Si nous décidons aujourd'hui de consommer moins, cela profitera aux autres. Je ne pense pas que la Chine en a quelque chose à faire de consommer moins :/ Tu veux utiliser les énergies renouvelables ? Ok achetons tous des panneaux solaires. Ah j'ai oublié, la majorité du marché du panneaux solaire appartient à des pays d'asie. Tu veux créer des éoliennes ? Le cout de fabrication est énorme. Donc on se retrouve dans un cul de sac. Le nucléaire n'est pas la meilleure des solutions mais c'est la meilleure que l'on possède actuellement. Si on veut vraiment que ça bouge, il faudrait que des pays comme la Chine, l'Inde, la Russie, les USA, les pays du Golf se bougent. Mais vas-y pour les faire bouger de position quand tu sais que leur économie toute entière ne fonctionne que sur la production d'énergie fossile ou de matière première ultra importante qui permettent de fabriquer 99% des produits du quotidien de la planète. Donc oui, si tu veux pas que notre pays se retrouve dans une famine, il faut bien suivre le mouvement :/ Le sujet environnemental est très important mais ne fais pas le poids quand tu amènes les problèmes géo-politiques des autres nations bien plus riche, plus influente, et plus puissante (sur tous les domaines) que notre petite Belgique
@@kdb3571 MDRRRR j’en ai vu des arguments debiles mais celui là il est fort. Alors juste tu as tord sur toute la ligne.
C’est parce que quelqu’un se jette de la falaise que tu le suis ? Voilà rien qu’avec cette question ton argument ne tiens plus mais bon je vais quand même y répondre.
Alors oui on est un petit pays mais si tout le monde se dit ça, personne ne fait rien et en 2100 la température aura augmenté de 4C par rapport à 1950 ce qui est invivable. Ensuite, il faut bien que des pays montrent l’exemple pour que les gens se rendent compte qu’il est possible de sortir de cette situation et que ce n’est pas en produisant toujours plus ou avec des futurs progrès inexistants (avions verts) que l’on va avancer la cause.
Je ne comprend pas ta partie sur la production d’énergie, tu dis que rien n’est la solution mais donc on fait quoi ? On suit l’Allemagne et on brûle du charbon ? Quelle bonne proposition.
Bon, pour finir, ça se voit que tu régurgites un texte pré mâché bien connu de la droite sans même réfléchir à ce que tu dis mais en étant convaincu. Tu ne proposes aucune solution, tu dis juste qu’on ne peut rien faire et donc il ne faut rien faire (logique lol). En bref, tu es un conservateur qui aime bien le statuquo et qui ferai tout pour ne pas le faire changer parce que tu ne sais pas concevoir ce changement.
Moi je trouve qu’il a vraiment bien parlé 👏👏👏
Quelqu'un pour faire un remix électro avec la citation à 06:03 ? 💙🌎
Mehdi est mort en traversant la rue. C'est adil qui est mort en course poursuite. Il confond...
Quand on veut simplifier la lutte contre le dérèglement climatique, on parle du mix énergétique électrique, et du nucléaire comme solution ( en gros prolonger -> ce qui revient simplement à ne faire). Ne se pose pas le problème du transport, de l alimentation ( on importe du soja d Amérique latine qui couvre en surface agricole l équivalent de la surface de la Belgique, simplement pour produire davantage de produits animaliers). On préfère fermer les yeux.
Personnellement, je ne suis pas fan du MR MAIS je ne trouve pas que GLB était condescendant durant cette interview! Il a juste une manière propre à lui de défendre son parti et ses idéologies, ce qui diffèrent d’autre politiques. C’est pour ça qu’il y’a cette impression de « condescendance » ou « froideur » qui ressort au yeux de certains selon moi.
« Je rêvais d’être champion du monde de formule 1 à un moment donné j’ai fait mon deuil » 🤣
La partie accélérée est excellente 🤣
Mr win 🎉🎉🎉🎉
Ah bon vous tutoyer le président du MR vous ? Enfin il a donné son accord mais tout de même. Autre chose la musique va trop fort c'est embêtant quand on interview quelqu'un on entend plus la musique que l'interlocuteur interrogé je dis ça je dis rien
le mec il sourit « OMG QUELLE ARROGANCE » 🤣🤣🤣
Dommage que tu mets pas en non répertorié l’entièreté de la vidéo même où tu coupes
Il avait l’air pressé lol
Référencement
Le discours "sans langue de bois" rempli d'hommes de pailles, tout un concept ! Le seul des président à ne pas avoir respecté cette consigne pour l'instant...
C’est vrai que Paul Magnette ne ment jamais c’est bien connu
au contraire, il est vrmt honnête qu'on approuve ce qu'il dit ou pas
@@RedSpleenGaming halala la classique de la droite, rétorquer à une critique par une autre critique, ça avance bien le débat. En attendant l'interview de Paul Magnette était moins problématique
@@juliandesutter3831dit il, c'est ce que tu fais dans 80% des commentaires, a la différence que tu argumentes sur base de Fake news (je ne t'en veux pas, sans bonne source d'information il est difficile de distinguer le vrai du faux)
@@edmondyv j’ai dis une information fausse que tu as corrigé et j’ai accepté la correction et je me suis remis en question. A aucun moment je répond aux gens par des critiques sur ce qu’ils ont dit. Je remet en cause leur propos de façon argumentée
Ce mec s'en contre fou du climat et des minorités, c'est vraiment aberrant.
La majorité du peuple Belge prime sur les minorités c'est juste de la logique, concernant le climat, développer un plan de production électrique avec du renouvelable et du nucléaire c'est exactement le plan le plus écologique. Renseignez vous
@alpha9224 je te conseille de lire des ouvrages scientifiques ou encore de regarder les vidéos de Jean-Marc Jancovici et tu comprendra que simplement changer le mix énergétique ne fonctionne pas. C'est tout notre mode de consommation et de transport qu'il faut changer et de toute façon on va être obligé de le faire car les ressources ne sont pas infinies... La croissance a des limites.
Et il a bien raison
@@martinhuyghebaert961 Nous sommes d'accord sur ce point. Sauf que les adultes sont pas fort différent que les enfants. Sauf obligation, personne ne changera ses habitudes de consommation. Il est évident qu'on consomme plus que ce que l'on produit..
Il fait un peu comme un trump
Pour ça que ça marche bien …
Plus de policiers en civil pour lutter contre la consommation débridée de stupéfiants et d’alcool dans les rues. Dans les parcs ok, mais marre de sentir le join dans les rues.
Élio mal à l’aise face à George louis boucher. Passe du « tu » au « vous », laisse plus de temps de paroles. Manque de neutralité sur celle là …
Bonne vidéo, le concept est très intéressant, merci.
meme pas encore vu mais je prédis qu'il dit de la merde
Belle ouverture d’esprit ça
ouais il dit de la merde
@@mauddesmet5163 Bah non il défend son parti comme les autres. Si tu veux émettre un avis tâche au moins qu’il soit plus élaboré que ça t’apportes que dalle là
Et tes arguments c'est quoi
Bon, commentons :
1. Ecologie :
- "Allons vers le mix nucléaire/renouvelable". Admettons, je suis plutôt pour.
- "On va arrêter d'agrandir les villes, on va construire pour les rendre plus hautes". Euh, on en parle des 100.000 logements totalement vides rien qu'en Wallonie et qui sont impayables ou non-rénovés ? Et en quoi c'est logique de lutter pour l'écologie dans le secteur immobilier en construisant quand même ?
- "On va peut-être éduquer les gens à des meilleurs pratiques". C'est ça, comme si les plus pauvres avaient pas déjà appris tout seuls comment consommer moins. Par contre, les riches...
- "Le problème c'est les normes, donc il faut imposer un cadre et s'y tenir". Bah c'est exactement le principe des normes Georgie... C'est juste que ce sont des normes qui sont trop contraignantes pour toi (et à nouveau, c'est le principe d'une norme d'être contraignante). Commence par revaloriser l'agroindustrie locale avant de parler de tout ce qu'on apporte aux pays du tiers-monde. Surtout quand 10min après, tu vas dire qu'il faut renvoyer les immigrés illégaux même quand c'est la merde chez eux, cfr suite.
- Tunnel de langue de bois sans queue ni tête, merci Elio de nous avoir épargné ça. On notera le "la meilleure écologie, c'est quand les gens cultive un potager", très matérialiste et politisant ça comme vision de l'écologie...
- "La différence entre nos pays et le tiers-monde (nda : ferme-la avec le tiers-monde, c'est gênant...), c'est la consommation d'énergie. Regardez le domaine médical qui en est ultra-dépendant. On ne peut pas tout arrêter comme ça". J'entends, donc c'est par souci écologique que tu as prévu de sabrer 5 milliards d'€ dans le budget médical ? Allô, la cohérence ?
2. Droits humains :
- "Il faut bien accueillir les migrants mais pas les 120.000 qui n'ont pas suivi les règles". 1) 120.000, c'est à peine 1% de la population belge, autant dire rien du tout (ce qui ne veut pas dire que ça ne pose pas de problèmes ou de débats, c'est juste pas le sujet là), mais apparemment c'est déjà trop pour GLB. 2) spoiler, si les gens ne suivent pas les règles, c'est parce que dans une vaste majorité de cas, ils n'ont pas eu le choix. Donc toi libéral fier d'être libéral, tu veux leur imposer un choix qui pourrait les mener à la mort ou l'esclavage ? But contre ton camp le footix 3) si tu veux bien accueillir les gens, pourquoi t'as prévu de défoncer les subsides du secteur associatif ? Tu crois pas que c'est eux qui font le vrai taf pendant que tu fais l'influenceur petit chien pour grand-mères ?
- "Le problème, c'est pas que le MR et le gouvernement se sont torchés avec les règles de l'Etat de Droit, le problème c'est qu'il y a trop migrants illégaux ou qui foutent le bordel." Sans commentaire, le niveau de foutage de gueule est déjà légendaire...
- "On va mettre des bracelets électroniques aux agresseurs pour qu'ils soient affichés publiquement, puis on va libérer la parole des femmes et poursuivre systématiquement les agresseurs." Mec, la police ne prend déjà pas toujours au sérieux une femme qui vient porter plainte au commissariat alors que c'est leur boulot (53% des poursuites sont classées sans suite !). Et pour ce qui est de libérer leur parole et d'afficher leurs agresseurs, heureusement que les femmes ne t'ont pas attendues (#metoo, tout ça) sinon c'est pas 24 féminicides qu'on aurait eus. Tu crois vraiment qu'il suffit de criminaliser en mode loi du Tallion pour régler le problème ? T'es complètement ignorant sur le sujet.
- "Sur l'IVG jusqu'à 18 semaines, ce n'est pas mon rôle de me mouiller en tant que président de parti, même si je suis personnellement pour" bah heureusement que t'es pour, on fait difficilement plus libéral comme mesure. Par contre, ta réponse sous-entend qu'il y a sûrement plein de gens dans ton camp qui sont vraiment pas pour et que tu veux pas te les aliéner. Et ça, ça en dit long sur le "libéralisme" que toi et ton appareil de parti défendez.
- "Pas de port de signes religieux en tant que fonctionnaire, parce que je pense pas que les musulmans soient prêts à abandonner leurs convictions pour représenter correctement la laïcité". Bon ben c'est islamophobe déjà, puisqu'apparemment le problème c'est le voile, les croix catho c'est même pas évoqué (parce que dire "ce qui compte, c'est pas ce qu'elles ont sur la tête", c'est pour parler du voile hein pas autre chose). Ensuite, c'est pas précisément une mesure qui va à l'opposé du néo-libéralisme que tu défend ? Genre la liberté de choix, moins d'intervention de l'État... Elle est où ta colonne vertébrale idéologique là ? But contre ton camp magistral là.
- "L'important, c'est pas d'avoir des gens qui sont motivés de travailler à la Stib (force à vous au passage). L'important, c'est que Fatima soit empêchée dans l'oeuf de demander des aménagements de ses conditions de travail parce qu'elle veut prendre 15min pour aller prier *attends merde, il faut que je rappelle que c'est pas juste les musulmans le problème, sinon on va encore dire que je suis raciste*... Fatima ou autre conviction hein. Parce que y'en a marre des autres qui écoutent les minorités juste pour gratter des voix, c'est du populisme !" Le niveau d'analyse politique de gogol quoi... Mais admettons que ce soit un argument... Si les chauffeurs peuvent prendre une pause de 15min pour cloper tranquille pendant que les passagers les attendent pour aller taffer, je vois pas pourquoi les religieux pourraient pas aller prier dans leur coin (d'autant que les mosquées et les imams s'organisent justement beaucoup pour permettre aux gens de reporter leurs prières si nécessaire). Encore une fois, but contre ton camp, t'es libéral que dans les mots GLB. Dans les faits et les idées tu pues le conservateur qui ne voit les gens que comme des faire-valoir au service de l'État ou du Capital, pas des individus avec des affects. Et pour ce qui est du populisme, tu forces tellement que c'est du limite du viol idéologique, t'es le premier à jouer les Trumpistes racistes sur X entre deux séances de shooting avec ton chien pour brosser l'électorat de droitardés confus dans le sens du poil.
3. Enseignement
- "Il n'y a pas suffisamment de réussite à l'école, il faut raccourcir les études et durcir les règles pour ceux qui prendraient trop de temps parce qu'un diplôme ça se mérite" Sympa pour les étudiants qui doivent taffer pour payer leurs études, c'est-à-dire les plus précaires dont tu te fous manifestement qu'ils soient méritants ou non. Maintenant, en plus de jouer leur santé physique et mentale pour espérer s'élever socialement, tu veux leur rendre la vie encore plus difficile en truquant les règles du jeu. Par contre, ça va rien changer pour les gens qui ont déjà tout le temps et l'argent pour étudier tranquille non ? Logique libérale à deux vitesses encore (si tant est que ce gars soit logique).
- "Non mais si les pauvres y arrivent pas, c'est pas parce qu'ils démarrent 3km avant la ligne de départ et qu'ils ont besoin de plus de temps pour s'élever, c'est parce qu'ils devraient plutôt chercher un boulot de caissier ou quoi qu'est-ce plutôt que d'essayer un truc qui est pas à leur portée. Y'en a marre de vous entendre ressasser sur les problèmes structurels, l'important c'est le mé-ri-te per-so-nnel !" ce mépris de classe stratosphérique, c'est lunaire ! Peut-être que tu n'as pas systématiquement plus de chances de trouver un boulot en sortant de l'université. Par contre, t'en auras clairement pas plus en sortant juste de secondaire, et toi tu veux encore plus les jeter sous le bus ? Allô ?
- Il a apparemment digressé pendant 10min sur des sujets qui n'ont rien à voir, donc niveau respect des règles "30 secondes max" et "pas de langue de bois" c'est mort et enterré. C'est sans doute mieux de pas en savoir plus.
4. Question du public : X-Twitter - Justice pour Mehdi
- "Y'a des gens qui sont morts pour leurs convictions et eux n'ont pas eu leur nom sur une plaque. Mehdi a fuit la police hein, c'est pas le sujet de savoir si la police a mal fait son taf. Le problème c'est qu'on ne devrait pas honorer sa mémoire, on devrait sanctionner ce genre de comportement et honorer les comportements héroïques à la place" GLB, tu te rends compte que des gens sont morts pour le nazisme aussi ? Les gens qui meurent pour des valeurs, ce n'est pas un argument pour défendre ces valeurs, c'est une partie de claquettes pour mettre le cerveau des gens à l'envers. Le problème, c'est qu'un gamin soit MORT et que toi, ce qui t'emmerde c'est que les gens des quartiers réclament une police qui les protège plutôt que de glorifier des figures héroïques. C'est si difficile à comprendre ?
5. Questions-Réponses : Je vais me concentrer sur les dingueries, apparemment c'est sa spécialité.
- "L'interdiction du glyphosate ? Pas pour les professionnels" L'industrie agro-alimentaire mondialisée a de beaux jours devant elle. Tu m'étonnes qu'il aiment pas les contraintes écologiques.
- "Travaux d'intérêt général pour gens qui reçoivent un revenu d'intégration sociale ? Oui s'ils n'ont pas d'emploi" Donc bah oui tout court alors. Que je sache ils sont quasiment tous concernés. Encore une fois : la liberté mais pas pour les pauvres.
- "Immigration pour les métiers en pénurie ? Oui" Donc les immigrés qui partent vivre ailleurs pour éviter la guerre, la famine, le fascisme ou les trois peuvent se toucher ?
- "L'Europe doit prendre part à la guerre en Palestine ? Elle doit tenter de trouver la paix" après au moins 40.000 morts dont au moins 10.000 enfants, c'est insultant tellement c'est mou comme vision du conflit, surtout que tu comprenais pas pourquoi les gens militaient pour la Palestine après le 7 octobre.
- "L'Evras doit être obligatoire durant toute la scolarité ? Non" et c'est pas pour plaire à ton électorat complotiste qui pense qu'on veut couper le zizi des mecs et imposer le transgenrisme ça ? Et après ça vient se plaindre du populisme. En plus il dit un peu après qu'il veut renforcer l'éducation, nouveau contre son camp magistral.
- "Investir dans l'armée ? Oui !" j'ai senti le gosse devant ses petits chars d'assaut en plastique là...
- "Il faut plus taxer les grosses fortunes ? Non" par contre, on peut saigner les pauvres, eux leur seul mérite c'est d'être exploitables.
- "Caméras à reconnaissance faciale ? Oui" putain il passe son temps à dénoncer le modèle social de la Chine mais il bande dessus en fait ! Quel fumier.
6. Carte blanche : le libéralisme pour les teubés que vous êtes.
Pour ceux qui ont lu jusqu'ici, normalement vous avez compris qu'il va se foutre de votre gueule en long en large et en travers mais je vais résumer et *traduire* quand même.
- "Il ne faut pas assister les gens *il faut que les pauvres galèrent dans la dignité*. On va prioriser l'enseignement obligatoire *sauf l'éducation sexuelle* parce qu'il faut l'égalité des chances *ça ne veut rien dire, soit t'as l'égalité, soit t'as les chances* et qu'on en finisse avec la reproduction sociale *ce sera facile à faire si l'école devient impossible à gérer pour les pauvres*. Il faut inciter les gens à travailler *mais pas à connaitre ou réclamer leurs droits, il veut défoncer les assoc' et les syndicats rappelons-le* pour améliorer la sécurité sociale *en forçant les gens à travailler ? Sérieux ?*. Bref, le travail, c'est la liberté *Orwell se retourne dans sa tombe*.
Alors non le néo-libéralisme ne réduit pas l'intervention de l'état. C'est le libéralisme ça, le néo-libéralisme considère qu'il FAUT que l'état intervienne pour réguler l'économie, pour éduquer le consommateur, pour sauver les entreprises etc etc. L'état est là en permanence dans le néo libéralisme
Pfff j’y crois pas que les gents votent pour le MR et encore moins Pour ce type
Intéressant mais je comprends pas l’intérêt de ne donner que 30 secondes à l’interviewé. On parle de politique, ce sont des sujets sérieux qui demandent plus que 30 secondes pour être correctement abordé.
Mehdi traverse le passage piéton et se fait écraser à contresens à + de 100 km/h sans gyrophares = Mehdi fuit la police ?
Allez oui bien sûr :)
oui.
Le soir : "...arrivé au Cantersteen, il avait traversé la route au moment où un véhicule de la brigade anti-agression de la même zone de police arrivait à vive allure, appelée sur les lieux d’un cambriolage à Schaerbeek. Mehdi Bouda avait été violemment percuté et est décédé sur place. Selon l’enquête, le jeune homme a traversé la route alors que le feu était rouge pour les piétons et vert pour les véhicules. Quant à la voiture de police, elle roulait à 98km/h, sans sirène activée mais avec gyrophare actionné." Du coup ?
@@amzion
La voiture qui a écrasé Mehdi n'était PAS en intervention pour Mehdi. On a insinué qu'il était parti du Monts des Arts à la vue de policiers (d'autres apparement sur la zone piétonne). Cependant, toutes les autres versions racontent juste qu'il rentrait chez lui. Il n'avait pas de stupéfiants sur lui, ni casier judiciaire ; aucune raison de fuir la police excepté peut-être la peur d'un contrôle au faciès, ce qui n'aurait donc pas été sa faute car pas justifié de part son comportement. Malgré tout, ça n'empêche pas qu'ils l'ont écrasés, puis fouillés "au cas ou" AVANT si ils trouvaient quelque chose, et puis d'appeler les secours (plusieurs minutes en train d'agoniser, il n'est pas mort sur le coup). S'instruire c'est guérir, et il existe un film-documentaire reprenant les morts de la part de policiers en Belgique, "Quand la police tue". On peut rappeler que la police belge est la deuxième police la plus meurtrière d'Europe. Les chiffres ne mentent pas, et ça malgré la présence de pays d'extrême-droite autorisant plus de légitimité vis-à-vis de la violence pouvant être exercée par leurs forces de l'ordre. Nous arrivons déjà à plus tuer qu'eux. @@amzion
Merci d'avoir rappelé les faits!
boring... je suis extrêmement gêné comment est ce que les personnes qui votent MR se prennent au sérieux...
Désolé d'être un bosseur et d'avoir un diplôme
À 6:00 vous découvrirez la solution du MR pour sauver le climat 😱
"Quand vous obtenez un diplôme en 10 ans alors que c'est un diplôme qu'on doit obtenir en 5, quel employeur va vous engager après ? Faut quand même être réaliste quoi...." mais alors lui ahahahhah
Il dit ça parce que lui il ne prendrait pas quelqu'un qui a fait ça, parce que pour lui, quelqu'un qui galère c'est quelqu'un qui faut mettre de coté. C'est soit tu réussis, soit tu es un moins que rien (en plus de ça, qui en 2024 regarde encore le nombre d'années pour réaliser les études, ça prouve bien que l'employeur n'est pas bon si il fait ça en tout cas)
Mais vous êtes vraiment des faibles, c'est la réalité, on vit pas dans un monde tout beau tout rose. Il est juste pragmatique
@juliandesutter3831 Donc si je comprends bien, si tu avais la connaissance de son parcours et le choix du médecin, tu resterais indifférent entre aller chez un généraliste qui à mis 12 ans pour obtenir son diplôme car il "galérait" à retenir le nom de certaines maladies, que d'aller chez un généraliste qui à mis 6 ans à obtenir son diplôme. Je ne parle ici même pas du chirurgien qui pourrait t'opérer du cœur ou du cerveau.
@juliandesutter3831 sauf que c'est vos futurs médecins, avocats ... Qui doivent être compétents
@@BobCovers19 Je connais des gens qui ont fait leurs études en 9 ans et qui sont meilleurs que des gens ayant fini en 5 ans. Le temps ne veut rien dire sur les compétences
Le MR n est pas un parti neo liberal mais liberal manque de nuance !!! Neutre ds l information
y’a t’il de la vaseline ?
chouette concept, chouette montage et prises de parole. Simplement, je suis pas fan du côté rigolo que tu essaies de donner à la vidéo. Tu coupes ce qu'il dit, tu te permets beaucoup de chose ridicule. Ce sont des sujets trop sérieux que pour en rigoler.
Insuportable
Tu as un succès qui sort d'on ne sait d'où mais ton concept est une catastrophe... On ne fait pas de la politique en 30 secondes et qui plus est sur des sujets aussi larges et importants
le but de ces vidéos est un aperçu global des questions politiques qui sont nombreuses, à faire des vidéos trop longues ou ne pas en faire tout court les gens ne se renseignent pas, tu veux plus d'informations tu fais tes recherches de ton côté mais tu ne juges pas les gens qui essayent de mettre en place des moyens faciles et accessibles pour amener un maximum de gens à voter.
@@lilouvandercam Et tu as raison, pas besoin de plus pour aller voter. Même pas réellement besoin de s'intéresser à la politique en fin de compte ! Ils disent tous plus ou moins la même chose sur les quatre même sujets hyper larges avec un temps de 30 secondes puis ça finit par des oui/non. A l'image de la bassesse intellectuelle que promut une élection politique. Tu m'étonnes que ça intéresse pas les gens ! Ceux qui veulent effectivement plus d'informations feraient bien en effet de se tourner vers autre chose et ne pas prendre la peine de juger les électeurs car ils savent qu'ils valent mieux que ça (Bon, sur la fin, j'suis pédant). Juste pour dire que tu as parfaitement raison. Sauf sur la fin, parce que je fais ce que je veux :D
Priorités :
- Environnement : augmenter le nucléaire et donc l'énergie 0 carbonne.
- Immigration : être juste mais ferme.
Et du pragmatisme sur les sujets comme l'avortement et l'éducation. Il n'y a pas photo, c'est le parti le plus apte à gouverner, bien loin de l'idéologie dogmatique d'autres partis.
Pas tout à fait de ton avis. Pour moi, particulièrement GLB, ne donne que des petites mesures légères et insuffisantes pour faire plaisir au peuple.
Pour atteindre des objectifs climatiques nécessaires genre à la survie de notre planète (rien que ça) il ne suffira pas de prolonger deux trois réacteurs nucléaires. Il faudra bien plus, c'est la réalité scientifique, et le MR est de loin le moins ambitieux sur le sujet. Ils refusent de voir la vérité en face et font les timides pour pas brusquer l'électorat.
Tu parles de dogmatisme, sur le sujet climatique, les solutions que proposent le MR ne fonctionneront pas. Le GIEC est clair sur le sujet, il faut réduire la consommation d'énergie. Le fait de vouloir continuer à faire croitre les besoins énergétique est une solution dogmatique et court-termisme. On ne peut pas continuer à extraire de manière exponentielle les ressources. La terre est figée. Ensuite, le MR a voté pour des normes à l'Europe et ensuite ne veut pas les appliquer à l'échelle nationale. Ce n'est pas responsable je trouve.
@@jeremiebihin8150 Je parle du MR globalement et pas de GLB que je n'apprécie pas forcément.
Concernant les objectifs climatiques, peut-être qu'il faudra beaucoup plus. En attendant, je n'oublie pas que c'est à cause des écolos que le nucléaire a été laissé pour mort en belgique et qu'on aurait pu être décarbonnés beaucoup plus tôt. Pragmatisme > idéologie
@@MrNedicto merci pour la réponse.
Je suis pas derrière écolo quoi qu'il arrive, mais au niveau du nucléaire ils ont un cabinet sérieux, composé d'une véritable équipe de recherche et c'est le seul parti un peu "pragmatique" sur la question selon moi. Ils étaient contre la prolongation du nucléaire à une époque où c'était ni environnementalement ni financièrement un bon plan. Ensuite la guerre en Ukraine à éclater, les prix ont volé et les conditions ont changé. À ce moment, de manière comme tu dis pragmatique, ils ont revu leur plan et ont reconsidéré temporairement la question du nucléaire et se sont rangés derrière une prolongation temporaire de réacteurs, parce que soudain, ça faisait sens, le contexte avait changé alors ils ont changé d'avis. Pour moi, croire qu'ils sont dans l'idéologie sans aucunes considération rationnelle et scientifique c'est très mal connaître leur méthode. Ils sont pragmatiques et ont été prêt à changer d'avis quand c'était la bonne chose à faire.
A nouveau je veux pas défendre tout d'ecolo corps et âme mais pour moi sur la question environnementale ils font clairement partie des plus sérieux, soutenus par la communauté scientifique qui les considèrent régulièrement comme les plus crédibles.
alors :
Environnement : c'est beau mais pas suffisant et, on connait la droite, elle va vouloir privatiser et ouvrir le marché ce qui va engendrer des désastres. Qui plus est ça se concentre sur un seul des enjeux de la question environnemental aka la production alors qu'il y a des tonnes d'autres sujets tels que la surpêche, la dévastation des espaces "verts", l'estinction de milliers d'espèces fin bref c'est juste une proposition bateau parce qu'ils savent que les gens veulent entendre ça maintenant (alors qu'il y a 5 ans personne n'y connaissait rien en nucléaire)
Immigration : mdr j'ai rien de plus à dire à partir du moment où leur proposition principale c'est de durcir les règles et de faire purger les peines à l'étranger, quand tu vois les pays comme la Suède, la Finlande et tout tu te rends compte qu'ils sont complètement à coté de la plaque et que leur solution (mise en place depuis très longtemps) ne sert à rien.
Et bref voilà on a déjà fait le tour de ce qu'ils pronent parce que le reste ils en parlent pas trop, genre le fait qu'ils font perdre du pouvoir d'achat aux gens, qu'ils veulent juste enrichir les plus riches et tout le reste
Le parti de la honte
Commentaire ridicule.
Un bon parleur, dommage que il raconte autant de bêtises!
18:10 Les gens qui travaillent gagnent déjà bien plus que les personnes bénéficiant d’allocations sociales... une étude de l’UGENT l’a (re)démontré récemment.
Et si tu calcules toutes les aides annexes ? "Les gens qui travaillent" c'est beaucoup trop vague. Moi je suis Admin Sys Informatique, bien sûr que je gagne plus qu'au chômage mais une puéricultrice ferait mieux d'être au chômage, chercher des aides et travailler en black a mi temps. Elle vivra bien mieu que moi
Lol je connais un gars chômage + black il fait 3k par mois, moins que moi qui suis ingénieur 5 ans d'études... C'est scandaleux
@@stoscherzandoMerci bien, y'a des gens qui sont déconnectés de la réalité
Concrètement, le MR propose une augmentation entre les revenus du travail et les revenues d’allocations sociales d’au moins 500€. La différence minimale actuelle est déjà de 500€ (et + en fonction des situations).
Au-delà des idées, il faut des mesures sérieuses sinon, excusez-moi du terme, c’est qu’on nous prend pour des cons. Cette mesure est risible tellement qu’elle est déconnectée de la réalité.
@@gwko désolé mais je pense que comme dit @alpha9224 tu es déconnecté de la réalité, je connais moi même des gens caissiers etc qui le disent eux-mêmes, ils gagnent pas grand chose de plus qu'un chômage mais ils font des déplacements et 38h de travail par semaine, donc au final ce sont eux les perdants et de loin. Ce n'est pas du tout normal...
Le pire de tous
Le mec est cohérent. Il connait bien ses dossiers. Lui, on sait qu'il va faire ce qu'il dit, au moins.
Je trouve le montage quand même très orienté, en particulier lorsqu'il parle du climat. Ne reprendre que les quelques secondes où il moque les Ecolo, c'est assez malhonnête. On ne sait pas ce qu'il dit d'autre. Par ailleurs, le choix des sujets est très orienté. Commencer par l'environnement, c'est favoriser ceux qui en font la priorité de leur programme. Le socio-économique concerne énormément de jeunes, et le sujet ne revient pas du tout... Alors, si l'environnement est la première priorité des 18-25 ans, le socio-économique vient en deuxième selon les études.
Et on peut indiquer que la ministre en charge du climat est Ecolo, alors si la Belgique est un des plus mauvais élève, il faut peut-être changer de parti.
By the way, pour le décret paysage, pour les étudiants jobiste il existe "l'étalement/allègement des études" qui est de droit pour ceux qui travaillent. C'est dans le décret et maintenant par la réforme Glatigny. Sortir le jobisme, c'est un argument fallacieux des partis qui ont voté la réforme de la réforme (PS-PTB-Ecolo). Reprendre leur rhétorique est interpellant.
C'est franchement ridicule de le tutoyer, c'est pas ton frère, c'est dans les deux sens, faut marquer la distance
Il fait cela à tous les interviews, si tu avais regardé les autres tu saurais. Il fait différemment de la TV parce que ça s'adresse à des personnes jeunes qui en ont marre de voir des politiciens froids, qui s'engueulent en permanence et qui n'apportent aucune info sur leur propositions concrêtes.
@@juliandesutter3831 J'ai pas dit que le problème c'était avec GLB, mais bien avec les politiques, en particulier on est sous la vidéo avec GLB.
@@amzion mais quel est le problème ? Faut arrêter ces traditions datant d’un autre temps
perso ça me choque pas. c'est pas ça qui fait le respect.
@@jeremiebihin8150 C'est pas du respect, c'est une marque d'une certaine distanciation
Format de vidéo stupide. Impossible de développer et exprimer un avis sensé et cohérent en 30 secondes. On n'apprend rien sur rien
Sans parler de la subjectivité de l'interviewer qui cache à peine son non-amour pour Bouchez
Et les montages c'est toujours dangereux.
Merci Elio, vous m'avez convaincu de voter MR.
Ps : un peu plus d'entrain et de sourire quand vous posez les questions, ce serait bien
Je voterai bouchez! Je suis pas fan de sa personnalité, mais ce qu’il dit est logique et inteligent!
Moi aussi. J'aime moins le personnage mais je voterai quand même pour son parti.