Bonjour Claire , c’est drôle ce que vous dites au début de cette vidéo Car justement je me remettais en cause il y’a de cela quelques jours sur cette mauvaise habitude « que je pense mieux savoir » Alors enfaite le paradoxe c’est que cette mentalité c’est aussi installer petit à petit en moi Au début c’était en constatant que la plupart du temps , tandis que moi j’exposer mes point de vue ou débattez , échanger avec des gens sur un sujet , c’était avant tout dans le but de chercher « la vérité » « l’honnêteté » « ce qui semble le plus juste » Alors que je constaté sans arrêt , que mes interlocuteurs étaient rarement dans ce cas de figure et qu’ils cherchaient à imposer leur point de vue et vendre leur idée coûte que coûte , même dans le dénie le plus total Alors c’était Aussi accentué par un autre problème en parallèle… qui était que très souvent … « à la fin j’avais toujours raison » du coup petit à petit c’est devenu une mauvaise habitude presque automatique car j’estime que tout ce que je disait / estimer était penser , réfléchis et qu’en face ça ne répondais qu’avec passion & émotions. Puis je m’étais rendu compte par moment que je tomber parfois sur des gens honnête, qui échanger et que j’avais littéralement pris cette mauvaise habitude de penser mieux faire , je passer à côté de détails important parfois
Comment puis-je savoir que je ne sais rien puisque je ne le sais pas ?🤨J'ai appris que votre aura est rayonnante. Il émane de vous un je-ne-sais-quoi qui irradie mon Univers 🤩🥰🤩 Ce doit être l'effet Dunning-Kruger 😁Je crois maitriser l'impact que vous avez sur moi alors que je n'en sais rien 😁😍🤩 Merciiiii d'exister Claire !!!💥
Si j'avais eu l'occasion de rencontrer une femme comme vous plus tôt dans ma vie.. Elle en aurait été changée. Que de conversation nous aurions pu avoir.. Plein de bonheur pour vous et vos proches en cette nouvelle année. Et merci pour ce partage!!
Super!! Chaque être humain est finalement assez complexe, peut-être que j ai ce complexe en partie et que cette partie évolue avec le temps. Vous nous faîtes réfléchir et cela est l essentiel..J apprécie vos videos, continuez!! Merci .
Je fais mien, exactement, le commentaire de "Y": "Si j'avais eu l'occasion de rencontrer une femme comme vous plus tôt dans ma vie.. Elle en aurait été changée. Que de conversations nous aurions pu avoir.. Plein de bonheur pour vous. Et merci pour ce partage!!" Restez comme vous êtes Claire: inestimable!
C'est exactement ce que l'on observe avec l'apprentissage d'un instrument comme la piano qui décourage bcp de personnes d'ailleurs. Au départ, on se prend pour Beethoven quand on sait jouer qq notes ou un joli morceau (petite exagération ! pour plaisanter un peu). Mais, on se rend vite compte lorsque l'on écoute un enregistrement que l'on était en illusion totale, le son est simplement horrible à faire mal aux oreilles. Lorsqu'au bout d'un moment, on s'améliore à jouer mais aussi à entendre, on trouve l'exécution moche et inacceptable alors que cette fois ci plusieurs mois ou années plus tard, on joue bcp mieux qu'on le pensait. Donc sur un graphe, avec l'apprentissage, des courbes qui s'inversent entre la perception et la réalité ... Merci pour tes partages... Ça fait toujours réfléchir...
Il y a ceux qui ont un avis sur tout sans rien savoir mais il y a aussi ceux qui n’ont jamais aucun avis sur rien 🙄 Entre les deux il y a ceux qui cherchent et sont capables de se remettre en cause et d’avoir cette capacité de remettre sur l’ouvrage ce qu’ils croyaient être une certitude. Parfois on croit posséder une certaine maîtrise mais quand on est face à un authentique expert ça nous recadre et nous fait cruellement rapetisser 😛
Je connaissais cet effet et l'ultracrépidarianisme mais pas l'origine du nom, très intéressant. J'aurais bien aimé que tu développes un peu plus les reproches que l'on fait à cette théorie. Excellente vidéo en tout cas. Merci pour ton travail en général.
La vidéo est top ! Mais c'est carrément flippant, comme si TH-cam avait développé son algorithme bien au-delà du raisonnable, car j'ai justement découvert ce concept la semaine dernière sur Wikipedia au hasard de mes réflexions sur l'humilité qu'exige l'apprentissage, la chance du débutant et le syndrome de l'imposteur 😅 Bon ce qui me rassure c'est que tu n'aies pas parlé de caméléons, du signe des cornes ou de l'équation de Rabinowitsch-Mooney qui ont aussi fait partie de mes recherches de la semaine dernière 😆
Super vidéo comme toujours. J'avais découvert cette thématique chez Defakator avec son désormais célèbre tube ''Outecitutu''. A voir et a entendre pour ceux qui ne connaissent pas.
Il y a une autre explication à cette courbe : tout d'abord la personne a une vue globale et croit savoir. Puis elle s’aperçoit, que dans le détail, elle ne sait pas grand chose. Alors elle étudie les détails et fini par reprendre confiance parce que de ce fait, elle a acquit une approche plus générale, à savoir, globale d'un part et dans le détail d'autre part. Alors son discours devient plus cohérent. Mais cela ne veut pas dire que le discours de base globale était mauvais ou faux. Non ? Une autre explication peut se faire avec la réalité des quatre stades de l'apprentissage à savoir : En un la personne ne sait pas. Elle ne sait même pas qu'elle ne sait pas. Puis "un" concept, une idée arrive dans sa vie avec un savoir global. En "deux" la personne se rend compte qu'elle ne sait pas et apprend. Elle acquiert un savoir mais pas une connaissance. Elle peut donc commencer à en parler avec confiance. En "trois" elle passe à la pratique et là elle se rend compte de la différence fondamentale entre savoir et connaissance. Donc elle doute de ce qu'elle disait et comprend que tout cela n'est peut-être pas si simple... Enfin, en "quatre", elle a expérimentée assez pour parler du concept mais avec un savoir et une connaissance. Donc son discours n'est plus du tout le même parce qu'elle commence à prendre conscience des potentialités infinies du concept qu'elle étudie et expérimente. Et alors on dit que ces personnes sont expertes et qu'elles savent beaucoup. Pourtant, dans l'infinité des potentialités, comment peut on dire "beaucoup" qui est un concept quantitatif pour mesurer le savoir qui lui est infini et la connaissance toujours perfectible ? Qui peut me dire jusqu'à quel point il sait ce qu'il ne sait pas dans un univers infini ? S'il existe une certitude dans ma vie, c'est que je ne sais même pas jusqu'à quel point je ne sais pas tout ce qui me reste à découvrir. ;) Par exemple, je ne sais pas qu'elle sujet vous aborderez lors de votre prochaine vidéo, mais je l'attends avec plaisir et peut être un peu d'impatience. :) Merci pour vos partages !
Merci pour cette brillante vidéo ! J'ai découvert dernièrement le concept du "syndrome de Galilée" dans un texte critique envers la pensée libérale et l'utilitarisme néo-classique. Ça pourrait faire l'objet d'une vidéo si le cœur vous en dit. Bon week-end.
Une maxime parmi tant d'autres; "Les compétences c'est comme la confiture, moins on en a , plus on...l'étale". A propos, le "Salut" tombe un peu comme un coup d'épée.
@@leschosesauclaire Pardon de parler d'un détail, vos vidéos sont construites, interressantes. Vous avez une diction agréable, bref, le "salut" sec et brut du début contraste avec les propos doux et aboutis de la suite. Merci de vos "lumières", intellectuelles. JM.
@@leschosesauclaire le "salut "est un mot ambigu . Il est employé autant pour créer le contact que pour le rompre. Il claque un peu comme un coup de fouet qui tient l'autre à distance. Contrairement au bonjour , le salut n'exprime aucun souhait pour l'autre. Ce qui le refroidit. Il est vrai qu'ici le salut fait contraste avec le velours de votre voix et l'intelligence de votre message et de sa pédagogie. Bien sûr, il s'agit ici de mon ressenti et je ne pense pas que vous soyez tenue, de l'adopter. Mais c'est intéressant que vous sachiez que c'est repérés par certains auditeurs et que cela vous permet de comprendre pourquoi l'usage de ce "salut " ce serait comment pour vous de vous en séparer ou de le garder. Merci beaucoup pour cette vidéo passionnante
Claire, c'est intéressant, ça semble évident que l'on ne peut savoir ce que l'on ne peut pas même entrevoir. Cette analyse pourrait être précisée (en dépassant les cas soit tout d'un côté ou de l'autre) en observant que ce sont souvent les moyennement ignorants (ou dit autrement, avec des connaissances moyennes) qui sont les plus arrogants. On dirait que ce sont ceux vers les deux extrêmes qui montrent de l'humilité, les très ignorants ou les très savants. Comme si avoir acquis un minimum de connaissances, ça suffit à bcp de personnes...
Plus on en apprend à propos d'un sujet, plus on se rend compte de ma quantité de connaissances qu il nous reste à découvrir afin de "maîtriser" ce sujet
(réponse spontanée, sans vérifier) Supra est "au-dessus" et ultra "plus, plus", me semble-t-il. Donc position pour le premier, quantité ou intensité pour le second.
Bonsoir Claire. Je voudrais lancer une hypothèse de reflexion. Et si les conclusions de Dunning-Krugger basée de très justes observations n'était pas aussi séduisantes que ça sur le plan philosophique ? je m'explique: Soit un sujet A extrêmement compétent dans les domaines "A oui" et une vraie truffe dans les domaines"A non". Sujet selectionné par ailleurs en amont pour ses aptitudes au discernement conscient des risques d'une erreur de jugement ( Par exemple un magistrat ou un exploitant agricole) . Lors d'une autoévaluation, se pourrait-il qu'il se sous estime en "A oui", et se surréstime en "A non" ? On pourrait aussi doubler l'expérience par un effet miroir avec un sujet B qui serait le symétrique complet de "A" tel que "Boui"="Anon" ( Sujet "B", avec les mêmes compétences de discernement : Artisan couvreur ou journaliste d'investigation ). Le résultat pourrait être( Attention, j'y arrive) que les deux sujets tendent instinctivement à se rapprocher d'une moyenne afin de ne pas trop s'écarter du "Groupe" , car depuis nos origines, c'est le "Groupe" qui assure notre survie individuelle. Et cela ne met en jeu ni l'orgueil, ni l'humilité, juste la très ancienne, très archaîque, et très indispensable "Survie" complètement enfouie au septième sous sol. Si une telle expérience est menée et si j'ai raison, cela ne signifierait pas que la théorie de "D/K" est juste du flan, mais qu'elle est à moderer dans ses conclusions rapport à ce je viens de bafouiller. J'attends avec impatience et curiosité vos réponses ( J'accepte également les insultes)
@@MONIKAMARS Il se trouve que sur cette même chaine, lors du gros débat sur la galanterie un abonné mal embouché m'avait reproché de me mêler de philosophie alors que je n'avais pas les diplômes pour ça et donc pas l'autorité requise. Alors quant à l'éventualité d'une insulte, j'ai préféré prendre les devants.
@@MONIKAMARS Effectivement, si on se positionne, c'est qu'on bouge plus. Me suis déjà demandé si les particules quantiques évoluaient dans un espace temps different du notre. Faut dire que ce soir là je m'étais descendu tout seul une bouteille de Rasteau.
"J'en sais plus sur ......... que n'importe qui, croyez-moi." Donald Trump (n'importe quel sujet). D'ailleurs, il voulait construire un beau mur, le plus beau mur que la truelle de l'homme peut bâtir à la frontière du.... Colorado. Le problème, Donald, c'est que le Colorado est à 1000 km du Mexique. Mesdames et messieurs, le 45e président des États-Unis !
On peut heureusement ne pas être un expert dans un domaine et cependant lire, s'informer et finir par se faire une opinion à peu près éclairée sans pour autant tomber dans le travers du "je sais tout"... :)
il y a longtemps que j''estime que les électeurs devraient être munis d'un "permis de voter" sanctionné par un examens de leurs capacités de discernement et de connaissance à minima des conséquences de leur vote sur la société dans laquelle ils vivent. Çà éviterait surement d'avoir des présidents ineptes, menteurs voir malfaisants et corrompus.
@@didierherpin4922 Ha oui. Ceux qui le peuvent sont déjà vaccinés avec 4 doses, donc c'est quasiment fait, ils ne se reproduirons plus. Pour le reste, une seule recommandation: éteignez la TV et allumez votre cerveau.
Pendant que j'y suis , j'en rajoute une couche: Quand j'étais môme, on m'avait raconté lh'istoire de la puce à qui on coupe les pattes. C'est une histoire formidable sans laquelle je n'aurais jamais jamais écrit le message précedent. Qui la connait déjà et qui voudrait la connaitre?
@@MONIKAMARS Ah, enfin. Bonsoir Monika. Alors voilà l'histoire. Un savant ethologue fait des experiences sur une puce.I l tape sur la table en disant "Saute!". la puce saute. Il lui coupe deux pattes et recommence. La puce saute moins bien, mais saute quand même. Puis il coupe encore deux pattes. La brave bête a du mal, mais saute encore. Puis il coupe toutes les pattes et recommence. "Saute, saute, saute," Dit il en tapant sur la table. Que dalle, makache, nibe, la puce refuse de sauter. Alors, il note dans son carnet: " Lorsqu'on coupe toutes les pattes à la puce, celle ci devient sourde!" Formidable histoire. Observations justes, mais conclusion erronée. Depuis mes 12 ans, j'ai toujours ça dans un coin de ma tête. Et je garde méfiance pour toute pensée trop facilement consensuelle. Bien à toi.
@@danielderoudilhes4413 Des limites et de l'essence de la "science", c'est le chapitre que je lisais ce matin dans Jaspers qui introduit à Nietzsche ;-)
@@MONIKAMARS oui, voila, c'est exactement ça. Si on commençait à réflechir là où normalement on s'arrête. les sauts de Nijinski étaient prodigieux. parvenu au sommet, au lieu de redescendre comme tout le monde, il restait un moment en l'air.
Je dois être une troisième voie, j’adore la cosmologie et j’ai bien conscience d’être un débile mental inculte face à l’étendue de cette matière presque infinie…😊
Oui. au moins ça rappelle le terme, pas facile à se rappeler Alors pour le placer, ça vas être chaud Mec t'es au dessus de tes godasses, reste à ta place C'est plus facile
Ils auraient dû appeler ça L'Effet : en majorité des "Religieux Abrahamiques" Les gens qui croient savoir des choses sur ce qu'ils appellent dieu,sur l'unicité de dieu... alors quand majorité ce qu'ils"Savent"ou croient savoir,sont des tissus de mensonges. Mais bon, si ils auraient fait ça, ça aurait sûrement Réveiller beaucoup de monde. Et dans un monde où certains et certaines ont plutôt intérêt a continuer de maintenir la majorité des gens Endormis, pour pouvoir continuer a avoir leurs privilèges, évidemment qu'il vaut mieux laisser la majorité des gens dans l'ignorance.
Bonjour Claire , c’est drôle ce que vous dites au début de cette vidéo
Car justement je me remettais en cause il y’a de cela quelques jours sur cette mauvaise habitude « que je pense mieux savoir »
Alors enfaite le paradoxe
c’est que cette mentalité c’est aussi installer petit à petit en moi
Au début c’était en constatant que la plupart du temps , tandis que moi j’exposer mes point de vue ou débattez , échanger avec des gens sur un sujet , c’était avant tout dans le but de chercher « la vérité » « l’honnêteté » « ce qui semble le plus juste »
Alors que je constaté sans arrêt , que mes interlocuteurs étaient rarement dans ce cas de figure et qu’ils cherchaient à imposer leur point de vue et vendre leur idée coûte que coûte , même dans le dénie le plus total
Alors c’était Aussi accentué par un autre problème en parallèle… qui était que très souvent … « à la fin j’avais toujours raison »
du coup petit à petit c’est devenu une mauvaise habitude presque automatique car j’estime que tout ce que je disait / estimer était penser , réfléchis et qu’en face ça ne répondais qu’avec passion & émotions.
Puis je m’étais rendu compte par moment que je tomber parfois sur des gens honnête, qui échanger et que j’avais littéralement pris cette mauvaise habitude de penser mieux faire , je passer à côté de détails important parfois
Bravo à vous d'en avoir pris conscience !
Comment puis-je savoir que je ne sais rien puisque je ne le sais pas ?🤨J'ai appris que votre aura est rayonnante. Il émane de vous un je-ne-sais-quoi qui irradie mon Univers 🤩🥰🤩 Ce doit être l'effet Dunning-Kruger 😁Je crois maitriser l'impact que vous avez sur moi alors que je n'en sais rien 😁😍🤩 Merciiiii d'exister Claire !!!💥
Si j'avais eu l'occasion de rencontrer une femme comme vous plus tôt dans ma vie.. Elle en aurait été changée. Que de conversation nous aurions pu avoir.. Plein de bonheur pour vous et vos proches en cette nouvelle année. Et merci pour ce partage!!
C'est difficile de ne pas se croire sachant voire savant quand on possède un domaine de savoirs ..rester humble. .
" connais toi toi-même "
Bravo madame continuez à nous ouvrir les yeux par vos connaissance nous en avons tant besoin de nos jours
Super!! Chaque être humain est finalement assez complexe, peut-être que j ai ce complexe en partie et que cette partie évolue avec le temps. Vous nous faîtes réfléchir et cela est l essentiel..J apprécie vos videos, continuez!! Merci .
Merci pour votre commentaire ! Ça m'encourage à continuer :-)
Merci Claire, j apprécie car vous enoncez les faits essentiels à notre compréhension sans fioritures Bravo!
Merci Bertrand, c'est très gentil !
Je fais mien, exactement, le commentaire de "Y": "Si j'avais eu l'occasion de rencontrer une femme comme vous plus tôt dans ma vie.. Elle en aurait été changée. Que de conversations nous aurions pu avoir.. Plein de bonheur pour vous. Et merci pour ce partage!!" Restez comme vous êtes Claire: inestimable!
Merci, votre commentaire me touche !
Très intéressant ! Je ne connaissais pas cet effet , merci
C'est exactement ce que l'on observe avec l'apprentissage d'un instrument comme la piano qui décourage bcp de personnes d'ailleurs. Au départ, on se prend pour Beethoven quand on sait jouer qq notes ou un joli morceau (petite exagération ! pour plaisanter un peu). Mais, on se rend vite compte lorsque l'on écoute un enregistrement que l'on était en illusion totale, le son est simplement horrible à faire mal aux oreilles. Lorsqu'au bout d'un moment, on s'améliore à jouer mais aussi à entendre, on trouve l'exécution moche et inacceptable alors que cette fois ci plusieurs mois ou années plus tard, on joue bcp mieux qu'on le pensait. Donc sur un graphe, avec l'apprentissage, des courbes qui s'inversent entre la perception et la réalité ... Merci pour tes partages... Ça fait toujours réfléchir...
Bonjour Claire ça fait très longtemps que je n’ai pas vu tes vidéos j’aimais beaucoup tes vidéos de décryptage ou sur ton livre. Ravi de te retrouver
Perso j'ai cru que c'était une nouvelle chaîne
Soit utube, me préviens quand il a le temps, soit pas trop de sorti vidéo
Vous n'êtes pas averti lors de la sortie d'une de mes vidéos ?
Concept très sympa.
Bon week-end, Claire, et merci 😊
Avec plaisir 😊
Merci de nous faire partager vos savoirs et votre charme.
Il y a ceux qui ont un avis sur tout sans rien savoir mais il y a aussi ceux qui n’ont jamais aucun avis sur rien 🙄
Entre les deux il y a ceux qui cherchent et sont capables de se remettre en cause et d’avoir cette capacité de remettre sur l’ouvrage ce qu’ils croyaient être une certitude.
Parfois on croit posséder une certaine maîtrise mais quand on est face à un authentique expert ça nous recadre et nous fait cruellement rapetisser 😛
Bien expliqué, toujours un plaisir d'écouter et de regarder tes vidéos.
Je connaissais cet effet et l'ultracrépidarianisme mais pas l'origine du nom, très intéressant. J'aurais bien aimé que tu développes un peu plus les reproches que l'on fait à cette théorie. Excellente vidéo en tout cas. Merci pour ton travail en général.
La vidéo est top ! Mais c'est carrément flippant, comme si TH-cam avait développé son algorithme bien au-delà du raisonnable, car j'ai justement découvert ce concept la semaine dernière sur Wikipedia au hasard de mes réflexions sur l'humilité qu'exige l'apprentissage, la chance du débutant et le syndrome de l'imposteur 😅 Bon ce qui me rassure c'est que tu n'aies pas parlé de caméléons, du signe des cornes ou de l'équation de Rabinowitsch-Mooney qui ont aussi fait partie de mes recherches de la semaine dernière 😆
🤣
Ça tombe parfaitement, merci 😃
Parfait alors :-)
Super vidéo comme toujours. J'avais découvert cette thématique chez Defakator avec son désormais célèbre tube ''Outecitutu''. A voir et a entendre pour ceux qui ne connaissent pas.
Merci pour la référence !
"Si tu sais que ne sais pas tu sauras, mais si tu ne sais pas que tu ne sais pas, tu ne sauras jamais, et si tu sais fait le savoir".
Super concept de vidéo ! Merci Claire
super, merci
De rien, avec plaisir !
Je suis sûr que ce nouveau format me plait.
J'en suis ravie :-)
La phrase à 3min40 s‘applique parfaitement à nos politiques 😅
Tout à fait exact !
Il y a une autre explication à cette courbe : tout d'abord la personne a une vue globale et croit savoir. Puis elle s’aperçoit, que dans le détail, elle ne sait pas grand chose. Alors elle étudie les détails et fini par reprendre confiance parce que de ce fait, elle a acquit une approche plus générale, à savoir, globale d'un part et dans le détail d'autre part. Alors son discours devient plus cohérent. Mais cela ne veut pas dire que le discours de base globale était mauvais ou faux. Non ?
Une autre explication peut se faire avec la réalité des quatre stades de l'apprentissage à savoir :
En un la personne ne sait pas. Elle ne sait même pas qu'elle ne sait pas.
Puis "un" concept, une idée arrive dans sa vie avec un savoir global.
En "deux" la personne se rend compte qu'elle ne sait pas et apprend. Elle acquiert un savoir mais pas une connaissance. Elle peut donc commencer à en parler avec confiance.
En "trois" elle passe à la pratique et là elle se rend compte de la différence fondamentale entre savoir et connaissance. Donc elle doute de ce qu'elle disait et comprend que tout cela n'est peut-être pas si simple...
Enfin, en "quatre", elle a expérimentée assez pour parler du concept mais avec un savoir et une connaissance.
Donc son discours n'est plus du tout le même parce qu'elle commence à prendre conscience des potentialités infinies du concept qu'elle étudie et expérimente.
Et alors on dit que ces personnes sont expertes et qu'elles savent beaucoup.
Pourtant, dans l'infinité des potentialités, comment peut on dire "beaucoup" qui est un concept quantitatif pour mesurer le savoir qui lui est infini et la connaissance toujours perfectible ?
Qui peut me dire jusqu'à quel point il sait ce qu'il ne sait pas dans un univers infini ?
S'il existe une certitude dans ma vie, c'est que je ne sais même pas jusqu'à quel point je ne sais pas tout ce qui me reste à découvrir. ;)
Par exemple, je ne sais pas qu'elle sujet vous aborderez lors de votre prochaine vidéo, mais je l'attends avec plaisir et peut être un peu d'impatience. :)
Merci pour vos partages !
Merci pour cette brillante vidéo ! J'ai découvert dernièrement le concept du "syndrome de Galilée" dans un texte critique envers la pensée libérale et l'utilitarisme néo-classique. Ça pourrait faire l'objet d'une vidéo si le cœur vous en dit. Bon week-end.
Une maxime parmi tant d'autres; "Les compétences c'est comme la confiture, moins on en a , plus on...l'étale". A propos, le "Salut" tombe un peu comme un coup d'épée.
Si jamais, l inverse est aussi vrai: les compétences, c est comme le parachute: quand on en a pas, on s écrase. C est cadeau.
Je devrais éviter de saluer, donc ??
@@leschosesauclaire
Pardon de parler d'un détail, vos vidéos sont construites, interressantes. Vous avez une diction agréable, bref, le "salut" sec et brut du début contraste avec les propos doux et aboutis de la suite.
Merci de vos "lumières", intellectuelles.
JM.
@@leschosesauclaire le "salut "est un mot ambigu . Il est employé autant pour créer le contact que pour le rompre. Il claque un peu comme un coup de fouet qui tient l'autre à distance. Contrairement au bonjour , le salut n'exprime aucun souhait pour l'autre. Ce qui le refroidit. Il est vrai qu'ici le salut fait contraste avec le velours de votre voix et l'intelligence de votre message et de sa pédagogie. Bien sûr, il s'agit ici de mon ressenti et je ne pense pas que vous soyez tenue, de l'adopter. Mais c'est intéressant que vous sachiez que c'est repérés par certains auditeurs et que cela vous permet de comprendre pourquoi l'usage de ce "salut " ce serait comment pour vous de vous en séparer ou de le garder. Merci beaucoup pour cette vidéo passionnante
Bonjoir, félicitations vous avez trés bien expliqué ce biais cognitif. Cordialement.
Merci du compliment !
Merci
Ce que j’aime en vous Claire, c’est vous 🙂
Claire, c'est intéressant, ça semble évident que l'on ne peut savoir ce que l'on ne peut pas même entrevoir. Cette analyse pourrait être précisée (en dépassant les cas soit tout d'un côté ou de l'autre) en observant que ce sont souvent les moyennement ignorants (ou dit autrement, avec des connaissances moyennes) qui sont les plus arrogants. On dirait que ce sont ceux vers les deux extrêmes qui montrent de l'humilité, les très ignorants ou les très savants. Comme si avoir acquis un minimum de connaissances, ça suffit à bcp de personnes...
Plus on en apprend à propos d'un sujet, plus on se rend compte de ma quantité de connaissances qu il nous reste à découvrir afin de "maîtriser" ce sujet
Exactement !
Mici pour la video !
C'est vrai que ce diagramme fait parodie, très cool vidéo, merci!
Un grand merci !
j'ai déjà vu cette vidéo et mon pouce a disparu,pourquoi?vous êtes très bien continuez
Merci 😊
@@leschosesauclaire merci et bravo à vous
Merci, je ne connaissais pas ! Donc un grand merci !
PS : je trouve que les cheveux longs te vont beaucoup mieux
Merci pour les compliments. Par contre, les commentaires sur mon physique ne sont pas les bienvenus.
Concernant la Philosophie et même la Science d'ailleurs, comme l'a chanté un certain chanteur : "J'aime son incertitude".
Pourquoi supra remplace ultra ou vice versa ?
J'ai pas fait latin
(réponse spontanée, sans vérifier) Supra est "au-dessus" et ultra "plus, plus", me semble-t-il. Donc position pour le premier, quantité ou intensité pour le second.
su nomme aussi, "ultracrépidarianisme" ;)
Bonsoir Claire. Je voudrais lancer une hypothèse de reflexion. Et si les conclusions de Dunning-Krugger basée de très justes observations n'était pas aussi séduisantes que ça sur le plan philosophique ? je m'explique: Soit un sujet A extrêmement compétent dans les domaines "A oui" et une vraie truffe dans les domaines"A non". Sujet selectionné par ailleurs en amont pour ses aptitudes au discernement conscient des risques d'une erreur de jugement ( Par exemple un magistrat ou un exploitant agricole) . Lors d'une autoévaluation, se pourrait-il qu'il se sous estime en "A oui", et se surréstime en "A non" ? On pourrait aussi doubler l'expérience par un effet miroir avec un sujet B qui serait le symétrique complet de "A" tel que "Boui"="Anon" ( Sujet "B", avec les mêmes compétences de discernement : Artisan couvreur ou journaliste d'investigation ). Le résultat pourrait être( Attention, j'y arrive) que les deux sujets tendent instinctivement à se rapprocher d'une moyenne afin de ne pas trop s'écarter du "Groupe" , car depuis nos origines, c'est le "Groupe" qui assure notre survie individuelle. Et cela ne met en jeu ni l'orgueil, ni l'humilité, juste la très ancienne, très archaîque, et très indispensable "Survie" complètement enfouie au septième sous sol.
Si une telle expérience est menée et si j'ai raison, cela ne signifierait pas que la théorie de "D/K" est juste du flan, mais qu'elle est à moderer dans ses conclusions rapport à ce je viens de bafouiller.
J'attends avec impatience et curiosité vos réponses ( J'accepte également les insultes)
Comme c'est dommage, cet ajout entre guillemets ! :D
@@MONIKAMARS Il se trouve que sur cette même chaine, lors du gros débat sur la galanterie un abonné mal embouché m'avait reproché de me mêler de philosophie alors que je n'avais pas les diplômes pour ça et donc pas l'autorité requise. Alors quant à l'éventualité d'une insulte, j'ai préféré prendre les devants.
@@danielderoudilhes4413 Accepter, c'est un positionnement qui me fait réagir. Eh oui, la distance n'est pas constante :D
@@MONIKAMARS Effectivement, si on se positionne, c'est qu'on bouge plus. Me suis déjà demandé si les particules quantiques évoluaient dans un espace temps different du notre. Faut dire que ce soir là je m'étais descendu tout seul une bouteille de Rasteau.
@@danielderoudilhes4413 Bon choix pour la qualité. Je ne commente pas la quantité :D
j'ai eu affaire à des gens qui croyaient qu'il suffisait de dire "je suis invisible" pour l'être effectivement. Effet Dunning Kruger là aussi ?
"J'en sais plus sur ......... que n'importe qui, croyez-moi." Donald Trump (n'importe quel sujet).
D'ailleurs, il voulait construire un beau mur, le plus beau mur que la truelle de l'homme peut bâtir à la frontière du.... Colorado. Le problème, Donald, c'est que le Colorado est à 1000 km du Mexique. Mesdames et messieurs, le 45e président des États-Unis !
Que faire du droit de vote ? sachant tout ça , maintenant ..
On peut heureusement ne pas être un expert dans un domaine et cependant lire, s'informer et finir par se faire une opinion à peu près éclairée sans pour autant tomber dans le travers du "je sais tout"... :)
@@DidierLegrand c'est le sujet de la vidéo .Mais il y aura toujours ceux qui croient savoir .
il y a longtemps que j''estime que les électeurs devraient être munis d'un "permis de voter" sanctionné par un examens de leurs capacités de discernement et de connaissance à minima des conséquences de leur vote sur la société dans laquelle ils vivent. Çà éviterait surement d'avoir des présidents ineptes, menteurs voir malfaisants et corrompus.
@@marcpaill7875 ET aussi un permis de reproduction .
@@didierherpin4922 Ha oui. Ceux qui le peuvent sont déjà vaccinés avec 4 doses, donc c'est quasiment fait, ils ne se reproduirons plus. Pour le reste, une seule recommandation: éteignez la TV et allumez votre cerveau.
Pendant que j'y suis , j'en rajoute une couche: Quand j'étais môme, on m'avait raconté lh'istoire de la puce à qui on coupe les pattes. C'est une histoire formidable sans laquelle je n'aurais jamais jamais écrit le message précedent. Qui la connait déjà et qui voudrait la connaitre?
Je prends ! :-)
@@MONIKAMARS Ah, enfin. Bonsoir Monika. Alors voilà l'histoire. Un savant ethologue fait des experiences sur une puce.I l tape sur la table en disant "Saute!". la puce saute. Il lui coupe deux pattes et recommence. La puce saute moins bien, mais saute quand même. Puis il coupe encore deux pattes. La brave bête a du mal, mais saute encore. Puis il coupe toutes les pattes et recommence. "Saute, saute, saute," Dit il en tapant sur la table. Que dalle, makache, nibe, la puce refuse de sauter. Alors, il note dans son carnet: " Lorsqu'on coupe toutes les pattes à la puce, celle ci devient sourde!"
Formidable histoire.
Observations justes, mais conclusion erronée.
Depuis mes 12 ans, j'ai toujours ça dans un coin de ma tête. Et je garde méfiance pour toute pensée trop facilement consensuelle.
Bien à toi.
@@danielderoudilhes4413 Des limites et de l'essence de la "science", c'est le chapitre que je lisais ce matin dans Jaspers qui introduit à Nietzsche ;-)
@@MONIKAMARS oui, voila, c'est exactement ça. Si on commençait à réflechir là où normalement on s'arrête. les sauts de Nijinski étaient prodigieux. parvenu au sommet, au lieu de redescendre comme tout le monde, il restait un moment en l'air.
@@MONIKAMARS Moi , ce matin, je promenais mon Youki. Mais pour réflechir à des trucs à propos de trucs, c'est vachement bien aussi.
perso je trouve que la méthode socratique beaucoup de problème dont celle de ne jamais arrivé sur un système axiomatique.
Je dois être une troisième voie, j’adore la cosmologie et j’ai bien conscience d’être un débile mental inculte face à l’étendue de cette matière presque infinie…😊
j'ai encore écrit trop tôt ^^
Oui.
au moins ça rappelle le terme, pas facile à se rappeler
Alors pour le placer, ça vas être chaud
Mec t'es au dessus de tes godasses, reste à ta place
C'est plus facile
@ pourquoi tu m'agresses wesh ?
Moi ce qui m'agace c'est de me faire psychologiser par mes adversaires à court d'arguments 😊
😢 Je comprends. C'est lamentable...
Ils auraient dû appeler ça L'Effet : en majorité des "Religieux Abrahamiques"
Les gens qui croient savoir des choses sur ce qu'ils appellent dieu,sur l'unicité de dieu... alors quand majorité ce qu'ils"Savent"ou croient savoir,sont des tissus de mensonges.
Mais bon, si ils auraient fait ça, ça aurait sûrement Réveiller beaucoup de monde.
Et dans un monde où certains et certaines ont plutôt intérêt a continuer de maintenir la majorité des gens Endormis, pour pouvoir continuer a avoir leurs privilèges, évidemment qu'il vaut mieux laisser la majorité des gens dans l'ignorance.
Beurk