Por eso nos gusta invitar a gente que sabe cosas, porque así nos las pueden explicar. Y si es de una manera así de chula, pues mucho mejor, así que, Quetzal, muchísimas gracias!!
También está relacionado con la postmodernidad el relativismo que lo inunda todo? O es éste un mero subterfugio para poner en duda todo lo que no gusta?
Bien podría ser una pantera, en la oscuridad su perimetro se confunde con el infinito y su mirada de sol dormido embelesa la imaginación... pero es un gato, se llama @Quetzal ; 'che furro, así le decimos algunos de cariño, a veces le da por salirse con la suya -o sin ella- y meter los bigotes en otros canales, te diría que es nuestro gato pero los gatos no le pertenecen a nadie, son unos inquilinos 'josdep*ta que abusando de su carisma regia se las arreglan para no pagar renta, más como puedes notar, nos colman de poesía y dolorosa verdad... no hay nada que se pueda hacer.
Toda esta filosofía se desarrolló sin tener un conocimiento preciso de la realidad soviética. Hasta 1987 no se tuvieron datos oficiales de ningún tipo, a excepción de casos bélicos o literatura específicamente anti-soviética y leer hoy en día sovietología es bastante divertido, por un lado tienes a quienes de manera predeterminada quieren defender a toda costa a los estandartes de la revolución (Grover Furr, Ludo Martens etc...) y por otro lado tienes a los que de manera predeterminada quieren encontrar la historia de un tirano psicópata con planes malvados para reprimir a los ciudadanos como son Arch Getty y Oleg Naumov quienes se entristecen de "no haber encontrado un diario personal con los planes secretos de Stalin" pero no escatiman en inferir que debió existir algún tipo de intención oculta o personalidad psicópata, quienes dicen que "no se debe explicar la historia soviética desde la figura de Stalin" pero a continuación siempre explican los hechos a través de él o como parte de algún plan personalista que no conocemos pero seguramente exista(!). También dicen que no pareció haber un discurso doble, es decir, las reuniones "secretas" y las declaraciones públicas eran las mismas, pero siguen infiriendo que incluso esto debió ser algo altamente intencional y planeado, que si tan solo tuviésemos el dichoso diario, encontraríamos rápidamente la debida explicación (!) Mucha indigencia mental en este campo, con perdón, si encontrase su diario personal demostraría que se trata de algo intencional. Es increíble leer los documentos que ponen sobre la mesa y la interpretación que hacen de ellos es altamente irresponsable, realmente digno de admiración la incapacidad del historiador para comprender un simple documento, pondré un ejemplo de las piruetas mentales a las que me refiero, "for the sake of the argument": "Like participation in any ritual or performance, participation in these meetings allowed CC members to affirm the corporate nature and authority of the organization, to represent themselves as members of that body, to legitimize the regime, and ultimately to create a particular meaning for their roles and persons. As they used language instrumentally and obligatorily, they were also being shaped by that language. Their identities were a product of the texts they created just as much as that language was a tool for individual advancement." (J.Arch Getty & Oleg V. Naumov; The Road to Terror. Stalin and the self-destruction of the bolsheviks) ¿No es esto sumamente gracioso? Este pseudoanálisis, solo para esclarecer que quizás los integrantes del partido comunista, como cualquier otra organización social, tenían unos intereses y valores compartidos. Una observación que resulta, por otro lado, bastante auto-evidente y de perogrullo, que no aporta nada pero que le sirve al autor para seguir infiriendo cosas que nunca prueba a lo largo de la obra. Este libro podría haberse contenido y limitado a reproducir los 200 documentos oficiales porque el comentario de los autores sobra por todas partes. Académico de larga trayectoria por cierto. Sobrarían plazas. En fin, me parece que la manera instrumental con la que se hace referencia al mayor proyecto sociólogico hasta la fecha es de hacérselo mirar a un ojo que se considere crítico. Las soluciones soviéticas a las crisis económicas, al problema agrícola, a la administración pública y la representación política así como las medidas y teorías que echaron por tierra todo aquello.
Thanks por invitar a KittyKetzal y darnos un muy buen tema sobre esta nueva realidad likida y compleja. Ay ke saber ya ke la modernidad como creemos conocer, murió ase tiempo no más (aunke mucha gente kiere seguir aferrandose en su tumba), y ke en la posmodernidad (sea los estereotipos ke le pongan) en un nuevo lugar pa iniciar nuevas ideas más reflexivas y críticas (más vale ke si) ante un pasado ke nos voltio la espalda en más de una ocasión. bye 🖤
Me quedé preguntandome qué nuevos conceptos hubiese usado Baudrillard ?🤔 para este momento de consumo y producción de imágenes digitales tan extremo que es capaz de provocar cada año nuevos tipos de trabajos, muertes y deseos de lo más novedosos y/o absurdos. Por otro lado, ese gato no sólo es patrimonio cultural español, es patrimonio de la humanidad 😸
Buen trabajo. Por cierto, habéis nombrado a Freud. Pero no recuerdo haber visto ningún video sobre pseudociencias en psicología como el psicoanálisis o hestalt. Pues la única psicología real es la psicología científica. ¿Qué tal un capítulo sobre "psicología"?
No se me callo un ídolo de los pocos de izquierda que me caian bien. PD: Cuando invitaran a Critica al Extremo, Brigada Antifraude, Sebastian Mexican Power y Control Z.
La ciencia se encarga de los sostenes básicos del edificio de nuestra sociedad, los postmodernos se encargaban de la orquesta mientras el capitalismo seguía con su maquinaria a todo trapo.
![โรงเรียนห้ามรัก โดนจับได้ตาย...!! [เอิร์นไดเม่]](http://i.ytimg.com/vi/4u02Sbr556Q/mqdefault.jpg)
Por eso nos gusta invitar a gente que sabe cosas, porque así nos las pueden explicar. Y si es de una manera así de chula, pues mucho mejor, así que, Quetzal, muchísimas gracias!!
También está relacionado con la postmodernidad el relativismo que lo inunda todo? O es éste un mero subterfugio para poner en duda todo lo que no gusta?
Yeeeah!! Muy grandes!!
@@lourdeslurdis Sí 🗿 (🤷)
Esto se volvió muy surreal demasiado rápido
Este tipo no tiene ni idea de lo que dice. Quod natura non dat, Salmantica non præstat.
Ya esta hablando en catalan 😝
Quetzal esta cada vez más demacrado... Es como verme a mi, pero en gato ok no...
Esto es un gran crossover! 😊
El Furro en Conceptos Básicos
Impresionante análisis.Sois creativos extraordinarios.Quienes nos hemos dedicado a la filosofía valoramos esto.Enhorabuena!!!
Buena colaboración. Repensar siempre redunda en revalorizar las causas que se defienden y por qué se defienden.😊
Gran colabo.
Me encanta este nuevo personaje de conceptos básicos; la pantera negra!!
Bien podría ser una pantera, en la oscuridad su perimetro se confunde con el infinito y su mirada de sol dormido embelesa la imaginación... pero es un gato, se llama @Quetzal ; 'che furro, así le decimos algunos de cariño, a veces le da por salirse con la suya -o sin ella- y meter los bigotes en otros canales, te diría que es nuestro gato pero los gatos no le pertenecen a nadie, son unos inquilinos 'josdep*ta que abusando de su carisma regia se las arreglan para no pagar renta, más como puedes notar, nos colman de poesía y dolorosa verdad... no hay nada que se pueda hacer.
Pedazo Crossover!!!
Obra de arte de la enseñanza de la historia política y económica. Lo han bordado, difícil de superar este Concepto Básico. Gracias, saludos
Grandes!!👏🏼👏🏼💜💚
Excelente video! Y amé la referencia del final
¡Los amo mucho!
Un crossover mucho mas interesante que cualquiera que haya echo Marvel studios
10/10 el final
Que maravilla que esté el gato Quetzal 😊
gran vídeo
Maravilloso vídeo!!!!
Buenisimo! Algo me dice que utbh no comentará este video...
Buah! Jajajjajaja
Hombre, que son coleguis
@@drillerdev4624si coleguis como la gente que trabaja en la misma fabrica 😂
@@quepassacarabassa a ver, que a Quetzal le han cancelado 400 veces por haber hecho colaboraciones con UTBH, porque pureza ideológica.
No se hablan desde hace tiempo, utbh al principio solo era un cínico, ahora es un cínico peligroso
Os amo mucho. Menuda maravilla ❤. Guiño final a DW incluido 😂❤❤❤
Videazo
Toda esta filosofía se desarrolló sin tener un conocimiento preciso de la realidad soviética. Hasta 1987 no se tuvieron datos oficiales de ningún tipo, a excepción de casos bélicos o literatura específicamente anti-soviética y leer hoy en día sovietología es bastante divertido, por un lado tienes a quienes de manera predeterminada quieren defender a toda costa a los estandartes de la revolución (Grover Furr, Ludo Martens etc...) y por otro lado tienes a los que de manera predeterminada quieren encontrar la historia de un tirano psicópata con planes malvados para reprimir a los ciudadanos como son Arch Getty y Oleg Naumov quienes se entristecen de "no haber encontrado un diario personal con los planes secretos de Stalin" pero no escatiman en inferir que debió existir algún tipo de intención oculta o personalidad psicópata, quienes dicen que "no se debe explicar la historia soviética desde la figura de Stalin" pero a continuación siempre explican los hechos a través de él o como parte de algún plan personalista que no conocemos pero seguramente exista(!). También dicen que no pareció haber un discurso doble, es decir, las reuniones "secretas" y las declaraciones públicas eran las mismas, pero siguen infiriendo que incluso esto debió ser algo altamente intencional y planeado, que si tan solo tuviésemos el dichoso diario, encontraríamos rápidamente la debida explicación (!) Mucha indigencia mental en este campo, con perdón, si encontrase su diario personal demostraría que se trata de algo intencional. Es increíble leer los documentos que ponen sobre la mesa y la interpretación que hacen de ellos es altamente irresponsable, realmente digno de admiración la incapacidad del historiador para comprender un simple documento, pondré un ejemplo de las piruetas mentales a las que me refiero, "for the sake of the argument":
"Like participation in any ritual or performance, participation in these meetings allowed CC members to affirm the corporate nature and authority of the organization, to represent themselves as members of that body, to legitimize the regime, and ultimately to create a particular meaning for their roles and persons. As they used language instrumentally and obligatorily, they were also being shaped by that language. Their identities were a product of the texts they created just as much as that language was a tool for individual advancement." (J.Arch Getty & Oleg V. Naumov; The Road to Terror. Stalin and the self-destruction of the bolsheviks)
¿No es esto sumamente gracioso? Este pseudoanálisis, solo para esclarecer que quizás los integrantes del partido comunista, como cualquier otra organización social, tenían unos intereses y valores compartidos. Una observación que resulta, por otro lado, bastante auto-evidente y de perogrullo, que no aporta nada pero que le sirve al autor para seguir infiriendo cosas que nunca prueba a lo largo de la obra. Este libro podría haberse contenido y limitado a reproducir los 200 documentos oficiales porque el comentario de los autores sobra por todas partes. Académico de larga trayectoria por cierto. Sobrarían plazas.
En fin, me parece que la manera instrumental con la que se hace referencia al mayor proyecto sociólogico hasta la fecha es de hacérselo mirar a un ojo que se considere crítico. Las soluciones soviéticas a las crisis económicas, al problema agrícola, a la administración pública y la representación política así como las medidas y teorías que echaron por tierra todo aquello.
Literalmente espectacular.
Grande Quetzal
muy, muy, muy bueno eh!!! me encanto
Bueniiiiiiisimo
buenísimo
Excelente vídeo 10/10
Cuanta verdad "los dioses tienen mucho HP" y en una de esas hasta te los reviven para añadir dificultad artificialmente a la posmodernidad ¿no?.
Muy buenos conceptos.y gato
the best crossover
Genial 🎉❤
Dios bendiga al furro que más amo
Invítenlo otra vez
Quetzal es más grande que todos nosotros
He de decir que me hizo mucha gracia:)
A mi también me encanta este personaje
Nunca pensé que vería a quetzal animado
Suscribisionado me hayo jaja
Blacksad y postmodernidad que más se puede pedir😂🎉
Le faltan unos gramitos de esteroides para ser Blacksad 😂😂😂
Thanks por invitar a KittyKetzal y darnos un muy buen tema sobre esta nueva realidad likida y compleja.
Ay ke saber ya ke la modernidad como creemos conocer, murió ase tiempo no más (aunke mucha gente kiere seguir aferrandose en su tumba), y ke en la posmodernidad (sea los estereotipos ke le pongan) en un nuevo lugar pa iniciar nuevas ideas más reflexivas y críticas (más vale ke si) ante un pasado ke nos voltio la espalda en más de una ocasión.
bye 🖤
El gato es el Doctor 😂❤❤❤
Quetzal es un genio pedante pero genial.
Videaso
Me gusta este "personaje".
Me quedé preguntandome qué nuevos conceptos hubiese usado Baudrillard ?🤔
para este momento de consumo y producción de imágenes digitales tan extremo que es capaz de provocar cada año nuevos tipos de trabajos, muertes y deseos de lo más novedosos y/o absurdos.
Por otro lado, ese gato no sólo es patrimonio cultural español, es patrimonio de la humanidad 😸
1:33 La carita animada cuando dice "monarquías parásitas" me da vida. Gracias por el vídeo.
Me encantooo
Entonces los androides que sueñan con ovejas mecanicas eramos nosotros?😮
Yo creía que era un lince, ese agudo detective 😸
Buen trabajo. Por cierto, habéis nombrado a Freud. Pero no recuerdo haber visto ningún video sobre pseudociencias en psicología como el psicoanálisis o hestalt. Pues la única psicología real es la psicología científica. ¿Qué tal un capítulo sobre "psicología"?
Quetzal tuvo que volver a su planeta y no fue visto de nuevo
Que clase de necios creen que somos?El es posmoderno, usted es posmoderno, !!YO SOY POSMODERNO!!!
Grande el furro favorito que habla de filosofía
La pantera negra, GENIAL. 👍👍👍💜💜💜💜💜💜💜💜
Alto crossover
Tremendoooo (comento solo para alimentar al Lebiatan del algoritmo) Muchas gracias señor furro
amo a ese furro
💖
Te has olvidado de jean pol Sartre jj para entender un poco más de la sociedad liquida leed a zigud vauman
👏👏👏👏
🤔🗣💨 para gente que discierne y no confunde valor y precio ,como los necios que lo hay y muchos ,donde hay mucho 💰💸 y poco valor .
❤❤❤
Metamodernismo para el siguiente, pues.
pero quien dibujo el gato?
Nosotr@s! :)
@@Conceptos.Basicos bien
wiiiii
Me sorprende como la ciencia poco a poco se vuelve mistica y del boca a boca se pierde la verdad con dichos populares
Muy bueno...pero...madre que ladrillaco😂😂😂
We love furro!
No se me callo un ídolo de los pocos de izquierda que me caian bien.
PD: Cuando invitaran a Critica al Extremo, Brigada Antifraude, Sebastian Mexican Power y Control Z.
Y el cadáver de la postmodernidad? O es que la modernidad ha sido enterrada viva?
La ciencia se encarga de los sostenes básicos del edificio de nuestra sociedad, los postmodernos se encargaban de la orquesta mientras el capitalismo seguía con su maquinaria a todo trapo.
Es postmou....postmouderno
com 70, like 945, visual 4.424
La cita de Nietzsche es falsa. El resto de la explicación tampoco es mucho más precisa.
Progresistas y Desobedientes ✊ HLVS 🫂🇦🇷🇵🇸💜🎼📚