Тайм-коды: 04:19 - Есть ли какое-то противоречие между позициями, высказанными в Определении СКЭС и в Обобщении Президиума? Когда бенефициар может предъявить множественный косвенный иск? 11:35 - Если бенефициар убедительно доказывает суду, что руководство дочерней компании действует недобросовестно, может ли это рассматриваться в качестве достаточного основания для его легитимации по множественному косвенному иску? 15:53 - Если бенефициар доказает суду отсутствие у директора на его корпоративном этаже достаточного имущества для возмещения убытков, может ли это рассматриваться в качестве достаточного основания для его легитимации по множественному косвенному иску? 20:57 - Возможна ли подача множественного косвенного иска в ситуации, когда руководство дочернего общества уже само инициировали судебное разбирательство? 25:45 - Сохраняется ли у бенефициара право на негационные иски по решениям собраний в дочерних обществах после опубликования обсуждаесого Определения? 29:50 - Может ли бенефициар от своего имени подать иск об оспаривании вывода активов из дочернего общества как ничтожной сделки (вместо множественного косвенного иска)? 34:30 - Насколько уместна ссылка СКЭС на принцип частной автономии применительно к проблеме множественных косвенных исков? 37:40 - Можно ли установить доступность бенефициарам множественного косвенного иска путём формирования соответствующих договорëнностей между участниками корпорации? 41:45 - Как следует понимать ссылку Президиума ВС РФ в обобщении на понятия антиотмывочного законодательства? 52:29 - Правильно ли поступил ВС РФ, когда допустил множественные косвенные иски в российском праве, не дожидаясь соответствующей законодательной реформы?
![งมหอย จับปลา มือเปล่า หาอยู่หากินแบบวีถีอีสานกับแก๊งเซียนหรั่ง ม่วนคัก! [ขอนแก่น] @Sianstudio](http://i.ytimg.com/vi/JEJZg6N-AbU/mqdefault.jpg)
Тайм-коды:
04:19 - Есть ли какое-то противоречие между позициями, высказанными в Определении СКЭС и в Обобщении Президиума? Когда бенефициар может предъявить множественный косвенный иск?
11:35 - Если бенефициар убедительно доказывает суду, что руководство дочерней компании действует недобросовестно, может ли это рассматриваться в качестве достаточного основания для его легитимации по множественному косвенному иску?
15:53 - Если бенефициар доказает суду отсутствие у директора на его корпоративном этаже достаточного имущества для возмещения убытков, может ли это рассматриваться в качестве достаточного основания для его легитимации по множественному косвенному иску?
20:57 - Возможна ли подача множественного косвенного иска в ситуации, когда руководство дочернего общества уже само инициировали судебное разбирательство?
25:45 - Сохраняется ли у бенефициара право на негационные иски по решениям собраний в дочерних обществах после опубликования обсуждаесого Определения?
29:50 - Может ли бенефициар от своего имени подать иск об оспаривании вывода активов из дочернего общества как ничтожной сделки (вместо множественного косвенного иска)?
34:30 - Насколько уместна ссылка СКЭС на принцип частной автономии применительно к проблеме множественных косвенных исков?
37:40 - Можно ли установить доступность бенефициарам множественного косвенного иска путём формирования соответствующих договорëнностей между участниками корпорации?
41:45 - Как следует понимать ссылку Президиума ВС РФ в обобщении на понятия антиотмывочного законодательства?
52:29 - Правильно ли поступил ВС РФ, когда допустил множественные косвенные иски в российском праве, не дожидаясь соответствующей законодательной реформы?
В ходе обсуждения неоднократно упоминалась статья М. Беловой в ВЭП. Можете, пожалуйста, скинуть её название? Заранее спасибо!
privlaw-journal.com/dvojnye-mnozhestvennye-kosvennye-iski-sravnitelno-pravovoj-obzor-i-nekotorye-soobrazheniya-o-perspektivax-instituta-v-rossijskom-prave/
@@spb_civilist, благодарю!