мне недавно в рентами дали 1/2 вместо 1/4 я рассматривал это изображение как брак, принял решение на площадке снимать вместо него. оно, на мой взгляд, уже больше похоже на заляпанный, закапанный объектив) или на баньку
смотри вот тут например (я фотограф я не могу быть точно уверен) считаю что человек снимать не умеет, и получается уже банька на 1/2 th-cam.com/video/cCfTA-o3tCQ/w-d-xo.html а вот тут очень даже не чего так:th-cam.com/video/5FGZvHSWbKA/w-d-xo.html видно что от 1/2 картинка капризная становится в контровом и уж точно не стоит что то снимать в высоком ДД, как раз эффект "баньки" и пробивается, дальше искал информацию по 1-му номеру, нашел только тут: th-cam.com/video/yczVPcUQJVE/w-d-xo.html Я взял кадры из сцены "девушка на камне" , и сел эмулировать кривой ползунок "убрать дымку" лайтрума потягвая под себя точку черного в 1, можно получить практически идентичную картинку с 1/4 и наоборот поднимая точку черного наверх и немного за ней приподнимая всю экспозицию из 1/4 поднимается картинка до значения "1" практически не отличимо, какие по этому поводу выводы: у вас киношников падени микроконтраста (резкости) от фильра 1 не страшно у вас разрешения хватает, а я если кропаю фотку у меня прям это может вызывать вопросы, поотом поднимая точку черного шумы полезут если вдруг я конечно соберусь печатать билборды для меня это будет критично, я думаю что 1/4 самый безопасный вариант, хотя возможно и 1/8 можно такой операцией применять для всего спектра, так как по идее напыление дает нам рисунок переломления для фотонов, остается только усиливать этот поток по своему желанию, в общем строго не судите сами гляньте и сделайте свои выводы.
Спасибо за интересную тему и полезную информацию.
Давно присматриваюсь к moment, видос очень полезный, без воды и прочей фигни.
Спасибо, мужик!
Видео, конечно, топ, но свитер еще круче!!
Привет) Думаешь степень 1/1 это чересчур?)) Во властелине колец ппц конечно)
мне недавно в рентами дали 1/2 вместо 1/4 я рассматривал это изображение как брак, принял решение на площадке снимать вместо него. оно, на мой взгляд, уже больше похоже на заляпанный, закапанный объектив) или на баньку
@@kladovka_egora Спасибо за ответ) а на ваш взгляд в минисериале «Ход Королевы» какой степени смягчения мист фильтр?))
@@pauwlenko думаю что меняли от 1.8 до 1.4 хотя надо пересматривать
смотри вот тут например (я фотограф я не могу быть точно уверен) считаю что человек снимать не умеет, и получается уже банька на 1/2
th-cam.com/video/cCfTA-o3tCQ/w-d-xo.html
а вот тут очень даже не чего так:th-cam.com/video/5FGZvHSWbKA/w-d-xo.html
видно что от 1/2 картинка капризная становится в контровом и уж точно не стоит что то снимать в высоком ДД, как раз эффект "баньки" и пробивается, дальше искал информацию по 1-му номеру, нашел только тут: th-cam.com/video/yczVPcUQJVE/w-d-xo.html
Я взял кадры из сцены "девушка на камне" , и сел эмулировать кривой ползунок "убрать дымку" лайтрума потягвая под себя точку черного в 1, можно получить практически идентичную картинку с 1/4 и наоборот поднимая точку черного наверх и немного за ней приподнимая всю экспозицию из 1/4 поднимается картинка до значения "1" практически не отличимо, какие по этому поводу выводы: у вас киношников падени микроконтраста (резкости) от фильра 1 не страшно у вас разрешения хватает, а я если кропаю фотку у меня прям это может вызывать вопросы, поотом поднимая точку черного шумы полезут если вдруг я конечно соберусь печатать билборды для меня это будет критично, я думаю что 1/4 самый безопасный вариант, хотя возможно и 1/8 можно такой операцией применять для всего спектра, так как по идее напыление дает нам рисунок переломления для фотонов, остается только усиливать этот поток по своему желанию, в общем строго не судите сами гляньте и сделайте свои выводы.
Жаль на мою камеру фильтры такие не подходят.
Ну у твоей камеры другое совсем назначение больше про то чтобы быстро и просто снять
Мне жаль что я не успел на неё снять обзор