Hoe staat het met de academische vrijheid? |
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ค. 2024
- Martijntje Smits in gesprek met universitair docent Ingrid Hoofd over de universiteit als kerk van de verlichtingsidealen, de invloed van 'de derde geldstroom', het (gebrek aan) kritisch vermogen van academici en de totalitaire tendens van de wetenschap. "De universiteit is altijd een instituut van in- en uitsluiting geweest."
Bronnen en links bij deze uitzending:
- Bestel het boek 'Higher Education and Technological Acceleration, The Disintegration of University Teaching and Research' van Ingrid Hoofd hier: link.springer.com/book/10.105...
- Het KNAW-rapport over pandemische paraatheid: www.knaw.nl/nl/publicaties/me...
- Het debat over academische vrijheid in Den Haag bij de Universiteiten van Nederland op 24 juni: www.scienceguide.nl/2024/06/w...
- Meer over de kritische theorie: nl.wikipedia.org/wiki/Kritisc...
- Meer over Jacques Derrida: nl.wikipedia.org/wiki/Jacques...
--
Steun De Nieuwe Wereld. Word patroon op petjeaf.com/denieuwewereld of doneer op NL61 RABO 0357 5828 61 t.n.v. Stichting De Nieuwe Wereld.
Alvast bedankt.
--
De Nieuwe Wereld TV is een platform dat mensen uit verschillende disciplines bij elkaar brengt om na te denken over grote veranderingen die op komst zijn door een combinatie van snelle technologische ontwikkelingen en globalisering. Het is een initiatief van filosoof Ad Verbrugge in samenwerking met anchors Jelle van Baardewijk en Marlies Dekkers.
De Nieuwe Wereld TV wordt gemaakt in samenwerking met de Filosofische School Nederland.
Onze website: denieuwewereld.tv/
DNW heeft ook een Substack. Meld je hier aan: denieuwewereld.substack.com/
Wat een prachtig gesprek dat fundamenteel raakt aan de fundamenten van onze maatschappij. Dominee R. Dijkgraaf koerst sinds '20 richting verankering van de consensus - religie met het te communiceren etiket 'DE WETENSCHAP'! Hulde en dank dames!
Onbegrijpelijk van de geniale fysicus Dijkgraaf. Ik kan niet begrijpen hoe hij zo gedraaid is.
@@JoostPeeters-cc4cz Prestige, macht, geld???
Erasmus en Spinoza worden beide vereerd als zogenaamde dwarsdenkers, maar als je in deze tijden een dwarsdenker bent en niet meegaat in de flow, lig je eruit.
Je moet op zoek naar mee-denkers.
Die schuif je rustig aan naar voren.
De ouwe hap schuif je kalmaan naar achteren.
Er kan van alles, ik lees dat een kalmaan ook een inktvis is?
Nou ja.
Prachtig dat dit eindelijk eens een keer besproken is. De wetenschap heeft haar autonome zelfstandigheid helaas geheel verkwanseld door te zwichten voor politieke/totalitaire druk. Waar zijn de vrije kritische geesten gebleven a la Spinoza?
Die selecteren we weg, via vele jaren schoolplicht, onderwijs genoemd....en vervolgens zijn ze depressief, aan drank of drugs geraakt of hebben er een einde aan gemaakt...een enkele is kunstenaar geworden of naar een ander land gevlucht.
Toevallig toepasselijk een artikel in de Telegraaf; "Vala’s zoon werd bestempeld als zwakzinnig, maar gaat nu naar het gymnasium" over een jongen die niet anders mocht zijn {zoals zovele}.
Die zitten ondergedooken in een achterbuurt en probeeren hun mond te houden over de islam.
Tegenwoordig is de wetenschap op universiteiten een cheer-team voor de politiek. Universiteiten bieden weinig leiderschap voor sociale en technologische ontwikkeling, maar verzorgen - in plaats daarvan - een formele ondersteuning voor de ontwikkelingen waar de machthebbers naar op zoek zijn.
Fijn gesprek, helder. Dank Martijntje en Ingrid.☺
Leuk, leerzaam gesprek! Goed plan om er een vervolg aan te geven!
Ben het voorzichtig aftasten van Marijntje gaan waarderen 😊
Heerlijke verheldering! Alleen 'witte ideeën' en 'witte mannen' klinkt weer wat te opgelegd narratief- achtig. Mag ik alleen daarop vanuit geesteswetenschappelijke reflectie de vraag stellen: 'waarom zijn wij dat zo gaan noemen'? Verder genoten hoor!
Omdat wij het over zwarten hebben.
Ik ben meestal tegen opgelegde spraak , nieuwspraak.
Omdat het het feit dat er in het verleden alleen witte mannen op universiteiten rondliepen, een historisch feit is. Pas vanaf halverwege de 19e eeuw begonnen de Nederlandse universiteiten zich mondjesmaat open te stellen voor vrouwen. Vandaag de dag is het uiteraard veel meer gemengd. Fijn verder dat u genoten hebt!
@@ingridhoofd520 'Witte vrouwen/mannen' is nieuwspraak , opgelegde spraak.
Ik doe daar niet aan mee.
Opgelegde spraak is misschien nog totalitairder dan het beperken van de vrijemeningsuiting.
Het vertrouwen in de academische wereld is aan het afbrokkelen , net zoals het vertrouwen in de politiek al afgebroken is.
@@ingridhoofd520 "Omdat het het feit dat er in het verleden alleen witte mannen op universiteiten rondliepen, een historisch feit is"
Wat ook een historisch feit is, is dat de blanke mannen de huizen, de wegen, het electrisch net, de wasmachine, de computers, de telefoons, de auto's, de schepen, de vliegtuigen, de treinen, de verwarmingsystemen, maw zo goed als alles wat u om u heen ziet, hebben gebouwd.
Wat u er natuurlijk niet van weerhoud te klagen over de positie van de vrouw in de westerse wereld.
Zonder het technisch vernuft van mannen waren we nog jagers-verzamelaars geweest, met de bijbehorende levensverwachting en kindersterfte.
Kijk ook naar de staat van armoede in die culturen waar de mannen het grotendeels laten afweten omdat ze bijv liever stoned rondlopen of eindeloos ouwehoeren en thee drinken.
Dankjewel Ingrid en Martijntje voor dit gesprek...
Idd.... inmiddels word het onzichtbare beetje bij beetje zichtbaarder en hoorbaarder voor de mensen die een innerlijke transformatie zijn ondergaan.
Alles draait mijn inziens juist om het geestelijke....
zoals ik het heb ervaren.... en daardoor er tegen aankijk...
Ga van onder WIJS eens naar BOVENwijs oftewel van Universiteit naar Universum....
(nieuwetijds) kinderen weten onbewust dat oude energie niet meer gaat werken in de toekomst.
Kinderen opzadelen met OVERtuigingen heeft geen zin.
Alle 'ONzin" wat men de kinderen nu leert zijn in de toekomst blokkades wat weer leidt tot stress, ziektes, verwarring, wanhoop, frustratie enz..
waardoor de mens weer gaat lijden.
‘Lijden is een vergissing en ziekte is een krenking van de scheppende kracht’.
Leer kinderen te vertrouwen op hun scheppende krachten in hun innerlijke.
Kijk nu eens naar de buiten wereld, naar de mensen die naar school zijn gegaan...
Hoeveel mensen zijn nu gelukkig?
Hoeveel mensen houden van zichzelf?
Vraag je eens af of onze huidige school methodiek wel op de juiste pad zit in onze maatschappij(N)
Velen zijn of worden inmiddels verstandelijk beperkt.... geloven alleen hun gedachten en overtuigingen.
Feitelijk is alles wat je zoekt al aanwezig.... in het eeuwige NU moment komen toekomst en het verleden samen.
De mens mag zichzelf weer gaan herinneren wie we daadwerkelijk zijn ipv wie we denken wie wij zijn...
Jezelf gaan bevrijden... oftewel gaan verlichten.... zodat je bij je innerlijke wijsheid mag komen.... je kosmische erfgoed...
Om jezelf te gaan bevrijden heb je geen macht voor nodig... alleen lef... wat veel mensen weerhoud....
Niets is wat het lijkt in de nieuwe realiteit...
We leven nu tussen twee realiteiten nl het oude vissentijdperk en gaan we over naar een nieuwe realiteit genaamd watermantijdperk oftewel Aquarius..
Sinds 2012 (eindtijd Maya's) stromen nieuwe kosmische energieen onze universum binnen.
Vele mensen worden ziek van de nieuwe kosmische energieen.
Vele mensen zijn moe en uitgeput... kunnen zichzelf niet meer opladen... raken vast in een burn-out.
Een ieder mag geestelijk gaan sterven... door het stof gaan wil JIJ je innerlijk voor bereiden... anders red je het niet...
Niet meer gaan strijden tegen de buitenwereld.... maar een innerlijke strijd gaan voeren... een strijd tussen het ego en ziel....
De buitenwereld spiegeld slechts jou innerlijke wereld... Zo binnen, zo buiten..
Zou graag eens een gesprek willen hebben..... om het een en ander te openbaren....
Ken U zelve.... ga voor je wedergeboorte...de wedergeboorte van de nieuwe mens...een nieuwe mens die niet van deze wereld is....
Geloof in jezelf ipv de buitenwereld oftewel de wetenschap... wetenschap is feitelijk onwetendschap.
Besef :
Je weet NIET wat je niet WEET.
Pffffffff.. .
Jij vergeet dat de El ite niet achterlijk is.
Ze zijn bezig aan de kunstmatige collectieve bijenkolonie brein/bewustzijn.
Een gecontroleerde AI collective bee hive mind.
Transhumanisme waarbij we aangesloten zijn op dat 'mind'.
Onze gedachten en emoties kunnen dan ook gelezen , gestuurd en gecontroleerd worden.
Onze wereld , ons spectrum bestaat uit vooral electromagnetische (informatie)velden.
Dit wordt vertroebeld door mensgecreeerde EM straling.
In een SMART-city is alles online aan elkaar gekoppeld.
Dit alles communiceert voortdurend 24/7 quasi in real time draadloos met elkaar.. .
Dit alles zou als het hen lukt , het ziet er naar uit van wel , een heel grote impact hebben op ons menszijn , menselijkheid en mensheid.
De Amerikaanse ambassades bepalen wat aan de westerse universiteiten onderwezen en onderzocht mag worden.
We hebben net een nieuwe regering en binnen een week vliegen twee ministers naar Kiev om hun steun te betuigen. Er is dan wel heel wat aan de hand...... Er moet wel sprake zijn van enorme druk vanuit een bepaalde hoek.
NATO
Ergo, het gros van de wetenschappers is geen wetenschapper!!!
Nee, maar het schuift zo lekker wanneer je meedoet!
Sterk, informatief gesprek, hartelijk dank (spijtig dat het boek wel erg duur is ... 95,39 €)
Een wakkere academica, fijn zeg! Het zou wat mij betreft scherper kunnen maar toch: goed bezig, mevrouw Hoofd!
Deze mevrouw herhaalt gewoon de standaard buzz-woorden die in haar academische milieu bon ton zijn. Een waarlijk orgineel denker.
Minder geld naar oorlogen......Meer geld naar de (onafhankelijke) wetenschap.
Eric Weinstein gaf onlangs aan dat de vermaarde wetenschappelijke methode feitelijk 'broken' is wegens de schier onneembare vesting van de gevestigde orde.
Is er geen academische vrijheid..
Er is teveel Woke.
Hokjes plaatsen.
Er is wel academische vrijheid, alleen zijn mensen bang. Bang om buiten de boot te vallen, bang voor hun baantje, bang voor "wappie " uitgemaakt te worden. Mv. Hoofd was "critisch" tov het coronaspectakel, maar wat heeft zij werkelijk gedaan? En wat doet ze nu, nu er al zoveel bekent is, vooral vanuit het buitenland en in Nederland vanuit het duo Willem Engel en Jeroen Pols, vraagt ze collega's ter verantwoording om nu eindelijk vanuit de "kennisbranche" ook in Nederland de ware geschiedenis aan het licht te brengen?
Goed gesprek.
Nowadays, science at universities is a cheer team for politics. The universities create little guidance for social and technological development, instead providing formal support for the developments sought by those in power.
Helaas verwijdert TH-cam meteen reacties over de georkestreerde toestand van maart 2020. 🤨
W>en er maar aan, Schoof weet het.
Indrukwekkende CV heeft Ingrid, wellicht een idee om haar vaker uit te nodigen op andere thema's.
Als er niet een secor is te noemen waar marktwerking geslaagd is, wordt het niet eens tijd om terug te keren naar idealen en waarden?
Mooi verhelderend gesprek❤
Hebben ze niet een briefing gekregen om t narratief te steunen ,volgen ?
Ik zou dat ook ff vragen .
Wow, een volgster van Darida, die niet slechts onzin uitkraamt.
vrijheid uit zich als zelfbestemming en zo abstract is dat niet, want zodra dat wordt gedwarsboomd voel je beperking.
goed gesprek
Mooi gesprek.
Het is vermoeiend luisteren naar Marijntje.
Het is een stoor zender ..
Mijn mening
Als je verduidelijkt wat het precies is dat het voor jou zo vermoeiend maakt, dan kán ze misschien ietsjes jouw feedback. Persoonlijk vond ik het een mooi en verhelderend tweegesprek. En ik vind het juist prettig dat ze af en toe wat samenvat, structureert en richting houdt. Ga zo door MarTijntje! 😊
Hartelijk dank. Een zeer belangrijke discussie!!
-Maar werden gedragswetenschappers niet vooral ingezet om public compliance te bereiken?
Zeker. In dit gesprek gaat het juist ook om de rol van de geesteswetenschappen, niet te verwarren met gedragswetenschappen!
@@martinasmits1511 ja, dat begrijp ik, het is niet wat ik vroeg. Maar bedankt!
@@undertheriverstone Misschien begreep ik uw vraag verkeerd door dat 'maar' - beweerden we iets anders in het gesprek?
@@martinasmits1511Klopt. Ik schreef "maar" om een reden. Ik zoek straks de context op. In de zin waaraan ik refereerde dacht ik te hebben gehoord dat gedragswetenschappers voorbij genoemd werden alsof zij niet in dit geval de veronderstelde conclusies uit de hard sciences, of beter gezegd, de politieke agenda, zouden hebben ondersteund. Gedragswetenschappers zouden ook ingezet kunnen zijn voor hele andere doelen natuurlijk. Het kan aan de zin liggen-en vooral aan het feit dat ik nog niet de volledige aflevering heb gekeken haha! Bedankt.
@@martinasmits1511Minuut 22. Sociologie, psychologie, zelfs cognitiewetenschap, waren zeker ook niet vrij om onderzoek te doen. Daar hebben wij dus ook niet per se naar geluisterd. Er waren hele specifieke doelen die vanuit die wetenschappen werden geschoten. En inderdaad, geesteswetenschappen worden al jaren totaal ondermijnd-dat terwijl er een duidelijke filosofie achter bepaalde wetenschappen schuilt! Om van te huilen. Nogmaals dank voor dit zeer belangrijk gesprek.
Zouden jullie eens kunnen overwegen om Herman Steigstra uit te nodigen.. Er is niemand die meer onderzoek heeft gedaan naar oversterfte en bericht daar wekelijks over op LinkedIn.. Het feit dat hij nog geen enkele keer geblokkeerd is geweest zegt wel wat over de kwaliteit van zijn onderzoek
Alstu: th-cam.com/video/TABGTspmqIs/w-d-xo.html
@@DeNieuweWereldTV die had ik blijkbaar gemist.. Bedankt 👍 🙏..
@@DeNieuweWereldTV toch al bijna een jaar geleden.. Misschien toch interessant om dit binnen enkele maanden nog eens opnieuw te doen?
@@Jerryhomesweethome Wie weet!
Project Mind Control is dus gelukt.
De wetenschap heeft de toegepaste wetenschap al genoeg middelen gebracht om er de macht mee veilig te (gaan) stellen, dus waarom academische vrijheid.
Dus eigenlijk...... Zo een mooi woord. Zullen we eindelijk dat doen wat we " eigenlijk " willen.
Taalkundigen smaken het gebruik ervan niet.
ik ben een aartsreactionair
Is dit een bestaand woord/begrip?
Mijn probleem is wat te doen als er nu de volgende keer
echt iets aan de hand is en het echt beter is die mRna problemen
er dan maar bij op de koop toe te nemen.
Een lelijk dilemma.
Ik wil ook maar meteen het werkwoord goffen introduceren.
Gof voor gain of function.
Dat blijft ook maar doorgaan, dus verdient het een mooie term.
Kom maar met iets beters als je dat nodig vindt.
Voor je het weet vliegt je een half biowapen om de oren.
Wat dan?
Einde oefening.
En ja, waarom techniek, als je ook gewoon dood kunt gaan.
Waarom toch altijd moeilijk doen.
Die uitspraak lijkt me toch ook wel uit onmacht voort te komen.
Alles is techniek, ook hoe je je veters strikt.
Daar is dus op zich niks mis mee.
Heb je last van het biowapen van vorige week, daar heb ik
iets op gevonden. Tja.. het zijn rare tijden.
Net science fiction.
Daar roeien ze ook altijd alleen op planetair niveau de boel uit.
Anders is-het-niks.
Ik wens mezelf en verder iedereen sterkte.
Probleem is gewoon dat goede wetenschappers voor een beetje geld massavernietigingswapens voor psychopaten ontwerpen.
Ik hoor niks academisch, alleen maar een naaikransje.
Als je dit onderwerp "academisch" wilt ontrafelen moet je Bret Weinstein {Darkhorse} podcast volgen.
Top!