ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
黃國蔥每次都講得很複雜，讓大家聽不懂其實都在胡說八道真的很差勁
就是逞口舌之能，迷惑國葱教徒……二次的憲法庭，在在的呈現，國葱大法師放棄專業法則的運用說服大法官，而是採用對信徒傳教的模式進行混淆論述……等著看，這個大法師跌落神壇的精彩結局。
就是要讓腦粉聽不懂，這樣他的腦粉就會覺得蔥厲害
死的講成活得，讓這些蔥粉自嗨😂😂😂
聽不懂他在說啥，ㄧ直在扯東扯西
憑什麼我們要花這麼多納稅錢幫黃國昌上憲法課？
完全同意👍🏻👍🏻👍🏻😵💫牠聽得懂嗎❓❓❓
@@yen-chingmurphychen4487 還給他剪短影片素材
其實根本的癥結在：自己明知有很大可能的違憲機率，才會辯駁的如此斑駁與進退失據，繞圈迂迴，問A答B…..
👍
問A答B，又一直嗆一直反問……要不要罰三十萬啊？😂
不只罰30萬還要關一年😂😂😂
@@陳先生-j6l反正一年沒多久
先判刑1年，不服可以申訴啊😂吳宗憲說的😂1年而已又不會死😂
😂
@@kuotai37浙傢伙之前還是檢察官呢，素質有夠差的，難以想像他以前的案件
是聽不懂大法官問什麼是嗎？還是根本聽不懂人話
他是不正常人類研究所出來的，所以聽不懂正常人的話
他就一直問A答B，然後在直播一直跟蔥粉說大法官都是綠的，又怎麼樣針對他
辛苦各位大法官了！為了一個由少部分涉世未深民眾選出來的法盲代議士而浪費各位大法官的寶貴時間，真心替你們覺得辛苦！我一分鐘都不願意把時間浪費在這蠢貨上面。
他是不分區立委，嚴格意義上是小草拱出來的，然後現在背骨跟國民黨合作，民眾黨大概跟時力一樣會被他搞掉了。接下來搞國民黨，國民黨資源多人員多，要搞倒不容易，再給他一點時間。
黃大法官講得非常清楚一聽就懂，反而蔥師表答非所問。
黃話講很多，都在繞，廢話一路很多，最後就沒回答.....
黃國蔥一再被大法官打斷發言證明：他的一大弱點就是不能把握問題的重點，一再誤解大法官的問題。就一個法學博士的法學素養而言，這是令人非常驚訝和不解的事情！這次黃國蔥的真面目被起底了，他的一切作為顯然都是在用政治手腕故弄玄虛！「請容我…」虛偽到令人作嘔！大法官提問就是等你回答，你不答不行，什麼叫「請容我」？
尤大法官神秘的微笑………………
他誤解的目的是為了誤導大眾。
反質詢的一種，你問他就用容我…來解套，根本不想回答問題😢
他是有意為之喔！
咆哮昌就是想扯政及民進黨，大法官一直在討論法條，他就一直在閃躲
立的法都已違憲違法，立法院已危害人民的民主自由，行政院為什麼要對立法院負責，不是太好笑了嗎
@williamwong668因為你家人可能認識某議員，然他可能違法，（沒有証據只是懷疑）。如果立委就要檢查你全家，有沒有妨害你的自由？你的想法是沒有！
@williamwong668要是某立委只是看你不爽！拿一張你家人參加某活動和某犯罪人合照，說要調查你！你不來罰你錢！三兩天就請你來每次問你一個問題，你很自啦！不去，一次罰一次！玩死你！所以他們也可以用這方法玩廠商，個人，政府官員⋯⋯！只要過，不分顏色立委都可以亂政，威脅別人！國家就亂了！😂
國家資源被這幾個法盲，不針對問題回答，廢話一堆浪費國家資源真是可悲！
對啊！把這些資源去支持為台灣拼命得獎的選手們多好。
民主深化的國家，不再容許不分區立委。
認同，原本立意良善反而 造成無法罷免 或是 製造ㄧ堆 黨的人偶 希望把不分區給去除掉！
黃國昌已從老師降為學生，以後喊他叫黃同學更有嘲諷笑果
五權分立不懂嗎？各自的府院管好自己及可！
以後官員面對惡意刁難的立委問題時，就回應 我有回答，只是你不滿意…
聽黃國昌講話很侮辱我智商
😅😂🤣👍
國昌大師一直說一堆不是重點的贅言形容詞....聽得好累! 他的蔥粉都能聽得懂他在直播時的言論??? 習慣繞著說話最後轉移話題....說不出重點.....佩服他的聽眾受眾們的耳力和理解力!
黃不配大師這兩個字
法盲唬爛蔥😡😤🤬🤮
用「政治邏輯與攻防」來憲法法庭辯論，那只能充份解釋，只是「政治性立法與目的」，而不打算合憲合法！
已經說就算全體同意也不能違憲還一直鬼打牆強調以前民進黨主張⋯⋯
民調下滑是這樣來的，繼續哦！
黃昭元大法官真的是辛苦了,面對一直鬼打牆,答非所問的跳針黃國昌
此人實是可惡至極！大法官前……仍敢狡辯無礙！
黃大法官說：【即使多數立委通過的法案，並不代表沒有違憲！】黃老蔥又再繞圈圈，答非所問🤬
大法官真乖啊！
@@郭小羚-v5f 黃法官問的是法條實際自身條與條的衝突、和其他部會的衝突，和相關法律的衝突，和基本權利的衝突，和憲法及釋字的衝突；結果昌還在扯程序？！不回答問題就算了，扯最讓人詬病的程序？怕人不知道立法程序重大瑕疵？黃舉的例子也自打嘴巴，這次表現比上次還爛！
有少部分人連「廢話」都聽不懂，難為大法官要一再以「廢話」提醒之！再者，大法官原話是：即便是全數（所有）委員都同意…..
@@epaceJaguar 蔥蔥碰上哈佛法學博士（S.J. D)的前台大法學院院長，黃昭元，變成奄奄一息的萎蔥了.真乖！
黃國蔥抓不到重點，很懷疑他是怎麼考上台大？拿到康乃爾博士？還是他這十年為了權力腦子已經僵化到退化了？
了然 還是讀法律的 一開始就坳的問題到現在還在坳 書怎讀的
壓力應該很大，肩膀抖個不停
奇怪 黃國昌在質詢別人時我都聽得懂 為什麼現在他講的我都聽不懂他在講什麼 一直答非所問
黃國昌委員口頭調理很差，法學邏輯也很不專業
為什麼說一堆廢話，因為要有直播素材，欺騙那些小草😂😂😂
大法官你辛苦了，遇到這個一直答非所問鬼打牆的立委
五權分立 各自尊重
立法院是立法，没有權調查權，憲法大法官，問立法院沒有調查權。
高雄這場雨，我相信下在台北絕對比高雄慘，好意思在那邊嘴。
民進黨每位律師辛苦了
很會說 但沒重點 好像很厲害 實際不怎麼樣 xd
那麼多立法委員用助理名義，領了那麼多錢，監察院卻不調查，真的失職。但是要是立法委員有調查權，立法委員會查立法委員嗎？就算有立法委員要查，在立法院表決時會過嗎？要是有檢察官或是監察人員，有人去調查立院委員，而消息走漏，立法委員會不會用諮詢方式，請調查的人到立法院說明調查進度，要是拒絕，那檢察官或是監察人員是不是反而有刑法責任，立法委員立了很多新條文，很多都是有利於他們。
明眼人
國蔥實在沒料！
大家不覺得真正要改革是立法委員
不在乎輸贏 只在乎面子 一切都是為了這些小草們
憲法法庭辯論展現藍白立法的無知及毀憲亂政，自己當起法官及檢察官，還自己編預算。顯然沒比較不知法學博士的知識「淵博」。
這法案到底是誰提的？民進黨提的？ 一直提民進黨要幹嘛？都已經到了憲法法庭還在甩鍋！
國蔥的水準比嬰兒還嫩,到底.....這種咖當立法委員真是台灣悲哀
黃國蔥你到底懂不懂??邱毅的複製人。。。
邱毅 has faded into history. The same will happen to 黃國蔥.
半套昌不僅不講全部的事實, 還要凹原本的憲法解釋意義, 而且超愛扯那些法條是來自民進黨, 如果整體有缺陷來自誰的提議到底有甚麼意義, 應該專注於整體的法條是否符合憲法要義和解釋精神
國眾兩黨本身就是個笑話 看他們去中國回來後大變樣~對台灣做了甚懡有意義民生問題~唉~BI，讓一些國家幼苗受害拖掉了，是地方政府該管 卻無要無緊不改進通通都是中央得錯?
自己一堆贅詞，在那邊嫌時間不夠。
到後面又在扯政治, 麻煩專注於違憲法條的討論吧, 這種小學生的法條到底是不是中共給的, 既不嚴謹又包山包海, 到底是要甚麼?立院政變?
藍白翁昌法條紊亂、思考邏輯、答非所問..總總行為，真的讓人畏懼，這真的是台灣人的立法委員嗎？
大法官也太辛苦了，還要教育法盲！制止這種戲精
大法官真乖
@@comeonecapybara👈可憐盲草一隻🤪
@@sandylin6521 氫鳥加油
@@comeonecapybara 不舉小藍鳥加油🥳
@@sandylin6521 原來氫鳥一下又不舉變成藍鳥了，懂了baby
黃國昌怎麼每次都在演講啦，到底會不會回答問題勒？加入民眾黨就變笨了
不是都這樣嗎
當初.....這個....基本上.....他還是.....譬如說.....如果.....那樣子.....的話 黃國昌扯一堆還是回答不到重點!!
真•的•是辛苦大法官們了😥
還要大法官來跟你們討論法案，立法委員自己立好法很難嗎？
可憐，33分鐘有沒有冷靜看完去分析阿老人臭
@@comeonecapybara👈可憐盲草一隻！
大法官好厲害喔 聽蔥神講話沒渙散
憲法不是民進黨編訂的欸！
蔥的理解能力有問題呀！聽不懂問題，也不會針對進行回應😢
黃國昌是在繞舌，黑龍繞桌。
立法院行使調查權的調查結果如果跟監查院的不一樣，是會造成衝突的，你怎麼會說沒有衝突，到時候你要怎麼界定哪一方是對的，粿蔥你要依據哪個法令來界定，你要說清楚啊
丟臉，咆哮昌不知所謂
簡直就像小學生被大學生慘電 黃國昌究竟有什麼資格坐在那邊參與辯論的？
自我感覺良好？
所以現在叫黃同學更有嘲諷笑果啊，根本笑死
我覺得手語老師最辛苦...
黃國昌根本沒回答到大法官的問題啊,扯到別的地方去. 到底是有多無料才會這樣啊
你邏輯好一點就會看得懂了
這不是綠黨的標準回法嗎😂😂😂
@@郭志豪-c3u 原來只有小草跟問東達西的黃國同頻率. 明白明白
@@stone7650 小草集體我留言出征取暖了嗎? 太暖心了. 黃國昌問東答西,就如您阿. 馬上扯到別的政黨了呢^^ 完美展現問東達西的民眾黨風格
@@hans8459 你去看看原版影片我覺得你會比較懂黃國昌在說啥！這一刀未剪是假的一刀未剪～談論憲法本來就要說法源依據的！
😂黃三流😅😅
陳教授的結辯真是精彩。👍
上憲法法庭也再直播.完全是混
黃國昌真的是斷章取義大師！
雞腿原來可以換駕照也可以換學歷
黃國昌根本沒有能力回答大法官的問題啊. 扯到誰提出釋憲幹嘛??
他用大水庫理論
黃委員問政的態度哪去了?在立法院把態勢擺那麼高對官員咄咄逼人如今在大法官面前乖的跟隻貓一樣也不搶話有些人就是表裡不一拿到權力就飄了
一個沒選票的立委，您是「哪根蔥」？
果蔥老師用「伊利安星球答辯法」了❤
卡卡的咚吱咚吱咚吱咚吱跳針跳針跳針叫我國昌
黃國昌還稱教授，不要再誤人子弟，法律系學生要學千萬不要選國昌的課程，不然的話應該不會有機會更上一層樓。
最後一段論述真的要好好聽~今天沒過~真的有一天遇到某個狠人當總統搞不好給了一把劍~~當初進黨也覺得不必要那真的GG
國蔥這套‘‘請容我’’唬爛對於沒細細讀懂法律的大眾來說有用，過去多加個咆哮獸就過關了！但這對老師的老師不管用，國蔥才會先預告他是要跟全民對話。錯的要硬掰成對的的實例現在就在眼前。
其實這個片段內，最後一個人我覺得說的不錯。但是呢，孫中山先生當初就是把外國的三權抽離分開成五權，所以動不動的說中華民國的權力要參考外國的法制的時候，算不算一種在走回頭路呢？這裡是中華民國，請遵守中華民國的憲法，如果有覺得權力不夠用，請修憲。
怎感覺咆哮昌是去上憲法課😂
何為（平行裁量）由誰來（裁定/酯事）～（為何事）～（為何日君在來）在下（祇）的意思何為（址）的範圍內的（意思）是何（異議）！是（了解）？（無法得到誰見解）？更無法（理解）？
東拼西湊
黃學了紅的精要，知道回復答不過就想偷轉話題
廢話一堆…根本喝醉在無限輪迴
立法院的鬧劇始於咆哮獸，兩個重要的憲法法庭 聽起來 ㄧ個在針對法來解釋，另一方是針對政治來解說。 完全都失焦。 連最好的 白藍選出來的大律師，也變成用政治立場來講述法。 如果不宣佈違憲。我覺得立法院，政治 與 行政等等 會更加混亂。 用是是而非的東西去滿足政治目的。這不是全民的福祉。 這次的憲法法庭 讓大家看到 並且要好好的思考。 是否要選對的人進立法院。 法律制定的草率和不嚴謹的程序與條文。 我們需要更多專業的人士進立法院，而不應該選小丑 或是 強烈的 意識型態 或 因為政黨的對立方。 選賢與能 選賢與能 選賢與能！ 這非常重要希望大家能得到這次的教訓 大家好好投下神聖的一票。 不管那個政黨： 請大家不要在選以下的人選：地方派系，黨的傳話筒，為自利圖利財團，為了衝突而衝突的代表，充滿繆論的偽君子， 那些非專業的人士 。拜託拜託
黃國昌胡說八道講到彰濱的。。。。明明立委沒有調查權，僅是質詢要求官員改進監察院的調查，也對官員違失提出糾正?要是立法院有調查權，調查結果和監察院的調查結果 不相同，以誰為準?
抽筋蔥...抽筋無法掩飾你的無知.邏輯真的是失敗中的失敗.這款的當立法委員.還神氣咧..
黃國昌整段聽下來都在答非所問. 還可以反嘴大法官我有回答阿,只是你不滿意!? 供三小阿,看傻眼. 自己考卷寫不出答案,怪老師不滿意自己的答案.
我都聽懂了這些專業人士聽不懂😂
@@gn01244992 在大法官面前，白藍的這些人露出馬腳，完全沒料
@@gn01244992 民眾黨的小草們都習慣黃國昌的問東答西. 其他正常人當然聽不懂啊🤣
@@hans8459 聰明的人聽聰明話，笨的人要把話說的更清楚才能聽懂😎
誰准黃國昌反質詢了??????莫名其妙
黃國昌其實他聽不懂法官問的意思啦！所以才會鬼打牆，呵呵感覺他的學位是真的嗎？爛透了法學知識跟大法官差了一大截，好像小學對上大學，呵呵
如何得到誰的（見解）何為（過河拆橋）何為（見橋拆橋）（誰的選則性）及（選擇權）～（為旨意）誰的（意思）～（為指示）～（為誰安排於下指導棋）～（為止步）～（点到為止）輕鬆（看待）～（事無關己責無旁貸）還是指（人命關天何為事關重大）！
立法院調查權該僅限於立法委員紀律問題，不該超越。立法院職權執行該著重立法工作。第二項與第三的茅盾在調查案會兩刀同時殺ㄧ雞。立法院殺了雞後呢？立法院可以在經濟部不行使職責讓司法部起訴，實在沒理由超越立法院委員職權。
大法官辛苦了 看的好累
小編…是釋字
我是法律天才嗎？為何我聽得懂大法官但聽不懂蔥神在說什麼
1:11 現在黃國昌嘴上說不影響監察院的調查權（彈劾權），之前又說要廢監察院，拿回調查權，所以肯定確定黃國昌說的調查權是彈劾權。
立法院可以『監督』原本屬於經濟部/行政部門（以及其他部院）該做的事嗎？奇怪了！「立法」院的工作不是樹立/建立「法律」嗎？他們自身的 job 不好好做，卻處心積慮要染指其他部院的工作。看起來，立委四年時間不夠；肯定得延長為六年、八年、十年，甚至永遠了⋯ 來呀！改變法條！！！讓台灣的立委任期改成六年/八年/十年，或永遠！
還是跳針式 沒重點的廢話😂大法官聽都聽不下去😂
以後官員去立院備詢要以瘋狗蔥做為範本問A答B
覺得大法官講得很清楚了 昌在那邊扯東扯西
國蔥老輸你確定你真的是法學博士嗎？
尤大法官一付秀才遇到兵的苦笑
他苦笑是說，他這輩子最大的錯誤是幫黃國昌站台，他應該是覺得很噁心
黃國昌要不要去上一下大法官的課程？你們差距很大·你自己說的你自己也不是很懂？
![โรงเรียนห้ามรัก โดนจับได้ตาย...!! [เอิร์นไดเม่]](http://i.ytimg.com/vi/4u02Sbr556Q/mqdefault.jpg)
黃國蔥每次都講得很複雜，讓大家聽不懂其實都在胡說八道真的很差勁
就是逞口舌之能，迷惑國葱教徒……
二次的憲法庭，在在的呈現，國葱大法師放棄專業法則的運用說服大法官，而是採用對信徒傳教的模式進行混淆論述……
等著看，這個大法師跌落神壇的精彩結局。
就是要讓腦粉聽不懂，這樣他的腦粉就會覺得蔥厲害
死的講成活得，讓這些蔥粉自嗨😂😂😂
聽不懂他在說啥，ㄧ直在扯東扯西
憑什麼我們要花這麼多納稅錢幫黃國昌上憲法課？
完全同意👍🏻👍🏻👍🏻
😵💫牠聽得懂嗎❓❓❓
@@yen-chingmurphychen4487 還給他剪短影片素材
其實根本的癥結在：自己明知有很大可能的違憲機率，才會辯駁的如此斑駁與進退失據，繞圈迂迴，問A答B…..
👍
問A答B，又一直嗆一直反問……要不要罰三十萬啊？😂
不只罰30萬還要關一年😂😂😂
@@陳先生-j6l
反正一年沒多久
先判刑1年，不服可以申訴啊😂吳宗憲說的😂1年而已又不會死😂
😂
@@kuotai37浙傢伙之前還是檢察官呢，素質有夠差的，難以想像他以前的案件
是聽不懂大法官問什麼是嗎？還是根本聽不懂人話
他是不正常人類研究所出來的，所以聽不懂正常人的話
他就一直問A答B，然後在直播一直跟蔥粉說大法官都是綠的，又怎麼樣針對他
辛苦各位大法官了！
為了一個由少部分涉世未深民眾選出來的法盲代議士而浪費各位大法官的寶貴時間，真心替你們覺得辛苦！我一分鐘都不願意把時間浪費在這蠢貨上面。
他是不分區立委，嚴格意義上是小草拱出來的，然後現在背骨跟國民黨合作，民眾黨大概跟時力一樣會被他搞掉了。
接下來搞國民黨，國民黨資源多人員多，要搞倒不容易，再給他一點時間。
黃大法官講得非常清楚一聽就懂，反而蔥師表答非所問。
黃話講很多，都在繞，廢話一路很多，最後就沒回答.....
黃國蔥一再被大法官打斷發言證明：他的一大弱點就是不能把握問題的重點，一再誤解大法官的問題。就一個法學博士的法學素養而言，這是令人非常驚訝和不解的事情！
這次黃國蔥的真面目被起底了，他的一切作為顯然都是在用政治手腕故弄玄虛！
「請容我…」虛偽到令人作嘔！大法官提問就是等你回答，你不答不行，什麼叫「請容我」？
尤大法官神秘的微笑………………
他誤解的目的是為了誤導大眾。
反質詢的一種，你問他就用容我…來解套，根本不想回答問題😢
他是有意為之喔！
咆哮昌就是想扯政及民進黨，大法官一直在討論法條，他就一直在閃躲
立的法都已違憲違法，立法院已危害人民的民主自由，行政院為什麼要對立法院負責，不是太好笑了嗎
@williamwong668因為你家人可能認識某議員，然他可能違法，（沒有証據只是懷疑）。如果立委就要檢查你全家，有沒有妨害你的自由？你的想法是沒有！
@williamwong668要是某立委只是看你不爽！拿一張你家人參加某活動和某犯罪人合照，說要調查你！你不來罰你錢！三兩天就請你來每次問你一個問題，你很自啦！不去，一次罰一次！玩死你！所以他們也可以用這方法玩廠商，個人，政府官員⋯⋯！
只要過，不分顏色立委都可以亂政，威脅別人！國家就亂了！😂
國家資源被這幾個法盲，不針對問題回答，廢話一堆浪費國家資源真是可悲！
對啊！把這些資源去支持為台灣拼命得獎的選手們多好。
民主深化的國家，不再容許不分區立委。
認同，原本立意良善反而 造成無法罷免 或是 製造ㄧ堆 黨的人偶
希望把不分區給去除掉！
黃國昌已從老師降為學生，以後喊他叫黃同學更有嘲諷笑果
五權分立不懂嗎？各自的府院管好自己及可！
以後官員面對惡意刁難的立委問題時，就回應 我有回答，只是你不滿意…
聽黃國昌講話很侮辱我智商
😅😂🤣👍
國昌大師一直說一堆不是重點的贅言形容詞....聽得好累! 他的蔥粉都能聽得懂他在直播時的言論??? 習慣繞著說話最後轉移話題....說不出重點.....佩服他的聽眾受眾們的耳力和理解力!
黃不配大師這兩個字
法盲唬爛蔥😡😤🤬🤮
用「政治邏輯與攻防」來憲法法庭辯論，那只能充份解釋，只是「政治性立法與目的」，而不打算合憲合法！
已經說就算全體同意
也不能違憲
還一直鬼打牆
強調以前民進黨主張⋯⋯
民調下滑是這樣來的，繼續哦！
黃昭元大法官真的是辛苦了,面對一直鬼打牆,答非所問的跳針黃國昌
此人實是可惡至極！大法官前……仍敢狡辯無礙！
黃大法官說：【即使多數立委通過的法案，並不代表沒有違憲！】
黃老蔥又再繞圈圈，答非所問🤬
大法官真乖啊！
@@郭小羚-v5f 黃法官問的是法條實際自身條與條的衝突、和其他部會的衝突，和相關法律的衝突，和基本權利的衝突，和憲法及釋字的衝突；
結果昌還在扯程序？！不回答問題就算了，扯最讓人詬病的程序？怕人不知道立法程序重大瑕疵？
黃舉的例子也自打嘴巴，這次表現比上次還爛！
有少部分人連「廢話」都聽不懂，難為大法官要一再以「廢話」提醒之！
再者，大法官原話是：即便是全數（所有）委員都同意…..
@@epaceJaguar
蔥蔥碰上哈佛法學博士（S.J. D)的前台大法學院院長，黃昭元，
變成奄奄一息的萎蔥了.真乖！
黃國蔥抓不到重點，很懷疑他是怎麼考上台大？拿到康乃爾博士？還是他這十年為了權力腦子已經僵化到退化了？
了然 還是讀法律的 一開始就坳的問題到現在還在坳 書怎讀的
壓力應該很大，肩膀抖個不停
奇怪 黃國昌在質詢別人時我都聽得懂 為什麼現在他講的我都聽不懂他在講什麼 一直答非所問
黃國昌委員口頭調理很差，法學邏輯也很不專業
為什麼說一堆廢話，因為要有直播素材，欺騙那些小草😂😂😂
大法官你辛苦了，遇到這個一直答非所問鬼打牆的立委
五權分立 各自尊重
立法院是立法，没有權調查權，憲法大法官，問立法院沒有調查權。
高雄這場雨，我相信下在台北絕對比高雄慘，好意思在那邊嘴。
民進黨每位律師辛苦了
很會說 但沒重點 好像很厲害 實際不怎麼樣 xd
那麼多立法委員用助理名義，領了那麼多錢，監察院卻不調查，真的失職。但是要是立法委員有調查權，立法委員會查立法委員嗎？就算有立法委員要查，在立法院表決時會過嗎？
要是有檢察官或是監察人員，有人去調查立院委員，而消息走漏，立法委員會不會用諮詢方式，請調查的人到立法院說明調查進度，要是拒絕，那檢察官或是監察人員是不是反而有刑法責任，立法委員立了很多新條文，很多都是有利於他們。
明眼人
國蔥實在沒料！
大家不覺得真正要改革是立法委員
不在乎輸贏 只在乎面子 一切都是為了這些小草們
憲法法庭辯論展現藍白立法的無知及毀憲亂政，自己當起法官及檢察官，還自己編預算。
顯然沒比較不知法學博士的知識「淵博」。
這法案到底是誰提的？民進黨提的？ 一直提民進黨要幹嘛？都已經到了憲法法庭還在甩鍋！
國蔥的水準比嬰兒還嫩,到底.....這種咖當立法委員真是台灣悲哀
黃國蔥你到底懂不懂??邱毅的複製人。。。
邱毅 has faded into history. The same will happen to 黃國蔥.
半套昌不僅不講全部的事實, 還要凹原本的憲法解釋意義, 而且超愛扯那些法條是來自民進黨, 如果整體有缺陷來自誰的提議到底有甚麼意義, 應該專注於整體的法條是否符合憲法要義和解釋精神
國眾兩黨本身就是個笑話 看他們去中國回來後大變樣~對台灣做了甚懡有意義民生問題~唉~BI，讓一些國家幼苗受害拖掉了，是地方政府該管 卻無要無緊不改進通通都是中央得錯?
自己一堆贅詞，在那邊嫌時間不夠。
到後面又在扯政治, 麻煩專注於違憲法條的討論吧, 這種小學生的法條到底是不是中共給的, 既不嚴謹又包山包海, 到底是要甚麼?立院政變?
藍白翁昌法條紊亂、思考邏輯、答非所問..總總行為，真的讓人畏懼，這真的是台灣人的立法委員嗎？
大法官也太辛苦了，還要教育法盲！制止這種戲精
大法官真乖
@@comeonecapybara👈可憐盲草一隻🤪
@@sandylin6521 氫鳥加油
@@comeonecapybara 不舉小藍鳥加油🥳
@@sandylin6521 原來氫鳥一下又不舉變成藍鳥了，懂了baby
黃國昌怎麼每次都在演講啦，到底會不會回答問題勒？加入民眾黨就變笨了
不是都這樣嗎
當初.....這個....基本上.....他還是.....譬如說.....如果.....那樣子.....的話 黃國昌扯一堆還是回答不到重點!!
真•的•是辛苦大法官們了😥
還要大法官來跟你們討論法案，立法委員自己立好法很難嗎？
可憐，33分鐘有沒有冷靜看完去分析阿老人臭
@@comeonecapybara👈可憐盲草一隻！
@@sandylin6521 氫鳥加油
@@comeonecapybara 不舉小藍鳥加油🥳
大法官好厲害喔 聽蔥神講話沒渙散
憲法不是民進黨編訂的欸！
蔥的理解能力有問題呀！聽不懂問題，也不會針對進行回應😢
黃國昌是在繞舌，黑龍繞桌。
立法院行使調查權的調查結果如果跟監查院的不一樣，是會造成衝突的，你怎麼會說沒有衝突，到時候你要怎麼界定哪一方是對的，粿蔥你要依據哪個法令來界定，你要說清楚啊
丟臉，咆哮昌不知所謂
簡直就像小學生被大學生慘電 黃國昌究竟有什麼資格坐在那邊參與辯論的？
大法官真乖
自我感覺良好？
所以現在叫黃同學更有嘲諷笑果啊，根本笑死
我覺得手語老師最辛苦...
黃國昌根本沒回答到大法官的問題啊,扯到別的地方去. 到底是有多無料才會這樣啊
你邏輯好一點就會看得懂了
這不是綠黨的標準回法嗎😂😂😂
@@郭志豪-c3u 原來只有小草跟問東達西的黃國同頻率. 明白明白
@@stone7650 小草集體我留言出征取暖了嗎? 太暖心了. 黃國昌問東答西,就如您阿. 馬上扯到別的政黨了呢^^ 完美展現問東達西的民眾黨風格
@@hans8459 你去看看原版影片我覺得你會比較懂黃國昌在說啥！
這一刀未剪是假的一刀未剪～
談論憲法本來就要說法源依據的！
😂黃三流😅😅
陳教授的結辯真是精彩。👍
上憲法法庭也再直播.完全是混
黃國昌真的是斷章取義大師！
雞腿原來可以換駕照也可以換學歷
黃國昌根本沒有能力回答大法官的問題啊. 扯到誰提出釋憲幹嘛??
他用大水庫理論
黃委員問政的態度哪去了?
在立法院把態勢擺那麼高對官員咄咄逼人
如今在大法官面前乖的跟隻貓一樣也不搶話
有些人就是表裡不一拿到權力就飄了
一個沒選票的立委，您是「哪根蔥」？
果蔥老師用「伊利安星球答辯法」了❤
卡卡的咚吱咚吱咚吱咚吱
跳針跳針跳針叫我國昌
黃國昌還稱教授，不要再誤人子弟，法律系學生要學千萬不要選國昌的課程，不然的話應該不會有機會更上一層樓。
最後一段論述真的要好好聽~
今天沒過~真的有一天遇到某個狠人當總統
搞不好給了一把劍~~當初進黨也覺得不必要
那真的GG
國蔥這套‘‘請容我’’唬爛對於沒細細讀懂法律的大眾來說有用，過去多加個咆哮獸就過關了！
但這對老師的老師不管用，國蔥才會先預告他是要跟全民對話。
錯的要硬掰成對的的實例現在就在眼前。
其實這個片段內，最後一個人我覺得說的不錯。但是呢，孫中山先生當初就是把外國的三權抽離分開成五權，所以動不動的說中華民國的權力要參考外國的法制的時候，算不算一種在走回頭路呢？
這裡是中華民國，請遵守中華民國的憲法，如果有覺得權力不夠用，請修憲。
怎感覺咆哮昌是去上憲法課😂
何為（平行裁量）由誰來（裁定/酯事）～（為何事）～（為何日君在來）在下（祇）的意思何為（址）的範圍內的（意思）是何（異議）！是（了解）？（無法得到誰見解）？更無法（理解）？
東拼西湊
黃學了紅的精要，知道回復答不過就想偷轉話題
廢話一堆…根本喝醉在無限輪迴
立法院的鬧劇始於咆哮獸，兩個重要的憲法法庭 聽起來 ㄧ個在針對法來解釋，另一方是針對政治來解說。 完全都失焦。 連最好的 白藍選出來的大律師，也變成用政治立場來講述法。 如果不宣佈違憲。我覺得立法院，政治 與 行政等等 會更加混亂。 用是是而非的東西去滿足政治目的。這不是全民的福祉。 這次的憲法法庭 讓大家看到 並且要好好的思考。 是否要選對的人進立法院。 法律制定的草率和不嚴謹的程序與條文。 我們需要更多專業的人士進立法院，而不應該選小丑 或是 強烈的 意識型態 或 因為政黨的對立方。
選賢與能 選賢與能 選賢與能！ 這非常重要
希望大家能得到這次的教訓 大家好好投下神聖的一票。 不管那個政黨： 請大家不要在選以下的人選：地方派系，黨的傳話筒，為自利圖利財團，為了衝突而衝突的代表，充滿繆論的偽君子， 那些非專業的人士 。拜託拜託
黃國昌胡說八道
講到彰濱的。。。。
明明立委沒有調查權，僅是質詢要求官員改進
監察院的調查，也對官員違失提出糾正?
要是立法院有調查權，調查結果和監察院的調查結果 不相同，以誰為準?
抽筋蔥...抽筋無法掩飾你的無知.邏輯真的是失敗中的失敗.這款的當立法委員.還神氣咧..
黃國昌整段聽下來都在答非所問. 還可以反嘴大法官我有回答阿,只是你不滿意!? 供三小阿,看傻眼. 自己考卷寫不出答案,怪老師不滿意自己的答案.
我都聽懂了
這些專業人士聽不懂😂
@@gn01244992 在大法官面前，白藍的這些人露出馬腳，完全沒料
@@gn01244992 民眾黨的小草們都習慣黃國昌的問東答西. 其他正常人當然聽不懂啊🤣
@@hans8459 聰明的人聽聰明話，笨的人要把話說的更清楚才能聽懂😎
誰准黃國昌反質詢了??????
莫名其妙
黃國昌其實他聽不懂法官問的意思啦！所以才會鬼打牆，呵呵感覺他的學位是真的嗎？爛透了法學知識跟大法官差了一大截，好像小學對上大學，呵呵
如何得到誰的（見解）何為（過河拆橋）何為（見橋拆橋）（誰的選則性）及（選擇權）～（為旨意）誰的（意思）～（為指示）～（為誰安排於下指導棋）～（為止步）～（点到為止）輕鬆（看待）～（事無關己責無旁貸）還是指（人命關天何為事關重大）！
立法院調查權該僅限於立法委員紀律問題，不該超越。立法院職權執行該著重立法工作。第二項與第三的茅盾在調查案會兩刀同時殺ㄧ雞。立法院殺了雞後呢？立法院可以在經濟部不行使職責讓司法部起訴，實在沒理由超越立法院委員職權。
大法官辛苦了 看的好累
小編…是釋字
我是法律天才嗎？為何我聽得懂大法官但聽不懂蔥神在說什麼
1:11 現在黃國昌嘴上說不影響監察院的調查權（彈劾權），之前又說要廢監察院，拿回調查權，所以肯定確定黃國昌說的調查權是彈劾權。
立法院可以『監督』原本屬於經濟部/行政部門（以及其他部院）該做的事嗎？
奇怪了！「立法」院的工作不是樹立/建立「法律」嗎？他們自身的 job 不好好做，卻處心積慮要染指其他部院的工作。看起來，立委四年時間不夠；肯定得延長為六年、八年、十年，甚至永遠了⋯ 來呀！改變法條！！！讓台灣的立委任期改成六年/八年/十年，或永遠！
還是跳針式 沒重點的廢話😂大法官聽都聽不下去😂
以後官員去立院備詢要以瘋狗蔥做為範本
問A答B
覺得大法官講得很清楚了 昌在那邊扯東扯西
國蔥老輸
你確定你真的是法學博士嗎？
尤大法官一付秀才遇到兵的苦笑
他苦笑是說，他這輩子最大的錯誤是幫黃國昌站台，他應該是覺得很噁心
黃國昌要不要去上一下大法官的課程？你們差距很大·你自己說的你自己也不是很懂？