Spectroscopie RMN - Terminale S

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 21 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 63

  • @ayoubcouscous2791
    @ayoubcouscous2791 6 ปีที่แล้ว +167

    Autant d'habitude j'aime bien la manière d'expliquer autant là c'est tellement mal expliqué

  • @Lich7329
    @Lich7329 6 ปีที่แล้ว +84

    assez brouillon cette manière d'expliquer ce coup ci

  • @oleksiykabanets3317
    @oleksiykabanets3317 6 ปีที่แล้ว +46

    un peu flou surtout sur les voisins et la fin avec les triplet sa mérite plus de temps mais pour avoir réussi a caler l'éssenciel du RMN en 10min Bravo

  • @elfepee
    @elfepee 5 ปีที่แล้ว +16

    c'est vachement divisé dans les com, quand même, beaucoup n'ont pas compris. Perso j'ai trouvé ça plutôt claire, merci pour la vidéo ^^

  • @wallenzord2639
    @wallenzord2639 6 ปีที่แล้ว +8

    ENFIN la chimie!

  • @kenzafsh5584
    @kenzafsh5584 5 ปีที่แล้ว +2

    Super video! Merci beaucoup!!

  • @cameliamessaoudi8426
    @cameliamessaoudi8426 5 ปีที่แล้ว +1

    ohh j'ai ENFIN compris merci beaucoup !!

  • @ebonympeng4798
    @ebonympeng4798 5 ปีที่แล้ว +1

    Mercie ! Super explication monsieur

  • @mahamedsane3977
    @mahamedsane3977 4 ปีที่แล้ว

    Merci je compris grâces à vous

  • @pauline_f328
    @pauline_f328 5 ปีที่แล้ว +16

    Ok, je laisse définitivement tomber 'Les Bons Profs', ça c'est bien mieux...

    • @birhankahraman8838
      @birhankahraman8838 5 ปีที่แล้ว +1

      Javou que cette vidéo n'était pas terrible jtrouve

    • @manonwattpad9573
      @manonwattpad9573 5 ปีที่แล้ว +1

      Pour la terminal je trouve que matrix est mieux (en physique)

  • @kltoumbouizgma2623
    @kltoumbouizgma2623 4 ปีที่แล้ว

    par quoi vous éditer vos videos ???

  • @arwaarwa2182
    @arwaarwa2182 4 ปีที่แล้ว

    merci beaucoup c'est très claire

  • @Lou_loute
    @Lou_loute 6 ปีที่แล้ว +4

    C'est moins obscur expliqué comme cela ! Merci beaucoup, cette vidéo est très utile :)
    Par contre ce serait possible d'articuler un peu plus s'il vous plait ? Des fois j'ai du mal à suivre les explications :s

  • @motorvibes5861
    @motorvibes5861 6 ปีที่แล้ว +3

    Super j'ai compris!!! pour être vmt chiant j'avoue que les vidéos sur la physique par exemple sont plus dynamiques là on sent que t'es fatigué aha!! sinon parfait merci bcp !!!

  • @celiav2102
    @celiav2102 6 ปีที่แล้ว +1

    super video, merci! Pour quand les dernières autre videos de chimie?

  • @rayowhite2553
    @rayowhite2553 6 ปีที่แล้ว +1

    Si nous avons un spectre rmn et qu'il ya un singulet par exemple comme celui dans la vidéo, comment savez-vous que c'est un CH-3 qui est isolé et non pas un CH2 ou bien un CH ?

    • @abyk3699
      @abyk3699 6 ปีที่แล้ว +1

      Rayo White en fonction de la hauteur du signal, si le singulet a une hauteur de 1,2 ou 3

    • @abyk3699
      @abyk3699 6 ปีที่แล้ว

      Il en part dans la partie « intégration du signal »

  • @eymericgazay4573
    @eymericgazay4573 5 ปีที่แล้ว

    Quand vous dites qu'ils doivent avoir les mêmes atomes à côtés c'est dans un rayon de combien de liaison ?

    • @sweeznideos3972
      @sweeznideos3972 5 ปีที่แล้ว

      Juste ceux de la molécule voisine pas plus

    • @josephcoste3767
      @josephcoste3767 5 ปีที่แล้ว

      Tu comptes 3 liaisons max

  • @anyone8946
    @anyone8946 5 ปีที่แล้ว

    Comment peut on savoir l'odre des molécules ?
    à 10:16 pourquoi c'est CH3-CH2-OH et pas OH-CH2-CH3 ?

    • @eymericgazay4573
      @eymericgazay4573 5 ปีที่แล้ว +6

      *l'ordre des atomes et les deux molécules que tu a écrite sont exactement les même, elles sont juste symétrique

  • @nadhirbenkhaled1943
    @nadhirbenkhaled1943 6 ปีที่แล้ว +1

    Il a dit "c'est du pentan-2-one" mais c'est pas du "propan-2-one" plutôt ? Le groupe est en 3eme position ?

    • @guts9900
      @guts9900 6 ปีที่แล้ว

      Oui mais il y a une chaine de 5 carbone

    • @guts9900
      @guts9900 6 ปีที่แล้ว

      Donc ça peut pas etre du propane deja

    • @guts9900
      @guts9900 6 ปีที่แล้ว +1

      Et sinon c'est du pentan-3-one

    • @nadhirbenkhaled1943
      @nadhirbenkhaled1943 6 ปีที่แล้ว +1

      Guts Ptdr merci pour la réponse j'ai eu mon bac depuis hahaha

  • @laawsz3302
    @laawsz3302 6 ปีที่แล้ว +21

    tres mal explique

  • @vincentbergerot86
    @vincentbergerot86 5 ปีที่แล้ว +1

    Pourquoi avec 6h c'est un triplet et pas un sextuplet ?

    • @josephcoste3767
      @josephcoste3767 5 ปีที่แล้ว +1

      Parce que c'est 6H équivalents et 2 voisins donc 3 pics (= triplets car 2+1)

  • @ghalia5404
    @ghalia5404 6 ปีที่แล้ว +4

    Bizarrement je pense avoir capté

  • @neptunefinance
    @neptunefinance 3 ปีที่แล้ว

    Mais quelle idée d'aller mettre ça au programme de terminale....

  • @annapuech3370
    @annapuech3370 5 ปีที่แล้ว

    Pourquoi 6H ? alors que c'est un triplet

    • @natfloco2768
      @natfloco2768 4 ปีที่แล้ว

      Anna PUECH En fait c'est un triplet car le voisin possède 2H (2+ 1 donc triplet) mais il y a 6H qui auront cette forme ( Les 2 CH3 ont pour voisin CH2) donc on aura un triplet sur le spectre RMN d'une hauteur d'équivalent à 6H (car 6 H sont dans la même situation)

  • @leobaron6155
    @leobaron6155 4 ปีที่แล้ว +1

    j’ai pas du tout aimé les explications données je n’ai toujours pas compris il n’est pas très clair

  • @flavienlandelle3867
    @flavienlandelle3867 5 ปีที่แล้ว +3

    Pas super bien expliqué...

    • @mimile4873
      @mimile4873 5 ปีที่แล้ว

      C'est pas comme si on passait le bac demain😂

  • @yessss9225
    @yessss9225 5 ปีที่แล้ว

    j'ai pas compris l'intégration du signal qlq peut m'expliquer svp

    • @hass75___TR
      @hass75___TR 5 ปีที่แล้ว

      tu passe le ba la semain pro ?

  • @Volticymo
    @Volticymo 5 ปีที่แล้ว +3

    Quooooi??

  • @loxy1637
    @loxy1637 5 ปีที่แล้ว +1

    tu ne parles pas assez fort..