Hukuka aykırı olmadı ki. Adamlar orda lateks eldiven ile giyilmesini teklif ediyor, mahkeme kabul ediyor. Daha sonra diğer taraf, aga eldiven kanı emdi küçüldü ya da eldiven üstüne eldiven mi giyilir diyerek olayın tekrarlanmasını teklif ediyor, o da kabul ediliyor. Yani olaylar teklifle yapıldığı için hukuka aykırı bir durum yok.
@@Corrtex o.j Simpson davasını daha önce merak edip araştırmıştım. Savunmanın güçlü argümanlarından biri kanlı eldiven arama izni olmadan girilen evden ele geçiriliyor. Bu durum 1. Derece fiziki delilin "Fruit of the poisonous tree" dedikleri sebeple geçersiz sayılmasına neden oluyor
tamam işte videonun sonunda apo olayından bahsediyor
Çok teşekkürler 🌿
Daha da açıık burhânettiiiiin
imlecim nerde
Üstad ayaküstü Cmk dersi vermiş sınavdan önce iyi oldu teşekkürler
ABD hukuku analiz videonu bekliyorum Burhi kardeşim
Abi neden artık erlikle yayın gelmiyor?
shawshank redemption gibi.
Bu nası adalet sistemi lan!
imlecini bulmuş 😭
Burhicim sen bilirsin. Eldiven hukuka aykırı olarak ele geçirildiği için hukuksuz sayılıp geçersiz görülmedi mi
Hukuka aykırı olmadı ki. Adamlar orda lateks eldiven ile giyilmesini teklif ediyor, mahkeme kabul ediyor. Daha sonra diğer taraf, aga eldiven kanı emdi küçüldü ya da eldiven üstüne eldiven mi giyilir diyerek olayın tekrarlanmasını teklif ediyor, o da kabul ediliyor. Yani olaylar teklifle yapıldığı için hukuka aykırı bir durum yok.
@@Corrtex o.j Simpson davasını daha önce merak edip araştırmıştım. Savunmanın güçlü argümanlarından biri kanlı eldiven arama izni olmadan girilen evden ele geçiriliyor. Bu durum 1. Derece fiziki delilin "Fruit of the poisonous tree" dedikleri sebeple geçersiz sayılmasına neden oluyor
@@endoplazmikkanal4343 bunu bilmiyordum kardeşim bilgi için teşekkürler. Ben ele geçirmek derken, adamın eldiveni eline giymesi olarak anlamışım.
Bu videoyu senin yorumlaman daha iyi çünkü hukukçusun
pardon biden sakasi gelemedi :(