Так себе работа... На мой взгляд, для того, чтобы дать определение расизму. Следует не в последнюю очередь задаться вопросом, а чем отличается расизм от видизма? Да хоть бы и от расизма, но в отношении собак. Дело в том, что, по крайней мере в немецком языке, но, кажется, и в английском, породы животных называют расами. То есть: раса немецкая овчарка, раса кокер-спаниель, раса бультерьер. И ведь никакой гений не сомневается в том, что разница между этими собачьими расами в повседневном обращении с собаками имеет существенное значение. Ведь никто же не пытается сделать мопса сторожевой или охотничьей собакой, а афганскую борзую - дамской собачкой. Поэтому никто не осуждает морально "собачий расизм". Да и чем в практическом обращении с ним расизм отличается от нацизма или ксенофобии? Да ничем! Так чего вы прицепились именно к расизму?! Обобщите сначала все схожие явления!
Расизм в определении своём применяется к человеческим обществам, а не к собакам, лол. Более того, расизм говорит о неполноценности каких-либо рас, а не об их различиях. Так например никто не отрицает морфологических различий между чернокожими и европейцами. Расизмом будет признание чернокожих неполноценными людьми на основании этих различий. Короче аналогия мега тупая, чел, переделывай.
ты херню какую то написал чел, или видимо просто не русский) расизм от слова раса следовательно ненависть к другим рассам, нацизм тоже самое только в отношении наций (Германия пример) ксенофобия это как щас в Москве у большинства
Я согласен с автором, там конкретная специализация зависит от Расы. Человек, Орк и Гном это совсем не Эретрея и Камаэль, а что касается Темных Эльфов, так это вообще совсем другое и не нужно их путать с Эльфами! А тут про собак разговор, я думал про Lineage 2. Так даже в игре персонаж может любой расы, сменить профессию и стать кем угодно и раса реально ничего не решает, пустой треп для нубов. Жаль что фэнтезийный мир так отличается от реального, материалистического. Фэнтезийный персонаж vadimjuchtenko, выйди из игры, учи мат часть, а то так и останешься Орком.
@@bawelwxedwfw Видимо, ты не понимаешь, что расизм не обязательно связан с ненавистью. Расизм привязан к дискриминация, они неразрывно, связаны друг с другом. Но дискриминация - это не то же самое, что дифференциация. Дифференциация - это прагматично обоснованное предпочтение одной группы другой, а дискриминация - не обоснованное практически предпочтение. Так вот, "собачий расизм, там предпочтения определённых рас для тех или иных собачьих должностей обосновано физиологическими различиями между расами. А предпочтение той или иной расы у людей, как правило, никак прагматически не обосновано, а лишь иррациональными псевдонаучными представлениями.
@@o01122 Видимо, ты не понимаешь, что расизм не обязательно связан с ненавистью. Расизм привязан к дискриминация, они неразрывно, связаны друг с другом. Но дискриминация - это не то же самое, что дифференциация. Дифференциация - это прагматично обоснованное предпочтение одной группы другой, а дискриминация - не обоснованное практически предпочтение. Так вот, "собачий расизм, там предпочтения определённых рас для тех или иных собачьих должностей обосновано физиологическими различиями между расами. А предпочтение той или иной расы у людей, как правило, никак прагматически не обосновано, а лишь иррациональными псевдонаучными представлениями.
00:02 Введение в расизм 01:32 Определение расизма 03:45 Великие географические открытия 06:45 Экспансия и колонизация 10:14 Последствия колонизации 11:48 Начало колонизации Северной Америки 12:44 Трудности и решения колонистов 13:39 Развитие рабства и его влияние 14:35 Экономическая необходимость рабства 15:49 Экспансия и вытеснение индейцев 17:59 Переселение чероки 19:59 Расизм и капитализм 20:48 Расовые теории и их обоснование 23:50 Жорж Кювье и его теории рас 24:17 Негроидная раса и её характеристики 25:58 Жозеф Артюр де Гобино и его теории 27:26 Смешение рас и его последствия 29:09 Людвиг Вольтман и его расовые теории 30:12 Расовые теории и их влияние 32:00 Колонизация Африки 35:44 Рабство и террор в Конго 37:19 Влияние колонизации на Африку 39:37 Мятеж геррера и его последствия 41:05 Колонизация и расизм в Африке 43:08 Колонизаторство в Российской империи 45:47 Освоение Сибири 47:15 Завоевание Сибири и Дальнего Востока 48:13 Война с чукчами 49:11 Жестокость русских 49:57 Завоевание Туркестана 51:08 Экономические и политические цели 52:00 Управление Туркестаном 53:09 Колониальная политика 54:33 Расизм в Российской империи 58:03 Притеснения евреев в Российской империи 59:48 Расизм и колонизация 01:01:20 Экономический базис и расизм 01:02:25 Расизм как инструмент колонизации 01:03:24 Современные расовые теории
Читал на сайте Уфимского учительского института, что был запрет на обучение малых народов до ноября 1917 года. Сейчас инфа удалилась, видимо негоже царскую империю показывать в таких красках)
@@МаратЗаляев-м1ы Ибо песдёшь то был. А представителей малых народов не видели в институте, ибо никто из них не заканчивал гимназиев. Так что и запрещать там нечего было, а если кто, к примеру какой-нибудь казах, заканчивал гимназию, то его уж наверняка принимали и в тот институт. Имя Чокан Валиханов слышали?
«Здесь надо чётко разграничивать условия жизни ... элиты России, от условий жизни их ... рабов - русского народа. Разумеется, что русского народа этот прогресс не касался. Во-первых, традиционная «русская печка» - это совсем недавнее явление. До середины 19-ого века и освобождения ... крестьян вообще в избах был открытый огонь. Свечи стали доступны русскому народу только к 20-ому веку, а до этого лучина. Металл, кирпич, раствор, стекло, инструмент, и т.п. - русским крепостным рабам для личного пользования были недоступны. Избы искони топили по-чёрному как вигвамы. Пол был земляной. Дырки в соломенных крышах. Стекол не было, гвоздей тоже. Шурупы стали доступны русскому народу только после ВОВ войны. Металла у русских крестьян не было, и быть не могло, за исключением взятого напрокат у барина за барщину. Металлической посуды не было. Конечно, можно бросить камней в костер посреди избы и их ошпарить водой, - сделать пар. Но нагреть воды русскому холопу было не в чем. Посуда была у русских холопов только деревянная. Железного, вплоть до середины 19-ого века, ничего у русских не было. Металл был только у бар, чем они и отличались от своих рабов. Поэтому вплоть до советского времени русский мужик бриться и мыться привычки на самом деле не имел. До средины 19-ого века и своего "освобождения", русские ... были пещерные люди - троглодиты». Физиологические основы лечения Баней болезненных состояний. Проф. СТОЛЕШНИКОВ А.П. Н-Й. 2012.
Тяжело смотреть это. Мы действительно чудовищно разные. Не по коже а по програме мозгов. Кто то полезит на лёд спасти щенка , рискуя своей жизнью, а рептилойды запросто несколько миллионов человек могут убить без причины.
Д. Н. Логофет. На границах Средней Азии. Путевые очерки в 3-х книгах. Книга 2. Русско-афганская граница. - СПб., 1909. «Но особенно сильно удивляться быстрым успехам нашим в этом районе нельзя, если принять во внимание тот сравнительно небольшой период времени, в который были присоединены к России путем завоевания наши теперешние владения в Средней Азии вообще, а в Закаспийской области в частности. Те результаты, которые достигнуты в настоящее время в Средней Азии, лишь подтверждают способность русской народности в колонизаторском отношении». Н. А. Маев. Туркестанская выставка 1890 г. Путеводитель по выставке и её отделам. - Ташкент, 1890. «Россия, занимающая всю громадную Восточно-Европейскую равнину, непосредственно соприкасающуюся с ещё более громадными степями и пустынями Азии (Туранская низменность), уже в силу своего географического положения должна была стремиться к расширению своих границ по направлению к востоку. Всё влекло туда русских, ещё с издавних времен: и торговые сношения с богатыми странами Азии, и жажда добычи, увлекавшая удалые отряды русов, и необходимость обеспечить исконные русские земли от хищнических набегов азиатских народов».
Жестко... Отличная работа, но... По моему скромному: почти нет Индии, нет Австралии, нет Юго Восточной Азии. Не упомянута Япония с Турцией. Расизм это не только Европа.
Да, Россию тоже забыли. Особенно после победы контрреволюции. А вообще почитайте классический труд Эдварда Саида "Ориентализм", очень интересный взгляд.
Спасибо огромное за проделанную работу! Даже странно как-то, что до сих пор в нашем сегменте не было подобного концентрированного и очень необходимого нам всем материала
Не, ну вот, граждане охранота, либералы и проч., просветите меня пожалуйста: когда это последовательные марксисты были или бывали хоть каким-то боком замешаны хоть в чём-то подобном? Конечно они, марксисты, не были заиньками пушистенькими, но ведь все, абсолютно все конфликты, в которых красные так или иначе участвовали, были либо инициированы, либо спровоцированы капиталом или приспешниками в виде упоротых религиозных деятелей. И да, всем гулаг-стардальцам прежде, чем что-то писать, прочитать Земскова "Сталин и народ. Почему не было восстания". Книга, кстати, была написана в рамках подготовки к "суду над коммунизмом". Аларм, спойлер: Земсков не сталинист, а очень даже наоборот.
Сралин выкосил под ноль ленинскую гвардию, все были репрессированны,оставил Ворошилова и дедушку Калинина, то есть люди сделавшие революцию оказались англо- германо- японскими наймитами. Репрессировал старший комсостав перед войной, целовался в дёсны с Аликом, поставки зерна, металлов, технологий, совместные парады с гитлеровцами, и уже не нужно говорить о кабале для крестьян и рабочих, ГУЛАГе, тройках и неэффективном ведении войны, когда вначале драпали до Волги, а потом не считая потери наступали. Впрочем многое и сейчас повторяется в войне с Украиной.
Ну вообще я читал, что чукчей так и не завоевали, с ними договорились о том, что они признают подданство Российской империи, но освобождаются от каких либо налогов и обязанностей, кроме отказа от набегов на соседние народы, и то их иногда осуществляли. Русские войска так от чукчей знатно огребали, а собирать экспедиции в те далёкие земли так хлопотно, что это был единственные положительный исход
12:23 и я был уверен, что Якоб это Джейкоб.а оказалось,Джеймс? 🥴 таки да ,это альтернатива Иакову от поздней латыни,от которой пошло итальянское имя Джакомо.🤗
57:43 - "В целом явного расизма или шовинизма... я не нашел". У вас что-то сбился ориентир, раз вы не затронули самую классическую колониальную войну России - завоевание Северного Кавказа. Там есть буквально весь стартер-пак (и не только) колониального подхода (даже современники отмечали близость с покорением индейцев). Пак включал в себя депортации, запрет на расселение в определенных местах (а если и сгоняли, то, например, на малярийные болота), возбуждение межнациональной розни, этнические чистки (закончившиеся геноцидом), террор, организация голода, создание условий для невозможности физического существования, русское административно-бюрократическое управление над инородцами, внедрение внутрь обществ для их разложения и социальной нестабильности и т.д. Конечно, это не сравнится ни с Африкой, ни с Северной Америкой: в эпоху "бремени белого человека" западные империи старались не применять свои "методы" по отношению к европейцам или, шире, европеоидам, а Россию это не смущало. Это вообще нонсенс, когда народы Кавказа, бывшие в расовой теории (От Блюменбаха до Гобино) гораздо выше русских, стали жертвой геноцида и этнических чисток со стороны славян. И это не перегибы на местах, не просто методы, а сама цель войны: Запад хотя бы маркировал свои стремления "цивилизаторской миссией", а российские чиновники (включая царствующих особ) и руководители кампании прямо писали о физическом истреблении, покорении, депортации просто... потому что надо. Правда, Ермолов однажды обмолвился, что горцы своей любовью к независимости "дух мятежный" культивируют, оттого и бороться с ними надо. Карл Маркс в своей "Дипломатической истории" и статьях, посвященных черкесскому вопросу, указывает на абсолютно зверские методы покорения. Быть таким колонизатором, чтобы даже британское общественное мнение (даже консерваторы, которые были теми еще моральными релятивистами) было полностью на стороне горцев (и поляков) - надо постараться. Откройте уж наших: Пушкина, Лермонтова, Толстого, Герцена и др. - там все ярко описано.
**Быть таким колонизатором, чтобы даже британское общественное мнение (даже консерваторы, которые были теми еще моральными релятивистами) было полностью на стороне горцев (и поляков) - надо постараться.** - еще бы британия, как геополитический соперник не была бы в "шоке". Что же они там такого нечеловеческого увидели, чего не видели у себя в колониях африки, индии итд? Миллион были убиты более гуманно что ли!?
Эти черти резали друг дружку, ибо дикари были ещё те. Не завоевание их всех, так мало кто там остался. Подстрекаемые османами норовили чего то спи..ить. Совершить набег, сжечь , угнать, украсть. В итоге были биты, но не вырезаны под корень, хотя вполне по силам России это было. Все остались живы и не поехали в цепях на поля. Все остались в родных аулах, с родными ишаками. Иначе не было бы ни кого там.
Да в целом много чего не охватил. Ту же Индию, Австралию. Да и теорий можно было ещё добавить. Да и не про все племена индейцев было рассказано. Но в этом случае, ролик был не вышел и в этом году.
Действие романа классика ингушской литературы Идриса Базоркина охватывает последнее десятилетие XIX - начало XX века. С большим знанием исторического материала рисует писатель тяжелую жизнь ингушей того времени, страдающих от безысходной нужды и произвола царских властей. На примере судеб героев своего романа он раскрывает во всей полноте историю Ингушетии.
"НЕ ТРАТЬТЕ СЛОВА НА БРАТСТВО СЛАВЯН. БРАТСТВО РАБОЧИХ -- И НИКАКИХ ПРОЧИХ." Владимир Маяковский «Я много стран сменял как паспорта. Как зубы, выбитые в свалке демонстраций, Я выплюнул из окровавленного рта Слова: "ЗЕМЛЯК", "ОТЕЧЕСТВО" и "НАЦИЯ". Учился петь гимн классовой войны На языке рабочих той страны, в которой приходилось драться». Бруно ЯСЕНСКИЙ "Проблемы товарищей индейцев господина шерифа не волнуют" - это правило действует по обе стороны фронта. "Достучаться до справедливости в ворота дворцов можно только прикладами винтовок"
расизм и нацизм (*НЕ путать с фашизмом !!!*) сопровождают человечество всю свою историю - *на разных континентах, среди разных народов, стран, конфессий, всевозможных сообществ и идеологий* - просто до прим. конца 19-нач.20 века это иначе называлось, да и не было проблемой нравственно-культурной, ни поводом поистерить и развешивать ярлыки
Ещё росту национализма способствовали буржуазные революции в середине 19 века, так как капиталисты в борьбе монархией делали ставку в том числе и на национализм.
Национализм и есть продукт буржуазии. При усиленный капиталистических отношений и вымирания феодальных, стал вопрос чем же объединить массы, и такой выход нашелся, это язык благодаря чему можно было распространять информацию во все концы государства и создавать таким способом цельное общество, в котором все будут себя считать частью нации
С Кенесары немного не так. Восстание под его руководством было не столько антиколониальных, сколько грабительским. Грабил как казахские, так и киргизские аулы.
Блин , за мемчики спасибо. Тема не простая. Когда был помладше любил книги читать. А сейчас с физ роботой что то серьёзное вероятность что " посмотрю попозже" и в результате забуду, довольно велика . А так очень бодро вышло. Спасибо товарищ !
Уж извини мужик, я Суреном прибавившись не понимаю почему именно Европа стала центром развития в том числе расизма? Начинать надо с основ, как вообще все развалить к тому к чему они сегодня пришли. Тот же Китай и Индию ты не охватываешь.
Не заметил в этом излишеств, даже наоборот всё к месту было, а вот громкое муз. сопровождение из игрушек немного раздражало, но опять же к месту, эльфы, орки, люди))
что такого европейцы делали в африке чего не делали сами африканцы ? ответ африканцы развлекались по громче . приравнивание типичный капитализм к расизму может только альтернативно одаренный
Что касается евреев. Тут неточность. Ущемления были не по национальному принципу, а религиозному. Именно упор делался на иудейское вероисповедание. Если еврей принимал христианство, то никаких проблем.
целые войны . ну да ну да контингент на всю сибирь по началу не превышал 500 казаков . тот же острог албазин в который для защиты стянули людей отовсюду состовлял всего 700 человек. и да ясык русскому царю был на много меньше чем ясык маньчжурам . и по поводу расизма автор ты не считаешь чукч расистами ? а почему ? ведь для чукч людьми являются только чукчи а все остольные как то даже не совсем люди .
Мне кажется, или ты обесцениваешь труд этих замечательных казаков? Катком прошлись по всей сибири и дв, прошлись своими грязными сапогами от урала до чукотки ВСЕГО ЛИШЬ в количестве 500-700 человек. Как по мне, можно было обойтись меньшими силами. Ну, например 20 казаками.
мда час с лишним фантазий . понятия свой чужой было всегда . с древних времен люди воевали с не такими как он . например люди из деревни 1 отличались от людей 2 бусы не те раскраска не та . так же как назвать постоянные конфликты людей с неандертальцами ? очередной либерал лезет в историю . заявляет что римляне спокойно относились к галам . а слово варвар тебе не очем не говорит ? галл не римлян он по умолчанию хуже римлянина . когда европейцы столкнулись с индейцами европейцы в принципе не понимали а точно ли индейцы люди .
2:46 Спасибо, смотреть и слушать не буду. Время этих постоянных вставок, которые постоянно отвлекают от темы, уже прошло как бы... Далее, зачем эта фоновая музыка? Она же очень напрягает. Подача - полный отстой. Так что создатель ролика пусть слушает сам свою какофонию.
Кстати ограбление-ограблениями, ведь орды набегов из азии в европу занимались точно тем же, а после гуннов до сих пор на континенте раскапывают городище народы которыз были истреблены. Но вот ещё до становления расовых теорий, миссионеры, пытавшиеся насадить не тольок религию и образование, создавали школы и для сирот - интернаты. И заметили такую "странность" - детишки некоторых маленьких но гордых народов, не смотря на фактически те же условия в которых существовали в европе их белые сверстники, отличались крайне низкой усидчивостью, вплоть до того, что стремились сбежать с уроков, а в иных случаях, при тех же подчёркиваю условиях в том числе и физического давления (розги были нормой) могли покончить самоубийство. И вот тут, когда к тем у кого пытались построить цивилизацию, приехали антропологи и прочие граждане с высшим образованием, они начали думать, анализировать, сопоставлять... Думайте, анализируйте. А то и Дарвина объявите расистом.
На этот раз представляю книгу замечательного русского историка Серафима Шашкова "Рабство в Сибири" 1869 года, в которой автор незамысловато называя коренных жителей Сибири "дикарями", описывает все "прелести" завоевания их "русскими казаками". Приведу несколько цитат и этого будет достаточно для оценки "какое просвещение принесли московиты". "Русские явились в Сибирь, как завоеватели, и кроме оружия и эксплуатации не могли ничего принести с собою в среду туземных населений, и потому рабство, существовавшее до них, с приходом их еще более усилилось", "тогдашние русские, вскормленные молоком крепостного права, с молодых ногтей привыкшие ко всякого рода безобразным насилиям и смотревшие на всех инородцев, как на еретиков и людей отверженных, были сами рабами и нисколько не возмущались этим положением" Московитские казаки нападая на аулы сибирских народов - убивали, грабили и уводили в рабство десятки тысяч женщин и детей.Так много, что русская царица даже узаконила в 1737 году увод в рабство туземного населения. Такой всем известный "русский" казак как Ерофей Хабаров просто заходя в деревню амурских жителей приказывал убивать всех "в пень". Если это читают буряты или калмыки, знайте, что дауры, которых убивал Хабаров ваши родственники. В честь Хабарова назван город. "Пленников русские обыкновенно крестили, чтобы сделать невозможным их освобождение. Крещение в неволю дикарей было чрезвычайно распространено в Сибири, и долго считалось средством, дающим крестителю полное право собственности на окрещенного им; креститель владел таким рабом, продавал его, оставлял в наследство по завещанию" Вот для чего московиты внедряли свою религию народам Сибири. Да так удачно, что до сих пор эти народы (которые смогли выжить до наших дней) носят "христианские" имена. "Случалось, например, что сибиряк распарывал брюхо своей невольнице для того только, чтобы убедиться, съела ли она без его позволения кусок, рыбы" Такие нравы были и отношение бывших крепостных к "туземцам" Сибири. История это тоже оружие, и если вы не знаете историю своего народа, то становитесь беззащитными перед лицемерным и подлым соседом. th-cam.com/video/mHaHkAIrHZk/w-d-xo.html
Кстати ещё одно проявление расизма - есть много видео с участием блондинки, или просто белой девушкой и группой негров , а видео негритянки с группой белых парней нету... Я не нашел....
Единственное то, что эти племена тоже самое делали друг с другом. Сибирь было мало населенной и туда мигрировали и из Европы несогласные с кем-нибудь. Старообрядцы не занимались колонизацией. Если какие-то племена прибыли в какое-то время, то это не означает, что им принадлежит вся территория.
Жесткая статья русского ученого о казахах, тувинцах, бурятах и других народах России "13 народов уже исчезли с этнографической карты России, еще несколько десятков - на грани исчезновения. Если когда-нибудь состоится суд над Российской империей, то главными обвинителями, кроме историков, должны быть этнологи, которые расскажут суду о том, сколько народов исчезли за время правления русских царей и большевистских вождей" Олег Панфилов - Профессор Государственного Университета Илии (Грузия) th-cam.com/video/86vWTHC6UQs/w-d-xo.html
Как насчёт крепостных крестьян, славян? Им можно было больше, чем местечковым иудеям? В Одессе много славян жило? Евреи в Одессе до сих пор? Как насчёт ограничения для образования при царе Александре 3, немце для славянских кухаркиных детей?
Всё это так. Но надо рассматривать в контексте времени. Государство Россия поглощало территории с первобытно- племенным укладом, либо враждебные государства, видимо про вековое Иго, угон людей, Россия должна была забыть? Или сожжение Москвы, набеги, смуту с жертвами. Вот, как аукалось, так и откликнулось. При этом рук не отрубали, были права у иных родов, их знать не была вырезана поголовно и ограблена. Малость это отличалось от отрубания рук, и созданием искусственного голод в плодородной Индии или угон негров на поля. Ну, а те, кто стрелял в солдат , получали на орехи везде и всегда, при любой власти.
Как любопытно, автор в начале ролика говорит, что нет никаких типа расовых различий, врождённых. А дальше на фактическом материале опровергает собственный тезис. Говорят, что индейцев не удалось в рабство увезти, а привезли чёрных из Африки. Которых легко и запросто в рабы загнали. Внимание, вопрос: как же так почему не смогли индейцев в рабство загнать, а чёрных смогли? Если между ними нет никакого различия
Я даже не смотрел ролик. И не хочу. Решил посмотреть комментарии. Так вот: если бы вам, мистер, было чуть менее трудно обратиться с таким запросом в интернет, то вы бы узнали, что во-первых, индейцы были намного более восприимчивы к европейским болезням, Африка же всё равно их получала через Транссахарскую торговлю и дальнейшие контакты самих африканцев, следовательно смертность чернокожих рабов была ниже, т.е. их было выгоднее покупать. Во-вторых, проблемы с болезнями определяли и то, что индейцев было банально мало, поскольку они переумирали от европейских болезней, вдобавок индейцев Восточного побережья перерезали/выселили в какие-то прерии где они сами неплохо умирали и друг друга резали, задолго до того момента, когда рабство стало очень уж важной составляющей частью экономики США. А те кто не умер и не мигрировал в прерии, стали частью США и их брать в рабство уже было банально нелегально. В-третьих, африканские рабы были дешевле в "производстве". Чёрные рабы образовывались как побочный продукт тотальной войны всех со всеми в Африке, и относительно дешёво (в сравнении с ценником захвата в рабство индейцев) продавались в колонии, потому что капиталовложения для войн племён в Африке были намного меньше, чем для крупных войн с индейцами, которые так то давно умели коняшками рулить и пользоваться огнестрелом. Как-то так, исключительно моё мнение основанное на доступной мне информации. Имеете другое мнение и информацию - изложите.
Чувак, рабовладельческий строй, как общественно-экономическая формация, существовал несколько тысячелетий на всех континентах. Рабами становились независимо от расы, просто потому, что не сумели отбиться от завоевателей. А по твоей логике, рабовладельческого строя не могло быть)))
И всё-таки интересно всегда мне было, как же так в 1 Африке жили и чёрные, и египтяне. 1 и тот же континент. Ничем не разделённый, пожалуйста, иди куда хочешь, почему на севере не было чёрных, а почему они все южнее? И почему на юге Африки в таких же климатических условиях или там возле озера тангаико не возникла цивилизация. Да и сейчас что далеко ходить. Даже мусульманские чёрные страны в Африке всё равно никак не могут, Сравниться с даже с мусульманскими азиатскими странами. Ислам их как то не пробирает
Так себе работа... На мой взгляд, для того, чтобы дать определение расизму. Следует не в последнюю очередь задаться вопросом, а чем отличается расизм от видизма? Да хоть бы и от расизма, но в отношении собак. Дело в том, что, по крайней мере в немецком языке, но, кажется, и в английском, породы животных называют расами. То есть: раса немецкая овчарка, раса кокер-спаниель, раса бультерьер. И ведь никакой гений не сомневается в том, что разница между этими собачьими расами в повседневном обращении с собаками имеет существенное значение. Ведь никто же не пытается сделать мопса сторожевой или охотничьей собакой, а афганскую борзую - дамской собачкой. Поэтому никто не осуждает морально "собачий расизм".
Да и чем в практическом обращении с ним расизм отличается от нацизма или ксенофобии? Да ничем! Так чего вы прицепились именно к расизму?! Обобщите сначала все схожие явления!
Расизм в определении своём применяется к человеческим обществам, а не к собакам, лол. Более того, расизм говорит о неполноценности каких-либо рас, а не об их различиях. Так например никто не отрицает морфологических различий между чернокожими и европейцами. Расизмом будет признание чернокожих неполноценными людьми на основании этих различий.
Короче аналогия мега тупая, чел, переделывай.
ты херню какую то написал чел, или видимо просто не русский) расизм от слова раса следовательно ненависть к другим рассам, нацизм тоже самое только в отношении наций (Германия пример) ксенофобия это как щас в Москве у большинства
Я согласен с автором, там конкретная специализация зависит от Расы. Человек, Орк и Гном это совсем не Эретрея и Камаэль, а что касается Темных Эльфов, так это вообще совсем другое и не нужно их путать с Эльфами! А тут про собак разговор, я думал про Lineage 2. Так даже в игре персонаж может любой расы, сменить профессию и стать кем угодно и раса реально ничего не решает, пустой треп для нубов. Жаль что фэнтезийный мир так отличается от реального, материалистического. Фэнтезийный персонаж vadimjuchtenko, выйди из игры, учи мат часть, а то так и останешься Орком.
@@bawelwxedwfw
Видимо, ты не понимаешь, что расизм не обязательно связан с ненавистью. Расизм привязан к дискриминация, они неразрывно, связаны друг с другом. Но дискриминация - это не то же самое, что дифференциация. Дифференциация - это прагматично обоснованное предпочтение одной группы другой, а дискриминация - не обоснованное практически предпочтение. Так вот, "собачий расизм, там предпочтения определённых рас для тех или иных собачьих должностей обосновано физиологическими различиями между расами. А предпочтение той или иной расы у людей, как правило, никак прагматически не обосновано, а лишь иррациональными псевдонаучными представлениями.
@@o01122
Видимо, ты не понимаешь, что расизм не обязательно связан с ненавистью. Расизм привязан к дискриминация, они неразрывно, связаны друг с другом. Но дискриминация - это не то же самое, что дифференциация. Дифференциация - это прагматично обоснованное предпочтение одной группы другой, а дискриминация - не обоснованное практически предпочтение. Так вот, "собачий расизм, там предпочтения определённых рас для тех или иных собачьих должностей обосновано физиологическими различиями между расами. А предпочтение той или иной расы у людей, как правило, никак прагматически не обосновано, а лишь иррациональными псевдонаучными представлениями.
Спасибо за работу
00:02 Введение в расизм
01:32 Определение расизма
03:45 Великие географические открытия
06:45 Экспансия и колонизация
10:14 Последствия колонизации
11:48 Начало колонизации Северной Америки
12:44 Трудности и решения колонистов
13:39 Развитие рабства и его влияние
14:35 Экономическая необходимость рабства
15:49 Экспансия и вытеснение индейцев
17:59 Переселение чероки
19:59 Расизм и капитализм
20:48 Расовые теории и их обоснование
23:50 Жорж Кювье и его теории рас
24:17 Негроидная раса и её характеристики
25:58 Жозеф Артюр де Гобино и его теории
27:26 Смешение рас и его последствия
29:09 Людвиг Вольтман и его расовые теории
30:12 Расовые теории и их влияние
32:00 Колонизация Африки
35:44 Рабство и террор в Конго
37:19 Влияние колонизации на Африку
39:37 Мятеж геррера и его последствия
41:05 Колонизация и расизм в Африке
43:08 Колонизаторство в Российской империи
45:47 Освоение Сибири
47:15 Завоевание Сибири и Дальнего Востока
48:13 Война с чукчами
49:11 Жестокость русских
49:57 Завоевание Туркестана
51:08 Экономические и политические цели
52:00 Управление Туркестаном
53:09 Колониальная политика
54:33 Расизм в Российской империи
58:03 Притеснения евреев в Российской империи
59:48 Расизм и колонизация
01:01:20 Экономический базис и расизм
01:02:25 Расизм как инструмент колонизации
01:03:24 Современные расовые теории
Читал на сайте Уфимского учительского института, что был запрет на обучение малых народов до ноября 1917 года. Сейчас инфа удалилась, видимо негоже царскую империю показывать в таких красках)
Ну либо это липа
@@МаратЗаляев-м1ы
Ибо песдёшь то был. А представителей малых народов не видели в институте, ибо никто из них не заканчивал гимназиев. Так что и запрещать там нечего было, а если кто, к примеру какой-нибудь казах, заканчивал гимназию, то его уж наверняка принимали и в тот институт. Имя Чокан Валиханов слышали?
Спасибо! Прекрасная подача, за час эфирного времени охватить такую тему - уважение!
«Здесь надо чётко разграничивать условия жизни ... элиты России, от условий жизни их ... рабов - русского народа. Разумеется, что русского народа этот прогресс не касался. Во-первых, традиционная «русская печка» - это совсем недавнее явление. До середины 19-ого века и освобождения ... крестьян вообще в избах был открытый огонь. Свечи стали доступны русскому народу только к 20-ому веку, а до этого лучина. Металл, кирпич, раствор, стекло, инструмент, и т.п. - русским крепостным рабам для личного пользования были недоступны. Избы искони топили по-чёрному как вигвамы. Пол был земляной. Дырки в соломенных крышах. Стекол не было, гвоздей тоже. Шурупы стали доступны русскому народу только после ВОВ войны. Металла у русских крестьян не было, и быть не могло, за исключением взятого напрокат у барина за барщину. Металлической посуды не было. Конечно, можно бросить камней в костер посреди избы и их ошпарить водой, - сделать пар. Но нагреть воды русскому холопу было не в чем. Посуда была у русских холопов только деревянная. Железного, вплоть до середины 19-ого века, ничего у русских не было. Металл был только у бар, чем они и отличались от своих рабов. Поэтому вплоть до советского времени русский мужик бриться и мыться привычки на самом деле не имел. До средины 19-ого века и своего "освобождения", русские ... были пещерные люди - троглодиты».
Физиологические основы лечения Баней болезненных состояний. Проф. СТОЛЕШНИКОВ А.П. Н-Й. 2012.
Спасибо за работу, товарищи! Отличный ролик!
На удивление зачетный вменяемый четкий автор! Лайк и подписка!
Тяжело смотреть это.
Мы действительно чудовищно разные.
Не по коже а по програме мозгов.
Кто то полезит на лёд спасти щенка , рискуя своей жизнью, а рептилойды запросто несколько миллионов человек могут убить без причины.
"Стоит ли гордится белой кожей, когда от неё на других падает черная тень.." Фату-Хива Тур Хейердал.
Самое поганое то, что "свои" же активно помогают любому оккупанту за мнимые либо реальные преференции.
Долго ждали, но оно того стоило!
Спасибо за информацию к размышлению.
Спасибо, что ждали.
Д. Н. Логофет. На границах Средней Азии. Путевые очерки в 3-х книгах. Книга 2. Русско-афганская граница. - СПб., 1909.
«Но особенно сильно удивляться быстрым успехам нашим в этом районе нельзя, если принять во внимание тот сравнительно небольшой период времени, в который были присоединены к России путем завоевания наши теперешние владения в Средней Азии вообще, а в Закаспийской области в частности. Те результаты, которые достигнуты в настоящее время в Средней Азии, лишь подтверждают способность русской народности в колонизаторском отношении».
Н. А. Маев. Туркестанская выставка 1890 г. Путеводитель по выставке и её отделам. - Ташкент, 1890.
«Россия, занимающая всю громадную Восточно-Европейскую равнину, непосредственно соприкасающуюся с ещё более громадными степями и пустынями Азии (Туранская низменность), уже в силу своего географического положения должна была стремиться к расширению своих границ по направлению к востоку. Всё влекло туда русских, ещё с издавних времен: и торговые сношения с богатыми странами Азии, и жажда добычи, увлекавшая удалые отряды русов, и необходимость обеспечить исконные русские земли от хищнических набегов азиатских народов».
Жестко... Отличная работа, но... По моему скромному: почти нет Индии, нет Австралии, нет Юго Восточной Азии. Не упомянута Япония с Турцией. Расизм это не только Европа.
Да, многого нет. Но если бы было, то ролик скорее всего и в этом году бы не вышел. И без того он очень долго варился
@@neuchpop в еврейских учебных заведениях(ешивах), учат что хам переспал с пьяным ноем(поимел его).
Это и Россия!!!
@@АрданШирипнимбуев Вы точно видео смотрели? Про экспансию Российской империи периода монархии, вопрос освещён полностью.
Да, Россию тоже забыли. Особенно после победы контрреволюции. А вообще почитайте классический труд Эдварда Саида "Ориентализм", очень интересный взгляд.
Молодёжно и интересно)
Вот точно, "ведь Got mit uns".
Спасибо огромное за проделанную работу! Даже странно как-то, что до сих пор в нашем сегменте не было подобного концентрированного и очень необходимого нам всем материала
Не, ну вот, граждане охранота, либералы и проч., просветите меня пожалуйста: когда это последовательные марксисты были или бывали хоть каким-то боком замешаны хоть в чём-то подобном? Конечно они, марксисты, не были заиньками пушистенькими, но ведь все, абсолютно все конфликты, в которых красные так или иначе участвовали, были либо инициированы, либо спровоцированы капиталом или приспешниками в виде упоротых религиозных деятелей.
И да, всем гулаг-стардальцам прежде, чем что-то писать, прочитать Земскова "Сталин и народ. Почему не было восстания". Книга, кстати, была написана в рамках подготовки к "суду над коммунизмом". Аларм, спойлер: Земсков не сталинист, а очень даже наоборот.
Марксизм появился в Европе, где в то же время появился расизм.
Сралин выкосил под ноль ленинскую гвардию, все были репрессированны,оставил Ворошилова и дедушку Калинина, то есть люди сделавшие революцию оказались англо- германо- японскими наймитами. Репрессировал старший комсостав перед войной, целовался в дёсны с Аликом, поставки зерна, металлов, технологий, совместные парады с гитлеровцами, и уже не нужно говорить о кабале для крестьян и рабочих, ГУЛАГе, тройках и неэффективном ведении войны, когда вначале драпали до Волги, а потом не считая потери наступали. Впрочем многое и сейчас повторяется в войне с Украиной.
3:02-3:07 крутая анимация. Откуда футаж?
Спасибо вам за ваш труд!
Тунгусы и эвенки - это один народ.
Лишь благодаря НЕУЧПОПу этот канал не умирает) Спасибо за труд, дорогие камрады!
а начиналось за здравие
@@dendevis4331так и щас, вроде, не похороны.
Посмотрел на одном дыхании!
Хорошо рассказали! Спасибо!
Вывод отличный! ❤
И главное всё с согласия церкви и их бога
Ну вообще я читал, что чукчей так и не завоевали, с ними договорились о том, что они признают подданство Российской империи, но освобождаются от каких либо налогов и обязанностей, кроме отказа от набегов на соседние народы, и то их иногда осуществляли. Русские войска так от чукчей знатно огребали, а собирать экспедиции в те далёкие земли так хлопотно, что это был единственные положительный исход
От Туземного совета?)
@БЛовскийдатфил Он из этой книги бо́льшую часть данных и взял кстати для ролика. Книга "Военное дело чукчей"👍
12:23 и я был уверен, что Якоб это Джейкоб.а оказалось,Джеймс? 🥴
таки да ,это альтернатива Иакову от поздней латыни,от которой пошло итальянское имя Джакомо.🤗
😅
Большое спасибо. Коммент в поддержку. Продолжайте
Интересная тема,спасибо за работу
Гати-мути с 4:11
57:43 - "В целом явного расизма или шовинизма... я не нашел".
У вас что-то сбился ориентир, раз вы не затронули самую классическую колониальную войну России - завоевание Северного Кавказа. Там есть буквально весь стартер-пак (и не только) колониального подхода (даже современники отмечали близость с покорением индейцев). Пак включал в себя депортации, запрет на расселение в определенных местах (а если и сгоняли, то, например, на малярийные болота), возбуждение межнациональной розни, этнические чистки (закончившиеся геноцидом), террор, организация голода, создание условий для невозможности физического существования, русское административно-бюрократическое управление над инородцами, внедрение внутрь обществ для их разложения и социальной нестабильности и т.д. Конечно, это не сравнится ни с Африкой, ни с Северной Америкой: в эпоху "бремени белого человека" западные империи старались не применять свои "методы" по отношению к европейцам или, шире, европеоидам, а Россию это не смущало. Это вообще нонсенс, когда народы Кавказа, бывшие в расовой теории (От Блюменбаха до Гобино) гораздо выше русских, стали жертвой геноцида и этнических чисток со стороны славян. И это не перегибы на местах, не просто методы, а сама цель войны: Запад хотя бы маркировал свои стремления "цивилизаторской миссией", а российские чиновники (включая царствующих особ) и руководители кампании прямо писали о физическом истреблении, покорении, депортации просто... потому что надо. Правда, Ермолов однажды обмолвился, что горцы своей любовью к независимости "дух мятежный" культивируют, оттого и бороться с ними надо.
Карл Маркс в своей "Дипломатической истории" и статьях, посвященных черкесскому вопросу, указывает на абсолютно зверские методы покорения. Быть таким колонизатором, чтобы даже британское общественное мнение (даже консерваторы, которые были теми еще моральными релятивистами) было полностью на стороне горцев (и поляков) - надо постараться. Откройте уж наших: Пушкина, Лермонтова, Толстого, Герцена и др. - там все ярко описано.
**Быть таким колонизатором, чтобы даже британское общественное мнение (даже консерваторы, которые были теми еще моральными релятивистами) было полностью на стороне горцев (и поляков) - надо постараться.** - еще бы британия, как геополитический соперник не была бы в "шоке". Что же они там такого нечеловеческого увидели, чего не видели у себя в колониях африки, индии итд? Миллион были убиты более гуманно что ли!?
Эти черти резали друг дружку, ибо дикари были ещё те. Не завоевание их всех, так мало кто там остался. Подстрекаемые османами норовили чего то спи..ить. Совершить набег, сжечь , угнать, украсть. В итоге были биты, но не вырезаны под корень, хотя вполне по силам России это было. Все остались живы и не поехали в цепях на поля. Все остались в родных аулах, с родными ишаками. Иначе не было бы ни кого там.
Да в целом много чего не охватил. Ту же Индию, Австралию. Да и теорий можно было ещё добавить. Да и не про все племена индейцев было рассказано. Но в этом случае, ролик был не вышел и в этом году.
«Из тьмы веков» - роман-эпопея писателя И. М. Базоркина, описывающий жизнь ингушей в период второй половины XIX и начала XX веков.
Действие романа классика ингушской литературы Идриса Базоркина охватывает последнее десятилетие XIX - начало XX века. С большим знанием исторического материала рисует писатель тяжелую жизнь ингушей того времени, страдающих от безысходной нужды и произвола царских властей. На примере судеб героев своего романа он раскрывает во всей полноте историю Ингушетии.
Это не проблема, это решение
"НЕ ТРАТЬТЕ СЛОВА
НА БРАТСТВО СЛАВЯН.
БРАТСТВО РАБОЧИХ --
И НИКАКИХ ПРОЧИХ."
Владимир Маяковский
«Я много стран сменял как паспорта.
Как зубы, выбитые в свалке демонстраций,
Я выплюнул из окровавленного рта
Слова: "ЗЕМЛЯК", "ОТЕЧЕСТВО" и "НАЦИЯ".
Учился петь гимн классовой войны
На языке рабочих той страны, в которой приходилось драться».
Бруно ЯСЕНСКИЙ
"Проблемы товарищей индейцев господина шерифа не волнуют" - это правило действует по обе стороны фронта.
"Достучаться до справедливости в ворота дворцов можно только прикладами винтовок"
Чудесная работа. Одно дело сотрудничество между племенами и народами, а другое дело ассимиляция. Процессы разные.
расизм и нацизм (*НЕ путать с фашизмом !!!*) сопровождают человечество всю свою историю - *на разных континентах, среди разных народов, стран, конфессий, всевозможных сообществ и идеологий* - просто до прим. конца 19-нач.20 века это иначе называлось, да и не было проблемой нравственно-культурной, ни поводом поистерить и развешивать ярлыки
Ещё росту национализма способствовали буржуазные революции в середине 19 века, так как капиталисты в борьбе монархией делали ставку в том числе и на национализм.
Национализм и есть продукт буржуазии. При усиленный капиталистических отношений и вымирания феодальных, стал вопрос чем же объединить массы, и такой выход нашелся, это язык благодаря чему можно было распространять информацию во все концы государства и создавать таким способом цельное общество, в котором все будут себя считать частью нации
С Кенесары немного не так. Восстание под его руководством было не столько антиколониальных, сколько грабительским. Грабил как казахские, так и киргизские аулы.
Где разбор "Последняя осень"? Спасибо за работу, товарищи! Отличные ролики!
2:58.😂😂😂😂😂😂
То есть монголы русских не по национальному признаку порабощали?
Конечно нет. Платишь исправно дань - отлично, проблем нет, будь ты хоть белым, хоть розовым в крапинку
выборочно.. неполно..
Блин , за мемчики спасибо. Тема не простая. Когда был помладше любил книги читать. А сейчас с физ роботой что то серьёзное вероятность что " посмотрю попозже" и в результате забуду, довольно велика . А так очень бодро вышло. Спасибо товарищ !
Уж извини мужик, я Суреном прибавившись не понимаю почему именно Европа стала центром развития в том числе расизма? Начинать надо с основ, как вообще все развалить к тому к чему они сегодня пришли. Тот же Китай и Индию ты не охватываешь.
Со смехуечками явно переборщили
Зануда.
Нормальный контент)))
Не заметил в этом излишеств, даже наоборот всё к месту было, а вот громкое муз. сопровождение из игрушек немного раздражало, но опять же к месту, эльфы, орки, люди))
Отличная работа товарищи. Спасибо. Рот фронт.
что такого европейцы делали в африке чего не делали сами африканцы ? ответ африканцы развлекались по громче . приравнивание типичный капитализм к расизму может только альтернативно одаренный
Ох, отдельное спасибо за музыку из Героев 😊😊😊. В целом очень здорово, спасибо вам!
Как делать так чтобы вот это не когда не видеть не слышать.
Авторы ролика притянули сову на глобус.Рабство процветало уже в бронзовом веке в разных регионах мира.
Что касается евреев. Тут неточность. Ущемления были не по национальному принципу, а религиозному. Именно упор делался на иудейское вероисповедание. Если еврей принимал христианство, то никаких проблем.
Ната кого еврея косо смотрели и христиане и иудеи. Так что у них тоже не всё было гладко.
Начал смотреть #НЕУЧПОП с четвертого выпуска, случайно попался. Теперь перейду к остальным, очень интересно. Спасибо за работу
Так русских людей было мало для всех земель что вы нахапали. Ну вот и приходилось всех местных людей которых земли вы забрали оставить на местах.
целые войны . ну да ну да контингент на всю сибирь по началу не превышал 500 казаков . тот же острог албазин в который для защиты стянули людей отовсюду состовлял всего 700 человек. и да ясык русскому царю был на много меньше чем ясык маньчжурам . и по поводу расизма автор ты не считаешь чукч расистами ? а почему ? ведь для чукч людьми являются только чукчи а все остольные как то даже не совсем люди .
Мне кажется, или ты обесцениваешь труд этих замечательных казаков? Катком прошлись по всей сибири и дв, прошлись своими грязными сапогами от урала до чукотки ВСЕГО ЛИШЬ в количестве 500-700 человек. Как по мне, можно было обойтись меньшими силами. Ну, например 20 казаками.
Спасибо товарищи за работу
Спасибо за ролик, очень интересно познавательно и с отличными вставками
Спасибо вам за работу, отлично снято 🔥
Мы все равны а белый равнее кроме русских конечно
спасибо! концовка вывода четко ...
Пролетарский лайк в поддержку. Хорошая работа!
спасибо за работу! образование и просвещение крайне необходимо для верного классового анализа всей истории в целом. 🤝
Спасибо!
Здорово!
мда час с лишним фантазий . понятия свой чужой было всегда . с древних времен люди воевали с не такими как он . например люди из деревни 1 отличались от людей 2 бусы не те раскраска не та . так же как назвать постоянные конфликты людей с неандертальцами ? очередной либерал лезет в историю .
заявляет что римляне спокойно относились к галам . а слово варвар тебе не очем не говорит ? галл не римлян он по умолчанию хуже римлянина . когда европейцы столкнулись с индейцами европейцы в принципе не понимали а точно ли индейцы люди .
Порадовали!
2:46 Спасибо, смотреть и слушать не буду. Время этих постоянных вставок, которые постоянно отвлекают от темы, уже прошло как бы... Далее, зачем эта фоновая музыка? Она же очень напрягает. Подача - полный отстой. Так что создатель ролика пусть слушает сам свою какофонию.
Гуляй-звездуй, скатертью дорожка.
@ДенисФамусов Хамство человека вообще не красит, если что.
Хорошая работа
Кстати ограбление-ограблениями, ведь орды набегов из азии в европу занимались точно тем же, а после гуннов до сих пор на континенте раскапывают городище народы которыз были истреблены. Но вот ещё до становления расовых теорий, миссионеры, пытавшиеся насадить не тольок религию и образование, создавали школы и для сирот - интернаты. И заметили такую "странность" - детишки некоторых маленьких но гордых народов, не смотря на фактически те же условия в которых существовали в европе их белые сверстники, отличались крайне низкой усидчивостью, вплоть до того, что стремились сбежать с уроков, а в иных случаях, при тех же подчёркиваю условиях в том числе и физического давления (розги были нормой) могли покончить самоубийство. И вот тут, когда к тем у кого пытались построить цивилизацию, приехали антропологи и прочие граждане с высшим образованием, они начали думать, анализировать, сопоставлять...
Думайте, анализируйте. А то и Дарвина объявите расистом.
На этот раз представляю книгу замечательного русского историка Серафима Шашкова "Рабство в Сибири" 1869 года, в которой автор незамысловато называя коренных жителей Сибири "дикарями", описывает все "прелести" завоевания их "русскими казаками". Приведу несколько цитат и этого будет достаточно для оценки "какое просвещение принесли московиты". "Русские явились в Сибирь, как завоеватели, и кроме оружия и эксплуатации не могли ничего принести с собою в среду туземных населений, и потому рабство, существовавшее до них, с приходом их еще более усилилось", "тогдашние русские, вскормленные молоком крепостного права, с молодых ногтей привыкшие ко всякого рода безобразным насилиям и смотревшие на всех инородцев, как на еретиков и людей отверженных, были сами рабами и нисколько не возмущались этим положением" Московитские казаки нападая на аулы сибирских народов - убивали, грабили и уводили в рабство десятки тысяч женщин и детей.Так много, что русская царица даже узаконила в 1737 году увод в рабство туземного населения. Такой всем известный "русский" казак как Ерофей Хабаров просто заходя в деревню амурских жителей приказывал убивать всех "в пень". Если это читают буряты или калмыки, знайте, что дауры, которых убивал Хабаров ваши родственники. В честь Хабарова назван город. "Пленников русские обыкновенно крестили, чтобы сделать невозможным их освобождение. Крещение в неволю дикарей было чрезвычайно распространено в Сибири, и долго считалось средством, дающим крестителю полное право собственности на окрещенного им; креститель владел таким рабом, продавал его, оставлял в наследство по завещанию" Вот для чего московиты внедряли свою религию народам Сибири. Да так удачно, что до сих пор эти народы (которые смогли выжить до наших дней) носят "христианские" имена. "Случалось, например, что сибиряк распарывал брюхо своей невольнице для того только, чтобы убедиться, съела ли она без его позволения кусок, рыбы" Такие нравы были и отношение бывших крепостных к "туземцам" Сибири. История это тоже оружие, и если вы не знаете историю своего народа, то становитесь беззащитными перед лицемерным и подлым соседом. th-cam.com/video/mHaHkAIrHZk/w-d-xo.html
Кстати ещё одно проявление расизма - есть много видео с участием блондинки, или просто белой девушкой и группой негров , а видео негритянки с группой белых парней нету... Я не нашел....
Посмеялся в голос! Kira Noir найдешь, приятного просмотра😅
У студии DogFart есть отдельный сериал про то, как белые мужики в майках Конфедерации долбят чёрных баб. Учись искать информацию)
Одна белая расистка использует целую кучу угнетенных негров.
Тебе еще много предстоит увидеть в этой жизни))
Единственное то, что эти племена тоже самое делали друг с другом. Сибирь было мало населенной и туда мигрировали и из Европы несогласные с кем-нибудь. Старообрядцы не занимались колонизацией. Если какие-то племена прибыли в какое-то время, то это не означает, что им принадлежит вся территория.
Всего час времени, а сколько полезной информации. Такое бы в школах смотреть и разбирать!
Бывает
А как называется когда казаха киргизом называют? Типа, какая разница, да? (ツ)
Да.😆 Что то лопата с глазами, что это.
Тссс! Кыргызы бесятся, когда их называют киргизами.
Так и для них русский и украинец, белорус и еврей все - орусы.
@@st.klitus потому что для них это такое же смягчающее каверканье, как если говорить рюськие вместо русские.
Жесткая статья русского ученого о казахах, тувинцах, бурятах и других народах России
"13 народов уже исчезли с этнографической карты России, еще несколько десятков - на грани исчезновения. Если когда-нибудь состоится суд над Российской империей, то главными обвинителями, кроме историков, должны быть этнологи, которые расскажут суду о том, сколько народов исчезли за время правления русских царей и большевистских вождей"
Олег Панфилов - Профессор Государственного Университета Илии (Грузия)
th-cam.com/video/86vWTHC6UQs/w-d-xo.html
Это к слову а не воздействие экономики на науку… привет научпопведам… 😊
Пора возродить канал на рутуб однако.
Как насчёт крепостных крестьян, славян? Им можно было больше, чем местечковым иудеям? В Одессе много славян жило? Евреи в Одессе до сих пор? Как насчёт ограничения для образования при царе Александре 3, немце для славянских кухаркиных детей?
Хороший материал. Плотно информации навалено в 1 час.
Всё это так. Но надо рассматривать в контексте времени. Государство Россия поглощало территории с первобытно- племенным укладом, либо враждебные государства, видимо про вековое Иго, угон людей, Россия должна была забыть? Или сожжение Москвы, набеги, смуту с жертвами. Вот, как аукалось, так и откликнулось. При этом рук не отрубали, были права у иных родов, их знать не была вырезана поголовно и ограблена. Малость это отличалось от отрубания рук, и созданием искусственного голод в плодородной Индии или угон негров на поля. Ну, а те, кто стрелял в солдат , получали на орехи везде и всегда, при любой власти.
Ты смотри, более прогрессивные колонизаторы оказывается, понимать надо!
Как любопытно, автор в начале ролика говорит, что нет никаких типа расовых различий, врождённых. А дальше на фактическом материале опровергает собственный тезис. Говорят, что индейцев не удалось в рабство увезти, а привезли чёрных из Африки. Которых легко и запросто в рабы загнали. Внимание, вопрос: как же так почему не смогли индейцев в рабство загнать, а чёрных смогли? Если между ними нет никакого различия
Я даже не смотрел ролик. И не хочу. Решил посмотреть комментарии. Так вот: если бы вам, мистер, было чуть менее трудно обратиться с таким запросом в интернет, то вы бы узнали, что во-первых, индейцы были намного более восприимчивы к европейским болезням, Африка же всё равно их получала через Транссахарскую торговлю и дальнейшие контакты самих африканцев, следовательно смертность чернокожих рабов была ниже, т.е. их было выгоднее покупать. Во-вторых, проблемы с болезнями определяли и то, что индейцев было банально мало, поскольку они переумирали от европейских болезней, вдобавок индейцев Восточного побережья перерезали/выселили в какие-то прерии где они сами неплохо умирали и друг друга резали, задолго до того момента, когда рабство стало очень уж важной составляющей частью экономики США. А те кто не умер и не мигрировал в прерии, стали частью США и их брать в рабство уже было банально нелегально. В-третьих, африканские рабы были дешевле в "производстве". Чёрные рабы образовывались как побочный продукт тотальной войны всех со всеми в Африке, и относительно дешёво (в сравнении с ценником захвата в рабство индейцев) продавались в колонии, потому что капиталовложения для войн племён в Африке были намного меньше, чем для крупных войн с индейцами, которые так то давно умели коняшками рулить и пользоваться огнестрелом. Как-то так, исключительно моё мнение основанное на доступной мне информации. Имеете другое мнение и информацию - изложите.
Чувак, рабовладельческий строй, как общественно-экономическая формация, существовал несколько тысячелетий на всех континентах. Рабами становились независимо от расы, просто потому, что не сумели отбиться от завоевателей. А по твоей логике, рабовладельческого строя не могло быть)))
Так это не вопрос расового происхождения, а ментального, культурного.
И всё-таки интересно всегда мне было, как же так в 1 Африке жили и чёрные, и египтяне. 1 и тот же континент. Ничем не разделённый, пожалуйста, иди куда хочешь, почему на севере не было чёрных, а почему они все южнее? И почему на юге Африки в таких же климатических условиях или там возле озера тангаико не возникла цивилизация. Да и сейчас что далеко ходить. Даже мусульманские чёрные страны в Африке всё равно никак не могут, Сравниться с даже с мусульманскими азиатскими странами. Ислам их как то не пробирает
Я расист :)
а я Россист
Ты от этого лучше не стал и кстати всем пох