Dana Drábová - PRO a PROTI jaderné energii
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ต.ค. 2024
- Dana Drábová (* 3. června 1961 Praha) je česká jaderná inženýrka, lokální a regionální politička. Od roku 1999 je předsedkyní Státního úřadu pro jadernou bezpečnost. Od roku 2010 je také místostarostkou Pyšel a v letech 2016 až 2017 zastupitelkou Středočeského kraje.
Začněte chodit k nám na debatní klub: docs.google.co...
_________________________________________________________________________
💰 Proč si předplatit HeroHero herohero.co/de... 😎
Celá videa, bez cenzury, s předstihem 🎬
Propojení všech videí s Apple a Google podcasts 🔊
Exkluzivní přednášky o debatování a argumentaci 🧠
Záznamy z live streamů 🖥
Možnost se mnou debatovat o čemkoliv 💖
Sleva 10% na veškerý merch 💰
Podpořit mě též můžete buď na číslo účtu, přes Bitcoin, nebo na HeroHero.
číslo účtu: 266574618/0300
IBAN: CZ16 0300 0000 0002 6657 4618 (SWIFT CEKOCZPP)
Bitcoin: bc1qqa0kfvxz35hr5pj7axqnlu5xzguw704un8qtdeg74tchn77qm2zswuxlrd
_________________________________________________________________________
📩 Email: timkozuchov@gmail.com
📱 Instagram: / debatni_denik
🐤 Twitter: / debatni_denik
💻 Discord: / discord
📘 Facebook: / tim.kozhukhov
Víc takových dam. Držím palce v nové éře Time 😊
Skvělá přednáška! :)
Ostatně jako vždy zábavně poučná přednáška, děkuji.
Hezká přednáška, paní Drábovou si vždycky rád poslechnu. Díky 🤗.
Jsem rozhodně pro, stačí se podívat na německou energetiku.
Populismus je problém a Greta nula
Ano stačí se podívat ale pořádně.
Podíl uhelných elektráren ČR cca 50%
Německo 37%
Realizace změny energetiky:
ČR: nic stále stejné v dalších 20 letech stále podíl uhlí obrovský žádný plány na jeho snížení a zvýšení OZE
Německo: se změnou energetiky začali před 20 lety kdy měli podíl uhlí jako my dnes mají o dost menší a v dalších 20 letech jasný plán a hlavně už to dělají na jeho další snižování!
Přesně jak to říkala paní Drábová ve videu. Změna je velmi dlouhá trvá několik desetiletí, zatímco Němci už dávno začali my o tom jen mluvíme a někdo si ještě dovolí kritizovat jiného (myšleno Německo) za to že něco dělá a daří se mu to.
Takže ano podívejme se na Německo a začneme konečně něco dělat a ne jen kritizovat druhé, protože v ČR není vidět žádná aktivita a jsme na tom stále stejné.
Jádra máme 30% podíl zatímco OZE jen asi 12%
Takže je jasné co bysme měli dělat hlavní priorita OZE následované hned jádrem.
@@Hobbittak Jako to je super. Ale co lze dělat s tím, že se Němci zbláznili? Jen nesmyslné odělovací transformátory NÁS stály miliardu. Namísto aby je platil ten, kdo ničí síť.
@@Hobbittak Konkrétní návrh na to jaké a kde by ty OZE měly být máte?
výborný počin ... mladá generace potřebuje racionální vysvětlení místo aktivistické zelené manipulace
Tak toto bolo odflaknute video Pani Drabova ako vždy super 😊
Wow, skvělé video i přednáška!
❤️
Super prednáška.
Dobra prednaska, logicky, vecne podana aj pre beznych ludi. Bolo by ich treba ocividne viac, kedze v dnesnej dobe sa v kluco. obliastach viac presadzuju emocie ako logika. VIac menej mi informacie, statist. ukazovatele potvrdil co som si myslel. V x oblastiach jednoducho vyhrava jadro. Je smutne ze obzvlast v dnesnej tazsej dobe nas niekto bude presviedcat o opaku len na zaklade emocii, fanatizmu, ci iracionalneho strachu. Obzvlat ak chceme prejst na nieco ako EV.
Jsem rád, za tuto debatu. Konečně se paní Drábová vrátila k tomu čemu rozumí.
Bohužel, už se neblaze zapsala někde jinde, což snížilo její profesionální odstup a nemálo z nás už ji nevnímá tak, jako před tím.
Pěkná přednáška. Zajímala by mě příčina relativně vysokého čísla úmrtí v případě biomasy.
Kdybych si měl tipnout, tak asi nehody při zpracování biomasy (třeba nehody při sekání stromů) a taky spaliny ze spalování biomasy. Přece jenom je to pořád spalování. Uhlí a ropa a plyn jsou také původně biomasa, jen byly dlouhou dobu uvězněny pod zemí. Když spalujeme biomasu, tak jen vracíme to, co bylo původně ve vzduchu zpět (tedy CO2). Když spalujeme uhlí, ropu nebo plyn tak taky vracíme zpět CO2, které původně bylo před milióny lety ve vzduchu.
Podle mého názoru řešením energetické budoucnosti pro 21. století je jaderná fúze.
Přesně! Dia jen že díky tomu že do toho starý dávají málo peněz je ITER pouze zkušební reaktor ale mohl to být už rovnou tak velký že by mohl simulovat DEMO elektrárnu.
Díly tomu se výzkum posouvá o další x 10-tek let.
Další brzda je byrokracie v ve Francii o zpoždění kvůli jadernému zákonů že fúze na používat tricium materiál s velmi malou radioaktivitou tak musí spuštění čekat 10 let!
Suma sumárum i když se ve výzkumu fúze udělalo velmi mnoho, stále je první spuštění nějaké elektrárny vzdálené 50 let plus mínus 20 nebo ještě víc no prostě hodně....
Ale za mne bych okamžitě dál co nejvíc zdrojů do výzkumu jaderné fúze aby se co nejvíc urychlil jeho vývoj.
Pro Algiho, co má rád rytmus 🙂
díky Time 🫶🏻✌🏻
ještě v bliž tu ceduli dej že jo jinak super debata
Pravá mozková hemisféra není problém. Pokud jedinci při porodu neupadla na zem tam levá... Což se bohužel asi často děje.
Nikdy by mne nenapadlo klást mezi provoz jaderných elektráren a jaderné zbraně měřítko. Snad kromě "odpadu" třeba ve formě plutonia...
Ještě by bylo dobrý připomenout, že hlubinný úložiště není žádná sranda postavit. Myslím že je na světě stále nikdo nemá, protože s tím jsou stále velké problémy, ve Francii měly myslím nějaký výbuch. V Německu prosakování vody, možná někde na severu už něco mají ale to je tak všechno.
Takže není pravda že je to jednoduché jak tvrdí paní Drábová.
Kdyby to bylo jednoduché a levné tak už má hluboké úložiště každý jaderný stát.
U nás to mělo stát nejdřív 100 mld, potom 300 mld a teď to bude asi zase 3x víc. A při stavbě zase 3x.
Takže žádná levná věc.
A co se týká bezpečnosti.
Tak to rozhodně není závislé na pravé hemisféře mozku jak se snaží nás přesvědčit toto video, ale na faktech, které se staly.
Kdyby se stala jedna nehoda jako například u té vodní elektrárně tak neřeknu ani píp, ale těch nevíš jaderných elektráren se už stalo tolik, že to není možný ignorovat a rozhodně to není možný nazývat bezpečný.
Navíc Fukusima ukázala že to není jen o totalitních režimech a korupci a selhání lidí, ale i že se to může stát v jedné z nejlépe technicky zdatné a vyspělé zemi na světě.
Myslím že 90% lidí co žilo v blízkosti fukusimi se tam nechce vrátit proč asi?
My co nežijeme blíží tak je mám to jedno protože si myslíme že se nad to netýká. Jenže to že se nestala od Černobílu žádná podobná nehoda ještě neznamená že se nemůže stát hnedka zítra.
Technika a lidí selhávají a je jedno jak je to zabezpečené.
Letadla mají také čím dál bezpečnější systémy a stejně padají, protože se sejde najednou několik události na které ty systémy nebyly stavěné a které člověk vůbec nevymyslel že se mohou stát j jeden okamžik.
A já se ptám proč stavět v dnešní době nebo tak potencionálně nebezpečného, když už máme technologie, které jsou daleko bezpečnější?
Ano jaderné elektrárny měl obrovský nesmazatelný význam v minulém století. To ale neznamená že to platí pro současnost. Všechno jednou začíná a jednou končí. Je tu s námi budou ještě 10-ky let, ale nevidím důvod je nikdo rozšiřovat, pouze prodloužit život co to půjde a zaměřit se na jiné zdroje.
Už i tak nám tu po nich zbyde velké množství odpadu se kterým si nevíme rady kam s ním a co s ním.
Vždyť to vlastně zaznělo i ve videu.
Děkujeme spalovacím autům protože díky nim jsme tam kde jsme, ale už je na čase odejít.
Stejně tak JE, děkujeme jaderné energii , ale je na čase odejít....
Vždy něco končí a něco začíná. Nemá cenu něco křečovitě držet kdy už je jasné že se musí co nejdřív udělat změna.
Zřejmě byste se měl podívat ještě jednou na čísla a použít tu racionální stránku Vaší mysli. Jaderná energie v tomto časoprostoru pořád vychází jako nejlepší kompromis po zvážení všech kriterií. Fúze je stále v nedohlednu a na obnovitelných zdrojích Česko postavit nemůžeme.
Nová auta splňují emisní limity, problém je v tom, že jsou dráha a lidi jezdí starými vozy, které znečišťujících ovzduší, je to 60%. To, že na Slovensku a v Čechach nejdou dostaveny jaderné elektrárny, je vinná EU, která zakázala dostavbu jako jednu z podmínek vstupu do EU.
Elektřina z fotovoltaických elektráren je asi 3% z celkové výroby elektřiny. Fotovoltanika nenahradí jaderné elektrárny.
@@helenavackova No, takže jsme tam ani neměli vstoupit. Je třeba řešit příčiny, ne důsledky.
Asi nepořádáte debatní klub i o prádninách, co?
Jsme rozmazlený a nadržený pasís 😭
Tohle není dobrý Time, takhle tam jebnout tu prezentaci, já chci vidět Danu!
Stačí si přečíst disclaimer na začátku videa, že se omlouvá za rozostřený obraz (autofokus se chytil na diváky) a proto tam dal tu prezentaci přes celý obraz...
@@filipes1024 já vím, ale i tak si nemyslím, že toto je šťastné řešení
@@martin1258 Já myslím, že už to že má rozostřenou celou nahrávku je dost nešťastné, takže mne nenapadá, jak to měl vyřešit lépe - přeci si Drábovou nepozve na dotáčky, aby měl zaostrený materiál mezi prezentaci. 😂
@@filipes1024 Dana Drábová jedině ve 4K
Dana Ozářená Drábová 😂
Pro algoritmus
Time co si myslis o novom ekonomicky/socialne pravicovom prezidentovi Argentiny?
Vraj má veľké plany na defundaciu ministerstiev... Myslis ze to bol len populisticky trik ? Aj to ako sa preukazuje v mediach
Nemyslím to v dobrém. Neseru strachy za názor. Kolik je Čechů? Přemnožili se. Nebo je jich méně a zbytek jsou cizinci do počtu. Kolik uteklo po převratu Čechů někde jsem četla že milion. Atd. Kdo se tu přemnožil Čína to zabrzdila ale z ekonomicko Sociálních důvodu chcou zas rozjet porodnost co teď. Co Indie přijde k rozumu
Co to meleš ty khundo
Drábová-Kozopes😂
moze mi ta pani vysvetlit ako sa da ziskat z energie hmota? a tiez, z hmoty sa neziska energia, ta je obsiahnuta v hmote, inymi slovami nic nove sa nevytvara.
"Ta paní" sice nejsem ale experimenty dokázali že jednotlivé produkty jaderného štěpení váží dohromady méně než když byl atom ještě pohromadě. Ta chybějící hmotnost právě odpovídá uvolněné energii a to podle Einsteinem předpovězeného vztahu E=mc^2
Neviem ako v Česku, ale v Slovensku (bude to veľmi podobné) štát - štátna a verejná správa, štátne a verejné inštitúcie, vlastní vyše 50% zo všetkých nehnuteľností, ktoré sa na území štátu nachádzajú.
Je otázkou, či by nestačilo povedzme len 30%.
Ďalej, efektivita využitia energie v týchto nehnuteľnostiach. Z vlastnej skúsenosti viem, že sa všade násobne prekuruje, oproti súkromnej sfére. Tak firemnej, ako občianskej. Tak isto je to so spotrebou el. energie, vody...
Takže naozaj je problém s energiou?
Nemyslím.
A ešte čosi.
Všetci ktorí bývajú do okruhu asi 15-20 km od jadrovky nesú riziko straty zdravia, životov a majetku, to v prospech celého štátu a samozrejme tak, ako v boľševizme zadarmo.
To akosi nikoho nezaujíma, čo je prosto nonsens.
Paní Drábová, buďte ráda, že nejste ničí máma ani táta...
co se básník snaží říci?
@@dominikcihlar5334 Že je Kožuchov alias agent Blechov známý svými nadmíru intimními vztahy k mámám a tátům...
Pro-je to učinné
Proti- pracovníci skončí s rozštěpeným xichtem a mozkem jako tato dám.... obluda
Jezdíte autem?
@@odberatel0066 jo, proč 😶?
@@perun99 A pokud jste proti jaderné energii (soudím podle komentáře). Jste i pro zrušení aut?
Ak vas komentar nebol ironicky, tak je samozrejme nezmyselne na urovni ekoaktivistickych fanatikov. Mali ste to uvedene v stats. aj vo videu. Jadra maju najmensiu umrtnost na obyvatesltvo. A to ze sa nieco moze stat, no to sa moze v x roznych oblastiach, tak zostanme na stromoch, alebo sa na ne vratme.
A to je v jaké souvislosti s jádrem?