Sikorski, człowiek centrum | Dudek o Historii
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 มิ.ย. 2024
- Wsparcie kanału:
👍👍👍
patronite.pl/DudekoHistorii
buycoffee.to/dudekohistorii
Wykorzystano utwory:
Intro: ZitronSound - Wild Western
Outro: Rattlesnake Railroad by Brett Van Donsel 2015 - @BVanDonsel
#historia #polska #polityka
Dziękuję za nowy odcinek 🥰 I przypominam dowcip: co łączy Kaczyńskiego z Piłsudskim? walka z Sikorskim 🤐
Sikorski to przeklęte nazwisko w historii Polski. Gen. Sikorski jako polityk to dno. Wystarczy poczytać Cata-Mackiewicza o tym jak zmarnował 80 tys żołnierzy polskich w wojnie niemiecko-francuskiej.
@@maciejlisman1812 OPinia Cata to jedna z wielu. Sam Cat tez miał swoje za uszami. Był delikatnie mówiąc wariatem.
@@tomaszzajac2811 A Ty lekarzem psychiatrii jesteś?
Poczytaj kto stał na czele armii walczącej z bolszewikami na północnym Mazowszu w 1920 roku. I jakie Sikorski miał osiągnięcia
@@maciejlisman1812
@@maciejlisman1812🤨
Świetny odcinek. Chciałbym także bardzo podziękować za "Historię polityczną Polski 1989-2023", którą ostatnio zacząłem czytać. Ponadto mam propozycję na materiał o wycofaniu wojsk radzieckich z Polski.
podpisuję się :) wycofanie się sowietów z Polski to bardzo interesujący temat
I te miasta-widmo
Panie Profesorze. Proponuję temat Stanisława Mikołajczyka.
Polecam Tobie, scene faktu teatru TVP i sztukę o,, prawo głosu,, na You Tube. O Mikołajczyku, prawie wszystko 😊
@@mariuniu100 Znam. Bardzo dobry spektakl.
th-cam.com/video/LKygUfwDaVQ/w-d-xo.html
Będzie
@@dudekohistorii Dziękuję.
Dziękuję panie profesorze za wyjaśnienie o co chodziło z tymi konfliktami między Polakami na obczyźnie. Wiele przeczytałem wspomnień marynarzy i lotników - głównie oficerów. Często pisali oni o jakichś politycznych przepychankach, sympatiach i antypatiach - nie rozumiałem o co w tym chodziło - teraz już chyba rozumiem dlaczego niektórzy nie wyrażali się tylko pozytywnie o generale. Decyzja o współpracy z państwem radzieckim/sowieckim nie tłumaczyła wszystkich animozji i pretensji jakie wyrażali autorzy wspomnień. Szkoda, że nie dowiemy się raczej co jest w aktach MI6.
Pan to potrafi człowiekowi zrobić weekend :D
Człowie po śniadaniu patrzy na YouTuba, a tu film i weekend od razu lepszy.
Zrobić weekend, czyli jak/co?
@@jezalb2710 uczynić go przyjemniejszym niż pierwotnie planowałem
Bardzo dziękuję Profesorze. I mam pomysł a raczej lekką sugestie. Cykl o polskich wojskowych z dwudziestolecia i drugiej wojny. Wczoraj profesor Żerko zauważył że nie mamy dobrych biografii i omówień o takich ludziach jak Anders czy Maczek. Osobiście sądzę że należy im się wykład zwłaszcza autorstwa tak wybitnego nauczyciela jakim Pan jest
Poczty generałów zostawiam znawcom dziejów polskiego oręża. Na tym kanale dominuje historia polityczna. Co oznacza, że może kiedyś pochylę się nad Andersem, ale już nie na nad Maczkiem.
Najlepszy byłby do omówienia gen Stefan dąb młot Biernacki he he he
Mogę zapytać czy ta wypowiedź prof. Żerki którą przywołujesz jest gdzieś dostępna w internecie, czy pochodzi raczej z sali wykładowej?
@@Zaper66 X dawniej twitter. Profesor Żerko daje tam czasem taki content że hoho xD
Dziękuję za wykład.
Dziękuję za kolejny bardzo ciekawy materiał.Jeśli chodzi o tematy z okresu historii międzywojennej to warty byłby do zrobienia odcinek "Stosunki polsko-czechosłowackie w międzywojniu", z naciskiem na lata 1918-1920 i rok 1938.
Pozdrawiam serdecznie
Ogólnie powiem to tak Francuzi linii swoich umocnień nie traktowali jako muru nie do przebicia. Francuzi inwestowali w to głównie dlatego aby w razie Inwazji przeciwnik zużywał zasoby do przebijania się. Czyli coś jak kiedyś twierdze. Czyli to nie jest nie pokonania. Tylko ma dać czas do porządnego przygotowania sił.
Co nie zmienia faktu, że Niemcy w '40 w dużej mierze obeszli to, co miało ich spowalniać przez Belgię. Tym głupsza wydaje się klęska Francji, że atak przez Benelux był dokładnie tym, czego Niemcy próbowali 24 lata wcześniej - mogli się tego Francuzi domyślić i przedłużyć linię Maginota na północy.
@@neroflox5511 No nie do końca. Belgia ogólnie była sojusznikiem Francji, ale bliższej 39 robiło się z tym co raz gorzej. Inna sprawa że Niemcy gdyby zrobili to tak jakby musieli zrobić to tłukli by się z Belgami jakiś czas. Więc Belgia sama w sobie była przedłużeniem tego muru.
@@vipr20111 mówisz jakby stanowili jakikolwiek opór a nie skapitulwali po 3h
tak że Niemcy zrobili powtórke z pierwszej światowej i Belgia raz jeszcze.
@@jakublewandowski318 Kto? Francuzi? Byli bardziej przygotowani do wolny niż Polska, nie mówię już o tym że Francuzi potrzebowali i tak jeszcze pół roku zanim mogli pójść na serio do walki.
Merytorycznie,ciekawie i z pasją.Czego chcieć więcej.Dziekuje
Jak zawsze świetna robota! Dostęp do takich wykładów to skarb.
Bardzo ciekawy odcinek, jak zawsze Pan Profesor w dobrej formie :)
Jeden z lepszych materialow.
Pozdrawiam
Ciekawa badawczo jest
Poz z lat 80 zeszl wieku wydana przez SD te od PZPR pod tyt gen.W S. Można zobaczyć co wolno było o gen. I jego polityce pisać i kogo sugerowano na zamachowców. Dziękuję za wykład. Szkoda że jednak tak mało wiemy żeby wyciągnąć wiarygodne wnioski.
Dziękujemy za materiał
Profesor Dudek , to gwarancja jakości.
Dziękuję za kolejny merytoryczny wykład tym razem o generale Sikorskim😊
Panie Profesorze !!! Ukłony za cykl DoH. Z niecierpliwością czekam na nowe odcinki. Pozdrowienia!!!
Świetny odcinek ! Czekam na następne!!!
Dziękuję za początek wakacji. A można prosić o wskazanie jakichś 2, 3 najciekawszych pozycji zdaniem profesora, traktujących o samym Sikorskim? O kontekstach śmierci. Polskich lub zagranicznych.
Dziękuję Panie Profesorze za kolejny ciekawy wykład, dotyczący postaci generała Władysława Sikorskiego 1881 1943 r. Od początku działalności w związkach strzeleckich , później pow.. lata 20 te przewrót majowy , aż po rząd emigracyjny w okresie po wybuchu 2 wojny światowej 1939 r. Aż po niejasną śmierć w katastrofie lotniczej , gibartalskiej w 1943 r. , wątki ekshumacji i śledztwa po latach w xxi wieku katowickiego oddziału IPN.., czekamy na kolejne ciekawe wykłady pozdrawiam 😊.
Jak zwykle super odcinek. Oglądanie tego kanału nie jest czasem straconym
21:06 Proszę nie powielać mitu jakoby Linia Maginota miała być przeszkodą nie do przejścia. Ta linia umocnień miała dać jedynie czas na mobilizację, a je zbyt szybkie przełamanie pod Sedanem było spowodowane fatalnymi decyzjami gen. Charlesa Huntzigera o przeniesieniu polowych jednostek piechoty na inny odcinek co spowodowało brak osłony schronów bojowych i tym samym pozwoliło Niemcom na przenikanie przez linie umocnień pomiędzy schronami/fortami.
Świetny materiał, dla mnie to chyba jak dotąd to najciekawszy.
dzieki za material. czesciej prosze. serdeczne pozdrowienia
Dziękuję 😊
W wojnie ukraińsko-polskiej 1918-1919 dowódca grupy operacyjnej, a następnie dywizji (bitwy pod Gródkiem, Lwowem i Czortkowem). Ofensywa czornkowska była jedną z ważniejszych walk ZURL, trwająca od 7-28 czerwca 1919 roku, przegrana przez Ukraińców. 1925-1928 - Komendant Lwowskiego Okręgu Wojskowego. Rząd gen. Władysława Sikorskiego, a potem Stanisława Mikołajczyka nie chciał ułatwiać Ukraińcom tworzenia własnego państwa. Obawiano się bardzo koncepcji tzw. Wielkiej Ukrainy, oznaczało to bowiem utratę przez Rzeczpospolitą Wołynia i Małopolski Wschodniej. Zdawano sobie sprawę, że do powstania takiego państwa nie dopuści Związek Radziecki, który chciał zagarnąć całą Ukrainę. Przywódcy polscy chcieli zatrzymać Kresy i mieszkających tam Ukraińców w granicach państwa polskiego z 1939 roku. Starali się dojść z nimi do porozumienia, oferując szeroką autonomię. Przychylność Ukraińców wobec Polska miała być argumentem w rokowaniach ze Związkiem Sowieckim. Stalin bowiem aneksję ziem kresowych do ZSRR uzasadniał wolą narodu ukraińskiego. W tej sytuacji, mimo że w lutym 1943 roku rozpoczęły się masowe zbrodnie ukraińskie na Wołyniu, rząd RP zdecydowanie nie zareagował na nie. W Londynie 10 marca 1943 roku na forum Komitetu dla Spraw Krajowych dyskutowano nad problemem ukraińskim. Głównym założeniem rozmów było dążenie do pozyskania kół ukraińskich do porozumienia z Polską. Władze RP w Londynie stały na stanowisku zagwarantowania Ukraińcom prawnego i faktycznego równouprawnienia w dziedzinie politycznej, kulturalnej, językowej, gospodarczej i społecznej. Ponadto miano im przyznać udział w szeroko rozbudowanym samorządzie terytorialnym, łącznie z samorządem wojewódzkim. Chciano utworzyć uniwersytet we Lwowie
Teks na podst:
Zygmunt Woźniczka ZAŁAMANIE SIĘ KONCEPCJI WSPÓŁPRACY Z UKRAIŃCAMI 1943-1945 (WYBRANE ASPEKTY.
Wroga Krew - utwór Basti
@@AndrzejAndrzejewski-ib8zw Wymyślasz bzdury i promujesz durni. Ja stoję jako Polak po stronie ukraińskiej wszystko im oddałem
Granica wschodnia przedwojennej Polski powinna przebiegać wzdłuż linii Curzona w jej pierwotnej wersji, czyli Lwów i Drohobycz po polskiej stronie, a resztę można było oddać Moskwie.
@@KamilW928 Jak ktoś popiera idiotów takich jak Braun Zapałowski Konfederację i nie ma pojęcia o czym mówi to jest dziwne. Jeśli ktoś swoją bandycką ideologię próbuje utożsamiać z NSZ to też jest dziwne. Choć ja zwolennikiem tej organizacji nie jestem.
Pan profesor nie wspomniał o próbach torpedowania uzyskania pożyczki od Francji na uzbrojenie Polski przez gen Sikorskiego w późnych latach 30.
Francja sama była biedna jak mysz kościelna!😅
@@BeataWolk-yw5xoa jednak udzieliła ich nam w miedzywojniu 3-krotnie
@@JanKowalski__ Tak, a w 1939 wybrała nam premiera.
@@maciejlisman1812 kogo i wg jakich żródeł?
Wojny polsko-polskie są w Polsce głęboko zakorzenione. I RP, zdaje się, też nie była od nich wolna. Dziękuję za pouczający i przydatny wykład, pranie profesorze.
To w istocie nie są wojny polsko - polskie, tylko polsko - roSSyjskie, ale nasza klasa polityczna niewiele z tego rozumie. Tymczasem roSSjanie uważają skłócanie za podstawę swojej polityki zagranicznej i uczą tego już na pierwszym roku studiów.
RoSSjanie uznali kiedyś, że podstawą ich bytu jako mocarstwa imperialnego, jest skłócenie narodów tworzących I Rzeczpospolitą. I trzymają się tego do dzisiaj.
@@flashlightbeam3487 Bzdura na resorach.
@@KamilW928 Nie. Prawda. Wielokrotnie mówili o tym profesor Nowak i profesor Wieczorkiewicz. Zresztą, nie trzeba być profesorem, żeby to wiedzieć. Wystarczy czytać i wgłębić się w temat.
To nie jest jakiś ewenement. Powiem więcej, to jest nic przy tym co się działo w Hiszpanii, Niemczech, Rosji i Francji. To jest normalna kolej rzeczy w polityce.
Ludzie narzekają na to, że Sikorski był słaby i miękki, ale jaki miał być? Polska była tylko petentem mocarstw, a nie równorzędnym graczem w tej wojnie. Według mnie był optymalnym i najlepszym Polskim politykiem tego okresu
Nooo u nas wielu ludzi ma takie poczucie, że jak się tupnie nóżką to się więcej dostanie. Ostatnio mogliśmy zobaczyć np w Brukseli ile idzie załatwić tupaniem nóżką propagandowo na użytek wewnętrzny nazywanym "twardą obroną polskiego interesu narodowego".
Tylko że on już przed wojną był uległy wobec Francji. I to wbrew Polsce.
@casimirus2397 Bzdura, słusznie krytykował klikę niekompetentnych złodziei z sanacji i ścisłą współpracę z Ententą, niestety Polska była kierowana przez kogoś innego
@@stroqus3830 przecież on namawiał francuzów do tego aby nie zacieśniali współpracy z rządem Polski. A niekompetencją to wykazał się on sam w 1940 roku podczas kampanii francuskiej.
@@casimirus2397 wiesz, że operacyjnie WP we Francji podlegało Francuzom?
Bijesz pianę, bo się naoglądałeś jakiś kanałów o wątpliwej wartości.
Może któryś z następnych odcinków będzie o generale Rozwadowskim? Zwłaszcza jego zasługi w trakcie wojny polsko-bolszewickiej, a potem jego losy po przewrocie majowym?
Panie Profesorze, generał Sikorski dowodził V armią ale na północnym Mazowszu. Znad Wieprza to Piłsudski dowodził
Gdy Piłsudski wracając z dezercji dotarł nad Wieprz, to jak nawet Jego kochanka pisze w pamiętnikach, "działu już cichły".
@@mateuszmazurek751Bzdury piszesz
@@woj6380 To nie ja. To Aleksandra Szczerbińska, później Piłsudska
Jak cywil, nawet przebrany w mundur może czymś dowodzić?
@@mateuszmazurek751 i co jeszcze? Źródło instytut danych z dupy. W plaska ziemię też wierzysz?
Swietny temat do dyskursu. Wyjątkowo kontrowersyjny polityk, kiedyś i teraz po latach. Ale mąż, stanu bez wątpienia. W czasie Wojny z Nim się jednak liczono.
Jednak gen. Sosnkowskiego cenie wyżej.
Ja uważam, że gdyby w 1935 roku to Sosnkowski a nie Rydz Śmigły został dowódcą wojska a dodatkowo Walery Sławek zastąpiłby Mościckiego jako prezydenta - to istnieje duża szansa żebyśmy byli lepiej przygotowani do wojny . Zarówno pod względem militarnym jak i politycznym. Generał Sosnkowski to bardzo niedoceniona postać. Chociaż mam mu za złe że nie powstrzymał wybuchu powstania warszawskiego. Pytanie czy był w stanie to zrobić. Wysłał do Warszawy gen. Okulickiego żeby zniechęcał do wybuchu powstania a ten zrobił coś dokładnie przeciwnego. Dziwna to była sytuacja
Panie profesorze, skoro sięga Pan po tematy "Przedwojnia", to może warto byłoby zrobić program o roSSyjskiej agenturze w partiach o proweniencji tzw. "narodowej" i skutkach jej działań (np. "Rewindykacja" ukraińskich cerkwii, czy słynne "z Sowietami nie walczyć...")?
Temat niezwykle aktualny w obecnej sytuacji politycznej.
Z pewnością nie tylko byłby bardzo interesujący, ale miałby ogromny walor edukacyjno - informacyjny, którego tak bardzo potrzeba w obecnej sytuacji.
Dziękuję i pozdrawiam.
No i oczywiście dotyczy to również morderstwa popełnionego na ŚP Panie Prezydencie Narutowiczu. Jak pisałem - temat bardzo na czasie i potrzebny.
Tak? A może o tym dlaczego sowieccy agenci z KPP poparli zamach stanu Piłsudskiego? A może o tym, jak Piłsudski układał się z żubrami kresowymi, którzy "wobec carskiej Rosji mylili realizm z oportunizmem", że przytoczę słowa Romana Dmowskiego?
@@flashlightbeam3487 Czerwonych piłsudczyków i żubrów kresowych zakochanych w Katarzynie II (w sumie byli potomkami targowiczan, więc nie dziwota) bardziej ciągnęło na wschód, niż narodowców.
@@KamilW928 Właśnie o tym pisałem. "Uderz w stół". KremlowSSkie pudle w polskim internecie wypełzają z każdego kąta.
Wierząc w Linię Maginota, co miałoby się zakończyć fatalnym błędem? Przecież Linia Maginota spełniła swoje zadanie, Francja poniosła klęskę, bo nie spodziwała się ataku ze strony Ardenów, przy czym należy powiedzieć, że spodziewała się ataku ze strony Belgii, główne siły Francji właśnie tam stacjonowały, na granicy beligijskiej, a po ataku Niemiec na Belgię szykowały się do obrony na rzekach w Belgii.
5-ta armia,którą dowodził Sikorski walczyla na północ od Warszawy a nie nad Wieprzem,tak,że żadną kontrofensywą nie mógł dowodzić.
Dziękuję za ciekawy odcinek. Sikorski to postac niwatpliwie ciekawa i warta upamietnienia, natomiast jedna uwaga do popularnosci Stronnictwa Pracy. Mysle ze stwierdzenie że nie było ono popularne bo Polacy nie cenią politykow Centrum jest jednak przesadnym uproszczeniem. Trudno sie wypowiadać o popularności Stronnictwa w państwie w którym nie ma demokracji i panuje dyktatura i to, dosyć ciężka. Cenzura blokowała informacje nawet o ogolnopolskim olbrzymim strajku chlopskim, a co dopiero miało zrobić Stronnictwo Pracy żeby stać się bardziej popularne...
Dziękuję.
Dzień dobry szanowny Panie Profesorze, może zrobił by Pan jakiś odcinek o gospodarce II RP? Fajnie by było gdyby do swoich odcinków dodawał Pan więcej materiałów filmowych i zdjęć (zdjęcie/zdjęcia przecież może być wyświetlane na ekranie, a Pan prowadził by wykład w tle). Odcinki mogły by być przez to dłuższe, ale mi osobiście w ogóle by to nie przeszkadzało. Serdecznie pozdrawiam Pana i wszystkich oglądających😉
II RP była krajem istniejącym nieco ponad 20 lat i przeszła w pewnym momencie od demokracji do autorytaryzmu, a więc nie da się uogólnić jej sytuacji gospodarczej mając na myśli całe dwudziestolecie. Za to rzeczywiście fajnie byłoby się przyjrzeć gospodarce naszego kraju w czasie już konkretnych rządów: Daszyńskiego, Witosa, itd.
O może nagra coś profesor o Sosnkowskim i próbie jego zażegnania kryzysu emigracyjnego po śmierci Raczkiewicza
Kryzys był skutkiem afery Bergu z początku lat pięćdziesiątych. W ogóle tak zwane rządy emigracyjne po wojnie były siatkami szpiegowskimi USA i ZSRR. Część pracowała dla Waszyngtonu, inni jak Cat Mackiewicz dla Sowietów.
Popieram, bardzo zasłużona postać, właściwie osoba nr 2 w Polsce na początku niepodległości. Budowniczy Wojska Polskiego, współtwórca Związku Walki Zbrojnej- Armii Krajowej,
postać osobiście uczciwa i nieskazitelna, a niestety zapomniany
Akurat Panie Profesorze Sikorski nie dowodził kontrofensywą znad Wieprza, tylko Piłsudski :)
Tak. Sikorski dowodził obrona pod Warszawa.
Wieprz z Wkrą pomylony, rzeczywiście.
Panie profesorze Dziękuję za materiał! Bardzo przyjemnie wysłuchać Pańskich poglądów choć moje są niekiedy zgoła przeciwne; Uważam że przejście rumuńskiej granicy było słusznym posunięciem Śmigłego-Rydza, błędem za to było zgodzenie się na dyktat francuski co do osoby prezydenta i generalnie na formowanie rządu według wskazań sojuszników i pod ich egidą i tu niestety bohater odcinka się wyjątkowo nie popisał... Reszta problemów, w tym relacji z sowietami, była niestety konsekwencją tego co wtedy zrobiono źle. Nawiązując do komentarza pod filmem o przewrocie majowym, dziękuję też za każdy przypadek poprawnego podania kolejność członów w nazwisku naczelnego wodza :)
A co byś zaproponował Mościckiemu: głodówkę w obronie prezydentury Wieniawy?
@@dudekohistoriitak, ponieważ to by mi pozwoliło oskarżyć sojuszników o zdradę i to tym razem słusznie. Myślę że gdyby wszyscy Polacy wtedy utworzyli wspólny front wobec swoich sojuszników i dali sygnał że żaden z nich nie przyjmie nominacji skoro już Mościcki wskazał jedną osobę to alianci musieliby się ugiąć i nie dopuścili by do głodówki Mościckiego. Mieliśmy pełne prawo rządzić się jak chcemy nawet na emigracji i odtworzyć tam armię tak przecież stało się z serbią w 1915. Problemem jest nie to że pozbawiono władzy Mościckiego i Wieniawa tylko to że stworzono precedens który pozwolił stalinowi założyć własny polski rząd w niemal identyczny sposób, czyli ignorując istnienie legalnego polskiego rządu.
Bardzo dziękuję za ciekawy wykład o postaci która dla wielu Polaków kojarzy się jedynie z katastrofą gibraltarską
Przy tej okazji: sprawę wydarzeń z 4 lipca badał onegdaj Red. Dariusz Baliszewski. Jak Pan Profesor odnosi się do wniosków pana Baliszewskiego?
Pozdrawiam
Red. D. Baliszewski zamiast dojść do prawdy wymyślił i zekranizował teorię o wcześniejszym zabójstwie i podstawieniu aktorów. Także różne zeznania naocznych świadków w Rewizji Nadzwyczajnej były sprzeczne. Skompromitowała te teorie sekcja zwłok wykonana podczas śledztwa IPN. Argumentów za zamachem nie brakuje, ale nie w szczegółowych aspektach, lecz w mocnych poszlakach: Majski w Gibraltarze, Philby nadzorujący tam działalność wywiadu (samo to będzie powodem by bytyjskie służby nigdy nie ujawniły dokumentów, aby nie pokazać jak wiele szkód on dokonał), ocalały tylko pilot, który jako jedyny mógł umyślnie doprowadzić do tej katastrofy. Jeśli był zamach to wykonany tak by spowodować katastrofę, a tego red. Baliszewski przez całe lata nie brał pod uwagę.
Bardzo krytycznie.
@@dudekohistorii Jak mniemam wnioski ściągnięte z sufitu?
Dziękujemy.
Ten podkast w Spotify okazał mi się jako płatny. Jestem negatywnie zaskoczony
Uspokajam Pana, podcast na Spotify, będzie się ukazywał dalej w darmowej formie, jak do tej pory. Dodaliśmy tylko opcję dla tych, którzy chcą skorzystać z wcześniejszego dostępu do odcinka w aplikacji oraz wesprzeć naszą pracę. Pozdrawiam i życzę miłej niedzieli. Kuba :)
@@dudekohistorii bardzo dziękuję za wyjaśnienie. Pozdrawiam serdecznie
Jak technicznie wyglądało przemieszczanie Sikorskiego. Kto płacił za jego wizyty? Zachowały się jakieś kwity, czy też spłacane było wszystko po wojnie? Znane są takie technikalia? Kto gotował? I kto prał? Jak wyglądał dwór „polowy”
Oj, jak przedwojnie to może temat zaginięcie Zagórskiego? Temat godny na serial...
Polecam opinię o gen.Sikorskim wypowiedzianą przez Wacława A.Zbyszewskiego ,a na przeciwnym biegunie opinia gen.Mariana Kukiela
Witam. Mam nieco więcej lat niż Pan profesor i studiowałem na ile to możliwe materiały dotyczące tematu i mogę powiedzieć, że wykład przedstawia faktyczną rzeczywistość tamtych wydarzeń. Jeśli ktoś jest zainteresowany, to są dostępne materiały, które przedstawiają wydarzenia dotyczące tzw katastrofy gibraltarskiej w zupełnie innym świetle. Szczególnie polecam wieloletnie badania nieżyjącego już niestety Dariusza Baliszewskiego. Niedostępność archiwów brytyjskiego MI6 świadczy o tym, że mają coś do ukrycia w tym temacie. A zapewne wiedzą dużo a nawet wszystko, bo gubernatorem placówki gibraltarskiej był wtedy gen. Mc Farland a bez jego wiedzy czyli wiedzy MI6, nawet mysz nie mogła tam przemknąć. Zwracam uwagę zainteresowanych, że konflikty występujące pomiędzy naszymi rodakami obecnie, były równie jaskrawe i bezwzględne w okresie ll wojny światowej. Wnioski nasuwają się same.
uwielbiam te bajki. tak się składa, że niemieckie ubooty przechodziły przez Gibraltar. I co?
Red. Baliszewski zamiast dojść do prawdy wymyślił i zekranizował teorię o wcześniejszym zabójstwie i podstawieniu aktorów. Także różne zeznania naocznych świadków w Rewizji Nadzwyczajnej były sprzeczne. Skompromitowała te teorie sekcja zwłok wykonana podczas śledztwa IPN. Argumentów za zamachem nie brakuje, ale nie w szczegółowych aspektach, lecz w mocnych poszlakach: Majski w Gibraltarze, Philby nadzorujący tam działalność wywiadu (samo to będzie powodem by bytyjskie służby nigdy nie ujawniły dokumentów, aby nie pokazać jak wiele szkód on dokonał), ocalały tylko pilot, który jako jedyny mógł umyślnie doprowadzić do tej katastrofy. Jeśli był zamach to wykonany tak by spowodować katastrofę, a tego red. Baliszewski przez całe lata nie brał pod uwagę.
Słabo się interesujesz, bo WSZYSTKIE materiały, są odtajnione, a te które należały do Special Intelligence Service zostały kurtuazyjnie pokazane polskim historykom juz dość dawno....Ale trzeba tych informacji nie dopuszczać do świadomości, żeby podtrzymywać historyjnki o tym, że "Czurczil zgładził Sikorskiego"
@@pgdn9495skąd masz info ze wszystkie ujawniono?
Służby mówią, że wszystkie i im bezkrytycznie wierzysz? O wynikach dochodzenia ws. działalności Philby’ego tego powiedzieć nie można, większość jest i ma pozostać utajniona, aby wróg nie widział czego Brytyjczycy są świadomi, a czego nie. Ile wśród nich dotyczy katastrofy gibraltarskiej nie wiadomo.
Super super dziękuję za kolejny materiał historyczny
Super film
Czy jest planowany odcinek o Józefie Retingerze?
Min.43. Wydaje Mi się że oprócz tego że miałnadzieję na póżniejsze dobre zakończenie ,to nie był może nawet pewny zwycięstwa aliantów.Amerykanie trochę póżniej przechylili szalę.Rosjanie byli dla Anglików deską ratunku,ale Ja mimo wszystko tupnął bym nogą i żądał mksymalnie na początku.
Panie Profesorze poproszę temat o Brezie Kartuskiej i wojewodzie kostce-biernackim...
14:00 - poprawka: drugiej, nie trzeciej
Komentarz dla zasięgów 😊
Najlepszy sposób na przyjemny weekend po wyjątkowo słabym tygodniu
Panie Profesorze, bardzo dziękuję za ciekawy wykład. Przyznam, że żyłem przez wiele lat idealizując gen. Sikorskiego, nie znając historii "Wyspy Węży", dopiero 10 lat temu dowiedziałem się tego od rodziny gen. Ferek - Błeszyńskiego, który również był tam internowany. Nigdzie nie mogę znaleźć więcej materiałów na jego temat, a postać to ciekawa związana równie z Małopolską, co Wielkopolską i Francją. Gdzie można znaleźć więcej materiałów na jego temat?
Spróbuj znaleźć forum o wojnie światowej - jest takie, ale nie można załączyć linku.
Koedy odcinek o rządzie Bieleckiego? Bardzo malo materiałów na ten temat udalo mi sie znaleźć w internecie
Panie Profesorze a może następnym razem odcinek o Józefie Hallerze?
❤
Pan Profesor, ma rację w kwestii zamachu, natomiast z pewną uwagą. To, że ciała miały urazy, typowe dla katastrof, nic nie przesądza. Mogło dojść najpierw do otrucia, podania środka nasennego i wpakowaniu nieprzytomnych ludzi do samolotu. Albo celowo niesprawnego, albo był spisek w którym brał udział Prhal. Piloci, żeby pokazać, że gwarantują swoim życiem „bezpieczeństwo lotu”, nie zapinali pasów i nie zakładali kamizelek ratunkowych. Pilot wedle zeznań świadków i akt sprawy, miał poprawnie założoną i całkowicie wypełnioną powietrzem. Oczywiście to tylko poszlaki i luźne przemyślenia, ale obrażenia wielonarządowe Sikorskiego, nie są dowodem na wypadek. Brytyjczycy, utajniając akta, tylko podsycają teorie spiskowe, a wystarczyłoby je udostępnić prokuratorom IPN, pod rygorem tajności. Pozdrawiam Pana Profesora!
Generał Sikorski generalnie to posłusznie wykonywał to czego chcieli Brytyjczycy. Przełomem była sprawa Katynia. Brytyjczycy przecież wiedzieli kto za to odpowiadał. I wiedzieli, że Polacy też to wiedzą. Mimo to oczekiwali że udamy że wierzymy w sowiecką wersję i uznanymi odpowiedzialność Niemców za tą zbrodnie. Dla dobra sojuszu. A Sikorski tego nie zrobił. Wtedy chyba zapadła decyzja, że trzeba się go pozbyć. Trudno powiedzieć kto i jak to zrobił. Ale jakie były skutki? Że nowy premier Mikołajczyk miał już kompletnie słabą pozycję, praktycznie nikt się z nim nie liczył. Rząd londyński był coraz bardziej marginalizowany. Aż w końcu zachodni alianci uznali PKWN za przedstawicieli polskiego rządu. Gdyby żył Sikorski byłoby o wiele trudniej wykonać im taki manewr
Zgadzam się z Twoim wywodem. Natomiast niedowiarków nie brakuje. Wolą wierzyć w to co obowiązuje.
@@user-ng4vr8go6tmam pewne zastrzeżenie do tego odcinka, a mianowicie prof. Dudek całkowicie pominął postać Józefa Retingera. To był bliski doradca Sikorskiego który miał na niego duży wpływ. Był agentem brytyjskim a istnieje też podejrzenie że również sowieckim. Ten człowiek zawsze podróżował razem z gen. Sikorskim. A w tą ostatnią podróż nie poleciał. Taki zbieg okoliczności
👍👍👍👍👍👍
14:00 chyba drugi rząd w dziejach II RP
Sanacja to było najgorsze co mogło spotkać Polskę w XX leciu międzywojennym
Czyli nieudane zamachy na sikorskiego pokazane w filmie "Katastrofa w Giblaratrze" faktycznie miały miejsce. A ja głupi myślałem że to był wymysł scenarzystów aby bardziej skłonić widza do teorii że to był zamach.
Panie Profesorze
Co pan sądzi o tym jak generała Sikorskiego opisywał Stanisław Cat-Mackiewicz, m. in. w książce "Londyniszcze", gdzie autor był bardzo krytyczny wobec Sikorskiego i jego poczynań? Uważał on, że Sikorski był uległy względem Anglików i ważniejsza była dla niego opinia angielskiej prasy o nim samym niż powodzenie sprawy polskiej, co konfrontował z postawą generała De Gaulle.
Mam nadzieję że będzie więcej filmów o drugiej RP
😊
According to a European official who was present at the Extraordinary Summit of NATO Heads of State and Government on 24 March 2022, Polish President Andrzej Duda dramatically railed against this deal:
“Leaders in Poland - early and strong supporters of Ukraine - feared that Germany or France might try to persuade the Ukrainians to accept Russia’s terms, according to a European diplomat, and wanted to prevent that from happening.
To that end, when Poland’s president, Andrzej Duda, met with NATO leaders in Brussels on March 24, he held up the March 17 text, said the diplomat, who was present. ‘Which of you would sign it?’ Mr. Duda asked his counterparts, the diplomat said. None of the NATO leaders spoke up.”
Może czas na film o zapomnianych w polskiej historiografii władzach RP na uchodźstwie od 1939-1989.
Bardzo dobrze, że zapomnianych. Banda szpiegów i konfidentów, nic więcej. Jedni pracowali dla Waszyngtonu, a drudzy jak Cat Mackiewicz niby wielki "antykomunista", a pracował dla Moskwy. Skąd ta wiedza? Proszę zapoznać się z przebiegiem afery Bergu i prześledzić życiorysy kilku "szefów rządów emigracyjnych".
@@KamilW928 XD LMAO
hist.procesu 1 z12 Wilhelmstrasse Berlin
/proces ministrów Rzeszy dot.ludobojstwa,grabieży 1939-45...hist.Akcji Maleńkij Robot... Węgry , Śląsk..
Petersburg miasto w Rosji
Petersburg miasto w Turyngii
Sudeten German Party..Freikorpsu...Sturmabteilung hist.istytucji.
Franz von Papen..
Chciałbym usłyszeć odcinek o wybitnym teoretyku generale Kutrzebie
A co chcesz wiedzieć?
@@KamilW928 chciałbym usłyszeć wywód porównawczy z perspektywy 80 lat po wojnie ale też z punktu widzenia września 1939
@@ernestfichtner4284 Rozumiem i popieram.
mnie ciekawił ten jego obóz koncentracyjny w Anglii dla sanacji
wyspa węży
Na kanale "Zakazane historie" było odcinek o tym, polecam.
Czy istnieją w przestrzeni publicznej jakieś wypowiedzi tudzież zeznania pilota, który przeżył katastrofę? Ciekawie byłoby dowiedzieć się czy on sam wierzył w nieszczęśliwy zbieg okoliczności czy skłaniał się ku teorii zamachu.
Pilot Prchal to ciekawa postac . Po wojnie wrocił do Czechosłowacji po tym uciekł znów na Zachód.
Jaki sens poznawać opinię kogoś kto mógł uczestniczyć w zamachu (jeśli to zamach) lub mógł spowodować wypadek (jeśli to wypadek).
@@gosiaimisio Mimo wszystko to jedyny naoczny świadek wydarzeń, który przeżył, a jego bezpośrednie uczestniczenie w zamachu uważam za mało prawdopodobne, gdyż było bardzo prawdopodobne że nie wyszedłby z tego żywy. Ludzie też czasem otwierają się po latach i być może rzuciłoby to więcej światła na tę sytuację. Niestety w tym przypadku niewiele lepszych źródeł jest dostępnych publicznie.
@@gosiaimisio jezeli tobie sie wydaje że ladowanie samolotem w nocy na morzu to taka przygoda p októrej możesz mieć GWARANCJE przezycia to gratuluję.
@@tomaszzajac2811 @peniu100 A kto mówił o gwarancjach? Nie wiemy jaki miał wybór, wiemy natomiast, że był w kamizelce ratunkowej, której piloci zazwyczaj nie zakładają (drugi pilot jej nie miał).
Wroga Krew - utwór Basti
Co maja wasze działania hybrydoowe przeciw Polsce wspólnego z postacią Sikorskiego tutaj omawianą? Kłamstwo Katyśńskie to jedyna rzecz która mi przychodzi do głowy.
TO jest świetna ILUSTRACJA WASZEGO ANTYPOLSKIEGO działania. Wrzucać ruskie głupoty wszędzie. A nuz sie kto złapie. Paszły won do kacapii
Panie Profesorze, skoro mowa o osobach, które nie znalazły się w rządzie Sikorskiego, to zaproponuję postać Jana Szembeka.
Panie Profesorze, czy to prawda o czym opowiadał red. Baliszewski, że Piłsudski na krótko przed śmiercią stwierdził, iż po nim „to już chyba tylko Sikorski”?
Wedle różnych źródeł Piłsudski "na krótko przed śmiercią" mówił równie dużo, co niespójnie.
Linia Miginotea nie była błędem. Polecam podcast Wojenne Historie i wykład Norberta Bączyka , który się na tym lepiej zna.
Ciekawe ale jednak historia najnowsza po 1989 najlepsza
Marzy mi się odcinek o losach prezydentów na uchodźstwie, o których wiadomo że byli, właściwie był taki Kaczorowski no i to tyle.
Do tego to temat mający nawet swoich foliarzy.
Panie profesorze nigdy wcześniej ani później nie było katastrofy z której pilot wyszedłby bez szwanku a wszyscy pozostali zginęli w wyniku obrażeń wielonarządowych. Pilot wykonał najzwyklejsze wodowanie maszyny , takie samo jak niedawne w Nowym Yorku na rzece Hudson.Nikomu wówczas nie spadł włos z glowy, wnioski są nad wyraz oczywiste.
Też się skłaniam ku celowemu wodowaniu, ale nie porównuj tego z tym co było na rzece Hudson. Liberator wywrócił się do góry kołami przy tym wodowaniu, więc musiały być ofiary.
@@gosiaimisiozgoda że zatonął w pozycji "do góry kołami". Tyle, że rozerwanie kadłuba nie nastąpiło podczas wodowania, bo Prhal nie zdołałby wydostać się z kokpitu.
Spoko odcinek
Lepiej, czy gorzej wypełnił swoje obowiązki, podobnie, jak władze przedwrześniowe, dzięki którym wojna światowa zaczęła się od Polski i które położyły kamień pod Armię we Francji. Dyskutuje się na poważnie o rzeczach drugoplanowych... Największym osiągnięciem Sikorskiego umowa z Majskim - jej brak równałby się marginalizacji znaczenia Polski i jej rządu. Dzisiaj się chyba tego nie rozumie. Jeśli Pan Profesor uważa Sikorskiego aż za bohatera narodowego, to ten bohater miał szczęście umrzeć jeszcze w 1943, bez konieczności podejmowania trudnych wyborów w latach 1944-1945, np. co do Powstania, stosunku do ZSRR i rządu tymczasowego, Teheranu, Jałty itd
Sikorski by do żadnego powstania nie dopuścił. Dogadał by się prędzej czy później ze Stalinem. Zresztą innego wyjścia by nie miał, jeśli chciał do kraju wrócić jako premier i Naczelny Wódz.
Na decyzji o powstaniu zaciążyło rozdzielenie stanowisk Premiera i Naczelnego Wodza. Sikorski miałby dużo większy wpływ, a jego stanowisko być może byłoby decydujące 🙂 To wiemy na pewno. A czy wróciłby do Kraju? Nie wiadomo
Panie Profesorze, stwierdził Pan, że Zofia Leśniowska zginęła w katastrofie. Jeżeli nie odnaleziono szczątek to możemy jedynie mówić o zaginięciu.
Jeżeli wskazać można na błąd w polityce, to jest nim niezapisanie nawet ogólnego zarysu sowieckich oczekiwań względem przyszłej granicy wschodniej.
Pamiętam, że IPN był bardzo krytykowany za podjęcie decyzji o ekshumacjach (były jeszcze 3 w 2010 r.). Moim zdaniem warto było pomyśleć i zrozumieć, dlaczego taka decyzja w sprawie katastrofy gibraltarskiej była podjęta, a może dałoby to szansę uniknięcia problemów w śledztwie smoleńskim...
Nie jestem pewien czy podstawa tych działań czyli jakieś brednie Baliszewskiego powinny powodować decyzje normalnego państwa o poniesieniu tak znacznych nakładów aby utwierdzić sie w wiedzy że generał Sikorski zginał w wypadku lotniczym. Ogladałem film z podsumowania prac badawczych i miałem mieszane uczucia.
A kontekście Smoleńska to przypomne że przeprowadzajcy ekshumacje Sikiorskiego i jego adjutanta jasno wskazywali, na róznice w podejsciu do obu ciał. Co chyba nie było dobrą wskazówka przed Smoleńskiem.
Zeznania świadków (można je nadal oglądać w dostępnych odcinkach Rewizji Nadzwyczajnej były sprzeczne i niektóre wprost podważały wersję brytyjską o mechanizmie zgonów. Skoro było postępowanie to i tę kwestię trzeba było ustalić.
Warto byłoby zbadać szczątki innych osób, które zginęły w tej katastrofie. Dla porównania. MI-6 -tłumaczenie jest pokrętne.
Oprócz generała ekshumowano i przebadano ciała trzech innych ofiar.
Panie Profesorze, a kto to wszystko finansował i z czego? Działalność rządu, polską armię itp. itd. Przecież państwo Polskie zostało rozebrane przez sąsiadów, więc jak sądzę kasy nie było?
Moze cos o gen. Rozwadowskim (zapomnianym bohaterze) profesorze. Pozdrawiam.
Komentarz dla boost'u.
Jak to mawiał Józef Beck: Najcenniejszą rzeczą jest pokój, a pokoje w Rumunii są tańsze.
Niby kiedy Beck powiedział, że pokój jest najcenniejszy?
Czekam na Marszałka grzyba😅
NOLE spotkania Polaków - info w necie
5 Armia WP walczyła nad Wkra a nie nad Wieprzem
Rozumie że pominął pan pewne rzeczy , czas, jedną w sumie istotne. W giblartarze czekał na Sikorskiego sam Majski ( dochodzenie IPN to ujawniło) , ustono również że liberator był sprawny ( również dochodzenie to wykazało ) , ujawniono ( to za sprawą Suworowa) że doszło do porozumienia Stalin - Benesz , w sprawie Śląska Cieszyńskiego , i tutaj kwestia pilota czeskiego , który zginął później w tajemniczych okolicznościach . Sprawa otwartą to zeznania hiszpańskich rybaków , którzy zeznają że uratowali jakiegoś oficera polskiego , który później znika w tajemniczych okolicznosciach , oraz córki Sikorskiego której ciała nie odnaleziono . Nie zgaduje , czytałem akta ipn .
Czelki pilot zmarł w 1984 roku. Suworow to pisarz i pracownik GRU z lat 70 tych XX wieku a nie źródło hisotryczne do zdarzeń z czasów wojny
O ile kwestia przyczyn katastrofy pozostaje otwarta, a spiskowa wizja zamachu nie wydaje się wcale być nieprawdopodobną, chciałem spojrzeć na dwa z wymienionych argumentów z innej strony.
Po pierwsze - wiarygodność zeznań świadków w ogóle - zarówno w kryminalistyce, jak i w psychologii uznaje się, że jest bliska zeru. Ludzie mylą się, kłamią, koloryzują, przypominają sobie rzeczy, które nigdy nie miały miejsca, albo nie pamiętają tych, które miejsce miały. To wszystko bardzo często w dobrej wierze. Zmysły (a szczególnie pamięć) nie są (z neurobiologicznego i psychologicznego punktu widzenia) wiarygodnym źródłem wiedzy.
Po drugie - uszkodzenie maszyny przed lotem - jako człowiek interesujący się nieco ruchem lotniczym, w szczególności cywilnym, mam pojęcie o tym jak często, szczególnie gdy katastrofa ma miejsce nad oceanem, błędy techniczne maszyny pozostają niewykryte. Nie jest po prostu łatwo znaleźć usterkę w roztrzaskanym wraku na dnie. Szczególnie w warunkach wojennych, w pobliżu kluczowego przesmyku, gdzie niewielu przykłada do analizy większą wagę.
Znów - oba w.w. twierdzenia nie negują teorii o zamachu, jedynie niuansują spojrzenie na 2 z wymienionych argumentów.
@@tomaszzajac2811 jedyny który miał dostęp do archiwum Kremla k.g.b i g.r.u . Suworow pisał o tym.
@@antonizabielski8651 a propos świadków . Rybacy przyprowadzili na posterunek hiszpańskiej policji ,człowieka w polskim mundurze . To nie jest zeznanie to jest protokół. Anglicy nie odtajnili tej informacji pomimo tego że figuruje ona w archiwach hiszpańskiej policji. Ta informacji pochodzi w Polsce z akt IPN. A co do stwierdzenia uszkodzenia samolotu , w warunkach wojennych też można dokonać wiarygodnej ekspertyzy , w tak prostej maszynie jak liberator . A druga ekspertyzę wykonano po wojnie i o ile mnie pamięć nie myli również utajniono wyniki . To bez teorii , bo mieszkam w UK i czytałem trochę o tym tutaj na miejscu .
@@tomaszzajac2811 Wątpliwości w odniesieniu do Prchala budzą w szczególności:
kwestia blokady sterów - z jednej strony pilot utrzymywał, że stery były zablokowane w pozycji wznoszącej, z drugiej zaś mówił, że w pewnym momencie sam wyrównał lot, co potwierdzają zeznania świadków obserwujących liberatora z lądu.. Według jednak innych autorów, ewentualna niewiarygodność wersji Prchala o zablokowaniu sterów nie musi świadczy o celowej katastrofie, lecz mogła być subiektywnym wytłumaczeniem pilota, przyjętym przez komisję, a wypadek był spowodowany przez splot przyczyn, w szczególności start z lotniska o niedostatecznej długości pasa na przeładowanej maszynie.
kwestia maewestki - Eduard Prchal nigdy wcześniej nie zakładał przed startem kamizelki ratunkowej. Miał ją jednak na sobie po wyłowieniu, całkowicie wypełnioną powietrzem i zapiętą zgodnie z instrukcją, co potwierdzili świadkowie. On sam utrzymywał, że nie przypomina sobie, kiedy ją założył, choć przytomność stracił dopiero po wyjściu na ląd. Sugeruje to, że Prchal wiedział, jak ma zakończyć się lot liberatora. Jeszcze kilkanaście lat po zdarzeniu Prchal unikał odpisywania na listy dotyczące tej sprawy, a gdy w grudniu 1968 występował w brytyjskiej Thames TV, odmówił włożenia kamizelki celem sprawdzenia, ile czasu mu to zajmie[.
Oczywiście że zmarł , w latach 80tych , tylko dlaczego w USA , i dlaczego uciekł również z Wielkiej Brytanii. Może wyjaśni się to kiedyś dlaczego czechosłowackie służby koniecznie chcialy go sprowadzić do csrs . Brzmi jak teoria spiskowa , ale na te pytania , nikt na razie nie udzielił odpowiedzi. Czym więcej pytań tym więcej wątpliwości .
Panie Profesorze, bardzo ale to bardzo proszę o przerwe w robieniu materiałów Magdalenkowiczów i rozpoczecie serii postacii z czasów wojennych. Pozdrawiam
Nie ma mowy. Uwielbiam "magdalenkowiczów". Nawet szykuję ich poczet, z Lechem Kaczyńskim na pierwszym miejscu.
rozłam Polskiej demokracji na dwa plemiona continuation.
.
Na wyspie Bute (Wyspie Węży) ten "człowiek centrum" zupełnie bezprawnie zorganizował taką Berezę Kartuską na uchodźctwie. Zamiast podejść do polskiego powrześniowego dramatu na zasadzie "teraz wszystkie ręce na pokład", on prowadził taką swoją żałosną dintojrę na Sanacji. Proszę, zgadnijcie, działania którego współczesnego polityka Wam to przypomina? Też rzekomo centrowego...
Ja jednak zdecydowanie wolałby siedzieć na Bute niż w Berezie.
@@dudekohistorii A co Pan sądzi o marnowaniu w ten sposób potencjału ludzkiego w czasie wojny? Uprawianie tego typu "polityki" w sytuacji wojennej wydaje się być niefrasobliwością...
5 Armia w 1920 to raczej Płock i Modlin, a nie Wieprz 😉
czy tylko za pomocą kuli można kogoś zabić?