Ik heb een sterk vermoeden dat jij teveel in jezelf bent gaan geloven wanneer je een standaard gijp quote gebruikt om een andere tafelgast te beschrijven. Daarentegen nog een sterker vermoeden dat je helemaal geen onderbouwde mening kan geven.
@@MeGa-kl4lx Klopt als een bus inderdaad. Weet niet hoe ik bij Gijpie kwam. Naast dat Kieft vaak vind dat iemand teveel in zichzelf is gaan geloven (wat verdomd vaak een juiste omschrijving is) word hij ook vaak ergens (heel) moe van.
Kijken naar onderonsjes op TV met gasten en presentatoren, welke zichzelf geweldig vinden. Om hetzelfde nivo te gebruiken: Aankomende en oude Lullen bij elkaar.
Deze Gossip dellen zijn de weg finaal kwijt en hebben geen respect voor niets. Het hele programma haalt al jaren lang iedereen en alles door de modder. Kunnen niet tippen aan de slimste mens of De Drie Wijzen van vroeger. Kwaliteit entertainment TV inderdaad. ^.^
Als er één programma is dat niet geïnteresseerd is in de gasten, dan is het VI wel. Door mensen heen praten, afkappen. Alleen gasten die deze heren naar de mond praten mogen uitpraten...
@@ollybeerbommel2596 van Rossem heeft best respect voor Derksen trouwens, voor Rene dan weer helemaal niet. maar van Derksen zegt hij allleen dat hij inhet voor hem verkeerde programma zit en veel meer zou kunnen dan plat voetbalkantine praat over poep, pies en seks.
@maartenpodcast Ja, gezelligheid, verschillende gasten en standpunten, humor… echt heel wat anders dan die goede podcast van jullie, waar rechtse politici systematisch niet serieus genomen worden en waar bij mijn weten nog nooit een gast heeft aangeschoven
He, weer zo gezellig! en wanneer hebben jullie je jaarlijkse team-uitje nd keukenhof? met reductie? Fijn zingen in de bus, en gratis gebruik van rollators en blinde-geleide-stokken, en pampers voor volwassenen.? Misschien kan van Rossum een rondleiding geven? over lente-kriebels en vitaal-blijven met tulpen?
Van Rossem ha ha zijn vragen zijn al van te voren besproken... zodat van Rossem deze eerst kan opzoeken. Het programma is niet live. Zo kan je iedereen belazeren.
Ook Live is van Rossem sterk hoor. Hoewel ik VI een heel leuk programma vind, zeiken de heertjes hem wel heel gemakkelijk af. Van Rossem heeft echt wel wat neergezet in zijn leven en was ook een respectabele hoogleraar. Is simpelweg veel intelligenter dan Johan, Rene en Job.
Ik geloof best dat van Rossem een intelligente man is met kennis van de geschiedenis. Hij is regelmatig te zien in een podcast, waarin hij verzocht om niet uitgescholden te worden, maar wel wilde reageren op berichten met argumenten. Een heel redelijk verzoek en ik besloot hem enkele malen uit te dagen met kritische argumenten op zijn uitspraken in de podcast. Blijkbaar kon de man niet op tegen de argumenten en is gewend om te gaan met ja knikkers. Er volgde een blokkering van mijn berichten. Een bevestiging voor mij dat deze man een wereldvreemde professor is die argumenten tegen zijn narcistische stellingen niet kan pareren.
ik heb hem op tv anders vele malen discussies zien aangaan met mensen die een andere mening dan hem hadden, in talkshows maar ook bijvoorbeeld in een interview dat Theo van Gogh met hem had. Dus misschien ligt het wel aan u en aan uw manier van discussieren of argumenteren. Ik weet natuurlijk niet op welke onderwerpen u een discussie wilde aangaan en wat uw standpunten waren en hoe u die beargumenteerde, maar ik kan me goed voorstellen dat hij het nut er niet van inzag een discussie met u aan te gaan. En van dat blokkeren, als u na de eerste of tweede keer geen antwoord krijgt dan zou je ook kunnen aanvoelen dat het blijven sturen van berichten een beetje irritant wordt.
![ตีสิบเดย์ [FULL] | เปิดใจ "อาจารย์ เบียร์ ฅนตื่นธรรม" นักสนทนาธรรมสายดุดัน!](http://i.ytimg.com/vi/vqaBI_mnoDk/mqdefault.jpg)
Volgens mij begint Job een beetje te veel in zichzelf te gaan geloven.
Wie niet aan die tafel? Er is al eens een docu aan meneer Gijp gewijd over precies dezelfde megalomane dwaling waarin hij nu weer schijnt te zitten
Ik heb een sterk vermoeden dat jij teveel in jezelf bent gaan geloven wanneer je een standaard gijp quote gebruikt om een andere tafelgast te beschrijven. Daarentegen nog een sterker vermoeden dat je helemaal geen onderbouwde mening kan geven.
@@cambuurleeuwarden volgens mij begin je een beetje te veel in jezelf te geloven als je gelijk zo de aanval in gaat over een random Gijp quotje.
@@cambuurleeuwardenik denk dat je het eerder een "Kieft" quote'je kunt noemen😉
@@MeGa-kl4lx Klopt als een bus inderdaad. Weet niet hoe ik bij Gijpie kwam. Naast dat Kieft vaak vind dat iemand teveel in zichzelf is gaan geloven (wat verdomd vaak een juiste omschrijving is) word hij ook vaak ergens (heel) moe van.
Dit is weer typisch het omroepwereldje… in elkaars papje roeren..
hij gaat nog vdeel meer ergere dingen meemaken. Prachtige afsluiter van deze video
Kijken naar onderonsjes op TV met gasten en presentatoren, welke zichzelf geweldig vinden. Om hetzelfde nivo te gebruiken: Aankomende en oude Lullen bij elkaar.
Het is niveau , maar ik begrijp U.
De slimste mens in België is 1000 x leuker dan hier vooral de jury. Dat is gewoon genieten en lachen.
Deze Gossip dellen zijn de weg finaal kwijt en hebben geen respect voor niets. Het hele programma haalt al jaren lang iedereen en alles door de modder. Kunnen niet tippen aan de slimste mens of De Drie Wijzen van vroeger. Kwaliteit entertainment TV inderdaad. ^.^
'Ik heb slecht nieuws voor die jongen' :-) Die Gijp is niet altijd leuk, maar dit was geweldig grappig :D
Verschrikkelijk ordinair programma is dit toch!
Als je jezelf naar voren schuift als vervanger van Maarten van Rossum dan ben je ook teveel in jezelf gaan geloven.
Hou jij je mondje even
Maarten heeft toch niks speciaals?
Inderdaad. Die Boekenlul is een engerd.
Hou jij je mond ff een paar jaar joh.
Want?
Dat alleskunner kende ik niet maar wat triest. Het failliet van de TV.
DE ZAKKENVULLERS
Als er één programma is dat niet geïnteresseerd is in de gasten, dan is het VI wel. Door mensen heen praten, afkappen. Alleen gasten die deze heren naar de mond praten mogen uitpraten...
Het zijn net vrouwen in die zin dan.
Job is echt verschrikkelijk...
Je vergeet 'goed' op te schrijven als het laatste woord ...
Eens. Verreweg de vervelendste tafelgast die ze hebben vind ik. Uitzendingen met hem erin skip ik altijd. Verder blijft het een tof programma.
Zo arm van geest als Jop de Flop
Drie miljonairs die grappen maken over mensen die blij zijn met een frituur en tandenborstel.
Het gaat niet over die mensen. Het gaat over dat programma. Goed luisteren
@@robertjan2628 Klopt, dat programma wordt dan ook door honden, katten en 'n goudvis gemaakt ... 😂!
"Campingzender", "Die mensen krijgen een frituur en tandenborstel. Vinden ze leuk joh". Over elitair gesproken.
Dat heet sarcasme. Ze zeggen er toch ook bij dat ze zelf ook op die "campingzender" zitten?
Zure linkse kut.
Air fryer is het nu. Beetje bijblijven als campingzender.
Laat die job zijn bloemen jas maar weer aan doen .zo gemaakt die man
Nee jij trekt volle zalen.
Ik vind die advocaat zo saai, open deuren
Die Job had dit verhaaltje ingestudeerd
Één tweetje met de heren. Als Gijp en Derksen erover begint, dan begint het beetje sneu te worden.
@@ollybeerbommel2596 van Rossem heeft best respect voor Derksen trouwens, voor Rene dan weer helemaal niet. maar van Derksen zegt hij allleen dat hij inhet voor hem verkeerde programma zit en veel meer zou kunnen dan plat voetbalkantine praat over poep, pies en seks.
Volgende keer graag die giebel-advocaat aan de bar, dan kan A.J.Boekesteun aan tafel.
Wordt er al niet genoeg gelogen en gelasterd, dan ...?
Niet meer vragen die kwal is teveel in zichzelf gaan geloven, met zijn verwaande kop.
zoon van derksen is er weer onverzorgd en zelfde pak alle 3 jaar aan
nee dan van Rossum die ziet er lekker fris uit.......mafkees
😂😂😂😂
Vandaag Inside (VI) is de Fox van Nederland. Pure borrelpraat.
Goeiemorgen Maarten ouwe vetzak 😜
@maartenpodcast Ja, gezelligheid, verschillende gasten en standpunten, humor… echt heel wat anders dan die goede podcast van jullie, waar rechtse politici systematisch niet serieus genomen worden en waar bij mijn weten nog nooit een gast heeft aangeschoven
Ja en? Je punt?
Goeiemorgen Maarten ouwe vogelverschrikker 🤭😜😜😆
Ik luister zowel naar de podcast als dat ik deze fragmenten bekijk. Het een sluit het ander niet uit.
Ongelooflijk triest.
Wie zendt dat uit: wij natuurlijk! I rest my case.
René gooit Job lekker voor de bus 😂
00:50
Die Job zit daar vaak alleen voor de centen mister tbser.
Jos Kneushaas herkent zijn soortgenoten blijkbaar
1:36 Wilfred’s moment
misselijke eikel
hahaha die gen z generatie aan t einde 🤣🤣🤣 ''ik had zo een sterke band met die jongen'' whahahaha manmanmanman wat een slappe zakken komen eraan zeg 🤣
Ik denk er hetzelfde over als Job. Enkel afgaande op wat ik dus zag en nu zie op de media.
Altijd moeilijk te verkroppen voor deze sjonnies aan tafel dat er mensen zijn die echt wat te melden hebben zoals van Rossem.
van rossem zegt mij niets.
🤣🤦
Mafkees
Grappig dat een kneus als Jop Van Rossem afkraakt
Je moet wel een heel triest leven hebben als je het op neemt voor die veelvraat
Maarten heeft regelmatig nog iets verstandigs te vertellen, Job helemaal niets...
Ik heb die linkse elitaire zombie nog nooit op iets nuttigs weten te betrappen
Omdat je niet kan lezen en luisteren waarschijnlijk@@Klepzeiker1984
@@Klepzeiker1984dat ligt toch echt aan je eigen capaciteiten dan
net zo verstandig als seniele Joe
@@circuitbreaker8314 zegt de volgende linkse elitair figuur die zich verheven voelt boven de normale mens
He, weer zo gezellig! en wanneer hebben jullie je jaarlijkse team-uitje nd keukenhof? met reductie? Fijn zingen in de bus, en gratis gebruik van rollators en blinde-geleide-stokken, en pampers voor volwassenen.? Misschien kan van Rossum een rondleiding geven? over lente-kriebels en vitaal-blijven met tulpen?
Zoveel woorden, en toch niet je punt duidelijk kunnen maken.
Wat probeer je nou precies te zeggen lul?
Kunt je ook druk maken over alles..
Is dat maïs of tandsteen bij maarten?
Hij lijkt wel verdacht veel op Maarten.
Qua dom lullen en lasteren, een broer van hem ...
Liever van Rossem dan die platte tokkie humor van VI
Wat doe je hier dan tokkie
Van Rossum heeft geen enkel vorm van humor het is zwartgallige wereldvreemde linkse woke pannenkoek!
Mee eens. Allebei is ook prima
Kan best allebei. Van Rossem voor de inhoud en nuance, VI voor de zwart-wit meningen en lol.
@@heffeliniehendrie7194 Is hier bijna iedere dag. Die jongen is niet 100% 😂
Bij maarten vallen jullie in niets
Maarten is inderdaad behoorlijk selectief aan het worden.
Die jop, je moet er wat voor over hebben om die 1000 euro in je zak te steken. Lekker meeschelden met de heren van VI
"Elitaire" woorden voor een advocaat.
Hij zou zijn moer nog verkopen voor de faam.
@@BK-qk8fq De advocatuur zouden we inmiddels een dubieuze beroepsgroep kunnen noemen. De Deken heeft het er maar druk mee.
@@Han-wh5ie idd, schimmige ventjes die meeste advocaten, en het ergste is dat ze teveel in zichzelf zijn gaan geloven, vooral deze engnek.
Inderdaad, een verschrikkelijk programma, kijk naar de Belgische versie veel en veel leuker!!!
flip flop en job
Moet hij zeggen met zijn Gooische R
Van Rossem ha ha zijn vragen zijn al van te voren besproken... zodat van Rossem deze eerst kan opzoeken. Het programma is niet live. Zo kan je iedereen belazeren.
Boeie hij heeft ten minste wat interessants te melden, kan je over Job niet zeggen
Ook Live is van Rossem sterk hoor. Hoewel ik VI een heel leuk programma vind, zeiken de heertjes hem wel heel gemakkelijk af. Van Rossem heeft echt wel wat neergezet in zijn leven en was ook een respectabele hoogleraar. Is simpelweg veel intelligenter dan Johan, Rene en Job.
Grootheidswaanzin....
wat is dit een verschrikkelijk programma
Job, gun ons ook een programma. Elitaire man zonder vingers!
Slimste Mens België veel leuker man!
5
AlLLEBEI ZAKKENVULLERS
😭😭😭😂😂😂
Job heeft wel gelijk, Freriks heeft nul interesse in de antwoorden van de kandidaten.
Daar is ook geen tijd voor...
VI treuriger kan niet
Ik geloof best dat van Rossem een intelligente man is met kennis van de geschiedenis. Hij is regelmatig te zien in een podcast, waarin hij verzocht om niet uitgescholden te worden, maar wel wilde reageren op berichten met argumenten. Een heel redelijk verzoek en ik besloot hem enkele malen uit te dagen met kritische argumenten op zijn uitspraken in de podcast. Blijkbaar kon de man niet op tegen de argumenten en is gewend om te gaan met ja knikkers. Er volgde een blokkering van mijn berichten. Een bevestiging voor mij dat deze man een wereldvreemde professor is die argumenten tegen zijn narcistische stellingen niet kan pareren.
'n "Elitaire lul met vingers" dus ... Já, Jobje heeft zo'n beetje als enige daar wél enig zicht op zaken ...
ik heb hem op tv anders vele malen discussies zien aangaan met mensen die een andere mening dan hem hadden, in talkshows maar ook bijvoorbeeld in een interview dat Theo van Gogh met hem had. Dus misschien ligt het wel aan u en aan uw manier van discussieren of argumenteren. Ik weet natuurlijk niet op welke onderwerpen u een discussie wilde aangaan en wat uw standpunten waren en hoe u die beargumenteerde, maar ik kan me goed voorstellen dat hij het nut er niet van inzag een discussie met u aan te gaan. En van dat blokkeren, als u na de eerste of tweede keer geen antwoord krijgt dan zou je ook kunnen aanvoelen dat het blijven sturen van berichten een beetje irritant wordt.
Dat lijkt me sterk dit verhaal
Ik denk dat een hoogleraar geschiedenis wel iets weet van geschiedenis. ;)
Tamelijk voorspelbaar gedrag inderdaad. Zou mij geen moment verbazen. Daarbij enkel afgaande op eigen ervaringen.
Jobsbode