Vallo a trovare l'avvocato! Di fiducia. GRAZIE per le informazioni su: sfratto, Amministratore di Sostegno e "caso complesso" di "Giustizia Tributaria" ! 👏 "Questa e' La Legge". - Legalità o Giustizia... Uguale per Tutti?
@@Symonch_ bhe però quella piccola parte comunque è costretta a pagare l'avvocato...Non vedo il senso di costringere qualcuno a farlo. Tu dai la libertà, poi certo che balla maggior parte dei casi uno paga l'avvocato, ma almeno è libero di scegliere...Poi bho, non so se esistono altre motivazioni
@@MicAndre6 l'Italia, mi pare di aver letto che ha oltre 250.000 leggi, la nazione con più leggi al mondo utili a confondere e liberare solo chi può permettersi sino ad 80 avvocati. Abbiamo una costituzione che non ti permette di abrogare una legge ma solo migliorarla...., poi bisogna valutare a beneficio di chi? Hai mai provato decifrare una semplice busta paga? In teoria dovrebbe essere fatta per gente semplice, ma nemmeno un commercialista la sa leggere! Avvocati, commercialisti, sindacati con i loro patronati ecc... tutta gente che vive grazie a queste cose...sai come si chiamano?
@@bi52vmdaps1 il solito qualunquismo sull’Italia, le lobbies ecc. immagino quindi che sappiate come funziona negli USA? O in altri paesi. Ah no, vero? Adesso arriviamo a scambiare una fondamentale garanzia costituzionale per un favore a qualcuno. Smettiamola con le illusioni, i sistemi giuridici sono complessi, i processi sono fatti di termini e decadenze, e in moltissimi paesi é pure peggio che da noi. Difendersi da soli, senza conoscere PERFETTAMENTE quello che si fa é una follia, non una scelta di libertà. Basta pensare che anche gli avvocati quando coinvolti in processi scelgono praticamente sempre di pagare un collega per assisterli. Ricordo che anche in Italia esiste il patrocinio a spese dello stato peraltro, per chi un avvocato non può permettermelo, ma contrariamente ad altre realtà non ti affibbia un difensore scappato di casa o alle prime armi, ma sempre ad un legale a tua scelta - se iscritto alle liste.
@@ardingoscarzella6479 Basta leggere bene gli atti e ci si può benissimo difendere da soli. Nella mia vita ho avuto tre processi che avrei tranquillamente evitato se mi fossi difeso da solo. Prove incredibilmente a mio favore che non venivano mai dette ai giudici (che non leggono un cazzo) che poi me le sono ritrovate scritte nei ricorsi in cassazione. La vertà è che in italia si fanno tutti processi indiziari che gli avvocati tirano per la cassazione. Che schifo!
Un consiglio dove farai tante visualizzazioni. Inizia a parlare di ECOBONUS 110. Di tutte le regole e di tutte le truffe dove incappano le persone. Perché nessuno parla di questo settore nuovo
Una precisazione, è possibile presentarsi in tribunale personalmente senza avvocato a che quando si è debitori o terzi pignorati nei procedimenti esecutivi (salvo che si debbano proporre opposizioni, in tak caso l'avvocato serve). Anche per i ricorsi al giudice di pace contro multe inferiori a € 1100 si può fare da soli. Detto questo, a ognuno il suo mestiere. Sicuramente un avvocato onesto con prezzi ragionevoli lo trovate ed evitate di incorrere in sviste/errori che potrebbero essere irrimediabili.
...merita una scrupolosa e dettagliata informazione l'albero genealogico dell'avvocato che si vuol scegliere, quando ci si trova nell'usufruire dell'assistenza di un Avvocato indicato in base alla sua notorietà, presunta, meritata, o comunque, la parte lesa si trova nella condizione di essere unico erede, senza "legami d'affetto parentali" in quanto essi la parte da citare in giudizio. Altrimenti c'è il rischio di trovarsi in una scatola in attesa di coperchio, nella mia opinione, fiorella.
Io mi sono difeso da solo dal giudice di pace, contro il Comune di Roma, avevo ragione ma non sono stato capace. Poi il giudice mi ha dato ragione perché l'avevo, ma onestamente mi sono reso conto che non ero in grado di fare da me. È stata l'unica volta in vita mia che ho avuto a che fare con un tribunale, tra l'altro.
Egregio avvocato, mi complimento per la Sua eccellente esposizione. vorrei porLe due domande: 1* sono divorziato da diversi anni e tutt'ora mi viene trattenuto sulla pensione la somma di 300 euro/mese quale mantenimento per mia figlia Matilde Maria, trentunenne. Tale somma è stata stabilita dal tribunale di Siena con sentenza di divorzio del 01.10.2019. Nella precedente sentenza tale richiesta fu totalmente rigettata in quanto dimostrai che avevo versato ben 7.000 euro oltre il normale mantenimento. Laureata con 110 e lode in biotecnologie mediche presso l'università di Siena il 10.06.2020, attualmente lavora a Losanna Vaud. 2* io ho 80 anni sono affetto da diverse patologie proprie dell'età, diabete, prostata, cateratte, artrite reumatoide che mi impedisce di fare alcuni movimenti (tutto certificato). La mia pensione è di 21.522,21 anno,punto 3 del CUD. In effetti riscuoto netto 938,81 euro/mese in quanto ho delle trattenute per cessione del quinto 216 euro dovuto al pagamento di debiti pregressi e assegno per la figlia di 300 euro/mese oltre alle normali trattenute di legge. Io vivo solo della mia pensione non ho altri beni mobili o immobili e vivo attualmente ospite di una mia buona amica alla quale verso la mia quota parte di affitto e utenze senza considerare le spese mediche. Vorrei sapere da Lei come posso fare: non ho soldi per pagarmi un avvocato, non posso accedere al patrocinio gratuito. So di alcune sentenze che permettono di non pagare il mantenimento quando i figli lavorano e hanno 31 anni. Attendo da Lei con fiducia un Suo consiglio. Grazie infinite. studiocoppi@email.it
Buonasera posso chiederle una cosa è una pura curiosità per che ormai le cose son finite e dunque e per scrupolo e curiosità che le volevo chiedere può un avvocato portare avanti una causa con risarcimento se le parti offese son d'accordo diciamo sul risarcimento ma l'avvocato no?ora mi spiego meglio e successa una tragedia in famiglia anni fa e poco tempo fa ce stata la sentenza con risarcimento e i corrispettivi euro che andavano all'avvocato..anni fa io e le mie sorelle abbiam anticipato una cifra rassicurati che a fine causa c sarebbero stati ridati finita la causa effettivamente non sembra avessero preso molto gli avvocati(eran 2 uno civile ed uno penale)da ciò Han chiesto a me è mie sorelle se potevamo rinunciare al nostro anticipo(Che in quanto vincenti di che nn s pagano gli avvocati)..da prima ce stata chiesta come una scelta nostra poi vedendo un nostro rifiuto Han detto che avrebbero portato avanti la causa pagata da noi se nn avessimo rinunciato al nostro anticipo..io mi chiedo ma avrebbe potuto un avvocato portare avanti una causa ,per ila loro retribuzione, se la parte offesa non era d'accordo in quanto era "soddisfatta "della propria parte? Alla fine abbiamo rinunciato all'articolo ma vedendo ora il suo canale avevo questa curiosità grazie e buonagiornata
Avrei una domanda urgentissima! A maggio ho in udienza, che tratta di truffa, è stato scoperto chi è, le probabilità che colui mi rimborsi con più i danni morali e alta, ma la vera domanda è mi serve un avvocato o posso andare da solo🛑‼️
...anche se la parte non può citare gli articoli ( certamente non penali ) se è in grado dovrebbe difendersi da solo sarebbe il giudice a trovare gli articoli del codice e di conseguenza applicarli o meno ,, il giro di parole è del tutto inutile ma come si fa a ribaltare ,,,,,il facile che diventa difficile attraverso l'inutile ..... per volere "divino"
Ciao Traduco cosa è previsto: -uscire dal proprio comune è in linea generale vietato. Ci sono però delle deroghe: lavoro, salute, necessità. -sono pero' consentiti gli spostamenti dai Comuni che non superano i 5.000 abitanti ed è possibile percorrere una distanza non superiore a 30km dai relativi comuni. è pero' VIETATO recarsi nel capoluogo di Provincia. vuoi un consiglio? se non è un'urgenza glia amici valli a trovare dopo il 6 Gennaio O se proprio vuoi farlo questi giorni ti consiglio come ho fatto io di chiamare direttamente la Polizia e farti suggerire le modalità.
Ai tempi di solimano il magnifico fi abolito l istituto degli avvocati giacché da sempre questi fanno prima i loro interessi poi se ne avanza...una volta entrato nel girone infernale ne esco pefdente anche se vincente. La giurisprudenza italiana premia in primis i delin
Salve avvocato volevo chiederle una cosa,per la legge se un oggetto (comprato su Ebay,Amazon ecc..) si rompe dopo il tempo messo a disposizione dal sito, cosa si può fare?Si ha diritto a un rimborso?Se si in quali casi? Grazie
@@g1org1omalaccari premetto che non devo fare rimborso di nulla ancora ma visto che voglio fare un acquisto di un prodotto da 300 euro circa e non sapendo se è di qualità,mi piacerebbe informarmi.
@@donmatteoilmessia è normale che vuole avere delle garanzie su un prodotto che ha un costo abbastanza considerevole e che oltretutto non compra in un negozio fisico, quindi è assente la possibilità di vederlo e toccarlo.. Detto questo in base alla politica di Amzon puoi restiuire un loro articolo entro e non oltre 30 giorni dalla data di consegna invece per Ebay so che per rispedire un oggetto al venditore, puoi farlo in diversi modi ma le spese della restituzione sono a carico dell'acquirente o del venditore, a seconda del motivo per cui restituisci l'oggetto e a seconda delle regole sulla restituzione del prodotto.. Altro di preciso non so Comunque se vuole avere garanzie sul prodotto acquistato o da acquistare consultare le varie recensioni è sempre una buona idea e soprattutto se ci sono foto di persone che hanno già acquistato e fatto una recensione con tanto di eventuali pregi o difetti del prodotto. Con Amazon in linea di massima non ci dovrebbero essere problemi anche ele acquisti che riguardano qualche centinaia di euro.. Infine se contatta l'assistenza clienti per lo meno di Amazon sono sempre puntuali e precisi
@@g1org1omalaccari si lo so ma su ebay come funziona non so..amazon è meglio.Il mio problema consiste se si rompe dopo i 14 gg ho il diritto di rimborso..
Ciao Occorre prima muovere dalla differenza tra Processo CIVILE e Processo PENALE La massima Corte ha ribadito che in sede di giudizio penale non è consentito all'imputato anche se è un avvocato di esercitare l'autodifesa. Se lo fa incappa nel rischio della co.detta inammissibilità del ricordo. Secondo il Codice di procedura Civile invece mi pare che in alcuni casi L'avvocato possa autodifendersi
@@nikterror7772 per quanto riguarda i parenti ok, ma per quanto riguarda gli amici? come fa la legge a stabilire se uno è amico oppure no e a impedire a un avvocato di difendere un amico non parente?
Ci tengo a precisare che non é assolutamente vero che la Legge vieta categoricamente che un parente o amico possa assisterti come Avvocato. Non lo dite perché create inutili confusioni. Un Avvocato NON può difendere un cliente fondamentalmente nei casi di CONFLITTO DI INTERESSE: quella situazione in cui si trova colui i cui scopi personali confliggono con il proprio ruolo: Se qualcuno è interessato ecco alcuni casi di facile comprensione. 1..avvocato che assiste entrambe le parti nella stessa vicenda (ad esempio pensa all'Avvocato che rappresenta in giudizio sia l’imputato che la persona offesa); 2.. Quando lo svolgimento dell’attività forense interferisce con lo svolgimento di un altro incarico (Avvocato nominato amministratore di condominio che allo stesso tempo assiste uno dei condomini in un contenzioso che coinvolge il condominio stesso); 3..: esempio emblematico è quello dell’avvocato che, durante la separazione segue un coniuge, mentre, durante il divorzio assiste l’altro); 4..•quando la conoscenza degli affari di una parte può favorire ingiustamente un’altra parte assistita o un altro cliente ( caso dell’avvocato penalista che dopo aver assistito un imputato utilizza le informazioni ricavate per difendere un altro cliente a scapito del primo assistito);
@@0nepieceofmybody Fannulloni non direi! Solo gli avvocati mangiano??? E ingegneri, architetti, geometri, no? Quelli no??? Il gratuito patrocinio chi te lo farebbe? Un giornalista o un notaio???
Avvocato Greco per una causa di divisione giudiziale tra corredi in media quanto passa per la sentenza grazie e complimenti per il canale TH-cam saluti
Ciao Da quello che so se la costituzione della parte civile avviene oltre il termine di 7 giorni prima della data fissata per il dibattimento (mettiamo che la fai 8 gg dopo) allora la parte civile non può avvalersi della facoltà di presentare liste dei testimoni liste dei periti o dei consulenti tecnici che per legge sono consentite
@@emilianoconti8263 immaginati un Romanzo in cui vi sono INTRODUZIONE - SVOLGIMENTO - CONCLUSIONE.. Per capirci bene possiamo dire che il *dibattimento* è la fase centrale e direi fondamentale del Processo penale.. Ora uno direbbe ma cosa succede nel Dibattimento per essere cosa importante? Si raccolgono tutte le prove delle parti, ovviamente quelle ammesse dalla Legge che poi sono le stesse prove su cui poi si baserà la sentenza del Giudice. Aggiungo una particolarità ma non so se ti interessa.. il dibattimento si dovrebbe esaurire in un unica udienza in forza del co.detto principio della concentrazione ma spesso non è così e nella prassi si rinvia..
@@emilianoconti8263 dico che il dibattimento è la fase centrale perché di solito prima vi sono le Udienze preliminari in cui appunto di discutono questioni preliminari.
@@g1org1omalaccari spiego meglio il fatto risale al 2017 prima udienza 2018 svariati rinvii fino a dicembre 2020 e la controparte si e costituita parte civile
@@g1org1omalaccari no grazie, ho già letto le sue risposte ad altre domande uguali alla mia. A meno che non voglia aggiungere altro a quanto già detto agli altri. Comunque grazie.
Ciao Credo tu debba specificare di più.. detto così non si può neanche rispondere L'avvocato chiede 1000 euro a chi? 100 euro per cosa? Rinviata l'udienza per quale motivo?
@@g1org1omalaccari ho subito un procedimento penale è capitato un paio di volte che l udienza venisse rinviata senza sapere il motivo il mio avvocato mi disse mi deve portare mille euro volevo sapere se è normale che l’avvocato ti chieda questa cifra se l’udienza viene rinviata
@@sabuscasabusca505 non è normale ..in base a quale tabella ? siamo in italia ...si dovrebbe coll'incarico stabilire e firmare una tabella un prezzario e pagare tramite assegni e allora si che l'avvocato cercherebbe il giusto ( il motivo per cui viene rinviata l'udienza di per se non comporta alcun compenso )
@@Nicola_F. Se ha cliccato sul video appena uscito é ovvio che vede che il suo é il terzo, anche se lo ha messo alla fine del video, se avesse aggiornato la pagina subito dopo aver messo like, avrebbe visto che i 20 likes erano giá abbondantemente superati. Non sono balle, é vero.
avvocato, lo scrivo sotto questo video così magari lo legge prima. Mi chiedevo se, nel caso di venire fermati dalla polizia per qualche ragione, si potesse, come negli Stati Uniti, non consentire ad una perquisizione, e quando precisamente la polizia ha diritto a perquisire un cittadino e quando invece no. E nel caso in cui ci sia stata una perquisizione illegale, quali sono, realisticamente, le chances di vincere in tribunale contro il suddetto poliziotto.
La perquisizione non può essere rifiutata se è stata fatta con un mandato del giudice o rari casi di pericolo, se stanno indagando un qualcosa successo da poco
@@zerstorer1269 è esattamente questo il punto. Anche in America usano il trucchetto di "sto indagando su qualcosa e tu sei sospetto". Il che è una minchiata, e serve solo per bypassare il consenso e l'utilizzo del mandato, almeno negli States, quindi la domanda resta. Non posso dire di no ad una perquisizione? Faccio un esempio, sto per gli affari miei sulla mia moto, ed un poliziotto mi si avvicina pretendendo di vedere cosa io abbia nello zaino, senza dirmi perché, senza dirmi nient'altro che "sono della polizia, apri lo zaino". In questo caso, come posso, se posso, rifiutarmi? Sull'illegalità della perquisizione sarebbe difficile dimostrarlo, specialmente se sono due poliziotti e si reggono la storia a vicenda.
@@undead9999 La differenza, per la legge, è proprio questa. Dirti “fammi vedere cos’hai nello zaino”, tecnicamente non è una perquisizione. E, sempre per la legge, dirtelo non è un abuso di potere o un atto illegale...
Sulla legge dell'ECOBONUS 110%. Questo bonus è per tutti?Quando e come si rientra nella legge? Può una ditta assumersi le responsabilità? In caso di rigetto del bonus chi deve pagare i danni? Si va sulla ipoteca delle seconde abitazioni? Si parla di salire due classi energetiche, secondo quali criteri si è in regola? Le legge è in vigore da pochi mesi e nessuno parla di pro e contro.
Senza il "tappetino" di sottofondo il video risulta un po' pesante... Spero sia solo una svista e non diventi la prassi! Questa è la legge (dei video)!
![MV วิถีชีวิตใต้ - ผา อัยย๊ะ [Official MV HD]](http://i.ytimg.com/vi/nODlkOUu9B0/mqdefault.jpg)
Complimenti per il canale! Sempre contenuti interessanti.
"Vengo gratis a petto nudo, co na brioche e un cappuccino, senza avvocato solo le prove mi bastano"
Chiaro, comprensibile, efficace. Uomini così sono preziosi per tutti.
Tutto è complicato ed imbrogliato, più è complicato più c'è magna magna.........
Grazie mille Avvocato 🙏👏👏👏
Grande angelo sei il meglio
Vallo a trovare l'avvocato! Di fiducia.
GRAZIE per le informazioni su: sfratto, Amministratore di Sostegno e "caso complesso" di "Giustizia Tributaria" ! 👏 "Questa e' La Legge". - Legalità o Giustizia... Uguale per Tutti?
La verità? L'hanno fatta gli avvocati questa legge?
Perché pare sia solo una questione di denaro e non di giustizia.
È più questione che al 99% l'imputato non sa un cazzo di giurisprudenza e si scava la fossa da solo se non sta con un avvocato
@@Symonch_ bhe però quella piccola parte comunque è costretta a pagare l'avvocato...Non vedo il senso di costringere qualcuno a farlo. Tu dai la libertà, poi certo che balla maggior parte dei casi uno paga l'avvocato, ma almeno è libero di scegliere...Poi bho, non so se esistono altre motivazioni
@@MicAndre6 l'Italia, mi pare di aver letto che ha oltre 250.000 leggi, la nazione con più leggi al mondo utili a confondere e liberare solo chi può permettersi sino ad 80 avvocati.
Abbiamo una costituzione che non ti permette di abrogare una legge ma solo migliorarla...., poi bisogna valutare a beneficio di chi?
Hai mai provato decifrare una semplice busta paga? In teoria dovrebbe essere fatta per gente semplice, ma nemmeno un commercialista la sa leggere!
Avvocati, commercialisti, sindacati con i loro patronati ecc... tutta gente che vive grazie a queste cose...sai come si chiamano?
@@bi52vmdaps1 il solito qualunquismo sull’Italia, le lobbies ecc. immagino quindi che sappiate come funziona negli USA? O in altri paesi. Ah no, vero? Adesso arriviamo a scambiare una fondamentale garanzia costituzionale per un favore a qualcuno. Smettiamola con le illusioni, i sistemi giuridici sono complessi, i processi sono fatti di termini e decadenze, e in moltissimi paesi é pure peggio che da noi. Difendersi da soli, senza conoscere PERFETTAMENTE quello che si fa é una follia, non una scelta di libertà. Basta pensare che anche gli avvocati quando coinvolti in processi scelgono praticamente sempre di pagare un collega per assisterli. Ricordo che anche in Italia esiste il patrocinio a spese dello stato peraltro, per chi un avvocato non può permettermelo, ma contrariamente ad altre realtà non ti affibbia un difensore scappato di casa o alle prime armi, ma sempre ad un legale a tua scelta - se iscritto alle liste.
@@ardingoscarzella6479 Basta leggere bene gli atti e ci si può benissimo difendere da soli. Nella mia vita ho avuto tre processi che avrei tranquillamente evitato se mi fossi difeso da solo. Prove incredibilmente a mio favore che non venivano mai dette ai giudici (che non leggono un cazzo) che poi me le sono ritrovate scritte nei ricorsi in cassazione. La vertà è che in italia si fanno tutti processi indiziari che gli avvocati tirano per la cassazione. Che schifo!
Un consiglio dove farai tante visualizzazioni.
Inizia a parlare di ECOBONUS 110. Di tutte le regole e di tutte le truffe dove incappano le persone.
Perché nessuno parla di questo settore nuovo
Bravissimo
Grande
Una precisazione, è possibile presentarsi in tribunale personalmente senza avvocato a che quando si è debitori o terzi pignorati nei procedimenti esecutivi (salvo che si debbano proporre opposizioni, in tak caso l'avvocato serve).
Anche per i ricorsi al giudice di pace contro multe inferiori a € 1100 si può fare da soli.
Detto questo, a ognuno il suo mestiere. Sicuramente un avvocato onesto con prezzi ragionevoli lo trovate ed evitate di incorrere in sviste/errori che potrebbero essere irrimediabili.
...merita una scrupolosa e dettagliata informazione l'albero genealogico dell'avvocato che si vuol scegliere, quando ci si trova nell'usufruire dell'assistenza di un Avvocato indicato in base alla sua notorietà, presunta, meritata, o comunque, la parte lesa si trova nella condizione di essere unico erede, senza "legami d'affetto parentali" in quanto essi la parte da citare in giudizio. Altrimenti c'è il rischio di trovarsi in una scatola in attesa di coperchio, nella mia opinione, fiorella.
Questa non è una cosa giusta,una persona deve sempre avere la possibilità di difendersi da sola
Io mi sono difeso da solo dal giudice di pace, contro il Comune di Roma, avevo ragione ma non sono stato capace. Poi il giudice mi ha dato ragione perché l'avevo, ma onestamente mi sono reso conto che non ero in grado di fare da me. È stata l'unica volta in vita mia che ho avuto a che fare con un tribunale, tra l'altro.
Beh penso che fosse una cosa veramente palese che non ne saresti stato capace
Egregio avvocato, mi complimento per la Sua eccellente esposizione.
vorrei porLe due domande:
1* sono divorziato da diversi anni e tutt'ora mi viene trattenuto sulla
pensione la somma di 300 euro/mese quale mantenimento per mia
figlia Matilde Maria, trentunenne.
Tale somma è stata stabilita dal tribunale di Siena con sentenza di
divorzio del 01.10.2019.
Nella precedente sentenza tale richiesta fu totalmente rigettata in
quanto dimostrai che avevo versato ben 7.000 euro oltre il normale
mantenimento.
Laureata con 110 e lode in biotecnologie mediche presso l'università di
Siena il 10.06.2020, attualmente lavora a Losanna Vaud.
2* io ho 80 anni sono affetto da diverse patologie proprie dell'età,
diabete, prostata, cateratte, artrite reumatoide che mi impedisce di
fare alcuni movimenti (tutto certificato).
La mia pensione è di 21.522,21 anno,punto 3 del CUD. In effetti
riscuoto netto 938,81 euro/mese in quanto ho delle trattenute per
cessione del quinto 216 euro dovuto al pagamento di debiti pregressi
e assegno per la figlia di 300 euro/mese oltre alle normali trattenute
di legge.
Io vivo solo della mia pensione non ho altri beni mobili o immobili e
vivo attualmente ospite di una mia buona amica alla quale verso la
mia quota parte di affitto e utenze senza considerare le spese mediche.
Vorrei sapere da Lei come posso fare: non ho soldi per pagarmi un
avvocato, non posso accedere al patrocinio gratuito. So di alcune
sentenze che permettono di non pagare il mantenimento quando
i figli lavorano e hanno 31 anni.
Attendo da Lei con fiducia un Suo consiglio. Grazie infinite.
studiocoppi@email.it
0:15 Domanda
0:22 Risposta
Hai notato che da oggi non ci vogliono 49 secondi per arrivare al dunque?
@@guitaristssuck8979 si già da 3 4 giorni
@@claudiomagliozzi6343 meno male, perché il preambolo aveva rotto
Buonasera posso chiederle una cosa è una pura curiosità per che ormai le cose son finite e dunque e per scrupolo e curiosità che le volevo chiedere può un avvocato portare avanti una causa con risarcimento se le parti offese son d'accordo diciamo sul risarcimento ma l'avvocato no?ora mi spiego meglio e successa una tragedia in famiglia anni fa e poco tempo fa ce stata la sentenza con risarcimento e i corrispettivi euro che andavano all'avvocato..anni fa io e le mie sorelle abbiam anticipato una cifra rassicurati che a fine causa c sarebbero stati ridati finita la causa effettivamente non sembra avessero preso molto gli avvocati(eran 2 uno civile ed uno penale)da ciò Han chiesto a me è mie sorelle se potevamo rinunciare al nostro anticipo(Che in quanto vincenti di che nn s pagano gli avvocati)..da prima ce stata chiesta come una scelta nostra poi vedendo un nostro rifiuto Han detto che avrebbero portato avanti la causa pagata da noi se nn avessimo rinunciato al nostro anticipo..io mi chiedo ma avrebbe potuto un avvocato portare avanti una causa ,per ila loro retribuzione, se la parte offesa non era d'accordo in quanto era "soddisfatta "della propria parte? Alla fine abbiamo rinunciato all'articolo ma vedendo ora il suo canale avevo questa curiosità grazie e buonagiornata
Un tribunale senza avvocato è come un cielo senza stelle 😉
Di notte tu vedi le stelle?
@@claudiogrimaldi8904 Sì e tu?
@@moiraazzena85 no perché c'è l'inquinamento luminoso
@@claudiogrimaldi8904 ok
@@claudiogrimaldi8904 ok
Anche chi si dichiara prigioniero politico può difendersi da solo?
Avrei una domanda urgentissima! A maggio ho in udienza, che tratta di truffa, è stato scoperto chi è, le probabilità che colui mi rimborsi con più i danni morali e alta, ma la vera domanda è mi serve un avvocato o posso andare da solo🛑‼️
...anche se la parte non può citare gli articoli ( certamente non penali ) se è in grado dovrebbe difendersi da solo sarebbe il giudice a trovare gli articoli del codice e di conseguenza applicarli o meno ,, il giro di parole è del tutto inutile ma come si fa a ribaltare ,,,,,il facile che diventa difficile attraverso l'inutile ..... per volere "divino"
💚 ❤️ 💚
La legge si applica per i deboli,
Si interpreta per i forti.
Avvocato, ci si può opporre a una richiesta di archiviazione senza ricorrere a un difensore? Se sì, come?
Grazie infinite
Si, in teoria si, depositando l'atto alla cancelleria.
Ciao volevo sapere se secondo la normativa vigente era possibile andare a trovare un amico in un capoluogo di provincia o di regione, grazie!
Ciao
Traduco cosa è previsto:
-uscire dal proprio comune è in linea generale vietato.
Ci sono però delle deroghe:
lavoro, salute, necessità.
-sono pero' consentiti gli spostamenti dai Comuni che non superano i 5.000 abitanti ed è possibile percorrere una distanza non superiore a 30km dai relativi comuni.
è pero' VIETATO recarsi nel capoluogo di Provincia.
vuoi un consiglio?
se non è un'urgenza glia amici valli a trovare dopo il 6 Gennaio
O se proprio vuoi farlo questi giorni ti consiglio come ho fatto io di chiamare direttamente la Polizia e farti suggerire le modalità.
Solo chiacchiere poi se vuoi un consiglio prima devi pagare. Se potevo pagare non venivo a chiederle consigli. Comunque grazie.
Better Call Angelo
Senza Avvocado non si può fare manco il sushi
Ai tempi di solimano il magnifico fi abolito l istituto degli avvocati giacché da sempre questi fanno prima i loro interessi poi se ne avanza...una volta entrato nel girone infernale ne esco pefdente anche se vincente. La giurisprudenza italiana premia in primis i delin
Delinquenti perche se la giustizia non e veloce penalizza la vittima cje qualche vplta muore di crepac
ma un avvocato si può difendere da solo?
Ciao
Ho risposto a questa curiosità ad un commento precedente.. se vuoi la rispiego
@@g1org1omalaccari grazie
Salve avvocato volevo chiederle una cosa,per la legge se un oggetto (comprato su Ebay,Amazon ecc..) si rompe dopo il tempo messo a disposizione dal sito, cosa si può fare?Si ha diritto a un rimborso?Se si in quali casi?
Grazie
ho avuto esperienze, se vuoi ti posso aiutate.. cosa intendi per tempo Messo a disposizione?
@@g1org1omalaccari premetto che non devo fare rimborso di nulla ancora ma visto che voglio fare un acquisto di un prodotto da 300 euro circa e non sapendo se è di qualità,mi piacerebbe informarmi.
@@g1org1omalaccari di solito nei siti dicono restituzione entro ...per esempio ebay accettate entro 14 gg.
@@donmatteoilmessia è normale che vuole avere delle garanzie su un prodotto che ha un costo abbastanza considerevole e che oltretutto non compra in un negozio fisico, quindi è assente la possibilità di vederlo e toccarlo..
Detto questo in base alla politica di Amzon puoi restiuire un loro articolo entro e non oltre 30 giorni dalla data di consegna invece per Ebay so che per rispedire un oggetto al venditore, puoi farlo in diversi modi ma le spese della restituzione sono a carico dell'acquirente o del venditore, a seconda del motivo per cui restituisci l'oggetto e a seconda delle regole sulla restituzione del prodotto..
Altro di preciso non so
Comunque se vuole avere garanzie sul prodotto acquistato o da acquistare consultare le varie recensioni è sempre una buona idea e soprattutto se ci sono foto di persone che hanno già acquistato e fatto una recensione con tanto di eventuali pregi o difetti del prodotto.
Con Amazon in linea di massima non ci dovrebbero essere problemi anche ele acquisti che riguardano qualche centinaia di euro..
Infine se contatta l'assistenza clienti per lo meno di Amazon sono sempre puntuali e precisi
@@g1org1omalaccari si lo so ma su ebay come funziona non so..amazon è meglio.Il mio problema consiste se si rompe dopo i 14 gg ho il diritto di rimborso..
Ma se la controparte non si vuole presentare alla sentenza?
Può un avvocato difendersi da solo in tribunale in caso di una controversia personale?
Ciao
Occorre prima muovere dalla differenza tra Processo CIVILE e Processo PENALE
La massima Corte ha ribadito che in sede di giudizio penale non è consentito all'imputato anche se è un avvocato di esercitare l'autodifesa.
Se lo fa incappa nel rischio della co.detta inammissibilità del ricordo.
Secondo il Codice di procedura Civile invece mi pare che in alcuni casi L'avvocato possa autodifendersi
@@g1org1omalaccari molto esaustivo, grazie mille.
Buona serata 🙂🇮🇹
@@ft5744 ci mancherebbe.. Grazie!
@@ft5744 in caso di altre curiosità non esitare, il confronto aiuta sia chi chiede sia chi risponde
@@g1org1omalaccari concordo
E se é angelo greco a dover difendersi da una causa? Deve prendere comunque un avvocato?
Mi sa di sì.
In sede di giudizio penale si.. in giudizio civile in alcuni casi può stare da solo credo
In sede civile può stare da solo, in sede penale no
Bisogna essere sovrani di noi stessi
Quando in live con dipre
Ted Bundy è entrato nella conversazione
può fare da avvocato anche un parente o un amico?
No, la legge vieta categoricamente che parenti o amici possano fare da avvocato.
@@nikterror7772 per quanto riguarda i parenti ok, ma per quanto riguarda gli amici? come fa la legge a stabilire se uno è amico oppure no e a impedire a un avvocato di difendere un amico non parente?
Ci tengo a precisare che non é assolutamente vero che la Legge vieta categoricamente che un parente o amico possa assisterti come Avvocato.
Non lo dite perché create inutili confusioni.
Un Avvocato NON può difendere un cliente fondamentalmente nei casi di CONFLITTO DI INTERESSE:
quella situazione in cui si trova colui i cui scopi personali confliggono con il proprio ruolo:
Se qualcuno è interessato ecco alcuni casi di facile comprensione.
1..avvocato che assiste entrambe le parti nella stessa vicenda
(ad esempio pensa all'Avvocato che rappresenta in giudizio sia l’imputato che la persona offesa);
2.. Quando lo svolgimento dell’attività forense interferisce con lo svolgimento di un altro incarico (Avvocato nominato amministratore di condominio che allo stesso tempo assiste uno dei condomini in un contenzioso che coinvolge il condominio stesso);
3..: esempio emblematico è quello dell’avvocato che, durante la separazione segue un coniuge, mentre, durante il divorzio assiste l’altro);
4..•quando la conoscenza degli affari di una parte può favorire ingiustamente un’altra parte assistita o un altro cliente ( caso dell’avvocato penalista che dopo aver assistito un imputato utilizza le informazioni ricavate per difendere un altro cliente a scapito del primo assistito);
Andrebbe fatta una legge, chi vuole si difende senza avvocato.
Ma la legge c'è già che dice i casi!
@@0nepieceofmybody Fannulloni non direi! Solo gli avvocati mangiano??? E ingegneri, architetti, geometri, no? Quelli no???
Il gratuito patrocinio chi te lo farebbe? Un giornalista o un notaio???
@@0nepieceofmybody Intanto ci campano ed anche bene,da me il patrocinio gratuito lo vogliono fare in pochi.
@@0nepieceofmybody Ma di cosa si dovrebbero lamentare? Comunque la legge non è uguale per tutti.
@@0nepieceofmybody No no capisco ciao
Cosa succede se è un avvocato colui/lei che deve difendersi? Può fare da solo/a o ha anch'egli l'obbligo d'assistenza legale?
In sede civile può stare da solo
Ho risposto poco fa a questa domanda sotto ad un commento simile, se non riesci a ritrovarlo rispiego la questione
Avvocato Greco per una causa di divisione giudiziale tra corredi in media quanto passa per la sentenza grazie e complimenti per il canale TH-cam saluti
Senza offesa ma hai fatto una domanda veramente stupida
Perche' lasci il rif. tel. solo pochi secondi? Fai cosi', lascialo FISSO. Eh......
Un avvocato posto sotto giudizio fa eccezione alla regola oppure necessita di un altro avvocato per difendersi?
Se ti interessa rispondo accuratamente
Salve avvocato quale è la tempistica per costituirsi parte civile in un processo penale?
Ciao
Da quello che so se la costituzione della parte civile avviene oltre il termine di 7 giorni prima della data fissata per il dibattimento (mettiamo che la fai 8 gg dopo) allora la parte civile non può avvalersi della facoltà di presentare liste dei testimoni liste dei periti o dei consulenti tecnici che per legge sono consentite
@@g1org1omalaccari per capire il dibattimento sarebbe la prima volta che si va in tribunale davanti al giudice anche se esso la rinvia?
@@emilianoconti8263 immaginati un Romanzo in cui vi sono INTRODUZIONE - SVOLGIMENTO - CONCLUSIONE..
Per capirci bene possiamo dire che il *dibattimento* è la fase centrale e direi fondamentale del Processo penale..
Ora uno direbbe ma cosa succede nel Dibattimento per essere cosa importante?
Si raccolgono tutte le prove delle parti, ovviamente quelle ammesse dalla Legge che poi sono le stesse prove su cui poi si baserà la sentenza del Giudice.
Aggiungo una particolarità ma non so se ti interessa.. il dibattimento si dovrebbe esaurire in un unica udienza in forza del co.detto principio della concentrazione ma spesso non è così e nella prassi si rinvia..
@@emilianoconti8263 dico che il dibattimento è la fase centrale perché di solito prima vi sono le Udienze preliminari in cui appunto di discutono questioni preliminari.
@@g1org1omalaccari spiego meglio il fatto risale al 2017 prima udienza 2018 svariati rinvii fino a dicembre 2020 e la controparte si e costituita parte civile
Com'era il proverbio? L'avvocato che patrocina sé stesso, ha un cliente idiota!
ma se la persona stessa é un avvocato???
Chi è avvocato ovviamente può stare in giudizio da solo, come anche i magistrati.,tranne che nei procedimenti penali
ma dove siamo nell'antica Grecia ad atene?
Se uno è già avvocato, può autodifendersi in tribunale da solo usando solo le proprie competenze?
Ho risposto a questa domanda ad un commento precedente.. se ti interessa la rispiego
Mi sa di no, fatta eccezione per i casi menzionati da Angelo Greco.
Si, può autodifendersi, ma deve necessariamente ricorrere anche alle competenze altrui. La legge é chiara sul punto.
@@g1org1omalaccari no grazie, ho già letto le sue risposte ad altre domande uguali alla mia. A meno che non voglia aggiungere altro a quanto già detto agli altri. Comunque grazie.
@@bruso91 ci mancherebbe👌🏻
In un processo penale l’udienza viene rinviata è normale che l’avvocato ti chieda 1000€ ?
Ciao
Credo tu debba specificare di più.. detto così non si può neanche rispondere
L'avvocato chiede 1000 euro a chi?
100 euro per cosa?
Rinviata l'udienza per quale motivo?
@@g1org1omalaccari ho subito un procedimento penale è capitato un paio di volte che l udienza venisse rinviata senza sapere il motivo il mio avvocato mi disse mi deve portare mille euro volevo sapere se è normale che l’avvocato ti chieda questa cifra se l’udienza viene rinviata
@@sabuscasabusca505 non è normale ..in base a quale tabella ? siamo in italia ...si dovrebbe coll'incarico stabilire e firmare una tabella un prezzario e pagare tramite assegni e allora si che l'avvocato cercherebbe il giusto ( il motivo per cui viene rinviata l'udienza di per se non comporta alcun compenso )
Sovranisti Individuali nei commenti? Scatenatevi con la Legale Rappresentanza...
Già 20 like e il video è di un minuto fa
Balle. Il mio like è il terzo e ho visto tutto il video
@@Nicola_F. Se ha cliccato sul video appena uscito é ovvio che vede che il suo é il terzo, anche se lo ha messo alla fine del video, se avesse aggiornato la pagina subito dopo aver messo like, avrebbe visto che i 20 likes erano giá abbondantemente superati. Non sono balle, é vero.
Probabilmente è così come racconta. 👍
Si... Ma un avvocato? Si può difendere da solo?
Ciao.. ho risposto a questa domanda in qualche commento precedente, se vuoi la rispiego oppure se riesci a trovarli direttamente tu👌🏻
@@g1org1omalaccari trovato. Grazie.
@@teo_deb benissimo
avvocato, lo scrivo sotto questo video così magari lo legge prima.
Mi chiedevo se, nel caso di venire fermati dalla polizia per qualche ragione, si potesse, come negli Stati Uniti, non consentire ad una perquisizione, e quando precisamente la polizia ha diritto a perquisire un cittadino e quando invece no. E nel caso in cui ci sia stata una perquisizione illegale, quali sono, realisticamente, le chances di vincere in tribunale contro il suddetto poliziotto.
La perquisizione non può essere rifiutata se è stata fatta con un mandato del giudice o rari casi di pericolo, se stanno indagando un qualcosa successo da poco
Se la fanno illegalmente, la denuncia ovviamente
@@zerstorer1269 è esattamente questo il punto. Anche in America usano il trucchetto di "sto indagando su qualcosa e tu sei sospetto". Il che è una minchiata, e serve solo per bypassare il consenso e l'utilizzo del mandato, almeno negli States, quindi la domanda resta. Non posso dire di no ad una perquisizione? Faccio un esempio, sto per gli affari miei sulla mia moto, ed un poliziotto mi si avvicina pretendendo di vedere cosa io abbia nello zaino, senza dirmi perché, senza dirmi nient'altro che "sono della polizia, apri lo zaino". In questo caso, come posso, se posso, rifiutarmi?
Sull'illegalità della perquisizione sarebbe difficile dimostrarlo, specialmente se sono due poliziotti e si reggono la storia a vicenda.
Ha fatto proprio ieri un video fresco fresco sull'argomento, che ti può interessare: th-cam.com/video/nqIcPJpIVCI/w-d-xo.html
@@undead9999 La differenza, per la legge, è proprio questa. Dirti “fammi vedere cos’hai nello zaino”, tecnicamente non è una perquisizione. E, sempre per la legge, dirtelo non è un abuso di potere o un atto illegale...
Cuèsta è l'Italia. ,....siamo tutti rovinati pagare è sorridere.?
Quindi l' art 6 della cedu non serve a nulla.......
Sulla legge dell'ECOBONUS 110%.
Questo bonus è per tutti?Quando e come si rientra nella legge?
Può una ditta assumersi le responsabilità?
In caso di rigetto del bonus chi deve pagare i danni?
Si va sulla ipoteca delle seconde abitazioni?
Si parla di salire due classi energetiche, secondo quali criteri si è in regola?
Le legge è in vigore da pochi mesi e nessuno parla di pro e contro.
Io sono vittima. Di calunnia
Murare vivi e spargere minacce alle famiglie vale come difesa ?
E nelle cause penali?
...UCC 1-308
Senza il "tappetino" di sottofondo il video risulta un po' pesante... Spero sia solo una svista e non diventi la prassi! Questa è la legge (dei video)!
Intervista a Roberto Formigoni già Presidente della Regione Lombardia:
th-cam.com/video/Zkva-2TQIdo/w-d-xo.html
E se fanno la perlustrazione rettale ?