30:37 "Si no teniamos obligacion de valorar, el TC no puede exigirnos que valoremos..". Ta que desgraciados son estos jueces. Osea que si yo en un juicio traigo un testigo que afima con pruevas que no estuve en el lugar del homicidio, y el juez no tiene la obligacion de valorar, este igual me mete preso? Yo creo que ni en la edad media se juzgava asi. Pobre mi pais caramba..!
Extraer una frase y aplicar una apreciación a eso dando certeza de algo que solo encaja en un contexto, no es más que un argumento "ad hominem". Para entender lo que está hablando este señor hay que conocer que es la prisión preventiva , que grado de sospecha se necesita, conocer la valoración de medios probatorios, la diferencia de las etapas anteriores al juicio oral y la diferencia de todo lo anterior que precede a este código que es a lo que hizo referencia.... Previo a ello haber por lo menos leído la sentencia del TC y la resolución de la que hizo referencia.
@@pauleduardozegarraachata639 Y tu haz hecho todo eso? Es mas el Juez que habla ha hecho todo lo que tu dices? Y si lo ha hecho lo ha hecho bien? Y si lo ha hecho bien por que el TC le dice al final que lo ha hcho mal? La ley se puede interpretar de mil manera por eso existen los abogados. Aqui se pasaron de abusivos por no permitir la devida defensa ni la presencia de testigos, argumentando que esto no era necesario por que existen mas INDICIOS (no pruevas) que si argumentan la prision preventiva. Esto es puro derecho cachinero con payasos que tienen un titulo de abogado y se venden a quien tenga mas dinero o poder.
@@MrAlianza42 Por eso digo que no entiende usted nada de derecho , que se puede discutir con una persona que cree que lo que sabe es verdad absoluta cuya conclusión es "dinero o poder". Suerte amigo y recuerde no tutear a personas que no conoce. Saludos..
sahuanay tambien rechazó la apelacion de keiko para salir de cana. Tambien rechazó la recusacion de la abogada de keiko contra carhuancho. Hace 2 años favoreció a Nadine para salir del pais...
Para quien trabaja? el comercio? en estas elecciones tanto keiko como ollanta han sido encarcelados preventivamente y ambos no han tenido sentencias hasta ahora. Acusaciones y acusaciones. pero hoy vean el comercio a puesto a ollanta como falta grave de keiko lo dejo en blanco. Comercio deje su parcialidad
Respecto al caso de keyko todo el pueblo peruano espera que la segunda sala penal de apelaciones nacional del presidente César Octavio Sahuanay Calsin declare infundada el recurso impugnatorio ( apelación ) de keyko sobre la prisión preventiva porque el juez richard concepción carhuancho ha cumplido con los estándares constitucionales ( debida motivación, debido proceso, derecho de defensa, y juez imparcial ) .
¿sí? hummm y ¿qué es la debida motivación? ¿cuales son las fases de la debida motivación? ¿cual es la diferencia respecto a la debida motivación en una prisión preventiva y respecto a una condena? ¿cuales son las partes de una sentencia constitucional?
buena exposición 👌 abusivo el T.C.
30:37 "Si no teniamos obligacion de valorar, el TC no puede exigirnos que valoremos..". Ta que desgraciados son estos jueces. Osea que si yo en un juicio traigo un testigo que afima con pruevas que no estuve en el lugar del homicidio, y el juez no tiene la obligacion de valorar, este igual me mete preso? Yo creo que ni en la edad media se juzgava asi. Pobre mi pais caramba..!
No sé cuál es su profesión , pero usted no entiende un pepino de pepino de Derecho..
@@pauleduardozegarraachata639 Y en que te basas para decir esto?
Extraer una frase y aplicar una apreciación a eso dando certeza de algo que solo encaja en un contexto, no es más que un argumento "ad hominem". Para entender lo que está hablando este señor hay que conocer que es la prisión preventiva , que grado de sospecha se necesita, conocer la valoración de medios probatorios, la diferencia de las etapas anteriores al juicio oral y la diferencia de todo lo anterior que precede a este código que es a lo que hizo referencia.... Previo a ello haber por lo menos leído la sentencia del TC y la resolución de la que hizo referencia.
@@pauleduardozegarraachata639 Y tu haz hecho todo eso? Es mas el Juez que habla ha hecho todo lo que tu dices? Y si lo ha hecho lo ha hecho bien? Y si lo ha hecho bien por que el TC le dice al final que lo ha hcho mal? La ley se puede interpretar de mil manera por eso existen los abogados. Aqui se pasaron de abusivos por no permitir la devida defensa ni la presencia de testigos, argumentando que esto no era necesario por que existen mas INDICIOS (no pruevas) que si argumentan la prision preventiva. Esto es puro derecho cachinero con payasos que tienen un titulo de abogado y se venden a quien tenga mas dinero o poder.
@@MrAlianza42 Por eso digo que no entiende usted nada de derecho , que se puede discutir con una persona que cree que lo que sabe es verdad absoluta cuya conclusión es "dinero o poder". Suerte amigo y recuerde no tutear a personas que no conoce. Saludos..
sahuanay tambien rechazó la apelacion de keiko para salir de cana. Tambien rechazó la recusacion de la abogada de keiko contra carhuancho. Hace 2 años favoreció a Nadine para salir del pais...
ñló9óiLoliipod8898pp8ncelpp9poki98koíuúo87u8opolooop9ñ9ollopppollo99999888loopop98ilícito8888yyy6u688777iii9
5
Para quien trabaja? el comercio? en estas elecciones tanto keiko como ollanta han sido encarcelados preventivamente y ambos no han tenido sentencias hasta ahora. Acusaciones y acusaciones. pero hoy vean el comercio a puesto a ollanta como falta grave de keiko lo dejo en blanco. Comercio deje su parcialidad
Buen Arequipeño.
Respecto al caso de keyko todo el pueblo peruano espera que la segunda sala penal de apelaciones nacional del presidente César Octavio Sahuanay Calsin declare infundada el recurso impugnatorio ( apelación ) de keyko sobre la prisión preventiva porque el juez richard concepción carhuancho ha cumplido con los estándares constitucionales ( debida motivación, debido proceso, derecho de defensa, y juez imparcial ) .
este juez esta mas comprado , ya fuimos , los corruptos salgran libres , este juez dejo libre a nadine
Sahuanay declaró infundada la apelacion.
¿sí? hummm y ¿qué es la debida motivación?
¿cuales son las fases de la debida motivación?
¿cual es la diferencia respecto a la debida motivación en una prisión preventiva y respecto a una condena?
¿cuales son las partes de una sentencia constitucional?
SAHUANAY ES FUJIMORISTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
triste corrupto
.