Me pareció genial la forma que expusiste el tema, no niego que la conclusión en mi caso no fue la que más me agradó, por que utilizar esta herramienta con fines terapéuticos sería la forma en que la aplicaría, y no como una herramienta de adivinación. Sin embargo fue magistral tu comentario; que la interpretación puntual del tarotista y consultante en el justo momento de su realización, pudiera ser única e irrepetible, ya que la intuición y la comunicación verbal y no verbal del consultante marcaría la pauta de la misma, sin embargo ese mensaje recibido pudiera ser un factor determinante en el poder manifestante a futuro del consultante, y una interpretación más del tarotista. El camino del héroe y cada uno de sus pasos a través de su crecimiento espiritual no deja de ser a mi juicio misterioso mágico y muy parecido a la realidad. La investigación, y la seriedad con que un tarotista realice marcará la diferencia, entre la charlataneria y un mensaje poderoso.
Un gran saludo y muchas gracias por el comentario. No fue mi intención concluir que el único propósito del Tarot sea el de utilizarlo para la adivinación. Si así lo doy a entender tendré que editar el video. Personalmente yo no estoy de acuerdo con quienes estudian o enseñan al Tarot tan sólo desde esta dimensión, precisamente por todo lo que he descubierto en mi camino. Así como tampoco estoy de acuerdo con las afirmaciones de Sallie Nichols y con todo lo que se ha derivado de ello. No creo que el Tarot haya sido configurado con fines terapéuticos. Además de que no me gusta lo que la palabra terapia implica para relacionarlo con el Tarot. Aunque eso sí, tengo muy en cuenta los grandes efectos terapéuticos que una lectura de Tarot puede llegar a ofrecer. Más bien lo que pretendo hacer con esta clase de videos es problematizar con los fundamentos teóricos, porque como usted dice, es algo que puede alentarnos a investigar y nunca dejar de prepararnos para ofrecer la mejor de las lecturas. El estar dispuesto a abrir nuevas dimensiones.
Muy interesante vídeo ;) a mí me gustaría muchísimo saber más sobre los métodos de razonamiento inductivo y deductivo en la interpretación del tarot. Gracias por tu tiempo ✨️
Me gusto mucho esta postura. Cualquier argumento que pretenda ser científico (com el de Nichols) debe ser capaz de resistir embates o corregir la teoría. También debemos considerar que hay mucho de la mente que se desconoce. Mi experiencia es que en cada lectura el consultante hace una interpretación muy personal de lo que yo le voy contando yes es más benéfico que si yo quisiera ser deterministica.
Hola. Método inductivo y deductivo, estaría interesante adentrarse y que lo pudieras desarrollar en un próximo vídeo. Ahora bien, me pareció muy interesante la forma que abordaste este tema, ya Jodorowsky también lo expresó de que a Jung lo relacionen íntimamente con el tarot, es más como mito, producto de sus discípulos. Me pareció muy revelador sobre la relación de los arquetipo junguianos con los Arcanos del tarot, pues hasta empecé a dudar de mí, pues nunca le he encontrado relación entre éstos. Recién me encuentro estudiando el tarot de Marsella, así que agradezco tu material, sin dejar de reconocer el gran esfuerzo para hacerlo más digerible, sobre todo para mí. Gracias y saludos.
Saludos @ignaciocardenaschavez5943 Te agradezco mucho tu comentario. Siempre es bueno tener una retroalimentación para crear nuevo contenido. Tomaré en cuenta tus palabras. Te deseo suerte y fortuna en el estudio del Tarot de Marsella. Es una baraja rica en muchos sentidos.
Muchas gracias por tu comentario. La invitación siempre esa expandir lo que podemos ver y trabajar con el Tarot. Pero igual, cualquier palabra es bien recibida.
Yo pienso que los fundamentos filosóficos o psicológicos le quedan muy sobrados a las prácticas con el Tarot. Como usted menciona podría sentirse algo totalmente innecesario. Aunque eso no implica que no se pueda empapar o elevar los conocimientos del Tarot a tales campos. Una de las razones por las que decidí hacer este video fue precisamente por la gran abundancia de discursos o palabras tomadas del campo psicológico y filosófico que están utilizando ahora los tarotistas, pero que cuando las enuncian suenan totalmente vacías, absurdas o incomprensibles, como por ejemplo lo son los conceptos de “arquetipo” o “inconsciente”. De ahí esta propuesta mía de llenar de un verdadero sentido y significado a estos conceptos y que no sean simplemente un montón de palabras rimbombantes que se utilicen para marear o apantallar a quien las escuche. Si no concluyo con alguna relación entre los arquetipos y los Arcanos del Tarot es porque no creo que exista tal relación. Pienso que simplemente fue un delirio que Sallie Nichols se animó a exponer y al cual muchos tarotistas le siguieron la corriente. Ojalá y se pudiera depurar al Tarot de tanta “psicología” innecesaria.
Me pareció genial la forma que expusiste el tema, no niego que la conclusión en mi caso no fue la que más me agradó, por que utilizar esta herramienta con fines terapéuticos sería la forma en que la aplicaría, y no como una herramienta de adivinación. Sin embargo fue magistral tu comentario; que la interpretación puntual del tarotista y consultante en el justo momento de su realización, pudiera ser única e irrepetible, ya que la intuición y la comunicación verbal y no verbal del consultante marcaría la pauta de la misma, sin embargo ese mensaje recibido pudiera ser un factor determinante en el poder manifestante a futuro del consultante, y una interpretación más del tarotista. El camino del héroe y cada uno de sus pasos a través de su crecimiento espiritual no deja de ser a mi juicio misterioso mágico y muy parecido a la realidad. La investigación, y la seriedad con que un tarotista realice marcará la diferencia, entre la charlataneria y un mensaje poderoso.
Un gran saludo y muchas gracias por el comentario. No fue mi intención concluir que el único propósito del Tarot sea el de utilizarlo para la adivinación. Si así lo doy a entender tendré que editar el video. Personalmente yo no estoy de acuerdo con quienes estudian o enseñan al Tarot tan sólo desde esta dimensión, precisamente por todo lo que he descubierto en mi camino. Así como tampoco estoy de acuerdo con las afirmaciones de Sallie Nichols y con todo lo que se ha derivado de ello. No creo que el Tarot haya sido configurado con fines terapéuticos. Además de que no me gusta lo que la palabra terapia implica para relacionarlo con el Tarot. Aunque eso sí, tengo muy en cuenta los grandes efectos terapéuticos que una lectura de Tarot puede llegar a ofrecer. Más bien lo que pretendo hacer con esta clase de videos es problematizar con los fundamentos teóricos, porque como usted dice, es algo que puede alentarnos a investigar y nunca dejar de prepararnos para ofrecer la mejor de las lecturas. El estar dispuesto a abrir nuevas dimensiones.
Muy interesante vídeo ;) a mí me gustaría muchísimo saber más sobre los métodos de razonamiento inductivo y deductivo en la interpretación del tarot.
Gracias por tu tiempo ✨️
Me gusto mucho esta postura. Cualquier argumento que pretenda ser científico (com el de Nichols) debe ser capaz de resistir embates o corregir la teoría. También debemos considerar que hay mucho de la mente que se desconoce. Mi experiencia es que en cada lectura el consultante hace una interpretación muy personal de lo que yo le voy contando yes es más benéfico que si yo quisiera ser deterministica.
Muy sensata la información y reflexiva ..!
Muchas gracias por el mensaje.
Hola. Método inductivo y deductivo, estaría interesante adentrarse y que lo pudieras desarrollar en un próximo vídeo. Ahora bien, me pareció muy interesante la forma que abordaste este tema, ya Jodorowsky también lo expresó de que a Jung lo relacionen íntimamente con el tarot, es más como mito, producto de sus discípulos. Me pareció muy revelador sobre la relación de los arquetipo junguianos con los Arcanos del tarot, pues hasta empecé a dudar de mí, pues nunca le he encontrado relación entre éstos. Recién me encuentro estudiando el tarot de Marsella, así que agradezco tu material, sin dejar de reconocer el gran esfuerzo para hacerlo más digerible, sobre todo para mí. Gracias y saludos.
Saludos @ignaciocardenaschavez5943 Te agradezco mucho tu comentario. Siempre es bueno tener una retroalimentación para crear nuevo contenido. Tomaré en cuenta tus palabras. Te deseo suerte y fortuna en el estudio del Tarot de Marsella. Es una baraja rica en muchos sentidos.
Felicidades por tu trabajo mil GRACIAS por TODO ❤🎉😊
Muchísimas gracias por las palabras, siempre son un aliento para seguir creando contenido.
Hermano agradesco tu video muchas veces vivimos ahogados en nuestras propias creencias hay q abrirse a otros pensamientos.
Muchas gracias por tu comentario. La invitación siempre esa expandir lo que podemos ver y trabajar con el Tarot. Pero igual, cualquier palabra es bien recibida.
Confuso vídeo. Demasiada palabrería en filosofía y psicología que no concluye ninguna relación con los arcanos del tarot
Yo pienso que los fundamentos filosóficos o psicológicos le quedan muy sobrados a las prácticas con el Tarot. Como usted menciona podría sentirse algo totalmente innecesario. Aunque eso no implica que no se pueda empapar o elevar los conocimientos del Tarot a tales campos. Una de las razones por las que decidí hacer este video fue precisamente por la gran abundancia de discursos o palabras tomadas del campo psicológico y filosófico que están utilizando ahora los tarotistas, pero que cuando las enuncian suenan totalmente vacías, absurdas o incomprensibles, como por ejemplo lo son los conceptos de “arquetipo” o “inconsciente”. De ahí esta propuesta mía de llenar de un verdadero sentido y significado a estos conceptos y que no sean simplemente un montón de palabras rimbombantes que se utilicen para marear o apantallar a quien las escuche. Si no concluyo con alguna relación entre los arquetipos y los Arcanos del Tarot es porque no creo que exista tal relación. Pienso que simplemente fue un delirio que Sallie Nichols se animó a exponer y al cual muchos tarotistas le siguieron la corriente. Ojalá y se pudiera depurar al Tarot de tanta “psicología” innecesaria.