On est là dans une vision individuelle de la médecine, ici « la femme » et le/la gynécologue. Sans aucune réflexion sur la place du corps dans la société capitaliste comment comprendre quoique ce soit? Même si ce domaine n’a jamais été très développé il y a eu quelques avancées et discussions beaucoup plus intéressantes (Reich, JM Brohm etc etc) Aborder la question du consentement sous la forme d’une signature en bas d’un formulaire ou celle du pouvoir par le biais de l’auto-introduction du spéculum est juste une farce. La violence est intrinsèque à la gouvernance du capital et l’approche monoculaire neofeministe ne peut aboutir autre-part qu’à une idéologie bourgeoise.
On est là dans une vision individuelle de la médecine, ici « la femme » et le/la gynécologue.
Sans aucune réflexion sur la place du corps dans la société capitaliste comment comprendre quoique ce soit?
Même si ce domaine n’a jamais été très développé il y a eu quelques avancées et discussions beaucoup plus intéressantes (Reich, JM Brohm etc etc)
Aborder la question du consentement sous la forme d’une signature en bas d’un formulaire ou celle du pouvoir par le biais de l’auto-introduction du spéculum est juste une farce.
La violence est intrinsèque à la gouvernance du capital et l’approche monoculaire neofeministe ne peut aboutir autre-part qu’à une idéologie bourgeoise.