Gordon Allport y la teoría personológica de los rasgos

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 13 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 40

  • @psicologofranciscojmorales
    @psicologofranciscojmorales  3 ปีที่แล้ว +5

    Espero les aporte, Información basada en Teorías de la Personalidad de Nicolas DiCaprio y de Susan Cloninger. Saludos!

    • @Raquel-ff9sy
      @Raquel-ff9sy 6 หลายเดือนก่อน

      Muchísimas gracias, excelente manera de explicarlo. ¡¡¡Ha sido de tanta ayuda!!!
      Bendiciones.

    • @psicologofranciscojmorales
      @psicologofranciscojmorales  6 หลายเดือนก่อน

      @@Raquel-ff9sy Un gusto aportar Raquel. Muchas gracias y Saludos!

  • @arturobriseno655
    @arturobriseno655 2 ปีที่แล้ว +2

    Exelente explicacion muy detallada con ejemplos , muchas gracias por tus videos

  • @samsargdong1135
    @samsargdong1135 6 หลายเดือนก่อน

    Buenas Francisco, le comento que hace unas semanas quería ver algun vídeo sobre Gordon Allport,pero como no me acordaba de su nombre, me quedé con las ganas.
    Todavía no he visto el video, porque voy en el autobús camino a casa.

  • @cristianweninger501
    @cristianweninger501 12 วันที่ผ่านมา

    Podriamos explicarnos mas sobre los tres rasgos y especialmente en lo secundario por favor

    • @psicologofranciscojmorales
      @psicologofranciscojmorales  11 วันที่ผ่านมา

      Hola Cristin! Gracias por comentar. Los rasgos secundarios son las preferencias y hobbies que tiene el paciente, pero NO los esenciales. Saludos!

  • @SandraTorres-vq3mq
    @SandraTorres-vq3mq ปีที่แล้ว

    Excelente explicacion, muy clara y eficaz gracias por compartir.

  • @joelignaciohuaman5831
    @joelignaciohuaman5831 2 ปีที่แล้ว

    muchas gracias por el aporte.

  • @maribelli31
    @maribelli31 ปีที่แล้ว

    Muchas gracias excelente explicacion

  • @josephmiralvarez8530
    @josephmiralvarez8530 3 ปีที่แล้ว

    Muchas gracias por la información de este video.

  • @MariaBelenOrtizRomaina
    @MariaBelenOrtizRomaina ปีที่แล้ว

    muchas gracias por tus videos, me ayudas mucho

  • @sabrideleon
    @sabrideleon 2 ปีที่แล้ว

    Muchas gracias!!!

  • @abrazosyamorencartas3234
    @abrazosyamorencartas3234 2 ปีที่แล้ว

    muchas gracias

  • @deiryfrias4496
    @deiryfrias4496 3 ปีที่แล้ว

    Muchísimas gracias 🙌 me ayudo bastante.

  • @anaishuamanchumo744
    @anaishuamanchumo744 6 หลายเดือนก่อน

    Perfecto,entendi todo .

  • @gabrielarojas7117
    @gabrielarojas7117 3 ปีที่แล้ว

    Muy interesante ❤❤

  • @XavierFernandez8509
    @XavierFernandez8509 4 หลายเดือนก่อน

    La personalidad no existe per se. Existe sólo en relación directa con un determinado comportamiento. Cada persona evidencia un comportamiento único y distinto que es siempre el producto de una interacción con los demás y la realidad, en un contexto determinado y en un determinado tiempo. La idea de la personalidad es y puede ser hoy nada más que la introducción de Power Point.

    • @psicologofranciscojmorales
      @psicologofranciscojmorales  4 หลายเดือนก่อน

      @@XavierFernandez8509 Hola Xavier! En parte, de acuerdo! Es cierto, la personalidad es un constructo teórico que ayuda a entender el comportamiento! Pero puedes revisar estudios con el MMPI- 2!

    • @XavierFernandez8509
      @XavierFernandez8509 4 หลายเดือนก่อน

      @@psicologofranciscojmorales:1) "En parte, de acuerdo! Es cierto, la personalidad es un constructo teórico que ayuda a entender el comportamiento!"
      2) "Pero puedes revisar estudios con el MMPI- 2!" Por qué presupones que necesito revisar dicho inventario? Te pregunto. Cuáles son las deficiencias, errores y falacias del inventario de Minnesota? Por derivación. Cuál es la preponderancia, fiabilidad y viabilidad del dicho registro? Ya veo. Supusiste que con mencionar el MMPI- 2 refutabas mis afirmaciones? Sabes bien de qué va eso y cómo se llama. Yo también.
      Un matiz. Si respondes y refutas mis afirmaciones con argumentos serios y coherentes, yo me comprometo a criticar y refutar el estudio de Minnesota con al menos 7-8 puntos, basados en premisas de disciplinas científicas como psicología, sociología, antropología social, lingüística, etc.

  • @irandanielantoniodejesus9073
    @irandanielantoniodejesus9073 3 ปีที่แล้ว

    hola saludos, me gustaría entender un poco mas sobre la relación de la definición PROPIUM. saludos

    • @psicologofranciscojmorales
      @psicologofranciscojmorales  3 ปีที่แล้ว +2

      Hola, gracias por comentar, este concepto se refiere a la percepción que se tienen de uno mismo, como un ser diferenciado de los demás. Saludos!

    • @irandanielantoniodejesus9073
      @irandanielantoniodejesus9073 3 ปีที่แล้ว

      @@psicologofranciscojmorales oooh ya muchas gracias, quien es el autor de esta definición? Gordon allport?

    • @psicologofranciscojmorales
      @psicologofranciscojmorales  3 ปีที่แล้ว

      @@irandanielantoniodejesus9073 Así es, del mismo autor. Aunque la verdad desconozco si este, lo toma de otro. Saludos

    • @irandanielantoniodejesus9073
      @irandanielantoniodejesus9073 3 ปีที่แล้ว

      @@psicologofranciscojmoralesha ok Lic. muchas gracias saludos.....

    • @daynemontano1954
      @daynemontano1954 ปีที่แล้ว

      Me gustaría saber de qué libro lo sacaste, me ayudaría bastante para mí tesis

  • @samsargdong1135
    @samsargdong1135 6 หลายเดือนก่อน

    A menudo cuando comienzas una terapia piensas que puedes cambiar tu forma de ser,es decir, ciertos rasgos de personalidad.
    Esto te puede llevar a obsesionarte más de la cuenta y a querer alcanzar cierta perfección.
    En una ocasión un terapeuta de orientación psicoanalítica clásica me dijo una cosa que me sirvió de gran ayuda.
    De acuerdo a su información, los rasgos de carácter no son ni buenos ni malos,ya que todos tienen sus pros y sus contras.
    Una persona espléndida pueda que tenga más amigos y conocidos, pero también va a tener menos dinero que una persona tacaña.
    Por tanto, los problemas que nos pueden dar nuestros rasgos de personalidad no vienen dados por el rasgo en sí,sino por la exageración de este.
    Eso se puede ver muy bien en las tragedias de Shakespeare,
    donde gran parte de sus personajes tienen rasgos exagerados y al final todo acaba por los aires ó en sucesos muy trágicos.
    También, habría que decir que un rasgo exagerado no tiene porqué preocuparnos,si este no se vuelve problemático.
    Pongamos un ejemplo:
    Una persona puede ser muy tacaña y desordenada y no experimentar problemas en su vida diaria, si vive sola.
    Sin embargo, si esta persona acoge a unos familiares durante una semana y apenas les da de comer, porque no quiere gastar más de la cuenta, entonces si que es muy propable que se vea envuelto en problemas y experimente emociones dolorosas.
    Por lo tanto, si uno no quiere obsesionarse más de la cuenta con su personalidad y forma de ser,solo debería preocuparse por sus rasgos exagerados que le resultan problemáticos en su vida diaria ( ser impuntual de forma constante; querer ser el centro de atención de forma frecuente; ser cruel e intolerante con formas de pensar que no encajan con las de uno; querer conseguir algo de forma inmediata,pase lo que pase y caiga quien caiga,etc).
    Está claro que a todos nos gustaría cambiar ciertos rasgos de nuestra personalidad,¿ pero es esto posible?
    También,este tema es importante tenerlo claro,ya que un rasgo de carácter no se puede extinguir.
    Eso sí,con una terapia un rasgo de carácter exagerado y problemático,
    puede llegar a suavizarse y flexiblizarse de forma que uno pueda tener relaciones sociales sin mayores contratiempos.
    Desde mi experiencia en diferentes terapias ( terapia lacaniana,psicodinámica,
    cognitivo conductual,
    biológica y terapias de relajación),para poder experimentar ciertos cambios en tu personalidad que a menudo se combinan con trastornos de ansiedad diversos y posibles adicciones,es necesario una combinación de todos los saberes que estas terapias ofrecen.
    La prepotencia que algunos psicoanalistas tienen, en especial de orientación lacaniana, que desprecian todo aquello que suponga un fortalecimiento del yo,ya que según ellos eso va en contra de la aparición y descubrimiento del deseo del paciente,es en mi opinión, una gran falacia.
    Uno a menudo en su vida diaria se encuentra enfrentado entre su mundo interior ( fantasías diversas;
    deseos saludables, hostiles y perjudiciales;
    creencias racionales e irracionales;
    emociones dolorosas; impulsos difíciles de dominar; los condicionamientos del pasado que los psicoanalistas llaman " compulsión a la repetición" etc) y la realidad exterior, que hacen que no sea una tarea sencilla tener conductas y relaciones interpersonales saludables.
    Por eso,creo que ya va siendo hora de que exista una terapia que unifique los saberes principales de las terapias más importantes, para que estos puedan ser conocidos y puestos en práctica por la población que lo necesite,que a menudo
    es la gran mayoría.

    • @psicologofranciscojmorales
      @psicologofranciscojmorales  6 หลายเดือนก่อน +1

      Hola nuevamente Sam. Un gusto que aportes, es cierto, muchos psicoterapeutas se enfrascan en su corriente y dejan de lado otros aspectos de la personalidad u otros factores, es cierto entre más diversificado sea un terapeuta mayor es la probabilidad de éxito (igual se ve esto en las finanzas). También en las Teorías de la Personalidad cada una de ellas destaca ya sea el pasado (el psicoanálisis), el ambiente (el conductismo), o la libertad individual (la psicología humanista), y se olvidan otros aspectos. Lo bueno es que podemos sacar lo mejor de cada corriente. Saludos!

    • @samsargdong1135
      @samsargdong1135 6 หลายเดือนก่อน

      @@psicologofranciscojmorales Asi es ,Francisco.
      Le comento de paso, que cuando hice una terapia lacaniana a mediados de los 90,una amiga francesa que estudiaba conmigo en la universidad, me comentó que en Francia se está suicidando un número importante de personas con esa terapia.
      Mientras hice la terapia lacaniana experimenté una considerable angustia en numerosas ocasiones.
      Cuando le preguntaba al terapeuta porqué aparecía la angustia, el me respondía que eran atisbos de verdad que uno no llegaba a descubrir.
      Harto de tanto sufrimiento, decidí empezar una terapia cognitivo conductual.
      Lo primero que hice fue preguntarle a la terapeuta acerca de mi angustia.
      Ella me dijo que la angustia suele aparecer a menudo cuando se dan una serie de sucesos negativos en poco tiempo.
      Indagando un poco más,supo detectar algunas de las causas de mi angustia ( escribir de forma compulsiva sobre mi pasado; experiencias negativas en la universidad, pensamientos catastróficos recurrentes, etc).
      En unos cuantos semanas logré perderle el miedo a mi angustia, así como comprender que a menudo procedía de mis pensamientos altamente negativos y extremistas,y conductas que me volvían a introducir en la espiral de la angustia.
      Eso sí,tengo que decir que me costó bastante convencerla de que hablaramos de mi pasado y de mi infancia,algo que tras mucho insistir logré convencerla.
      Como creo que he comentado alguna vez,el hablar de mi pasado, me permitió mejorar considerablemente mi autoestima y ver la vida de forma diferente.