Лекция отличная, но архитектура авангарда никакого восторга не вызывает. Даже Сталин, человек совершенно далёкий от архитектуры, понял разницу между красивым и безобразным.
@@yuliarisuulia Сталинский ампир по сравнению с "авангардом" просто шедевр архитектуры. Хотя сталинки по красоте уступают дореволюционным постройкам конца 19, начала 20 века.
@@Maksimirэто ваше мнение. Вы, скорее всего, судите об архитектуре, используя эстетические мерила Рескина, архитектура авангарда возникла уже после него
В том то и дело, что Сталин человек далёкий от архитектуры, по тому в ней не разбирался и не смог оценить всю гениальность авангарда, а мыслил категориями "дорого-богато = красиво", не "дорого-богато = не красиво". Как человек далёкий от архитектуры он считал, что красивая архитектура возможна только в рамках классицизма, хотя на самом деле красота в разнообразии, а не в следовании некому классическому канону. Сталинская архитектура, а в особенности сталинские высотки - щедевр, не уступающий, а превосходящий дореволюционную архитектуру. Но это заслуга гениальности архитекторов (многие из которых в молодости были авангардистами), а вовсе не вождя. А творцы авангардной архитектуры часто были обучены классическому искусству, а к авангарду они пришли, стремясь расширить границы человеческой мысли, и с ощущением красоты у них как раз было все в порядке.
Сразу лайк, так Александр всегда интересно рассказывает об архитектуре! Спасибо Александру!❤❤❤
Очень понятно и интересно! спасибо!
Классная и динамичная лекция, спасибо))
Очень приятная лекция, крутой лектор. Спасибо!!! Единственное, группа называется осА, а не Оса. Это важно, потому что игра слов - это было супер круто
Наконец-то позвали читать лекцию кого-то, кто делает это, выражаясь словами лектора, от чистого сердца )
Просто потрясающее сборище фактов❤
Кто подсчитал сколько раз он признался в любви к Дейнеко
сАндрик (ударение на А)
Премьера Победы над солнцем прошла уж никак не в 15-м году, а в декабре 13-го. И квадратом там не все так просто.
Много воды и повторений к сожалению
Лекция отличная, но архитектура авангарда никакого восторга не вызывает. Даже Сталин, человек совершенно далёкий от архитектуры, понял разницу между красивым и безобразным.
но почему тогда сталинский ампир такой уродливый..
@@yuliarisuulia Сталинский ампир по сравнению с "авангардом" просто шедевр архитектуры. Хотя сталинки по красоте уступают дореволюционным постройкам конца 19, начала 20 века.
@@Maksimirэто ваше мнение. Вы, скорее всего, судите об архитектуре, используя эстетические мерила Рескина, архитектура авангарда возникла уже после него
В том то и дело, что Сталин человек далёкий от архитектуры, по тому в ней не разбирался и не смог оценить всю гениальность авангарда, а мыслил категориями "дорого-богато = красиво", не "дорого-богато = не красиво". Как человек далёкий от архитектуры он считал, что красивая архитектура возможна только в рамках классицизма, хотя на самом деле красота в разнообразии, а не в следовании некому классическому канону. Сталинская архитектура, а в особенности сталинские высотки - щедевр, не уступающий, а превосходящий дореволюционную архитектуру. Но это заслуга гениальности архитекторов (многие из которых в молодости были авангардистами), а вовсе не вождя. А творцы авангардной архитектуры часто были обучены классическому искусству, а к авангарду они пришли, стремясь расширить границы человеческой мысли, и с ощущением красоты у них как раз было все в порядке.